Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2013-10-08-Speech-2-312-500"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20131008.31.2-312-500"2
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Les débats sur la directive tabac ont pris des proportions regrettables si l'on observe les polémiques autour des pratiques contestables de l'industrie du tabac ou la focalisation sur la cigarette électronique qui a occulté l'objectif principal de cette législation : lutter contre le tabagisme et harmoniser des pratiques distordues entre les États membres. J'ai pu entendre les arguments des organisations et des médecins qui plaidaient pour une législation audacieuse, peut-être trop - mais c'est aussi leur rôle - visant à limiter au maximum la fabrication et la commercialisation du tabac. J'ai aussi entendu les entreprises et usines ancrées dans nos territoires qui emploient des milliers de personnes, les buralistes et les exploitants agricoles qui se trouveraient privés d'une source de revenu vitale. Ce n'est donc pas tel géant américain de ce secteur qui aura guidé mon choix mais bien la nécessité de trouver l'équilibre le plus juste entre la santé publique et la volonté de préserver nos emplois. Car si nos usines ferment faute de pouvoir entrer en concurrence avec les grands du marché, les concurrents internationaux s'en trouveront renforcés. C'est pourquoi l'approche que le Parlement a choisi de retenir me paraît l'option la plus raisonnable et cohérente à l'heure actuelle."@en1
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples