Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2013-10-08-Speech-2-308-750"
Predicate | Value (sorted: default) |
---|---|
rdf:type | |
dcterms:Date | |
dcterms:Is Part Of | |
dcterms:Language | |
lpv:document identification number |
"en.20131008.31.2-308-750"2
|
lpv:hasSubsequent | |
lpv:speaker | |
lpv:spokenAs | |
lpv:translated text |
"Pracom nad dyrektywą tytoniową towarzyszyły liczne trudności. Konfrontacja dwóch racji, tj. aspektów zdrowotnych oraz interesów gospodarczych, wymusiła zajęcie przeze mnie stanowiska uwzględniającego argumenty obu stron. W trakcie głosowania opowiedziałem się za instrumentami kładącymi nacisk na przeciwdziałanie zjawisku nałogowego palenia tytoniu przez ludzi młodych, w tym za oznakowaniem ostrzegawczym zajmującym 65% powierzchni paczki papierosów. Chciałbym zauważyć, iż projekt dyrektywy zaproponowany przez Komisję w zasadzie nie koncentrował się na działaniach służących promocji zdrowia i jego ochrony przed negatywnymi skutkami palenia. W przypadku jego wdrożenia spodziewałbym się raczej delokalizacji produkcji tytoniu i fabryk z terytorium Polski, niż realnego zmniejszenia liczby nałogowych palaczy.
W kontekście instrumentów objętych propozycją dyrektywy, przewidywany przez Komisję 2% spadek odsetka osób palących w przeciągu 5 lat uznaję za wartość oszacowaną na granicy błędu statystycznego! Z kolei konkretne dane są argumentem niepodważalnym! Polska jest kluczowym producentem tytoniu i jego wyrobów w Europie, produkując około 40 000 ton rocznie, z czego ponad 1/3 upraw znajduje się w województwie lubelskim. Wśród polskich wyrobów tytoniowych istotną pozycję zajmują papierosy typu slim, których produkcja ma zostać utrzymana, oraz mentolowe, na które wynegocjowano okres przejściowy. Tym samym z satysfakcją przyjmuję wynik głosowania w PE i mam nadzieję na wypracowanie w Radzie kompromisu zgodnego z tym stanowiskiem."@en1
|
lpv:unclassifiedMetadata |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples