Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2012-07-03-Speech-2-529-500"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2012-07-03"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Acordul comercial de combatere a contrafacerii dintre UE și statele membre ale acesteia, Australia, Canada, Japonia, Republica Coreea, Mexic, Maroc, Noua Zeelandă, Singapore, Elveţia și SUA (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"nl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20120703.21.2-529-500"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2012-07-03-Speech-2-531-000⁶
lpv:speaker	lp:Kathleen Van Brempt⁶
lpv:spoken text	"Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@nl³
lpv:spokenAs	substitute; ENVI (2012-01-19--2014-06-30)²³ substitute; Delegation for relations with the countries of South Asia (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Socialistische Partij.Anders (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; ITRE (2012-01-19--2014-06-30)²³ member; S&D (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; Delegation for relations with Iran (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@cs¹ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@da² "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@de⁹ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@el¹⁰ "Although the main objective of ACTA, in particular, the protection of intellectual property rights, should be supported, this agreement is so vaguely drafted that it allows all kinds of interpretations. This puts the freedom of ordinary Internet users at risk and provides insufficient guarantees for the protection of consumer privacy. In addition, we could ask serious questions about the effectiveness of this agreement given the fact that countries that produce the largest number of counterfeit products have not signed it. My group is of the opinion that the Commission ought, first of all, to come up with a proposal for the revision of the e-Commerce Directive. We are also developing a proposal at the moment that is supposed to create a new framework for enforceable intellectual property rights that can protect authors and artists and encourage innovation but which is, at the same time, consumer-oriented and in line with the principles of civil liberties and privacy. I do hope that the Commission will learn its lessons from this debacle. Since the Treaty of Lisbon, Parliament has been a fully-fledged colegislator, also when it comes to international agreements. The Commission would therefore do well to ask for a negotiating mandate from the legislator before the negotiations begin. The time when Parliament’s arms could be twisted, first following SWIFT and now ACTA, is clearly over."@en⁴ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@es²¹ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@et⁵ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@fi⁷ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@fr⁸ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@hu¹¹ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@it¹² "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@lt¹⁴ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@lv¹³ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@mt¹⁵ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@pl¹⁶ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@pt¹⁷ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@ro¹⁸ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@sk¹⁹ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@sl²⁰ "Hoewel de hoofddoelstelling van ACTA, met name de bescherming van intellectuele eigendomsrechten, ondersteund moet worden, is dit verdrag zo vaag opgesteld dat het allerlei interpretaties toelaat. Dit bedreigt de vrijheid van gewone internetgebruikers en garandeert onvoldoende de bescherming van de privacy van consumenten. Bovendien kan men zich ernstige vragen stellen bij de effectiviteit van dit verdrag aangezien de landen die het grootste aantal namaakproducten produceren niet mee hebben ondertekend. Mijn fractie vindt dat de Commissie eerst met een voorstel moet komen voor de herziening van de richtlijnen inzake e-commerce. Wij werken nu ook zelf een voorstel uit dat een nieuw kader moet creëren voor afdwingbare intellectuele eigendomsrechten dat auteurs en kunstenaars kan beschermen, innovatie aanmoedigt, maar tegelijkertijd ook consumentgericht is en in lijn met de burgerlijke vrijheden en de privacy. Ik hoop alvast dat de Commissie haar lessen trekt uit dit debacle. Het Europees Parlement is sinds het Verdrag van Lissabon een volwaardige medewetgever, ook als het over internationale akkoorden gaat. De Commissie doet er dus goed aan een onderhandelingsmandaat van de wetgever te vragen vooraleer aan onderhandelingen te beginnen. De tijd dat men de armen van het Parlement kon omwringen is na SWIFT en nu ACTA duidelijk voorbij."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Kathleen Van Brempt (S&D ),"^{18,5,20,15,1,19,14,11,16,22,2,10,7,3,13,21,9,17,12,8} "schriftelijk."^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,22,2,10,7,3,13,21,9,17,12,8}