Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2012-05-09-Speech-3-064-000"

PredicateValue (sorted: none)
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@ro18
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@et5
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@sl20
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@mt15
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@cs1
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@sk19
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@lt14
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@pl16
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@hu11
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@da2
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@fi7
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:spoken text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@nl3
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@lv13
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@el10
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, Ms Niebler, and Mr Goebbels in particular, thank you for this excellent result. We have reached an agreement quickly and this was essential because the current legislation will cease to apply in a few weeks’ time. However, the maximum rates in the agreement are considerably lower than those originally proposed by the Commission. The result is good for consumers, because they will notice the difference as early as this summer when they travel abroad. Phone calls and text messages will be cheaper. The real task, however, is doing something about data services. That will be a major intervention. Currently, the rates are however much you are prepared to pay, anything from EUR 3 per megabyte, but soon they will be a lot less, namely, EUR 0.70 per megabyte. Today is Europe Day and we are celebrating Europe’s past success stories. Certainly, intervention in the mobile phone market has been one of the success stories of Europe, but it is a success story of the past. My question is: will what we have done now be a success story of the future? I ask this because what we have decided now is a suboptimal solution. It is a solution which creates additional fuss for the consumer. What lies at the core of the issue is separating national and international markets and this is all to do with dual IMSI, the dual SIM card and local break-out. Why do things in such a roundabout way? We could have made it a lot easier for everyone. Now, consumers will have to spend hours behind the computer in the evening trying to work out what contracts they need to choose. If the internal digital market is our objective, then why take this roundabout route? There is, however, an optimal solution that we could have achieved much more quickly, and that is: ‘roam like you are at home’. My question is whether it will come into being in 2016, without further intervention? The proposal, therefore, was that it should come into effect earlier. A genuine internal market is Europe’s success story, as someone here has already said. So, we do not want any differences between national and European rates; the proposal by the Group of the Progressive Alliance of Socialists & Democrats in the European Parliament was to phase out maximum rates and to then introduce a single rate in Europe from 1 July 2014. The advantages will be cheaper deals for consumers and a genuine internal communications market. ‘Stop roaming now’ was the motto. I have a few more questions: namely, network neutrality has been included in the roaming agreement. The European Parliament has also adopted a resolution on the subject and the Dutch Parliament has passed a law to ensure network neutrality by preventing providers from being able to suddenly prioritise certain websites. Commissioner, you have said that you would put forward a proposal for network neutrality after the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC) has completed a study (which took place on 6 March). The success story must have a follow-up on the digital market."@en4
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@de9
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@pt17
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@es21
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@it12
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:translated text
"Voorzitter, commissaris, collega's, mevrouw Niebler, en vooral collega Goebbels, dank u voor het uitstekende resultaat. Er is snel een akkoord bereikt en dat is ook nodig, want de huidige regelgeving loopt tenslotte al over een paar weken af. De maximumtarieven die in het akkoord staan, zijn evenwel een stuk lager dan oorspronkelijk door de Commissie voorgesteld. Het resultaat is goed voor de consumenten, want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn. Telefoneren wordt goedkoper, de sms wordt goedkoper. Maar het echte werk zit natuurlijk vooral in de ingreep in data. Het is een forse ingreep. Nu is het nog wat de gek ervoor geeft, zeg maar zo'n 3 euro per MB, en straks is dat veel lager, namelijk 70 cent per MB. Vandaag is de dag van Europa en we vieren de van Europa van het verleden. Inderdaad, ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de van Europa, maar het is een van het verleden. Mijn vraag is: is dat wat we nu hebben gedaan ook de van de toekomst? Want wat we nu hebben besloten, is een suboptimale oplossing. Het is een oplossing met een hoop gedoe voor de consument. De basis is de ontkoppeling van de nationale en de internationale markt en er zijn allemaal dingen met dual IMSI, de dubbele SIM-kaart en . Waarom die omweg? Het had veel gemakkelijker gekund. Nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. Als het doel de interne digitale markt is, waarom dan deze omweg? Er is een optimale oplossing en dat is " " en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken. Mijn vraag is of dat zonder verdere interventie gaat gebeuren, in 2016? Het voorstel was dan ook om dat eerder te doen. Een echte interne markt is de van Europa, en die is hier ook al aangehaald. Dus: geen verschillen tussen nationale en Europese tarieven, en het voorstel van de S&D was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf 1 juli 2014 één tarief te hebben in Europa. Voordelen: goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt. " " was het devies. Ik heb nog vragen: namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen. Ook in het Europees Parlement is daarover een resolutie aangenomen en in het Nederlandse parlement is een wet aangenomen om netneutraliteit te verzekeren, namelijk dat providers niet zomaar prioriteit kunnen geven aan bepaalde websites. U hebt gezegd, commissaris, dat u na de uitvoering van een studie door BEREC (wat effectief op 6 maart is gebeurd) met een voorstel zou komen voor netneutraliteit. De moet een vervolg geven aan de digitale markt."@fr8
lpv:unclassifiedMetadata
"Judith A. Merkies (S&D ). -"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"Stop roaming now"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"roam like home"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes stories"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"succes story"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
lpv:unclassifiedMetadata
"local breakout"18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,7,22,3,13,10,9,17,21,12,8
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20120509.17.3-064-000"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:videoURI

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph