Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-06-22-Speech-3-319-750"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-06-22"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră și riscul de relocare a emisiilor de carbon (prezentare succintă)⁶
dcterms:Language	"it"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110622.21.3-319-750"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-06-22-Speech-3-320-000⁶
lpv:speaker	lp:Elisabetta Gardini⁶
lpv:spoken text	"La Roadmap 2050 ha ipotizzato che il raggiungimento dell’obiettivo di efficienza energetica del 20 per cento consentirebbe automaticamente una riduzione delle emissioni del 25 per cento, senza modificare l’attuale quadro normativo. Senza un accordo internazionale, l’innalzamento unilaterale dell’obiettivo di riduzione delle emissioni potrebbe comportare rischi per la competitività delle nostre industrie e per la crescita e l’occupazione nell’UE. Dovremmo invece percorrere la strada del risparmio energetico e delle energie rinnovabili. A tal proposito esprimo il mio sostegno al Commissario Oettinger per la nuova proposta di efficienza energetica che sicuramente garantirà risparmi a cittadini e imprese, aiutandoli nella gestione dei propri consumi. Nel discutere le future politiche climatiche dell’UE non possiamo inoltre non tenere in considerazione il nuovo scenario energetico europeo e internazionale delineatosi a seguito delle rivolte nel Nord- Africa e della crisi del nucleare. Sul medio periodo tali fattori avranno degli impatti significativi sui costi dell’energia, e imporranno una valutazione delle ripercussioni sull’attuale strategia ambientale europea. Basti pensare che la fuoriuscita dal nucleare costringerà la Germania ad aumentare il ricorso a combustibili fossili incrementando il suo livello di gas GHG. E’necessario riorientare quindi le nostre politiche ambientali creando le necessarie convergenze con le politiche energetiche e superando i tradizionali approcci settoriali."@it¹²
lpv:spokenAs	member; Delegation to the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; LIBE (2009-07-16--2012-01-18)²³ substitute; Delegation for relations with the United States (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; EPP (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; ENVI (2009-07-16--2012-01-18)²³ unknown; Il Popolo della Libertà (2009-07-14--2013-12-16)²³
lpv:translated text	"Plán Komise na přechod k nízkouhlíkové ekonomice do roku 2050 naznačuje, že dosažení cíle 20% energetické účinnosti automaticky povede k 25% snížení emisí, a to bez jakýchkoli změn stávajícího legislativního rámce. Bez mezinárodní dohody by jednostranné zvýšení cíle snížení emisí mohlo ohrozit konkurenceschopnost našeho průmyslu, stejně jako růst a zaměstnanost v Evropské unii. Měli bychom jít raději cestou energetických úspor a obnovitelné energie. V tomto ohledu podporuji pana komisaře Oettingera v novém návrhu týkajícím se energetické účinnosti, který by zajisté přinesl úspory jednotlivcům i podnikům, neboť by jim pomohl spravovat vlastní spotřebu. V diskuzích o budoucí klimatické politice EU dále nesmíme opomíjet nový evropský a mezinárodní energetický scénář, který vznikl po povstáních v severní Africe a jaderné krizi. Tyto faktory budou mít ve střednědobém horizontu výrazný dopad na ceny energií a my budeme muset zhodnotit jejich odezvu ve stávající evropské ekologické strategii. Postačí říci, že odstoupení od jaderné energie donutí Německo využívat více fosilních paliv, čímž zvýší svou úroveň emisí skleníkových plynů. Svoji ekologickou politiku tedy musíme přeorientovat tak, abychom dosáhli tolik potřebného sblížení s naší energetickou politikou a tradiční odvětvové přístupy nechali za sebou."@cs¹ "I Kommissionens køreplan om omstilling til en konkurrencedygtig lavemissionsøkonomi i 2050 hedder det, at hvis vi opnår energieffektivitetsmålet på 20 %, vil det automatiks føre til en nedbringelse af emissionerne på 25 % uden ændring af den nuværende lovgivningsramme. Uden en international aftale kunne en forøgelse af målsætningen for nedbringelse af emissioner true vores industris konkurrencedygtighed samt vækst og arbejdspladser i EU. Vi skal derfor vælge vejen med energibesparelser og vedvarende energi. Her støtter jeg kommissær Oettinger vedrørende de nye energieffektivitetsforslag, som helt sikkert vil medføre besparelser for private og virksomheder, ved at de hjælpes til at styre deres eget forbrug. Når vi drøfter EU's fremtidige klimapolitik, kan vi desuden ikke se bort fra det nye europæiske og internationale energiscenarie, som er opstået efter oprørene i Nordafrika og atomkrisen. Disse faktorer vil få stor indvirkning på energiomkostningerne på mellemlang sigt, og det er nødvendigt, at vi foretager en evaluering af deres konsekvenser for Europas nuværende miljøstrategi. Det skal blot bemærkes, at når Tyskland opgiver atomkraft, vil det være tvunget til at bruge mere fossilt brændsel, og det vil øge drivhusgasemissionsniveauet. Vi skal derfor omlægge vores miljøpolitikker, således at de, som der er så stort behov for, bringes på linje med vores energipolitikker, og vi skal opgive den traditionelle sektortilgang."@da² "Der Fahrplan der Kommission für den Übergang zu einer wettbewerbsfähigen CO armen Wirtschaft bis 2050 verweist darauf, dass die Erreichung des 20-%-Energieeffizienzziels ohne eine Änderung des bestehenden Rechtsrahmes automatisch zu einer Reduzierung der Emissionen um 25 % führen würde. Ohne ein internationales Abkommen könnte die einseitige Anhebung des Emissionsreduktionsziels die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie sowie das Wachstum und die Arbeitsplätze in der Europäischen Union gefährden. Stattdessen sollten wir den Weg der Energieeinsparungen und der erneuerbaren Energie einschlagen. Diesbezüglich befürworte ich den neuen Vorschlag von Kommissar Oettinger zur Energieeffizienz, der Einzelpersonen und Unternehmen dadurch, dass er sie bei der Steuerung ihres Eigenverbrauchs unterstützt, sicherlich zu Einsparungen verhelfen wird. Außerdem dürfen wir bei Diskussionen über die künftige Klimapolitik der EU die Angleichung des neuen europäischen und internationalen Energieszenarios, das nach dem Aufruhr in Nordafrika und der Nuklearkrise entstanden ist, nicht aussparen. Diese Faktoren werden sich mittelfristig erheblich auf die Energiekosten auswirken, und wir werden eine Einschätzung ihrer Folgen auf die derzeitige Umweltstrategie in Europa vornehmen müssen. Es genügt, zu sagen, dass Deutschland durch seinen Ausstieg aus der Kernenergie zur vermehrten Nutzung fossiler Brennstoffe gezwungen sein wird und folglich das Niveau seiner Treibhausgasemissionen steigern wird. Daher müssen wir unsere Umweltpolitik neu ausrichten, um die so dringend benötige Konvergenz zwischen unseren Energiepolitiken zu schaffen, wobei die traditionellen sektorspezifischen Ansätze außen vor bleiben müssen."@de⁹ "Ο χάρτης πορείας της Επιτροπής για τη μετάβαση σε μια ανταγωνιστική οικονομία χαμηλών ανθρακούχων εκπομπών το 2050 επισημαίνει ότι η επίτευξη του στόχου του 20% όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση αναμένεται να οδηγήσει αυτόματα σε μείωση των εκπομπών κατά 25%, χωρίς καμία αλλαγή στο ισχύον νομοθετικό πλαίσιο. Ελλείψει διεθνούς συμφωνίας, η μονομερής αύξηση του στόχου για τη μείωση των εκπομπών θα έθετε σε κίνδυνο την ανταγωνιστικότητα της βιομηχανίας μας, καθώς και την οικονομική ανάπτυξη και τις θέσεις εργασίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αντιθέτως, θα πρέπει να ακολουθήσουμε την οδό της εξοικονόμησης ενέργειας και των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Εν προκειμένω, συντάσσομαι με τον Επίτροπο κ. Oettinger όσον αφορά τη νέα πρόταση για την ενεργειακή απόδοση, η οποία θα οδηγήσει ασφαλώς σε εξοικονόμηση ενέργειας για ιδιώτες και επιχειρήσεις, βοηθώντας τους να διαχειριστούν την κατανάλωσή τους. Επιπλέον, κατά τη συζήτηση σχετικά με τις μελλοντικές πολιτικές της ΕΕ για το κλίμα, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το νέο ευρωπαϊκό και διεθνές σενάριο για την ενέργεια, το οποίο προέκυψε μετά τις εξεγέρσεις στη βόρειο Αφρική και την πυρηνική κρίση. Αυτοί οι παράγοντες θα έχουν σημαντικό αντίκτυπο στο ενεργειακό κόστος σε μεσοπρόθεσμο ορίζοντα, και θα πρέπει να αξιολογήσουμε τις επιπτώσεις τους στην υφιστάμενη περιβαλλοντική στρατηγική της Ευρώπης. Αρκεί να λεχθεί ότι η εγκατάλειψη της πυρηνικής ενέργειας θα υποχρεώσει τη Γερμανία να χρησιμοποιήσει περισσότερα ορυκτά καύσιμα, αυξάνοντας έτσι τα επίπεδα των αερίων του θερμοκηπίου που εκπέμπει. Πρέπει, επομένως, να αναπροσανατολίσουμε τις περιβαλλοντικές πολιτικές μας, ούτως ώστε να δημιουργήσουμε την αναγκαία σύγκλιση με τις ενεργειακές πολιτικές μας, εγκαταλείποντας τις παραδοσιακές τομεακές προσεγγίσεις."@el¹⁰ "The Commission Roadmap for moving to a competitive low-carbon economy in 2050 suggests that achieving the 20% energy efficiency target would automatically lead to a 25% reduction in emissions, without any change to the current legislative framework. Without an international agreement, unilaterally raising the emissions reduction target could threaten the competitiveness of our industry as well as growth and jobs in the European Union. We should instead go down the road of energy savings and renewable energy. In this respect I support Commissioner Oettinger on the new energy efficiency proposal, which will certainly bring about savings for individuals and businesses by helping them manage their own consumption. Moreover, in discussing the EU’s future climate policies, we cannot leave out of the equation the new European and international energy scenario that has emerged following the uprisings in North Africa and the nuclear crisis. These factors will have a significant impact on energy costs in the medium term, and we will need to assess their repercussions on Europe’s current environmental strategy. Suffice it to say that abandoning nuclear power will force Germany to use more fossil fuels, thus raising its greenhouse gas emission levels. We must therefore reorient our environmental policies to create much-needed convergence with our energy policies, leaving traditional sectoral approaches behind."@en⁴ "Según se desprende de la Hoja de ruta hacia una economía hipocarbónica competitiva en 2050 de la Comisión, si se lograra el objetivo del 20 % de eficiencia energética, ello produciría automáticamente una reducción del 25 % de las emisiones, sin necesidad de introducir ningún cambio en el actual marco legislativo. Si eleváramos unilateralmente el objetivo de reducción de las emisiones sin que exista un acuerdo internacional la competitividad de nuestra industria, así como el crecimiento y el empleo en la Unión Europea, podrían verse amenazados. En lugar de ello, deberíamos promover el ahorro energético y la utilización de energías renovables y, a este respecto, apoyo la nueva propuesta del Comisario Oettinger sobre la eficiencia energética, que sin duda permitirá ahorrar a los ciudadanos y las empresas al poder gestionar estos su propio consumo de energía. Además, a la hora de debatir las políticas climáticas de la UE de cara al futuro, no podemos dejar fuera de la ecuación el nuevo panorama energético europeo e internacional tras las revueltas en el Norte de África y la crisis nuclear. Estos factores repercutirán de forma importante en los costes de la energía a medio plazo y tendremos que evaluar sus repercusiones en la actual estrategia europea en materia de medio ambiente. Ni que decir tiene que, si Alemania abandona la energía nuclear, se verá obligada a utilizar más combustibles fósiles y, por ende, aumentarán sus niveles de emisiones de gases de efecto invernadero. Por lo tanto, debemos reorientar nuestras políticas en esta materia para crear la tan necesaria convergencia con nuestras políticas energéticas, y dejar atrás los planteamientos sectoriales tradicionales."@es²¹ "Komisjoni juhistes konkurentsivõimeliseks madala süsihappegaasiheitega majanduseks 2050. aastal on öeldud, et 20% energiatõhususe eesmärgi saavutamine viib automaatselt heite 25% vähenemiseni ilma, et praegust õiguslikku raamistikku oleks vaja selleks muuta. Heitevähendamise eesmärgi tõstmine ühepoolselt ilma rahvusvahelise kokkuleppeta võib ohustada meie tööstuse konkurentsivõimet, aga ka majanduskasvu ja töökohti Euroopa Liidus. Selle asemel peaksime keskenduma energiasäästmisele ja taastuvale energiale. Siinkohal toetan volinik Oettingeri, kes esitas uue energiatõhususe ettepaneku, mis kindlasti võimaldab nii eraisikutel kui ka ettevõtetel oma tarbimist paremini hallata. Veelgi enam, arutledes ELi tulevase kliimapoliitika üle, ei saa me võrrandist välja jätta Euroopa ja rahvusvahelist energiastsenaariumi, mis on tekkinud pärast ülestõuse Põhja-Aafrikas ja tuumakriisi. Neil asjaoludel on keskmise kestusega perioodi vältel suur mõju energiakuludele. Samuti peame hindama seal tekkivat vastukaja Euroopa praeguse keskkonnastrateegia kohta. Piisab sellestki, et tuumaenergiast loobumine sunnib Saksamaad kasutama rohkem fossiilkütuseid, mis tõstab seega tema kasvuhoonegaaside heitetaset. Seega peame oma keskkonnapoliitika ümber suunama, et saaksime oma energiapoliitika ühtlustada, jättes traditsioonilise valdkonnapõhise lähenemisviisi seljataha."@et⁵ "Komission etenemissuunnitelmassa kilpailukykyiseen vähähiiliseen talouteen siirtymiseksi vuoteen 2050 mennessä annetaan ymmärtää, että 20 prosentin energiatehokkuutta koskevan tavoitteen saavuttaminen johtaisi automaattisesti 25 prosentin päästövähennyksiin ilman minkäänlaisia muutoksia nykyiseen lainsäädäntökehykseen. Ilman kansainvälistä sopimusta päästövähennystavoitteen nostaminen yksipuolisesti saattaa vaarantaa teollisuutemme kilpailukyvyn samoin kuin kasvun ja työpaikat Euroopan unionissa. Sen sijaan meidän olisi painotettava energiansäästöä ja uusiutuvia energialähteitä. Tältä osin kannatan komission jäsenen Oettingerin uutta energiatehokkuutta koskevaa ehdotusta, joka varmasti tuo säästöjä yksityishenkilöille ja yrityksille auttamalla heitä hallitsemaan omaa kulutustaan. EU:n tulevasta ilmastopolitiikasta keskustellessamme emme voi myöskään jättää huomioimatta Pohjois-Afrikan kansannousujen ja ydinkriisin jälkeen muodostuneita uusia energianäkymiä Euroopassa ja muualla maailmassa. Nämä tekijät vaikuttavat jatkossa merkittävästi energiakustannuksiin keskipitkällä aikavälillä, ja meidän on arvioitava niiden vaikutuksia Euroopan nykyiseen ympäristöstrategiaan. Sanottakoon vain, että ydinvoimasta luopuminen pakottaa Saksan käyttämään enemmän fossiilisia polttoaineita ja nostamaan näin kasvihuonekaasupäästöjensä tasoa. Siksi meidän on kohdennettava ympäristöpolitiikkamme uudelleen lähentääksemme sitä energiapolitiikkaan, mikä on todella tarpeen, perinteiset alakohtaiset lähestymistavat sivuuttaen."@fi⁷ "La feuille de route de la Commission pour le passage à une économie compétitive et sobre en carbone à l’horizon 2050 suggère que si nous atteignons l’objectif de 20 % d’efficacité énergétique, les émissions seraient automatiquement réduites de 25 %, sans aucune modification du cadre légal actuel. Cela dit, sans un accord international, augmenter unilatéralement l’objectif de réduction des émissions pourrait représenter une menace pour la compétitivité de notre industrie ainsi que pour la croissance et l’emploi au sein de l’Union européenne. Nous devrions plutôt emprunter la voie des économies d’énergie et de l’énergie renouvelable. À cet égard, je soutiens Monsieur le Commissaire Oettinger à propos de la nouvelle proposition sur l’efficacité énergétique qui permettra sans aucun doute aux particuliers et aux entreprises de faire des économies en les aidant à gérer leur propre consommation. De plus, au cours des débats sur les politiques climatiques futures de l’Union européenne, nous ne pouvons pas ignorer le nouveau scénario énergétique européen et international né des soulèvements en Afrique du Nord et de la crise nucléaire. Ces facteurs auront une influence non négligeable sur les coûts énergétiques à moyen terme et nous devrons évaluer leurs répercussions sur la stratégie environnementale actuelle de l’Europe. Une chose est sûre, l’abandon de l’énergie nucléaire forcera l’Allemagne à utiliser davantage d’énergies fossiles et augmentera de fait les émissions de gaz à effet de serre. Nous devons donc réorienter nos politiques environnementales pour créer une convergence indispensable avec nos politiques énergétiques et abandonner les approches sectorielles traditionnelles."@fr⁸ "Az alacsony szén-dioxid-kibocsátású, versenyképes gazdaság 2050-ig történő megvalósítására vonatkozó bizottsági ütemterv feltételezi, hogy a 20%-os energiahatékonysági cél elérése a jelenlegi jogszabályi keret bármilyen változtatása nélkül, automatikusan vezetne a kibocsátás 25%-os csökkenéséhez. Ha nemzetközi megállapodás nélkül, egyoldalúan emeljük a kibocsátáscsökkentési célt, az veszélybe sodorná iparunk versenyképességét, valamint az Európai Unió növekedését és munkahelyeit. Ehelyett az energiatakarékosság és a megújuló energiák által kijelölt utat kell választanunk. E tekintetben támogatom Oettinger biztos úr új, energiahatékonyságról szóló javaslatát, amely bizonyára megtakarításhoz segíti majd hozzá az egyéneket és a vállalkozásokat azáltal, hogy segíti őket saját fogyasztásuk kordában tartásában. Az Európai Unió jövőbeli éghajlat-politikájának megvitatásakor továbbá nem hagyhatjuk ki az egyenletből az új európai uniós és nemzetközi energiaügyi forgatókönyvet, amely az észak-afrikai felkelések és a nukleáris válság után született meg. Ezek a tényezők középtávon jelentős hatással lesznek az energiaköltségekre, és fel kell majd mérnünk a jelenlegi uniós környezeti stratégiára gyakorolt hatásaikat is. Elég az hozzá, hogy az atomenergia mellőzése még több fosszilis energiaforrás felhasználására fogja kényszeríteni Németországot, ami növelni fogja az ÜHG-kibocsátást. Ezért új irányt kell adnunk környezetvédelmi politikánknak, hogy megteremtsük az a között és az energiapolitikánk közötti oly nagyon szükséges konvergenciát, magunk mögött hagyva a hagyományos ágazati megközelítést."@hu¹¹ "Komisijos gairėse dėl konkurencingos, mažai anglies dioksido į aplinką išskiriančios ekonomikos sukūrimo iki 2050 m. sakoma, kad 20 proc. energijos vartojimo efektyvumo tikslas automatiškai, net nepakeitus dabar galiojančių teisės aktų leistų sumažinti išmetamų teršalų kiekį 25 proc. Nesant tarptautinio susitarimo vienašališkas išmetamų teršalų kiekio mažinimo tikslo padidinimas galėtų turėti neigiamą poveikį mūsų pramonės konkurencingumui, Europos Sąjungos ūkio augimui ir darbo vietų kūrimui. Verčiau turėtume žengti energijos taupymo ir atsinaujinančiųjų išteklių energijos naudojimo keliu. Remiu Komisijos nario G. Oettingerio naująjį energijos vartojimo efektyvumo pasiūlymą, kuris tikrai leistų taupyti energiją asmenims ir verslui, padėdamas kontroliuoti jų energijos eikvojimą. Be to, aptardami būsimą ES klimato politiką negalime palikti nuošalyje naujo Europos ir tarptautinio energetikos scenarijaus, kuris atsirado per neramumus Šiaurės Afrikoje ir branduolinę krizę. Šie veiksniai turės labai didelę įtaką energijos kainoms vidutiniu laikotarpiu, todėl mums reikės įvertinti jų poveikį dabartinei Europos aplinkosaugos strategijai. Pakanka pasakyti, kad atsisakius branduolinės energetikos Vokietija bus priversta naudoti daugiau iškastinio kuro, taigi padidės jos išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis. Todėl turime pertvarkyti mūsų aplinkos apsaugos politikos priemones, kad jos – tai ypač svarbu – būtų suderintos su mūsų energetikos politikos priemonėmis, atsisakydami tradicinio sektorinio požiūrio."@lt¹⁴ "Komisijas Ceļvedī virzībai uz konkurētspējīgu ekonomiku ar zemu oglekļa dioksīda emisiju līmeni 2050. gadā minēts, ka 20 % energoefektivitātes mērķa sasniegšana automātiski radītu emisiju samazinājumu par 25 %, neveicot nekādus grozījumus pašreizējā tiesiskajā pamatā. Ja netiks noslēgts starptautisks nolīgums, tad, vienpusēji izvirzot augstāku emisiju samazinājuma mērķi, tiktu apdraudēta mūsu rūpniecības konkurētspēja, kā arī Eiropas Savienības izaugsme un darbavietas. Tā vietā mums vajadzētu pievērsties energotaupībai un atjaunojamiem energoresursiem. Tāpēc es atbalstu komisāra kunga jauno priekšlikumu par energoefektivitāti, kas noteikti ļaus ietaupīt gan privātpersonām, gan uzņēmumiem, jo tie varēs labāk pārvaldīt savu patēriņu. Turklāt, pārrunājot ES turpmāko klimata politiku, mēs nedrīkstam neņemt vērā jauno Eiropas un starptautisko enerģētikas scenāriju, kas radies pēc kodolenerģijas krīzes un nemieriem Ziemeļāfrikā. Šie aspekti būtiski ietekmēs enerģētikas izmaksas vidējā termiņā, un mums vajadzēs izvērtēt to rezonansi Eiropas pašreizējā vides stratēģijā. Pietiks, ja teiksim, ka atsacīšanās no kodolenerģijas piespiedīs Vāciju izmantot vairāk fosilo kurināmu, tādējādi palielinot siltumnīcefekta gāzu emisiju līmeņus. Tāpēc mums ir jāpārorientē vides politika, lai rastos tik ļoti nepieciešamā konverģence ar mūsu enerģētikas politiku un tiktu aizmirstas tradicionālās nozaru pieejas."@lv¹³ "La Roadmap 2050 ha ipotizzato che il raggiungimento dell’obiettivo di efficienza energetica del 20% consentirebbe automaticamente una riduzione delle emissioni del 25%, senza modificare l’attuale quadro normativo. Senza un accordo internazionale, l’innalzamento unilaterale dell’obiettivo di riduzione delle emissioni potrebbe comportare rischi per la competitività delle nostre industrie e per la crescita e l’occupazione nell’UE. Dovremmo invece percorrere la strada del risparmio energetico e delle energie rinnovabili. A tal proposito esprimo il mio sostegno al Commissario Oettinger per la nuova proposta di efficienza energetica che sicuramente garantirà risparmi a cittadini e imprese, aiutandoli nella gestione dei propri consumi. Nel discutere le future politiche climatiche dell’UE non possiamo inoltre non tenere in considerazione il nuovo scenario energetico europeo e internazionale delineatosi a seguito delle rivolte nel Nord- Africa e della crisi del nucleare. Sul medio periodo tali fattori avranno degli impatti significativi sui costi dell’energia, e imporranno una valutazione delle ripercussioni sull’attuale strategia ambientale europea. Basti pensare che la fuoriuscita dal nucleare costringerà la Germania ad aumentare il ricorso a combustibili fossili incrementando il suo livello di gas GHG. E’necessario riorientare quindi le nostre politiche ambientali creando le necessarie convergenze con le politiche energetiche e superando i tradizionali approcci settoriali."@mt¹⁵ ". In de Routekaart naar een concurrerende koolstofarme economie in 2050 van de Commissie wordt gesuggereerd dat het halen van de doelstelling van 20 procent meer energie-efficiëntie automatisch leidt tot een emissiereductie met 25 procent, zonder dat het huidige regelgevingskader hoeft te worden aangepast. Zonder een internationale overeenkomst kan het eenzijdig verhogen van de emissiereductiedoelstelling negatieve gevolgen hebben voor het concurrentievermogen van onze industrie en voor de groei en de werkgelegenheid in de Europese Unie. In plaats daarvan zouden we moeten inzetten op energiebesparing en hernieuwbare energiebronnen. Gelet hierop steun ik het nieuwe energie-efficiëntievoorstel van commissaris Oettinger, dat zeker besparingen zal opleveren voor de burgers en het bedrijfsleven, die worden geholpen bij het beheren van hun energieverbruik. Wanneer we spreken over het toekomstige EU-klimaatbeleid, dan kunnen we niet zwijgen over de nieuwe Europese en internationale energiesituatie die zich na de revoluties in Noord-Afrika en de nucleaire crisis heeft afgetekend. Deze factoren zullen de energiekosten op de middellange termijn sterk beïnvloeden, en we moeten onderzoeken wat de gevolgen ervan zullen zijn voor de huidige Europese milieustrategie. Het moge duidelijk zijn dat Duitsland, nu dat land stopt met de opwekking van kernenergie, meer fossiele brandstoffen nodig zal hebben en daardoor meer broeikasgassen zal uitstoten. Daarom moeten we dringend ons milieubeleid wijzigen en in overeenstemming brengen met ons energiebeleid, waarbij we de aloude sectorale benadering achter ons moeten laten."@nl³ "Przedstawiony przez Komisję plan działania prowadzący do przejścia na konkurencyjną gospodarkę niskoemisyjną do 2050 roku nasuwa myśl, że zrealizowanie dwudziestoprocentowego celu w zakresie efektywności energetycznej automatycznie pociągnie za sobą ograniczenie emisji o 25 %, bez wprowadzania zmian do istniejących ram prawnych. Jednostronne zwiększenie celu redukcji emisji, przy braku międzynarodowego porozumienia, mogłoby narazić na szwank konkurencyjność naszego przemysłu, jak również wzrost gospodarczy i zatrudnienie w Unii Europejskiej. Powinniśmy raczej nakierować działania na oszczędność energii i energię odnawialną. Z tego względu popieram pana komisarza Oettingera w kwestii jego wniosku dotyczącego efektywności energetycznej, który z pewnością ułatwi przedsiębiorstwom i osobom prywatnym zarządzanie własnym zużyciem energii, a tym samym umożliwi im oszczędzanie. Ponadto w rozważaniach na temat przyszłej polityki przeciwdziałania zmianie klimatu nie wolno nam nie wziąć pod uwagę nowego scenariusza dla międzynarodowej energetyki, który wyłania się w następstwie powstań w Afryce Północnej i kryzysu jądrowego. Te czynniki w średnim okresie znacząco wpłyną na koszty energii i będziemy musieli ocenić ich reperkusje dla obecnej strategii środowiskowej Europy. Dość powiedzieć, że odejście od energii jądrowej zmusi Niemcy do zwiększenia zużycia paliw kopalnych, a tym samym do podwyższenia poziomów emisji gazów cieplarnianych. Musimy zatem tak zreorganizować naszą politykę ochrony środowiska, by uzyskać wielce pożądaną zbieżność z polityką energetyczną, odkładając na bok tradycyjne podejścia sektorowe."@pl¹⁶ "No Roteiro de transição para uma economia hipocarbónica competitiva em 2050 refere-se que alcançar o objectivo de eficiência energética de 20% implicaria automaticamente uma redução de 25% nas emissões, sem qualquer alteração no actual enquadramento legislativo. Na ausência de um acordo internacional, o aumento unilateral do objectivo de redução das emissões poderia pôr em causa a competitividade da nossa indústria, bem como o crescimento e o emprego na União Europeia. Deveremos, pelo contrário, optar pelo caminho da poupança energética e das fontes de energia renováveis. A este respeito, apoio o Senhor Comissário Günther Oettinger no que se refere à nova proposta sobre eficiência energética, que trará certamente poupança, quer aos cidadãos, quer às empresas, apoiando-os na gestão dos seus próprios consumos. Para além disso, ao debatermos as futuras políticas da União Europeia em matéria de clima, não nos podemos esquecer do novo cenário energético europeu e internacional que se delineou após os conflitos no Norte de África e após a crise nuclear. Estes factores terão, a médio prazo, impacto significativo nos custos da energia, e será necessário avaliar as suas repercussões na actual estratégia ambiental europeia. Basta pensar que abandonar a energia nuclear obrigará a Alemanha a usar mais combustíveis fósseis, aumentando os seus níveis de emissão de gases com efeito de estufa. É, portanto, necessário reorientar as nossas políticas ambientais para criar a convergência necessária com as nossas políticas energéticas, deixando para trás as tradicionais abordagens sectoriais."@pt¹⁷ "Foaia de parcurs a Comisiei pentru trecerea la o economie competitivă cu emisii scăzute de dioxid de carbon până în 2050 sugerează că atingerea obiectivului de creștere a eficienței energetice cu 20 % va conduce în mod automat la o reducere cu 25 % a emisiilor, fără nicio modificare a cadrului legislativ actual. Fără un acord internațional, creșterea unilaterală a obiectivului de reducere a emisiilor ar putea amenința competitivitatea industriei noastre, precum și creșterea și ocuparea forței de muncă din Uniunea Europeană. În schimb, ar trebui să urmăm calea economiilor de energie și a energiei regenerabile. În acest sens, îl susțin pe comisarul Oettinger cu privire la noua propunere privind eficiența energetică; aceasta va genera, cu certitudine, economii pentru persoanele fizice și juridice, ajutându-le să își gestioneze consumul. În plus, în dezbaterea referitoare la viitoarele politici ale UE privind schimbările climatice, nu putem omite noul scenariu european și internațional privind energia, care a apărut în urma revoltelor din Africa de Nord și a crizei nucleare. Acești factori vor avea un impact semnificativ asupra costurilor de energie pe termen mediu și va trebui să evaluăm repercusiunile asupra actualei strategii europene de mediu. Este suficient să spunem că dacă renunțăm la energia nucleară vom constrânge Germania să utilizeze mai mult combustibil fosil, crescând astfel nivelurile emisiilor de gaze cu efect de seră. Prin urmare, trebuie să ne reorientăm politicile de mediu pentru a crea convergența atât de necesară cu politicile noastre de energie, lăsând în urmă abordările tradiționale sectoriale."@ro¹⁸ "Plán Komisie prejsť v roku 2050 ku konkurencieschopnému nízkouhlíkovému hospodárstvu naznačuje, že dosiahnutie cieľa 20 % energetickej účinnosti by automaticky viedlo k zníženiu emisií o 25 %, pričom aktuálny legislatívny rámec by sa vôbec nezmenil. Bez medzinárodnej dohody by mohlo jednostranné zvýšenie cieľa zníženia emisií ohroziť konkurencieschopnosť nášho priemyslu, ako aj rast pracovných miest v Európskej únii. Namiesto toho by sme mali zvoliť cestu úspor energie a obnoviteľných zdrojov. V tomto ohľade podporujem pána komisára Oettingera, pokiaľ ide o nový návrh o energetickej účinnosti, ktorý určite prinesie úspory jednotlivcom a podnikom, a to tak, že im pomôže riadiť vlastnú spotrebu. Pri diskusii o budúcich politikách EÚ v oblasti klímy okrem toho nemôžeme vynechať z rovnice nový európsky a medzinárodný energetický scenár, ktorý vznikol po povstaniach v severnej Afrike a po jadrovej kríze. Tieto činitele budú mať významný vplyv na náklady na energiu v strednodobom horizonte a my budeme musieť posúdiť ich následky na súčasnú európsku stratégiu v oblasti životného prostredia. Postačí, keď poviem, že upustenie od jadrovej energie prinúti Nemecko využívať viac fosílnych palív, a tak sa zvýšia jeho úrovne emisií skleníkových plynov. Preto musíme preorientovať naše politiky v oblasti životného prostredia tak, aby vytvorili tak potrebnú konvergenciu s našimi politikami v oblasti energie, a nechať tradičné sektorové prístupy za sebou."@sk¹⁹ "Načrt Komisije za prehajanje na konkurenčno nizkoogljično gospodarstvo v letu 2050 namiguje, da bi doseganje 20-odstotnega cilja energetske učinkovitosti avtomatično pripeljalo do 25-odstotnega zmanjšanja emisij brez sprememb sedanjega zakonodajnega okvira. Brez mednarodnega sporazuma bi enostransko povečanje cilja zmanjšanja emisij lahko ogrozilo konkurenčnost naše industrije, pa tudi rast in delovna mesta v Evropski uniji. Namesto tega bi morali iti po poti varčevanja z energijo in obnovljivih virov energije. V tem smislu podpiram komisarja Oettingerja glede novega predloga o energetski učinkovitosti, ki bo vsekakor prinesel prihranke za posameznike in podjetja s tem, ko jim bo pomagal urediti njihovo lastno potrošnjo. Poleg tega moramo pri razpravi o prihodnjih podnebnih politikah EU upoštevati novi evropski in mednarodni energetski scenarij, ki se je pojavil po uporih v severni Afriki in po jedrski krizi. Ti dejavniki bodo imeli srednjeročno pomemben vpliv na stroške energije in mi bomo morali oceniti njihove posledice na sedanjo okoljsko strategijo Evrope. Rekla bom samo to, da bo opustitev jedrske energije prisilila Nemčijo k uporabi več fosilnih goriv in tako k zvišanju njenih ravni emisij toplogrednih plinov. Zato moramo preusmeriti svoje okoljske politike in ustvariti prepotrebno približevanje naših energetskih politik ter pustiti svoje tradicionalne sektorske pristope za sabo."@sl²⁰ "I kommissionens färdplan för ett konkurrenskraftigt utsläppssnålt samhälle 2050 hävdar man att om vi uppnår det 20-procentiga målet för energieffektivitet så kommer det automatiskt att leda till en 25-procentig utsläppsminskning, utan att något ändras i nuvarande lagstiftning. Utan ett internationellt avtal skulle en ensidig höjning av minskningsmålen för utsläpp kunna hota den europeiska industrin konkurrenskraft samt tillväxten och arbetena i EU. Vi bör i stället satsa på energisparande och förnybar energi. I det hänseendet stöder jag kommissionsledamot Oettinger och det nya förslaget om energieffektivitet, vilket säkerligen kommer att få både privatpersoner och företag att spara genom att de får hjälp att hantera sin konsumtion. När vi diskuterar EU:s framtida klimatpolitik måste vi dessutom ta hänsyn till den nya energisituation som uppstått i EU och övriga världen efter upproren i Nordafrika och kärnkraftskatastrofen. Dessa faktorer kommer att ha stor inverkan på energikostnaderna på medellång sikt, och det kommer att bli nödvändigt att bedöma hur de påverkar EU:s nuvarande miljöstrategi. Det räcker med att konstatera att ett avskaffande av kärnkraften skulle tvinga Tyskland att använda mer fossila bränslen, vilket skulle öka växthusgasutsläppen. Vi måste därför omforma vår miljöpolitik för att skapa en välbehövlig överrensstämmelse med vår energipolitik och överge traditionella sektorsstrategier."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Elisabetta Gardini (PPE ),"^15,12 "per iscritto"¹⁵ "per iscritto."¹²