Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-06-22-Speech-3-128-000"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20110622.15.3-128-000"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:spoken text
"Frau Präsidentin! Im Bericht von Albert Deß geht es darum, dem Umwelt- und Klimaschutz in der Landwirtschaft Rechnung zu tragen und auch die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft zu erhöhen. Wir haben gute Kompromisse zu diesen Punkten ausgehandelt. Ich bin der Meinung, dass wir uns für gut durchdachte Betriebsobergrenzen aussprechen sollen. Vor allem wenn es sich bei den Empfängern um multinationale Konzerne handelt, die zum Teil Summen erhalten, die keinesfalls gerechtfertigt werden können. Die Europäische Volkspartei steht klar auf der Seite der Bäuerinnen und Bauern, wenn es darum geht, die Bürokratie zu beseitigen. Die komplette Umstellung der Systeme und die damit verbundene Einführung zusätzlicher Kontrollen, wie andere es fordern, wäre absolut unsinnig. Eines muss klar sein: Wenn die Verbraucherinnen und Verbraucher erwarten, dass die europäische Landwirtschaft noch weiter in Richtung Ökologisierung und Nachhaltigkeit geht, dann müssen die Maßnahmen mit den nötigen finanziellen Mitteln ausgestaltet werden. Ich wende mich entschieden gegen Kürzungen des EU-Agrarhaushalts in der nächsten Haushaltsperiode. Zu Presseberichten, wonach Kommissionspräsident Barroso bei der ländlichen Entwicklung den Rotstift ansetzen will, sage ich ganz klar: Wenn die Kommission die Programme der ländlichen Entwicklung kürzt, schneidet sie dem ländlichen Raum die Lebensader ab. Gut funktionierende bäuerliche Strukturen wären von der Kürzung im Rahmen der zweiten Säule dramatisch betroffen. Der Kommissionspräsident wird gut beraten sein, auf die Stimmen dieses Hauses zu hören. Die gemeinsame Agrarpolitik ist und bleibt ein Schlüsselbereich der Gemeinschaftspolitik und des Gemeinschaftshaushalts. Man kann unseren Betrieben, die einem immer stärker werdenden globalen Wettbewerb ausgesetzt sind, nicht zusätzliche Auflagen abverlangen und gleichzeitig die Unterstützung reduzieren. Ganz im Gegenteil! Investitionsbeihilfen im Rahmen der zweiten Säule werden Innovationsfreude und Innovationswillen fördern. Das kommt allen im ländlichen Gebiet zugute. Vor allem die Maßnahmen für Junglandwirte müssen uns die Zukunft der Landwirtschaft sichern. Die Zukunft der Agrarpolitik entscheidet über die Zukunft der Selbstversorgung in Europa!"@de9
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Paní předsedající, ve zprávě poslance Desse jde o to, aby v zemědělství byla zohledněna ochrana životního prostředí a klimatu a aby se zvýšila konkurenceschopnost zemědělství. V těchto bodech jsme vyjednali dobré kompromisy. Domnívám se, že bychom se měli vyslovit pro promyšlené horní hranice plateb zemědělským podnikům, zejména jsou-li jejich příjemci nadnárodní skupiny, jež někdy dostávají naprosto neobhájitelné částky. Co se týče omezení byrokracie, skupina Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) stojí pevně na straně zemědělců. Úplná reorganizace stávajících systémů a s tím spjaté zavedení dodatečných kontrol, které ostatní poslanci požadují, by bylo naprosto nelogické. Musíme si jasně uvědomit jednu věc: Očekávají-li spotřebitelé, že evropské zemědělství se bude více ekologizovat a více se zaměří na udržitelnost, pak na příslušná opatření musí být vyčleněny potřebné finanční zdroje. Jsem rozhodně proti tomu, aby se v dalším rozpočtovém období v zemědělském rozpočtu EU prováděly škrty. Pokud jde o drastické snížení výdajů na rozvoj venkova, ke kterému chce podle zpráv v tisku přistoupit pan Barroso, chtěla bych říci naprosto jasně, že omezením programů pro rozvoj venkova Komise venkovské oblasti připraví o životodárnou mízu. Škrty v druhém pilíři by měly dramatický dopad na fungující zemědělské struktury. Pan Barroso by udělal dobře, kdyby dal na hlas Parlamentu. Společná zemědělská politika je a nadále zůstane klíčovou oblastí politiky Společenství a rozpočtu EU. Nemůžeme naše zemědělské podniky čelící rostoucí globální konkurenci zatížit dalšími požadavky a současně jim snížit podporu. Investičními dotacemi v rámci druhého pilíře naopak podpoříme zájem o inovace a ochotu realizovat je. Z toho budou mít ve venkovských oblastech prospěch všichni. Zvláště musíme provést opatření na podporu mladých zemědělců, abychom zajistili našemu zemědělství budoucnost. Naše budoucí zemědělská politika rozhodne o tom, zda bude Evropa v budoucnu soběstačná."@cs1
"Fru formand! Hr. Dess' betænkning handler om at rette fokus mod miljø- og klimabeskyttelsen i landbruget og øge landbrugets konkurrenceevne. Vi har forhandlet gode kompromiser hjem på disse områder. Efter min mening skal vi slå til lyd for velgennemtænkte lofter for bedrifter, navnlig når modtagerne er multinationale koncerner, som undertiden modtager beløb, der simpelthen ikke kan retfærdiggøres. Det Europæiske Folkepartis Gruppe (Kristelige Demokrater) står helt på landbrugernes side, når det handler om at fjerne bureaukratiet. En gennemgribende omorganisering af systemerne og indførelse af yderligere kontroller, som andre efterlyser, ville overhovedet ikke give nogen mening. Vi må gøre det helt klart, at hvis forbrugerne forventer, at EU's landbrug skal gøres grønnere og mere bæredygtigt, så skal de fornødne økonomiske ressourcer også stilles til rådighed for de pågældende foranstaltninger. Jeg er meget imod nedskæringer i EU's landbrugsbudget i den kommende budgetperiode. Hvad angår de seneste forlydender i pressen om, at kommissionsformand Barroso ønsker at slagte udviklingen af landdistrikterne, vil jeg sige helt klart, at hvis Kommissionen skærer i programmerne for udvikling af landdistrikterne, så klipper man landdistrikternes livline over. Velfungerende bedrifter vil blive berørt voldsomt af nedskæringer i den anden søjle. Hr. Barroso vil gøre klogt i at lytte til, hvad denne forsamling siger. Den fælles landbrugspolitik vil altid være et centralt element i Fællesskabets politik og EU's budget. Vi må ikke lægge yderligere byrder på vores landbrugere, som møder øget global konkurrence, og samtidig skære i deres støtte. Omvendt vil investeringsstøtte under den anden søjle fremme viljen til innovation, og det vil gavne alle i landdistrikterne. Vi skal navnlig gennemføre foranstaltninger til gavn for unge landbrugere for at sikre landbrugets fremtid. Vores fremtidige landbrugspolitik vil være afgørende for, om EU bliver selvforsynende i fremtiden."@da2
"Κυρία Πρόεδρε, η έκθεση του κ. Dess αφορά την εξέταση του θέματος της προστασίας του περιβάλλοντος και του κλίματος στο πλαίσιο της γεωργίας, καθώς και την αύξηση της ανταγωνιστικότητας της γεωργίας. Έχουμε διαπραγματευθεί καλούς συμβιβασμούς ως προς τα σημεία αυτά. Έχω την αίσθηση ότι πρέπει να συνηγορήσουμε υπέρ των καλά σχεδιασμένων συμβιβασμών χρησιμοποιώντας ανώτατα όρια για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις, ιδιαίτερα όταν αποδέκτες είναι πολυεθνικές ομάδες οι οποίες μερικές φορές εισπράττουν ποσά που απλά δεν μπορούν να δικαιολογηθούν. Η Ομάδα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) είναι σταθερά στο πλευρό των γεωργών όσον αφορά την άρση της γραφειοκρατίας. Η πλήρης αναδιοργάνωση των συστημάτων και η σχετική εισαγωγή πρόσθετων ελέγχων, όπως ζητείται από άλλους, δεν θα είχε κανένα απολύτως νόημα. Πρέπει να είμαστε πολύ σαφείς σε ένα σημείο: εάν οι καταναλωτές αναμένουν η ευρωπαϊκή γεωργία να κινηθεί περαιτέρω προς τον περιβαλλοντικό προσανατολισμό και τη βιωσιμότητα, τότε στα εν λόγω μέτρα πρέπει να παρασχεθούν οι απαραίτητοι οικονομικοί πόροι. Είμαι κατηγορηματικά αντίθετη στις περικοπές του γεωργικού προϋπολογισμού της ΕΕ κατά την προσεχή δημοσιονομική περίοδο. Όσον αφορά τα δημοσιεύματα στον Τύπο που αναφέρουν ότι ο κ. Barroso, ο Πρόεδρος της Επιτροπής, θέλει να μειώσει δραστικά τις δαπάνες για την ανάπτυξη της υπαίθρου, θα ήθελα να δηλώσω σαφέστατα ότι, εάν η Επιτροπή περικόψει τα προγράμματα για την αγροτική ανάπτυξη, τότε θα αποκόψει την πηγή ζωής των αγροτικών περιοχών. Θα πληγεί έντονα η εύρυθμη λειτουργία των γεωργικών δομών από περικοπές στον δεύτερο πυλώνα. Ο κ. Barroso θα ήταν καλό να προσέχει τα όσα λέγονται στο Σώμα. Η κοινή γεωργική πολιτική είναι και παραμένει βασικός τομέας της κοινοτικής πολιτικής και του προϋπολογισμού της ΕΕ. Δεν μπορεί να επιβάλλονται πρόσθετοι περιορισμοί στις γεωργικές εκμεταλλεύσεις μας οι οποίες αντιμετωπίζουν αυξανόμενο παγκόσμιο ανταγωνισμό, και ταυτόχρονα να μειώνεται η στήριξή τους. Αντιθέτως, οι επιδοτήσεις επενδύσεων στο πλαίσιο του δεύτερου πυλώνα θα προαγάγουν το ενδιαφέρον και την προθυμία για καινοτομία. Αυτό θα αποβεί προς όφελος όλων στις αγροτικές περιοχές. Πρέπει ειδικότερα να εφαρμόσουμε μέτρα όσον αφορά τους νέους γεωργούς, προκειμένου να εξασφαλισθεί το μέλλον της γεωργίας. Από τη μελλοντική γεωργική μας πολιτική εξαρτάται εάν η Ευρώπη θα είναι αυτάρκης στο μέλλον."@el10
"Madam President, the report by Mr Dess is about giving consideration to protection of the environment and the climate in agriculture, as well as increasing the competitiveness of agriculture. We have negotiated good compromises on these points. I feel that we should speak out in favour of well thought through upper ceilings for farms, particularly when the recipients are multinational groups which sometimes receive sums that simply cannot be justified. The Group of the European People’s Party (Christian Democrats) is firmly on the side of farmers when it comes to removing bureaucracy. The complete reorganisation of the systems and the associated introduction of additional checks, as called for by others, would make no sense whatsoever. We need to be quite clear about one thing: if consumers expect European agriculture to move further towards greening and sustainability, then the measures concerned have to be given the necessary financial resources. I am firmly opposed to cuts in the EU agricultural budget in the forthcoming budget period. As regards the press reports stating that Mr Barroso, the President of the Commission, wants to take an axe to rural development, I would state quite clearly that if the Commission cuts the programmes for rural development then it will be cutting off the lifeblood of rural areas. Well-functioning farming structures would be dramatically affected by cuts in the second pillar. Mr Barroso would be well advised to heed what this House is saying. The common agricultural policy is and remains a key area of Community policy and of the EU budget. We cannot impose additional constraints on our farms, which are facing increasing global competition, and at the same time reduce their support. On the contrary, investment subsidies under the second pillar will promote a keenness and a willingness for innovation. That will benefit everyone in rural areas. We must particularly implement measures in respect of young farmers, in order to secure the future of agriculture. Our future agricultural policy will decide whether or not Europe is self-sufficient in the future."@en4
"Señora Presidenta, el informe de Albert Dess trata de prestar atención a la protección del medioambiente y del clima en la agricultura, así como aumentar la competitividad de la agricultura. Hemos negociado buenos acuerdos en estos temas. Considero que deberíamos declararnos a favor del establecimiento de límites máximos bien diseñados para las explotaciones agrícolas, especialmente cuando los beneficiarios son grupos multinacionales que en ocasiones reciben sumas imposibles de justificar. El Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-cristianos) está decididamente del lado de los agricultores en lo referente a reducir la burocracia. La completa reorganización de los sistemas y la introducción de controles adicionales, tal como han pedido otros diputados, no tendría ningún sentido. Tenemos que ser muy claros sobre una cuestión: si los consumidores esperan que la agricultura europea se mueva en una dirección ecológica y sostenible, entonces habrá que destinar los recursos financieros necesarios para aplicar las medidas correspondientes. Me opongo firmemente a los recortes en el presupuesto agrícola de la UE para el próximo periodo presupuestario. Respecto a las noticias de prensa que afirman que José Manuel Barroso, el Presidente de la Comisión, quiere aplicar recortes al desarrollo rural, me gustaría dejar claro que si la Comisión reduce los programas para el desarrollo rural estará acabando con el sustento de las áreas rurales. Estructuras agrícolas que funcionan bien se verían dramáticamente afectadas por recortes en el segundo pilar. El señor Barroso haría bien en tener en cuenta lo que está diciendo esta Cámara. La política agrícola común es y seguirá siendo un área clave dentro de la política comunitaria y el presupuesto de la UE. No podemos imponer limitaciones adicionales a nuestros agricultores, que se enfrentan a una competencia mundial cada vez mayor y, al mismo tiempo, reducir el apoyo que se les da. Por el contrario, las ayudas a la inversión en el marco del segundo pilar promoverán un impulso y una predisposición hacia la innovación. Esto beneficiará a todas las personas de las áreas rurales. En particular debemos aplicar medidas relacionadas con los jóvenes agricultores con el fin de asegurar el futuro de la agricultura. Nuestra próxima política agrícola decidirá si en el futuro Europa será o no autosuficiente."@es21
"Austatud juhataja! Albert Dessi raportis käsitletakse keskkonnakaitset ja kliimaküsimusi seoses põllumajandusega ning põllumajanduse konkurentsivõime suurendamist. Nimetatud teemadel oleme läbirääkimistega saavutanud head kompromissid. Mulle tundub, et peaksime toetama hästi läbimõeldud ülemmäärade kehtestamist põllumajandusettevõtetele, eriti juhul, kui toetusesaajateks on hargmaised kontsernid, kellele vahetevahel makstakse niisuguseid summasid, mis kuidagi ei saa olla põhjendatud. Euroopa Rahvapartei (kristlike demokraatide) fraktsioon on kindlalt põllumeeste poolel, kui asi puudutab bürokraatia vähendamist. Mõned on soovitanud kogu süsteemi täielikku ümberkorraldamist ja sellega kaasnevad lisakontrollimised on täiesti mõttetud. Üks peab olema täiesti selge: kui tarbijad loodavad, et Euroopa põllumajandus muutub keskkonnahoidlikumaks ja säästvamaks, siis tuleb asjaomaseid meetmeid ka vajalikul määral rahastada. Mina olen kindlalt ELi põllumajanduseelarve kärpimise vastu järgmisel eelarveperioodil. Ajakirjanduses avaldatud komisjoni presidendi Barroso kavatsuse kohta maaelu arengu eelarvet tugevasti kärpida, ütlen otse: kui komisjon loobub maaelu arengu programmidest, siis laseb ta sellega maapiirkonnad verest tühjaks. Praegu hästi toimivad struktuurid põllumajanduses kannataksid teise samba kärbete tõttu oluliselt. José Manuel Barrosol oleks kasulik täiskogu nõu kuulda võta. Ühine põllumajandus on ja jääb üheks peamiseks ühenduse poliitika ning ELi eelarve valdkonnaks. Me ei tohi kasvava üleilmse konkurentsi tingimustes oma põllumajandusettevõtetele täiendavaid kitsendusi teha, samal ajal ka toetusi vähendades. Vastupidi: teise samba investeeringutoetused ergutavad ja soosivad uuendusi. Sellest saavad kasu kõik maapiirkondade elanikud. Põllumajanduse tuleviku tagamiseks tuleb eriti rakendada noortele põllumajandustootjatele suunatud meetmeid. Meie tulevane põllumajanduspoliitika näitab, kas Euroopa suudab ennast edaspidi ise ära toita."@et5
"Arvoisa puhemies, Albert Deßin mietinnössä on kyse ympäristön ja ilmaston suojelun huomioon ottamisesta maataloudessa sekä maatalouden kilpailukyvyn lisäämisestä. Olemme neuvotelleet näistä kohdista hyvät kompromissit. Minun mielestäni meidän pitäisi puolustaa hyvin harkittuja tilojen ylärajoja, erityisesti, kun tuensaajat ovat monikansallisia ryhmiä, jotka saavat joskus summia, jotka ovat yksinkertaisesti perusteettomia. Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ryhmä on lujasti viljelijöiden puolella byrokratian poistamisen osalta. Järjestelmien täydellisessä uudelleenjärjestelyssä ja siihen liittyvässä lisätarkastusten käyttöönotossa, joita muut vaativat, ei olisi mitään järkeä. Meidän on tehtävä seuraava asia erittäin selväksi: jos kuluttajat haluavat eurooppalaisen maatalouden etenevän kohti vihertymistä ja kestävyyttä, sitten näille toimenpiteille on annettava tarvittavat taloudelliset resurssit. Vastustan ankarasti leikkauksia EU:n maatalousmäärärahoihin tulevalla talousarviokaudella. Lehdistötiedotteista, joiden mukaan José Manuel Barroso, komission puheenjohtaja, haluaa karsia maaseudun kehitystä, toteaisin sangen selkeästi, että jos komissio leikkaa maaseudun kehittämisohjelmia, se katkaisee maaseutualueiden elämänlangan. Toisen pilarin leikkaukset vaikuttaisivat dramaattisesti hyvin toimiviin tilarakenteisiin. Puheenjohtaja Barroson kannattaisi ottaa huomioon, mitä tämä parlamentti sanoo. Yhteinen maatalouspolitiikka on yhteisön politiikan ja EU:n talousarvion keskeinen ala ja sellaisena se pysyy. Emme voi säätää lisärajoituksia tiloillemme, joita vastassa on kasvava maailmanlaajuinen kilpailu, ja samalla vähentää niiden tukea. Päinvastoin, toisen pilarin investointituilla edistetään intoa ja halua innovointiin. Se hyödyttää kaikkia maaseutualueilla. Meidän on erityisesti pantava täytäntöön toimenpiteitä nuorten viljelijöiden osalta turvataksemme maatalouden tulevaisuuden. Tuleva maatalouspolitiikkamme ratkaisee, onko EU omavarainen tulevaisuudessa vai ei."@fi7
"Madame la Présidente, le rapport de M. Dess vise à prendre en considération la protection de l’environnement et le climat dans l’agriculture, ainsi qu’à accroître la compétitivité de l’agriculture. Nous avons négocié de bons compromis sur ces points. J’ai le sentiment que nous devrions parler en faveur de plafonds bien pensés pour les exploitations agricoles, en particulier quand les destinataires sont des groupes multinationaux qui perçoivent parfois des sommes tout simplement injustifiables. Le groupe du Parti populaire européen (Démocrates-Chrétiens) se range fermement du côté des agriculteurs quand il s’agit d’éliminer la bureaucratie. La réorganisation complète des régimes et l’introduction associée de vérifications supplémentaires, comme d’autres le demandent, n’auraient aucun sens. Nous devons être très clairs sur une chose: si les consommateurs s’attendent à ce que l’agriculture européenne progresse vers le verdissement et la durabilité, alors les mesures concernées doivent recevoir les ressources financières nécessaires. Je suis fermement opposée aux réductions du budget agricole de l’UE au cours de la prochaine période budgétaire. En ce qui concerne les rapports de presse selon lesquels M. Barroso, le président de la Commission, veut amputer le développement rural, je dirais très clairement que si la Commission réduit les programmes de développement rural alors elle tarira la source vitale des zones rurales. Les structures agricoles qui fonctionnent bien seraient durement touchées par les réductions dans le deuxième pilier. M. Barroso serait bien inspiré de tenir compte de ce que dit notre Assemblée. La politique agricole commune est et reste un domaine essentiel de la politique communautaire et du budget de l’UE. Nous ne pouvons pas imposer de contraintes supplémentaires à nos exploitations, qui sont confrontées à une concurrence planétaire croissante et, dans le même temps, réduire leur soutien. Au contraire, les aides à l’investissement du deuxième pilier serviront à promouvoir l’intensité et la volonté d’innovation. Cela profitera à chacun dans les zones rurales. Nous devons particulièrement mettre en œuvre des mesures par rapport aux jeunes agriculteurs, afin de garantir l’avenir de l’agriculture. Notre future politique agricole décidera si l’Europe sera autosuffisante ou non à l’avenir."@fr8
"Elnök asszony! Dess úr jelentése arról szól, hogy a mezőgazdaság vonatkozásában is fordítsunk figyelmet a környezet és az éghajlat védelmére, valamint növeljük a mezőgazdaság versenyképességét. Jó kompromisszumokat sikerült elérnünk e kérdésekkel kapcsolatban. Úgy vélem, hogy szót kell emelnünk a mezőgazdasági üzemekre vonatkozó, alaposan átgondolt felső határértékek mellett, különösen, amikor a kedvezményezettek olyan multinacionális csoportok, amelyek néha egyszerűen megindokolhatatlan összegeket kapnak. Az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) képviselőcsoportja határozottan a mezőgazdasági termelők oldalán áll, amikor a bürokrácia felszámolásáról van szó. A rendszerek teljes átszervezésének és a további ellenőrzések ehhez kapcsolódóan történő bevezetésének – amit mások is kértek – azonban semmi értelme nem volna. Egy dologgal kapcsolatban elég egyértelműnek kell lennünk: ha a fogyasztók azt várják az európai mezőgazdaságtól, hogy tovább haladjon a környezetbarátabbá válás és a fenntarthatóság felé, akkor az érintett intézkedésekhez biztosítani kell a szükséges pénzügyi erőforrásokat. Határozottan ellene vagyok annak, hogy az elkövetkező költségvetési időszakban csökkenjen az EU mezőgazdasági költségvetése. Ami azokat a sajtóhíreket illeti, miszerint Barroso úr, a Bizottság elnöke meg kívánja kurtítani a vidékfejlesztés költségvetését, ezekkel kapcsolatban azt szeretném határozottan kijelenteni, hogy amennyiben a Bizottság visszavesz a vidékfejlesztési programok finanszírozásából, akkor ezzel a vidéki térségek életlehetőségeit veszi el. A második pillértől való elvonások drámai hatással lennének a jól működő mezőgazdasági termelői struktúrákra. Barroso úr jobban tenné, ha arra figyelne, amit a Parlament mond. A közös agrárpolitika a közösségi politika és az uniós költségvetés kulcsfontosságú területe, és az is marad. Nem terhelhetjük további megszorításokkal mezőgazdasági üzemeinket, amelyek egyre növekvő globális versennyel néznek szembe, miközben csökken a támogatásuk. Éppen ellenkezőleg: a második pillér szerinti beruházási támogatások ösztönzőleg hatnak az innovációs kedvre és az innovációs hajlandóságra. Ez mindenkinek előnyére válik a vidéki térségekben. A mezőgazdaság jövőjének biztosítása érdekében különösen a fiatal mezőgazdasági termelőkkel kapcsolatos intézkedéseket kell végrehajtanunk. Jövőbeni mezőgazdasági politikánk dönti majd el, hogy Európa a jövőben önellátó lesz-e."@hu11
". Signora Presidente, la relazione dell’onorevole Dess afferma la necessità di tener conto della protezione dell’ambiente e del clima in agricoltura, oltre al rafforzamento della sua competitività. Abbiamo negoziato compromessi validi al riguardo. Penso che dovremmo esprimerci a favore di massimali ben ponderati per le aziende agricole, soprattutto nel caso in cui i beneficiari sono gruppi multinazionali che talvolta ricevono somme semplicemente ingiustificabili. Il gruppo PPE è decisamente dalla parte dei coltivatori quando si tratta di abolire la burocrazia. La completa riorganizzazione dei sistemi e la conseguente introduzione di ulteriori controlli, richiesti anche da altri, non avrebbero alcun senso. Dobbiamo essere chiari su un aspetto: se i consumatori si aspettano che l’agricoltura europea proceda verso l’ecologizzazione e la sostenibilità, le corrispondenti misure devono poter disporre delle necessarie risorse finanziarie. Sono fermamente contraria a tagli del bilancio agricolo comunitario nel prossimo periodo di programmazione. Per quanto concerne le dichiarazioni della stampa in cui si afferma che il Presidente della Commissione Barroso intenderebbe liquidare lo sviluppo rurale, replicherei senza mezzi termini che se la Commissione dovesse tagliare i programmi per lo sviluppo rurale, taglierebbe la linfa delle zone rurali. Strutture agricole ben funzionanti sarebbero drammaticamente compromesse da tagli nel secondo pilastro. Il Presidente farebbe bene ad ascoltare ciò che dice la Camera. La politica agricola comune è e resta un ambito fondamentale della politica comunitaria e del bilancio dell’Unione. Non possiamo imporre ulteriori vincoli alle nostre aziende agricole, che devono confrontarsi con una crescente concorrenza globale, e nel contempo ridurre il sostegno a loro favore. Viceversa, sovvenzioni di investimento nell’ambito del secondo pilastro promuoveranno la propensione e la disponibilità a innovare, a beneficio di tutti nelle zone rurali. Dobbiamo in particolare attuare misure per i giovani coltivatori per garantire il futuro dell’agricoltura. La nostra futura politica agricola deciderà se il futuro l’Europa sarà autosufficiente o meno."@it12
"Ponia pirmininke, A. Desso pranešime raginama atkreipti dėmesį į aplinką ir klimatą, taip pat didesnę konkurenciją žemės ūkyje. Šiais klausimais pasiekėme gerų kompromisų. Manau, kad turėtume aiškiai pasisakyti už gerai apgalvotas viršutines išmokų ribas ūkiams, visų pirma kai gavėjai yra tarptautinės grupės, kurios kartais gauna tiesiog nepateisinamas sumas. Europos liaudies partijos (krikščionių demokratų) frakcija tvirtai gina ūkininkus, kai kalbama apie biurokratijos pašalinimą. Visiška sistemų reorganizacija ir su tuo susijęs papildomų patikrų nustatymas, kurio kai kas reikalauja, neturėtų jokios prasmės. Turime aiškiai pasakyti vieną dalyką: jeigu vartotojai tikisi, kad Europos žemės ūkio ekologiškumas ir tvarumas bus toliau didinamas, atitinkamoms priemonėms reikės skirti reikalingą finansavimą. Tvirtai prieštarauju ES žemės ūkio biudžeto sumažinimui per artimiausią biudžeto planavimo periodą. Kalbant apie spaudos pranešimus, kuriuose teigiama, kad Komisijos Pirmininkas J. M. Barroso nori griebtis kirvio kaimo plėtrai kapoti, norėčiau aiškiai pareikšti, kad, jeigu Komisija sumažins kaimo plėtros programų finansavimą, ji nutrauks kaimo vietovių gyvybinę arteriją. Mažesnis antrojo ramsčio finansavimas labai pakenktų gerai veikiančioms ūkininkavimo struktūroms. J. M. Barroso norėčiau patarti atkreipti dėmesį į tai, ką sako šis Parlamentas. Bendra žemės ūkio politika buvo ir yra pagrindinė Bendrijos politikos ir ES biudžeto sritis. Negalime nustatyti papildomų ribojimų savo ūkiams, kurie susiduria su didėjančia konkurencija pasaulyje, ir kartu sumažinti jiems paramą. Priešingai, antrajame ramstyje numatytos investicinės subsidijos skatins ryžtą ir norą įgyvendinti inovacijas. Tai bus visiems naudinga kaimo vietovėse. Siekdami ateityje užtikrinti žemės ūkio apsaugą visų pirma turime įgyvendinti jauniems ūkininkams skirtas priemones. Mūsų būsima žemės ūkio politika lems, ar Europa ateityje galės pati apsirūpinti maistu."@lt14
"Priekšsēdētājas kundze! kunga ziņojumā tiek aicināts apsvērt vides un klimata aizsardzību lauksaimniecības nozarē, kā arī palielināt nozares konkurētspēju. Par šiem punktiem esam panākuši labus kompromisus. Man šķiet, ka mums jāatbalsta pārdomāti saimniecību atbalsta maksājumu „griesti“, jo īpaši tad, ja saņēmēji ir daudznacionāli koncerni, kas dažkārt saņem pilnīgi nepamatotas summas. Attiecībā uz birokrātijas likvidēšanu Eiropas Tautas partijas (Kristīgo demokrātu) grupa pauž stingru atbalstu lauksaimniekiem. Pilnīga sistēmu reorganizācija un ar to saistītu papildu pārbaužu ieviešana, uz ko aicina citi, būtu pilnīgi bezjēdzīga. Jābūt skaidrībai vienā jautājumā: ja patērētāji cer, ka Eiropas lauksaimniecība kļūs ekoloģiskāka un ilgtspējīgāka, konkrētajiem pasākumiem jāpiešķir vajadzīgie finanšu resursi. Es stingri iebilstu pret ES lauksaimniecības budžeta samazināšanu nākamajā budžeta periodā. Attiecībā uz preses ziņojumiem, kuros pausts, ka Komisijas priekšsēdētājs kungs vēlas samazināt līdzekļus lauku attīstībai, es vēlos skaidri pateikt, ka, ja Komisija samazinās līdzekļus lauku attīstības programmām, tā izsūks dzīvību no lauku rajoniem. Otrā pīlāra samazinājumi krasi ietekmētu labi funkcionējošas lauksaimniecības struktūras. kungam vajadzētu ņemt vērā Parlamenta teikto. Kopējā lauksaimniecības politika ir un paliek galvenā Kopienas politikas un ES budžeta joma. Mēs nevaram uzlikt papildu apgrūtinājumus saimniecībām, kas saskaras ar pieaugošu globālu konkurenci, un vienlaikus samazināt atbalstu tām. Tieši pretēji, ieguldījumu subsīdijas saskaņā ar otro pīlāru veicinās vēlmi attīstīt inovācijas. No tā lauku rajonos labumu gūs ikviens. Lai nodrošinātu lauksaimniecības nākotni, mums jāīsteno pasākumi īpaši attiecībā uz jaunajiem lauksaimniekiem. Turpmākā lauksaimniecības politika noteiks, vai Eiropa nākotnē būs pašpietiekama."@lv13
"Frau Präsidentin! Im Bericht von Albert Deß geht es darum, dem Umwelt- und Klimaschutz in der Landwirtschaft Rechnung zu tragen und auch die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft zu erhöhen. Wir haben gute Kompromisse zu diesen Punkten ausgehandelt. Ich bin der Meinung, dass wir uns für gut durchdachte Betriebsobergrenzen aussprechen sollen. Vor allem wenn es sich bei den Empfängern um multinationale Konzerne handelt, die zum Teil Summen erhalten, die keinesfalls gerechtfertigt werden können. Die Europäische Volkspartei steht klar auf der Seite der Bäuerinnen und Bauern, wenn es darum geht, die Bürokratie zu beseitigen. Die komplette Umstellung der Systeme und die damit verbundene Einführung zusätzlicher Kontrollen, wie andere es fordern, wäre absolut unsinnig. Eines muss klar sein: Wenn die Verbraucherinnen und Verbraucher erwarten, dass die europäische Landwirtschaft noch weiter in Richtung Ökologisierung und Nachhaltigkeit geht, dann müssen die Maßnahmen mit den nötigen finanziellen Mitteln ausgestaltet werden. Ich wende mich entschieden gegen Kürzungen des EU-Agrarhaushalts in der nächsten Haushaltsperiode. Zu Presseberichten, wonach Kommissionspräsident Barroso bei der ländlichen Entwicklung den Rotstift ansetzen will, sage ich ganz klar: Wenn die Kommission die Programme der ländlichen Entwicklung kürzt, schneidet sie dem ländlichen Raum die Lebensader ab. Gut funktionierende bäuerliche Strukturen wären von der Kürzung im Rahmen der zweiten Säule dramatisch betroffen. Der Kommissionspräsident wird gut beraten sein, auf die Stimmen dieses Hauses zu hören. Die gemeinsame Agrarpolitik ist und bleibt ein Schlüsselbereich der Gemeinschaftspolitik und des Gemeinschaftshaushalts. Man kann unseren Betrieben, die einem immer stärker werdenden globalen Wettbewerb ausgesetzt sind, nicht zusätzliche Auflagen abverlangen und gleichzeitig die Unterstützung reduzieren. Ganz im Gegenteil! Investitionsbeihilfen im Rahmen der zweiten Säule werden Innovationsfreude und Innovationswillen fördern. Das kommt allen im ländlichen Gebiet zugute. Vor allem die Maßnahmen für Junglandwirte müssen uns die Zukunft der Landwirtschaft sichern. Die Zukunft der Agrarpolitik entscheidet über die Zukunft der Selbstversorgung in Europa!"@mt15
"Mevrouw de Voorzitter, in het verslag van Albert Deß gaat het erom aandacht te schenken aan milieu- en klimaatbescherming in de landbouw en het concurrentievermogen van de landbouw te verhogen. We hebben op deze punten goede compromissen weten te bereiken. Ik ben van mening dat we ons moeten uitspreken voor weldoordachte bovengrenzen voor bedrijven. Vooral als de ontvangers multinationals zijn die gedeeltelijk bedragen ontvangen die absoluut niet te rechtvaardigen zijn. De Europese Volkspartij staat eenduidig aan de kant van de boeren als het erom gaat de bureaucratie te elimineren. De complete omvorming van de systemen en de daarmee verbonden invoering van aanvullende controles, zoals die door sommigen wordt geëist, zou absoluut onzinnig zijn. Eén ding moge duidelijk zijn: als consumenten verwachten dat de Europese landbouw nog verder gaat in de richting van milieuvriendelijkheid en duurzaamheid, moeten de nodige middelen aan de maatregelen worden toegewezen. Ik ben absoluut tegen korting van de EU-landbouwbegroting in de volgende begrotingsperiode. Voor wat betreft persberichten volgens welke Commissievoorzitter Barroso het mes wil zetten in de plattelandsontwikkeling, wil ik zeggen: als de Commissie de programma's voor plattelandsontwikkeling kort, berooft ze het platteland van zijn levensader. Goed functionerende landbouwbedrijven zouden zwaar te lijden hebben van een korting van de middelen in de tweede pijler. De Commissievoorzitter zou er goed aan doen de adviezen van dit Parlement ter harte te nemen. Het gemeenschappelijk landbouwbeleid is en blijft een belangrijk onderdeel van het Gemeenschapsbeleid en de Gemeenschapsbegroting. Je kunt niet weer extra regels opleggen aan onze bedrijven die moeten concurreren in de steeds fellere concurrentiestrijd op de wereldmarkt en tegelijkertijd de steun verminderen. Integendeel! Investeringssteun binnen de tweede pijler verhoogt de innovatielust en innovatiebereidheid. Dat komt iedereen in plattelandsgebieden ten goede. Vooral de maatregelen voor jonge boeren moeten de toekomst van de landbouw veiligstellen. De toekomst van het landbouwbeleid is bepalend voor de toekomst van de zelfvoorziening in Europa!"@nl3
"Pani Przewodnicząca! Sprawozdanie pana posła Dessa dotyczy uwzględnienia tematyki ochrony środowiska i klimatu w ramach rolnictwa, jak również zwiększenia konkurencyjności tego sektora. W kwestiach tych udało nam się osiągnąć dobry kompromis. Uważam, że powinniśmy opowiedzieć się za dobrze przemyślanym systemem górnych pułapów dla gospodarstw rolnych, zwłaszcza gdy beneficjentami są grupy wielonarodowe otrzymujące sumy, których po prostu nie da się uzasadnić. Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańskich Demokratów) stoi zdecydowanie po stronie rolników, jeśli chodzi o likwidowanie biurokracji. Całkowita reorganizacja systemów i związana z tym konieczność wprowadzenia dodatkowych kontroli, co postulują inni, nie miałaby żadnego sensu. Jedno trzeba powiedzieć jasno: jeśli konsumenci oczekują większej ekologizacji i zrównoważonego rozwoju rolnictwa europejskiego, na działania te należy przeznaczyć konieczne środki finansowe. Zdecydowanie sprzeciwiam się cięciom budżetu rolnego UE w nadchodzącym okresie budżetowym. Jeśli chodzi o doniesienia prasowe na temat planowanych przez przewodniczącego Komisji, pana Barroso, cięciach w zakresie rozwoju obszarów wiejskich, chciałabym wyraźnie stwierdzić, że jeśli Komisja zmniejszy programy na rzecz wsi, oznaczać to będzie, że rozwój tych obszarów straci impet. Cięcia w ramach drugiego filaru wywarłyby dramatyczny wpływ na dobrze funkcjonujące struktury gospodarstw rolnych. Pan Barroso powinien dobrze przemyśleć słowa Parlamentu. Wspólna polityka rolna jest i pozostaje kluczowym obszarem polityki wspólnotowej i budżetu UE. Nie możemy nakładać dodatkowych ograniczeń na nasze gospodarstwa rolne, stojące w obliczu zwiększającej się konkurencji światowej, a jednocześnie zmniejszać skalę pomocy dla nich. Wręcz przeciwnie, dotacje inwestycyjne w ramach drugiego filaru będą stanowiły zachętę dla innowacyjności, co przełoży się na korzyści dla wszystkich mieszkańców obszarów wiejskich. Musimy w szczególności podejmować działania na rzecz młodych rolników, aby zapewnić przyszłość rolnictwa. Od naszej przyszłej polityki rolnej zależy samowystarczalność Europy."@pl16
"Senhora Presidente, o relatório do senhor deputado Dess defende uma política que tenha em consideração a protecção do ambiente e o combate às alterações climáticas na agricultura, a par do aumento da competitividade do sector. Negociámos bons compromissos no que toca a esses aspectos. Penso que nos devemos manifestar a favor da introdução, bem ponderada, de um limite máximo para os pagamentos directos às explorações agrícolas, sobretudo quando os beneficiários são grupos multinacionais que por vezes recebem montantes que não têm qualquer justificação. O Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) apoia firmemente os agricultores no que respeita à necessidade de eliminar a burocracia. O grupo não vê qualquer justificação para a reorganização completa dos sistemas, com a consequente introdução de mais controlos, que outros defendem. Há um ponto que temos de ter bem claro: se os consumidores esperam que a agricultura europeia avance no sentido de uma maior ecologização e sustentabilidade, temos de assegurar os recursos financeiros necessários para a implementação de medidas nesse sentido. Oponho-me vivamente à realização de cortes no orçamento da UE para a agricultura no próximo quadro financeiro. Em relação às notícias publicadas na imprensa sobre a intenção do senhor Durão Barroso, Presidente da Comissão, de reduzir substancialmente os fundos afectos ao desenvolvimento rural, gostaria de dizer muito claramente que se a Comissão reduzir os programas de desenvolvimento rural irá privar as zonas rurais da sua subsistência A realização de cortes ao nível do segundo pilar afectaria drasticamente estruturas agrícolas eficientes. O senhor Durão Barroso faria bem em atender às advertências desta Assembleia. A política agrícola comum continua a ser uma dimensão fundamental da política comunitária e do orçamento da UE. Não podemos impor restrições adicionais às nossas explorações agrícolas, que têm de fazer face a uma concorrência crescente a nível global, e, ao mesmo tempo, reduzir o apoio prestado. Pelo contrário, os subsídios ao investimento ao abrigo do segundo pilar constituirão um estímulo à inovação. Isso beneficiará todos os actores das zonas rurais. Em particular, temos de pôr em prática medidas de incentivo aos jovens agricultores para assegurar o futuro da agricultura. A futura PAC decidirá a auto-suficiência, ou não, da Europa no futuro."@pt17
"Dnă președintă, raportul dlui Dess se referă la importanța oferită protecției mediului și climei în agricultură, precum și la creșterea competitivității agriculturii. Am ajuns la înțelegeri acceptabile cu privire la aceste puncte. Cred că ar trebui să susținem cu voce tare plafoanele bine gândite pentru ferme, mai ales când beneficiarii sunt grupurile multinaționale care uneori primesc sume care, pur și simplu, nu pot fi justificate. Grupul Partidului Popular European (Creștin Democrat) se află clar de partea agricultorilor când vine vorba de reducerea birocrației. Reorganizarea completă a sistemelor și introducerea aferentă a unor controale suplimentare, așa cum sunt solicitate de alții, nu ar avea absolut niciun sens. Trebuie să fim foarte clari într-o anumită privință: dacă există așteptări din partea consumatorilor ca agricultura europeană să evolueze către ecologizare și sustenabilitate, atunci măsurilor în cauză trebuie să li se acorde resursele financiare necesare. Mă opun ferm reducerilor bugetului UE pentru agricultură în următoarea perioadă bugetară. Referitor la comunicatele de presă în care se arată că dl Barroso, președintele Comisiei, dorește să șteargă bugetul pentru dezvoltare rurală, aș declara în mod clar că în cazul în care Comisia reduce programele pentru dezvoltare rurală atunci va pune capăt vitalității mediului rural. Buna funcționare a structurilor agricole ar fi puternic afectată de reducerile din cadrul celui de-al doilea pilon. Dl Barroso ar fi bine sfătuit să ia în considerare afirmațiile din această Cameră. Politica agricolă comună este și rămâne o zonă-cheie a politicii comunitare și a bugetului Uniunii Europene. Nu putem impune restricții suplimentare fermelor care se confruntă cu creșterea concurenței la nivel mondial și în același timp să le diminuăm sprijinul. Din contră, subvențiile pentru investițiile din cadrul celui de-al doilea pilon vor promova un entuziasm și o disponibilitate de inovare. De acest lucru va beneficia toată lumea din mediul rural. Trebuie să aplicăm măsuri specifice în ceea ce privește tinerii fermieri, pentru a asigura viitorul agriculturii. Viitoarea noastră politică agricolă va decide dacă Europa va fi sau nu independentă din acest punct de vedere."@ro18
"Správa pána Dessa sa týka zohľadnenia ochrany životného prostredia a klímy v poľnohospodárstve, ako aj zvyšovania konkurencieschopnosti poľnohospodárstva. V týchto bodoch sme v rokovaniach dospeli k dobrým kompromisom. Myslím si, že by sme sa mali zastať zdravého rozumu a zaviesť horné stropy pre poľnohospodárske podniky, a to najmä vtedy, keď sú príjemcami nadnárodné skupiny, ktoré niekedy dostávajú sumy, ktoré nemožno odôvodniť. Pokiaľ ide o odstránenie byrokracie, Poslanecký klub Európskej ľudovej strany (kresťanských demokratov) je pevne na strane poľnohospodárov. Úplná reorganizácia systémov a súvisiace zavedenie ďalších kontrol, ktoré žiadajú ostatní, by nemali vôbec žiaden zmysel. V jednej veci si musíme urobiť celkom jasno: ak spotrebitelia očakávajú, že európske poľnohospodárstvo bude smerovať k ekologizácii a udržateľnosti, potom príslušné opatrenia musia dostať potrebné finančné zdroje. Som jednoznačne proti škrtom v poľnohospodárskom rozpočte EÚ v nasledujúcom rozpočtovom období. Čo sa týka tlačových správ o tom, že predseda Komisie pán Barroso chce okresať výdavky na rozvoj vidieka, chcem veľmi jasne povedať, že ak Komisia obmedzí programy na rozvoj vidieka, odreže tým vidiecke oblasti od zdroja životodarnej tekutiny. Škrty v druhom pilieri by dramaticky ovplyvnili dobre fungujúce poľnohospodárske štruktúry. Pán Barroso by urobil dobre, keby venoval pozornosť tomu, čo hovorí tento Parlament. Spoločná poľnohospodárska politika je a zostáva kľúčovou oblasťou politiky Spoločenstva a rozpočtu EÚ. Nesmieme ešte viac obmedzovať naše poľnohospodárske podniky, ktoré čelia rastúcej globálnej konkurencii, a zároveň znižovať ich podporu. Naopak, investičné dotácie v rámci druhého piliera podporia ich ochotu a vôľu inovovať. To bude prospešné pre všetkých obyvateľov vidieckych oblastí. Musíme najmä zrealizovať opatrenia týkajúce sa mladých poľnohospodárov, aby sme zaistili budúcnosť poľnohospodárstva. Naša budúca poľnohospodárska politika rozhodne, či Európa bude alebo nebude v budúcnosti sebestačná."@sk19
"Gospa predsednica, poročilo gospoda Dessa je povezano z obravnavo varstva okolja in podnebja v kmetijstvu, pa tudi s povečanjem konkurenčnosti kmetijstva. Glede teh točk smo dosegli dobre kompromise. Menim, da bi lahko govorili v prid dobro premišljenim zgornjim mejam za kmetije, zlasti ko so prejemniki multinacionalne skupine, ki včasih prejemajo vsote, katerih preprosto ni možno upravičiti. Poslanska skupina Evropske ljudske stranke (Krščanskih demokratov) je trdno na strani kmetov, ko gre za odpravo birokracije. Popolna reorganizacija sistemov in povezana uvedba dodatnih preverjanj, h kateri pozivajo drugi, ne bi imela nikakršnega smisla. Glede nečesa moramo biti jasni: če potrošniki pričakujejo, da se bo evropsko kmetijstvo pomaknilo v smeri ekologizacije in trajnosti, potem je treba za zadevne ukrepe zagotoviti potrebna finančna sredstva. Odločno nasprotujem zmanjšanjem proračuna EU v prihodnjem proračunskem obdobju. Glede poročil tiska, ki navajajo, da želi gospod Barroso, predsednik Komisije, zmanjšati sredstva za razvoj podeželja, bi rada jasno izjavila, da bo Komisija z zmanjšanjem programov za razvoj podeželja odrezala dušo podeželja. Zmanjšanja v drugem stebru bi dramatično prizadela dobro delovanje struktur kmetovanja. Gospodu Barrosu svetujemo, naj upošteva, kar pravi ta parlament. Skupna kmetijska politika je in ostaja ključno področje politike Skupnosti ter proračuna EU. Ne smemo vsiljevati dodatnih omejitev našim kmetom, ki se srečujejo z vedno večjo svetovno konkurenco, hkrati pa zmanjševati njihovo podporo. Nasprotno, subvencije za naložbe v okviru drugega stebra bodo spodbudile vnemo in pripravljenost za inovacije. To bo koristilo vsem na podeželju. Zlasti moramo izvajati ukrepe v zvezi z mladimi kmeti, da bi zavarovali prihodnost kmetijstva. Naša prihodnja kmetijska politika bo odločila, ali bo Evropa v prihodnosti samozadostna ali ne."@sl20
"Fru talman! Albert Dess betänkande handlar om att ta hänsyn till skyddet av miljön och klimatet inom jordbruket, samt att stärka jordbrukets konkurrenskraft. Vi har förhandlat fram bra kompromisser på dessa punkter. Jag anser att vi bör ta ställning för väl genomtänkta övre tak för jordbruk, i synnerhet när mottagarna är multinationella koncerner som ibland får belopp som helt enkelt inte kan rättfärdigas. Europeiska folkpartiets grupp (kristdemokrater) ställer sig definitivt på jordbrukarnas sida när det handlar om att få bort byråkratin. Att, som andra har krävt, helt omorganisera systemen och i samband med detta införa ytterligare kontroller skulle vara fullständigt meningslöst. Vi måste ha en sak klar för oss: om konsumenterna förväntar sig att det europeiska jordbruket ska bli grönare och hållbarare, så måste nödvändiga ekonomiska resurser anslås för de åtgärder som krävs för att uppnå detta. Jag är starkt emot nedskärningar av EU:s jordbruksbudget under kommande budgetperiod. När det gäller pressrapporterna om att kommissionens ordförande José Manuel Barroso vill göra kraftiga nedskärningar i anslagen för landsbygdsutveckling vill jag göra fullständigt klart att om kommissionen skär ned programmen för landsbygdsutveckling kommer man att kapa landsbygdens själva livsnerv. Väl fungerande jordbruksstrukturer skulle drabbas hårt av nedskärningar i den andra pelaren. José Manuel Barroso skulle göra klokt i att lyssna på parlamentet. Den gemensamma jordbrukspolitiken är och förblir ett viktigt område för gemenskapens politik och för EU-budgeten. Vi kan inte införa ytterligare restriktioner för våra jordbruksföretag, som möter en växande global konkurrens, och samtidigt minska deras stöd. Investeringsbidragen inom den andra pelaren kommer tvärtom att skapa en entusiasm och vilja till innovation. Det kommer att gynna alla på landsbygden. Vi måste framför allt genomföra åtgärder för unga jordbrukare för att säkra jordbrukets framtid. Vår framtida jordbrukspolitik kommer att avgöra om EU i framtiden kan bli självförsörjande eller inte."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata
lpv:videoURI

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph