Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-06-22-Speech-3-088-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-06-22"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Pregătirea reuniunii Consiliului European din 24 iunie 2011 (continuarea dezbaterii)⁶
dcterms:Language	"de"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110622.14.3-088-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-06-22-Speech-3-089-000⁶
lpv:speaker	lp:Andreas Mölzer⁶
lpv:spoken text	"Während der Zuwanderungs-Weltmeister Kanada mehr hoch qualifizierte Migranten anlockt als jede andere Region der Welt – wobei jene, die sich nicht selbst ernähren können auch schnell wieder rausfliegen – betreibt Europa quasi „Mitleidsmigration für Unqualifizierte“. Denn das Gros der Afrikaner, die nach Europa kommen, sind keine Flüchtlinge, sondern Wirtschaftsflüchtlinge. Diese humanistische Rosstäuscherei mit der Falschbezeichnung „Flüchtlinge“ samt gutmenschlicher Asylforderung fügt dem Asylwesen irreparablen Schaden zu. Eine europäische Asylpolitik kann angesichts der unerwünschten Nebenwirkungen bisheriger Vorschläge nur scheitern: Das Dublin-Abkommen sollte Asyltourismus verhindern. Jetzt werden halt Länder mit leicht erreichbaren Außengrenzen überrannt, aber der Großteil der Asylwerber landet trotzdem in den Ländern mit großzügigen Sozialsystemen. Und dass eine Gleichstellung von Asylwerbern mit Inländern am Arbeitsmarkt und im Sozialbereich die Wirtschaftsmigration ankurbelt, war absehbar. Die ausgeweiteten Rechte Illegaler machen eine Abschiebung schon fast unmöglich. Ein einheitliches Asylrecht wäre nur wünschenswert, wenn es sich am strengsten nationalen Asylrecht, etwa am dänischen, orientiert und Rechtsbrüche, wie die Touristenvisa für Illegale, Konsequenzen nach sich ziehen. Ein europäisches Asylwesen, in dem Gutmenschentum und Weiterwursteln im Zentrum stehen, ist strikt abzulehnen. Es muss endlich eine klare Differenzierung zwischen Flüchtlingen mit Asylanspruch und Wirtschaftsmigranten geben. Zudem sind FRONTEX und Rücknahmeabkommen auszubauen und Illegale konsequent abzuschieben."@de⁹
lpv:spokenAs	substitute; AFCO (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; NA (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation to the EU-Ukraine Parliamentary Cooperation Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Freiheitliche Partei Österreichs (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Chile Joint Parliamentary Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	". Zatímco světový přeborník v oblasti přistěhovalectví, Kanada, přitahuje vysoce kvalifikované migranty více než jakákoliv jiný region na světě, přičemž ti, kdo nejsou schopni se tam uživit, také zase rychle odcházejí, Evropa provozuje politiku jakési „milosrdné migrace pro nekvalifikované“. Většina Afričanů, kteří přicházejí do Evropy, ve skutečnosti nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí migranti. Tyto čachry s lidmi vydávanými za „uprchlíky“ a humanitárním požadavkem na poskytnutí azylu nenapravitelně poškozují azylový systém. Evropská azylová politika je kvůli nežádoucím vedlejším dopadům předchozích návrhů odsouzena k neúspěchu: dublinské nařízení mělo zabránit azylové turistice. Země s lehce dostupnými vnějšími hranicemi jsou nyní zavaleny uprchlíky, ale přesto většina žadatelů o azyl přichází do zemí, které mají nejštědřejší systém sociálního zabezpečení. Dalo se předpokládat, že dostanou-li žadatelé o azyl stejná práva v oblasti přístupu na trh práce a k sociálnímu zabezpečení jako státní občané, posílí to ekonomickou migraci. Nelegální přistěhovalce v důsledku posílení jejich práv téměř nelze vyhostit. Jednotné azylové právní předpisy by byly žádoucí pouze za předpokladu, že by byly založeny na nejpřísnějším azylovém zákoně, jako je například ten dánský, a že jejich porušování, například udělování turistických víz nelegálním přistěhovalcům, by nezůstalo bez následků. Evropský azylový systém vybudovaný na zásadách dobročinnosti a na amatérismu je nutno rozhodně zavrhnout. Je třeba konečně jasně rozlišovat mezi uprchlíky s nárokem na azyl a ekonomickými migranty. Kromě toho je třeba posílit agenturu Frontex a uzavřít další dohody o zpětném přebírání. Nelegální přistěhovalci musí být důsledně vyhošťováni."@cs¹ ". Mens verdensmestrene i immigration, Canada, tiltrækker flere højt kvalificerede indvandrere end nogen anden region i verden – idet de indvandrere, som ikke kan forsørge sig selv, også hurtigt forlader landet igen – fører Europa nærmest en politik præget af "medlidenhedsmigration for ukvalificerede". Faktum er, at flertallet af afrikanere, der kommer til Europa, ikke er flygtninge, men derimod økonomiske migranter. Denne menneskelige hestehandel under den falske overskrift "flygtninge" og de asylansøgninger, der bygger på at udnytte en velmenende mentalitet, forvolder uoprettelig skade på asylsystemet. En europæisk asylpolitik er dømt til at slå fejl i lyset af de uønskede bivirkninger af tidligere forslag: Formålet med Dublinforordningen var at forhindre asylturisme. Nu oversvømmes lande, hvor det er nemt at krydse den ydre grænse, men de fleste asylansøgere havner ikke desto mindre i de lande med de mest rundhåndede sociale sikringsordninger. Det kommer ikke som en overraskelse, at vi ved at give asylansøgerne de samme vilkår som den nationale befolkning, hvad angår adgang til arbejdsmarkedet og social sikring, har sat skub i økonomisk migration. De ulovlige indvandreres øgede rettigheder gør udvisning næsten umulig. En ensartet asyllovgivning ville kun være ønskelig, hvis den byggede på den strammeste nationale asyllovgivning som f.eks. Danmarks, og hvis det havde konsekvenser at omgå loven f.eks. gennem turistvisa til ulovlige indvandrere. Vi må på det kraftigste afvise et europæisk asylsystem baseret på en humanitær mentalitet, hvor vi lader tingene gå deres skæve gang. Vi må omsider skabe en klar differentiering mellem flygtninge med ret til asyl og økonomiske migranter. Desuden skal Frontex og tilbagetagelsesaftalerne udvikles yderligere, og ulovlige indvandrere skal konsekvent udvises."@da² "Ενώ ο Καναδάς, που είναι πρωταθλητής της παγκόσμιας μετανάστευσης, προσελκύει περισσότερους μετανάστες υψηλής ειδίκευσης από οποιαδήποτε άλλη περιοχή του κόσμου –εξάλλου, όσοι δεν μπορούν να κερδίσουν τα προς το ζην εγκαταλείπουν πολύ γρήγορα τη χώρα– η Ευρώπη μοιάζει σχεδόν να εφαρμόζει μια «φιλανθρωπική μεταναστευτική πολιτική για ανειδίκευτους εργάτες». Γεγονός είναι ότι οι περισσότεροι από τους Αφρικανούς που εισέρχονται στην Ευρώπη δεν είναι πρόσφυγες, είναι οικονομικοί μετανάστες. Αυτό το παζάρι ανθρώπινων όντων που παραπλανητικά χαρακτηρίζονται «πρόσφυγες», καθώς και οι ανθρωπιστικές εκκλήσεις για παροχή ασύλου, βλάπτουν ανεπανόρθωτα το σύστημα παροχής ασύλου. Η ευρωπαϊκή πολιτική στον τομέα του ασύλου είναι καταδικασμένη σε αποτυχία λόγω των ανεπιθύμητων παρενεργειών προηγούμενων προτάσεων: ο κανονισμός του Δουβλίνου είχε ως στόχο να αποτρέψει τις μετακινήσεις από χώρα σε χώρα προς αναζήτηση ευνοϊκών συνθηκών χορήγησης ασύλου. Τώρα, οι χώρες με εύκολα προσβάσιμα εξωτερικά σύνορα έχουν πλημμυρίσει, αλλά οι περισσότεροι από τους αιτούντες άσυλο εξακολουθούν να καταλήγουν στις χώρες με τα πιο γενναιόδωρα συστήματα κοινωνικής ασφάλισης. Άλλωστε, η χορήγηση στους αιτούντες άσυλο καθεστώτος ισοτιμίας με τον εθνικό πληθυσμό όσον αφορά την πρόσβαση στην αγορά εργασίας και την κοινωνική ασφάλιση ήταν απολύτως αναμενόμενο ότι θα συνέβαλλε στην αύξηση της οικονομικής μετανάστευσης. Τα ενισχυμένα δικαιώματα των παράνομων μεταναστών καθιστούν την απέλαση σχεδόν αδύνατη. Η θέσπιση ενιαίας νομοθεσίας για το άσυλο θα ήταν επιθυμητή μόνο εάν στηριζόταν στην πλέον αυστηρή εθνική νομοθεσία περί ασύλου, όπως αυτήν της Δανίας, για παράδειγμα, και αν επιβάλλονταν κυρώσεις για τις παραβιάσεις της νομοθεσίας, όπως η έκδοση τουριστικών θεωρήσεων για παράνομους μετανάστες. Ένα ευρωπαϊκό σύστημα ασύλου που θα στηρίζεται στις κεντρικές αρχές του ανθρωπισμού και στην εφαρμογή μακροχρόνιων διοικητικών διαδικασιών πρέπει να απορριφθεί κατηγορηματικά. Πρέπει επιτέλους να γίνει σαφής διάκριση μεταξύ προσφύγων, οι οποίοι δικαιούνται άσυλο, και οικονομικών μεταναστών. Επιπλέον, ο Frontex και οι συμφωνίες επανεισδοχής πρέπει να αναπτυχθούν περαιτέρω και οι παράνομοι μετανάστες πρέπει να απελαύνονται συστηματικά."@el¹⁰ ". Whereas the immigration world champion Canada attracts more highly qualified migrants than any other region of the world – in which regard, those who are not able to make a living are also quick to leave again – Europe almost pursues a policy of ‘compassionate migration for the unqualified’. The fact is that the majority of Africans who come to Europe are not refugees, they are economic migrants. This human horse trading under the false heading of ‘refugees’ as well as the humanitarian call for asylum is causing irreparable damage to the asylum system. A European asylum policy is doomed to failure on account of the undesirable side effects of previous proposals: the Dublin Regulation was intended to prevent asylum tourism. Now, countries with easily accessible external borders are swamped, but the majority of asylum seekers nevertheless are landing in the countries with the most generous social security systems. The fact that granting asylum seekers equality with the national population in terms of access to the labour market and social security has boosted economic migration was only to be expected. The increased rights of illegal immigrants make deportation almost impossible. A uniform asylum law would only be desirable if it was based on the most stringent national asylum law, like that of Denmark for example, and if there were consequences for contraventions of the law, like the tourist visa for illegal immigrants. A European asylum system based on the central principles of humanitarianism and muddling through is to be firmly rejected. There must finally be a clear differentiation between refugees with a right to asylum and economic migrants. Moreover, Frontex and readmission agreements must be developed further and illegal immigrants must consistently be deported."@en⁴ ". Mientras que Canadá, campeón mundial de la inmigración, atrae a más migrantes altamente cualificados que ninguna otra región del mundo —ya que aquellos que no son capaces de ganarse la vida también deben irse rápidamente otra vez— Europa casi aplica una política de «migración compasiva para personas no cualificadas». Lo cierto es que la mayoría de los africanos que vienen a Europa no son refugiados, son migrantes económicos. Este regateo de seres humanos denominados falsamente «refugiados» así como la petición humanitaria de asilo está causando daños irreparables en el sistema de asilo. Una política europea de asilo está abocada al fracaso desde el principio debido a los indeseables efectos secundarios de propuestas anteriores: el Reglamento de Dublín estaba destinado a impedir el turismo de asilo. Ahora bien, los países con fronteras exteriores fácilmente accesibles están inundados, pero sin embargo la mayoría de los solicitantes de asilo acaban en los países con los sistemas de seguridad social más generosos. Era de esperar que conceder a los solicitantes de asilo igualdad con la población nacional en términos de acceso al mercado laboral y la seguridad social impulsara la migración económica. El aumento de los derechos de los inmigrantes ilegales hace que la deportación sea casi imposible. Una legislación uniforme en materia de asilo solo sería deseable si estuviera basada en la legislación de asilo nacional más estricta, como la de Dinamarca, por ejemplo, y si hubiera consecuencias para las infracciones de la legislación, como el visado de turista para inmigrantes ilegales. Se debe rechazar firmemente un sistema de asilo europeo basado en los principios centrales de humanitarismo y arreglárselas a duras penas. Finalmente debe existir una clara diferenciación entre los refugiados con derecho a asilo y los migrantes económicos. Además, Frontex y los acuerdos de readmisión se deben ampliar aún más y los inmigrantes ilegales deben ser deportados consecuentemente."@es²¹ ". Kui sisserände maailmameister Kanada ahvatleb kõrgema kvalifikatsiooniga sisserändajaid kui mis tahes muu maailma piirkond – ja need, kes ei suuda elatist teenida, lahkuvad sama kiiresti –, on Euroopa peaaegu omaks võtnud nn mittekvalifitseeritute kaastundliku rände poliitika. On tõsiasi, et enamik aafriklasi, kes Euroopasse tulevad, ei ole pagulased, vaid majandusimmigrandid. See väära pagulaste sildi all toimuv lehmakauplemine ja humanitaarne varjupaigataotlemine tekitab varjupaigasüsteemile parandamatut kahju. Euroopa varjupaigapoliitika on hukule määratud eelmiste ettepanekute soovimatute kõrvalmõjude pärast: Dublini määrus oli mõeldud varjupaigaturismi ärahoidmiseks. Nüüd on hõlpsalt ligipääsetavate välispiiridega riigid üle ujutatud, kuid suurem osa varjupaigataotlejatest maabub sellest hoolimata riikides, kus on kõige heldemad sotsiaalkindlustussüsteemid. Tõsiasja, et varjupaigataotlejatele riigi rahvastikuga võrdsete võimaluste andmine tööturule pääsu ja sotsiaalkindlustuse vallas on majandusrännet ergutanud, oligi oodata. Ebaseaduslike sisserändajate kasvavad õigused muudavad väljasaatmise peaaegu võimatuks. Ühtne varjupaigaseadus oleks väga soovitav, kui see põhineks kõige rangemal riiklikul, näiteks Taani, varjupaigaseadusel ning seadusest üleastumisel oleksid tagajärjed, nagu turistiviisa ebaseaduslikele sisserändajatele. Euroopa varjupaigasüsteem põhineb kesksel humanitaarsuse põhimõttel ning neid järgimata kuidagimoodi edasi rühkimist tuleks kindlalt taunida. Lõpuks ometi tuleb hakata tegema selget vahet varjupaiga taotlemise õigusega pagulaste ja majandusrändurite vahel. Peale selle tuleb Frontexit ja tagasivõtulepingut edasi arendada ja ebaseaduslikke immigrante järjekindlalt maalt välja saata."@et⁵ ". Siinä kun maahanmuuton maailmanmestari Kanada houkuttelee enemmän ammattitaitoisia siirtolaisia kuin mikään muu maailman alue – minkä osalta ne, jotka eivät pysty hankkimaan elantoaan, myös lähtevät nopeasti pois – EU:n politiikkana on miltei "ammattitaidottomien myötätuntoinen siirtolaisuus". On totta, että Eurooppaan tulevien afrikkalaisten enemmistö ei ole pakolaisia vaan taloudellisia siirtolaisia. Tämä ihmisillä käytävä hevoskauppa väärän "pakolaisiin" viittaavan otsikon nojalla sekä turvapaikan humanitaarinen hakeminen aiheuttavat korjaamatonta vahinkoa turvapaikkajärjestelmälle. EU:n turvapaikkapolitiikka on tuomittu epäonnistumaan edeltävien ehdotusten haitallisten sivuvaikutusten vuoksi: Dublin-asetuksella pyrittiin estämään turvapaikkaturismia. Nyt maat, joihin on helppo päästä ulkorajoilta, ovat täpötäynnä, mutta turvapaikanhakijoiden enemmistö kuitenkin saapuu maihin, joiden sosiaaliturvajärjestelmät ovat anteliaimpia. Se, että yhdenvertaisuuden myöntäminen turvapaikanhakijoille kansallisen väestön kanssa työmarkkinoille ja sosiaaliturvaan pääsyssä, aiheutti taloudellisen siirtolaisuuden huiman nousun, oli vain odotettavissa. Laittomien maahanmuuttajien lisääntyneet oikeudet tekevät karkottamisesta miltei mahdotonta. Yhtenäinen turvapaikkalainsäädäntö olisi toivottavaa, jos se perustuisi tiukimpaan kansalliseen turvapaikkalainsäädäntöön, kuten esimerkiksi Tanskan lainsäädäntöön, ja jos lakien rikkomisesta, esimerkiksi laittomien maahanmuuttajien turistiviisumista, koituisi seuraamuksia. Humanitaarisuuden keskeisiin periaatteisiin ja rämpimiseen perustuva EU:n turvapaikkajärjestelmä on torjuttava lujasti. Viimeinkin on erotettava selkeästi toisistaan pakolaiset, joilla on oikeus turvapaikkaan, ja taloudelliset siirtolaiset. Lisäksi Frontexia ja takaisinottosopimuksia on kehitettävä edelleen, ja laittomat maahanmuuttajat on karkotettava johdonmukaisesti."@fi⁷ "Le champion du monde de l’immigration, le Canada, attire plus de migrants qualifiés que n’importe quelle autre région du monde. Ceux qui ne sont pas en mesure de gagner leur vie repartent rapidement. L’Europe, par contre, mène une politique d’«immigration par compassion en faveur des personnes non qualifiées». Le fait est que la plupart des immigrés africains en Europe ne sont pas des réfugiés, mais des migrants économiques. Ce marchandage humain au nom des prétendus «réfugiés» et la demande d’asile humanitaire portent un préjudice irréparable au régime d’asile. Toute politique européenne en matière d’asile est condamnée à l’échec en raison des effets indésirables des propositions antérieures: le règlement de Dublin était censé empêcher le «tourisme d’asile». Aujourd’hui, les pays ayant des frontières extérieures facilement accessibles sont envahis, mais la plupart des demandeurs d’asile se retrouvent quand même dans les pays ayant les régimes de sécurité sociale les plus généreux. Comme on pouvait s’y attendre, le fait d’accorder aux demandeurs d’asile le même accès au marché du travail et à la sécurité sociale que celui dont bénéficient les ressortissants nationaux n’a fait qu’encourager l’immigration économique. Les droits accrus des immigrés en situation irrégulière rendent la déportation presque impossible. Un régime d’asile uniforme ne serait souhaitable que s’il reposait sur la législation nationale la plus stricte en matière d’asile, par exemple celle du Danemark, et si les infractions, par exemple le visa touristique pour les immigrants illégaux, avaient des conséquences. En revanche, il faut rejeter catégoriquement un régime d’asile européen fondé sur la mièvrerie et la débrouillardise. Il faut enfin faire une distinction claire entre les réfugiés bénéficiant du droit d’asile et les migrants économiques. Il convient de poursuivre le développement de Frontex et des accords de réadmission et d’expulser systématiquement les immigrants illégaux."@fr⁸ "Miközben a bevándorlási világbajnok, Kanada több magasan képzett bevándorlót vonz, mint a világ bármely más régiója – mialatt azok, akik nem tudják eltartani magukat, éppoly gyorsan távoznak –, Európa szinte „a képzetlenek részvétmigrációjának” politikáját folytatja. Hiszen az Európába érkező afrikaiak többsége nem menekült, hanem gazdasági bevándorló. Ez a tévesen „menekültek” cím alatt futó emberi lóvásár, valamint a menedékjog iránti humanitárius felhívás jóvátehetetlen károkat okoz a menekültügyi rendszernek. Az európai menekültügyi politika a korábbi javaslatok nemkívánatos mellékhatásai miatt kudarcra van ítélve: a dublini egyezmény célja a menekültügyi turizmus megakadályozása volt. Most az országokat könnyen elérhető külső határokkal veszik körül, a menedékkérők többsége azonban a legnagyvonalúbb szociális biztonsági rendszerekkel rendelkező országokban köt ki. Előre látható volt, hogy a munkaerőpiacon és a szociális területen a menedékkérők és a belföldi lakosság közötti egyenlő bánásmód biztosítása fellendíti a gazdasági bevándorlást. Az illegális bevándorlók kiszélesített jogai a kitoloncolást szinte lehetetlenné teszik. Egy egységes menedékjogi rendszer csak akkor lenne kívánatos, ha az a legszigorúbb nemzeti menedékjogi rendszerre, például a dániai rendszerhez hasonlóra épülne, és ha a jogszabályok megsértésének, például az illegális bevándorlóknak adott turistavízumnak következményei lennének. Határozottan el kell vetni az olyan európai menedékjogi rendszert, amelynek középpontjában az emberbarátság elve és az pepecselés áll. Végre határozottan különbséget kell tenni a menedékjogra jogosult menekültek és a gazdasági bevándorlók között. Tovább kell fejleszteni a Frontexet és a visszafogadási megállapodásokat is, valamint az illegális bevándorlókat következetesen ki kell toloncolni."@hu¹¹ "Mentre il campione del mondo dell’immigrazione, il Canada, richiama migranti più altamente qualificati di qualunque altra regione al mondo, e in proposito chi non riesce a sopravvivere, ben presto lascia il paese, l’Europa persegue una politica di “migrazione compassionevole per chi non ha qualifiche”. Il fatto è che la maggior parte degli africani che arriva in Europa non è rappresentata da profughi, bensì da migranti economici. Questo commercio umano propostoci con la falsa etichetta di “profughi”, come anche la richiesta umanitaria di asilo, stanno causando danni irreparabili al sistema dell’asilo. Una politica europea in materia di asilo è destinata a fallire a causa degli effetti collaterali indesiderati di precedenti proposte: il regolamento di Dublino era volto ad evitare il “turismo dell’asilo”. Ora i paesi con frontiere esterne facilmente accessibili sono sommersi, ma la maggior parte dei richiedenti asilo finisce nondimeno nei paesi con i sistemi previdenziali più generosi. Era più che prevedibile che la concessione ai richiedenti asilo della parità rispetto ai residenti locali in termini di accesso al mercato del lavoro e al sistema previdenziale avrebbe incoraggiato la migrazione economica. I maggiori diritti degli immigranti illegali rendono il rimpatrio pressoché impossibile. Una legge uniforme in materia di asilo sarebbe auspicabile soltanto se fosse basata sulla legge nazionali più rigida esistente in materia, come quella per esempio della Danimarca, e se vi fossero conseguenze in caso di violazione della legge, come i visti turistici per gli immigranti illegali. Un sistema europeo di asilo basato sui principi centrali dell’umanitarismo e del “vivere alla meno peggio” va fermamente respinto. Deve esistere finalmente una chiara distinzione tra profughi con diritto di asilo e migranti economici. È inoltre necessario sviluppare ulteriormente Frontex e gli accordi di riammissione e gli immigranti illegali devono essere sistematicamente rimpatriati."@it¹² ". Kadangi pasaulio imigracijos lyderė pritraukia daugiau aukštos kvalifikacijos migrantų nei bet kuris kitas pasaulio regionas, o šiuo atžvilgiu tie, kurie negali užsidirbti pragyvenimui, greitai ir vėl išvyksta, Europa vykdo beveik gailestingą nekvalifikuotos darbo jėgos migracijos politiką. Esmė yra tokia, kad dauguma į Europą atvykstančių afrikiečių yra ne pabėgėliai, o ekonominiai migrantai. Ši prekyba žmonėmis, apgaulingai prisidengiant pabėgėlio statusu ir humanitarinio pobūdžio prašymu suteikti prieglobstį, daro nepataisomą žalą prieglobsčio sistemai. Europos prieglobsčio politika pasmerkta žlugti dėl nepageidaujamo ankstesnių pasiūlymų šalutinio poveikio – Dublino reglamentu siekta užkirsti kelią prieglobsčio turizmui. Dabar šalys, kurių išorės sienos nesunkiai pasiekiamos, perpildytos, tačiau dauguma prieglobsčio prašytojų vis tiek vyksta į dosniausias socialinės apsaugos sistemas taikančias šalis. Reikėjo tikėtis tik to, kad suteikiant prieglobsčio prašytojams tokias pačias galimybes patekti į darbo rinką ir gauti socialinį draudimą kaip ir šalies gyventojams bus paskatinta ekonominė migracija. Nelegaliems imigrantams įgijus daugiau teisių jų išsiuntimas iš šalies tampa beveik neįmanomas. Vienoda prieglobsčio teisė būtų pageidautina tik tada, jeigu ji būtų grindžiama griežta nacionaline prieglobsčio teise, pvz., Danijos prieglobsčio teise, ir jeigu būtų numatyti įstatymų pažeidimo padariniai, pvz., susiję su nelegalių migrantų turistine viza. Reikia griežtai atmesti Europos prieglobsčio sistemą, paremtą centriniais humanitarizmo ir pobūdžio „šiaip ne taip“ principais. Galiausiai reikėtų aiškiai atskirti teisę į prieglobstį turinčius pabėgėlius ir ekonominius migrantus. Be to, reikia toliau plėtoti FRONTEX ir readmisijos susitarimus, o nelegalius imigrantus nuosekliai deportuoti."@lt¹⁴ ". Tā kā imigrācijas pasaules čempione Kanāda pievelk vairāk augsti kvalificētu migrantu nekā jebkurš cits reģions pasaulē — un tāpēc tie, kas nevar nopelnīt sev iztiku, steidzas atkal aizbraukt —, tad Eiropai nekas cits neatliek, kā sekot „līdzjūtības politikai pret nekvalificētiem migrantiem darba ņēmējiem”. Faktiski vairākums afrikāņu, kas ierodas Eiropā, nav bēgļi, bet gan ekonomiskie migranti. Šī tirgošanās ar cilvēkiem, kas maldinoši tiek saukti par bēgļiem, kā arī humanitārā krīzē nonākušu cilvēku prasība pēc patvēruma nodara nelabojamu kaitējumu visai patvēruma sistēmai. Eiropas patvēruma sistēma ir lemta neveiksmei iepriekšējo priekšlikumu nevēlamās blakusiedarbības dēļ — Dublinas Regula bija paredzēta patvēruma tūrisma novēršanai. Tagad valstis ar viegli pieejamām ārējām robežām ir pārpludinātas, bet vairākums patvēruma meklētāju tomēr ierodas valstīs ar devīgām sociālās nodrošināšanas sistēmām. Tas, ka vienādu tiesību piešķiršana patvēruma meklētājiem ar valsts pamatiedzīvotājiem piekļuvē darba tirgiem un sociālajai nodrošināšanai veicinās ekonomisko migrāciju, bija gaidāms. Nelegālo imigrantu palielinātās tiesības padara izraidīšanu gandrīz neiespējamu. Vienots patvēruma tiesību akts būtu vēlams, ja tā pamatā būtu visstingrākie konkrētu valstu tiesību akti, piemēram, Dānijas tiesību akti, un ja par likumu pārkāpumiem draudētu sods, piemēram, par nelegālo imigrantu tūristu vīzām. Eiropas patvēruma sistēma, kuras pamatā ir humānisms un princips, ka mēs kaut kā jau izkulsimies, ir stingri jānoraida. Beidzot ir jābūt skaidrai atšķirībai starp bēgļiem, kam ir tiesības uz patvērumu, un ekonomiskajiem migrantiem. Turklāt un atpakaļuzņemšanas nolīgumi ir jāpilnveido un nelegālie imigranti ir konsekventi jāizraida."@lv¹³ "Während der Zuwanderungs-Weltmeister Kanada mehr hoch qualifizierte Migranten anlockt als jede andere Region der Welt – wobei jene, die sich nicht selbst ernähren können auch schnell wieder rausfliegen – betreibt Europa quasi „Mitleidsmigration für Unqualifizierte“. Denn das Gros der Afrikaner, die nach Europa kommen, sind keine Flüchtlinge, sondern Wirtschaftsflüchtlinge. Diese humanistische Rosstäuscherei mit der Falschbezeichnung „Flüchtlinge“ samt gutmenschlicher Asylforderung fügt dem Asylwesen irreparablen Schaden zu. Eine europäische Asylpolitik kann angesichts der unerwünschten Nebenwirkungen bisheriger Vorschläge nur scheitern: Das Dublin-Abkommen sollte Asyltourismus verhindern. Jetzt werden halt Länder mit leicht erreichbaren Außengrenzen überrannt, aber der Großteil der Asylwerber landet trotzdem in den Ländern mit großzügigen Sozialsystemen. Und dass eine Gleichstellung von Asylwerbern mit Inländern am Arbeitsmarkt und im Sozialbereich die Wirtschaftsmigration ankurbelt, war absehbar. Die ausgeweiteten Rechte Illegaler machen eine Abschiebung schon fast unmöglich. Ein einheitliches Asylrecht wäre nur wünschenswert, wenn es sich am strengsten nationalen Asylrecht, etwa am dänischen, orientiert und Rechtsbrüche, wie die Touristenvisa für Illegale, Konsequenzen nach sich ziehen. Ein europäisches Asylwesen, in dem Gutmenschentum und Weiterwursteln im Zentrum stehen, ist strikt abzulehnen. Es muss endlich eine klare Differenzierung zwischen Flüchtlingen mit Asylanspruch und Wirtschaftsmigranten geben. Zudem sind FRONTEX und Rücknahmeabkommen auszubauen und Illegale konsequent abzuschieben."@mt¹⁵ ". Terwijl Canada als wereldkampioen immigratie meer hooggekwalificeerde immigranten aantrekt dan welke andere regio ter wereld ook – waarbij diegenen die niet in hun levensbehoeften kunnen voorzien, het land ook weer snel moeten verlaten – voert Europa een beleid van 'barmhartige immigratie voor de ongekwalificeerden'. Feit is dat de meerderheid van de Afrikanen die naar Europa komen, geen vluchtelingen maar economische migranten zijn. Deze menselijke koehandel onder de bedrieglijke naam 'vluchtelingen', alsmede de humanitaire vraag om asiel, veroorzaakt onherstelbare schade aan ons asielstelsel. Een Europees asielbeleid is gedoemd te mislukken als gevolg van de ongewenste neveneffecten van eerdere voorstellen: de Dublinverordening was bedoeld om asieltoerisme de kop in te drukken. Inmiddels worden landen met makkelijk toegankelijke buitengrenzen overspoeld, al moet worden gezegd dat het merendeel van de asielzoekers niettemin belandt in de landen met de meest genereuze socialezekerheidsstelsels. Dat de gelijkschakeling van asielzoekers en de nationale bevolking in de zin van de arbeidsmarkt en sociale zekerheid tot een hausse aan economische migratie zou leiden, kon je op je vingers natellen. De toegenomen rechten van illegale immigranten maken uitzetting bijna onmogelijk. Een uniforme asielwetgeving is alleen wenselijk als deze wordt gebaseerd op de meest strenge nationale asielwetgeving, bijvoorbeeld die van Denemarken, en als er consequenties worden verbonden aan schendingen van die wetgeving, zoals het verlenen van toeristische visa aan illegale immigranten. Een Europees asielstelsel dat uitgaat van de kernbeginselen van humaniteit en gescharrel, moet krachtig worden verworpen. Er moet uiteindelijk een duidelijk onderscheid zijn tussen vluchtelingen die recht hebben op asiel en economische migranten. Bovendien moeten Frontex en de terugnameovereenkomsten verder worden ontwikkeld en moeten illegale immigranten consequent worden uitgezet."@nl³ "Podczas gdy światowy lider w sprawach imigracji, Kanada, przyciąga więcej wysoko wykwalifikowanych migrantów niż inne regiony na świecie, a ci, którzy nie mogą się utrzymać, szybko wyjeżdżają, Europa prowadzi politykę współczującego przyzwolenia na imigrację robotników niewykwalifikowanych. Faktem jest bowiem, że większość Afrykańczyków, którzy przyjeżdżają do Europy, to nie uchodźcy, a imigranci gospodarczy. To targowisko siły roboczej opatrzone fałszywą nazwą „uchodźstwa”, jak również humanitarne wezwanie do udzielania azylu powoduje nieodwracalne szkody w naszym systemie azylowym. Europejska polityka azylowa skazana jest na niepowodzenie z powodu niepożądanych skutków ubocznych poprzednich wniosków. Rozporządzenie Dublin miało zapobiegać turystyce azylowej. Wprawdzie zalewane są nią kraje, które mają łatwo dostępne granice zewnętrzne, ale większość azylantów ląduje i tak w krajach, które mają najhojniejszy system zabezpieczeń społecznych. Migrację gospodarczą napędziło, jak można się było spodziewać, zapewnianie azylantom równości z ludnością danego kraju, jeśli chodzi o dostęp rynku pracy i ubezpieczeń społecznych. Rosnące prawa nielegalnych imigrantów sprawiają, że prawie niemożliwa jest ich deportacja. Jednolite prawo azylowe byłoby pożądane, gdyby było oparte na najsurowszym krajowym prawie azylowym, jakie stosuje na przykład Dania, i gdyby przewidziano konsekwencje w przypadkach naruszania prawa, jakim jest na przykład wydawanie wizy turystycznej nielegalnym imigrantom. Należy zdecydowanie odrzucić europejski system azylowy oparty na kluczowych zasadach humanitaryzmu i samodzielności. Trzeba natomiast wreszcie wprowadzić wyraźne rozróżnienie pomiędzy uchodźcami mającymi prawo do azylu a migrantami ekonomicznymi. Co więcej, trzeba nadal rozwijać Frontex i umowy o readmisji oraz konsekwentnie deportować nielegalnych imigrantów."@pl¹⁶ ". Enquanto o Canadá, líder mundial da imigração, atrai mais migrantes altamente qualificados do que qualquer outra região do mundo – sendo que aqueles que não conseguem ganhar a vida abandonam rapidamente o país –, a Europa quase persegue uma política de "migração compassiva para com os não qualificados". O facto é que, na sua maioria, os africanos que vêm para a Europa não são refugiados, mas sim migrantes económicos. Esta negociata com seres humanos sob o falso título de "refugiados", bem como o apelo humanitário à concessão de asilo estão a causar danos irreparáveis ao sistema de asilo. A política europeia de asilo está condenada ao fracasso em razão dos efeitos colaterais indesejáveis de propostas anteriores: o Regulamento de Dublim destinava-se a prevenir o turismo de asilo. Agora, os países com fronteiras externas facilmente acessíveis estão inundados de migrantes, mas a maioria dos requerentes de asilo está a instalar-se nos países com os sistemas de segurança social mais generosos. O facto de a concessão de condições iguais às da população nacional aos requerentes de asilo no acesso ao mercado de trabalho e à segurança social ter impulsionado a migração económica já era previsível. O aumento dos direitos dos imigrantes ilegais torna a deportação quase impossível. Uma lei de asilo uniforme só seria desejável se fosse baseada na mais rigorosa legislação nacional em matéria de asilo, como a da Dinamarca, por exemplo, e se houvesse consequências para as suas violações, como o visto turístico para os imigrantes ilegais. Um sistema europeu de asilo baseado nos princípios centrais do humanitarismo e do facilitismo deve ser firmemente rejeitado. Importa que haja, finalmente, uma diferenciação clara entre os refugiados com direito a asilo e os migrantes económicos. Além disso, a Frontex e os acordos de readmissão devem continuar a ser desenvolvidos e os imigrantes ilegais devem ser sistematicamente deportados."@pt¹⁷ ". În timp ce campioana mondială în domeniul imigrației, Canada, atrage mai mulți imigranți cu înaltă calificare decât orice altă regiune din lume – astfel încât cei care nu sunt capabili să își câștige existența pleacă repede din nou – Europa aproape continuă o politică a „imigrației plină de compasiune pentru cei necalificați”. Adevărul este că majoritatea africanilor care vin în Europa nu sunt refugiați, ci imigranți economici. Această târguială umană sub o falsă etichetă de „refugiați”, precum și cererea umanitară de azil provoacă daune ireparabile sistemului de azil. O politică europeană în domeniul azilului este condamnată la eșec din cauza unor efecte secundare nedorite ale propunerilor anterioare: „Regulamentul de la Dublin” a fost menit să prevină turismul de azil. Acum, țările cu frontiere externe ușor accesibile sunt luate cu asalt, dar majoritatea solicitanților de azil vin totuși în țările cu cele mai generoase sisteme de securitate socială. Era de așteptat ca prin acordarea unui tratament egal solicitanților de azil și populației naționale, în ceea ce privește accesul la piața muncii și securitatea socială, să se încurajeze migrația economică. Prin sporirea drepturilor imigranților ilegali deportarea acestora devine aproape imposibilă. O lege uniformă privind azilul ar fi de dorit doar dacă ar avea la bază cea mai dură lege națională privind azilul, precum cea din Danemarca, de exemplu, și dacă ar exista consecințe pentru încălcarea legii, precum viza turistică pentru imigranții ilegali. Un sistem european de azil bazat pe principiile esențiale ale umanitarismului și pe soluții de compromis trebuie respins cu fermitate. În final, trebuie să existe o diferențiere clară între refugiații cu drept de azil și migranții economici. În plus, Frontex și acordurile de readmisie trebuie dezvoltate în continuare, iar imigranții ilegali trebuie să fie deportați cu consecvență."@ro¹⁸ "Kým majster sveta v prisťahovalectve Kanada priláka viac kvalifikovaných migrantov ako hociktorý iný región na svete, pričom v tejto súvislosti tí, ktorí si nedokážu zarobiť na živobytie, opäť rýchlo odchádzajú, Európa akoby vykonávala politiku „súcitnej migrácie pre nekvalifikovaných“. Väčšina Afričanov, ktorí prichádzajú do Európy, v skutočnosti nie sú utečenci, ale hospodárski migranti. Toto dohováranie obchodov s ľuďmi pod falošnou nálepkou „utečencov“ a humanitárnych žiadostí o azyl spôsobuje nenapraviteľné škody v azylovom systéme. Európska azylová politika je odsúdená na neúspech vzhľadom na škodlivé vedľajšie účinky predchádzajúcich návrhov. Dublinské nariadenie malo zabrániť azylovému turizmu. Krajiny s ľahko dostupnými vonkajšími hranicami sú teraz zaplavené migrantmi, ale väčšina žiadateľov o azyl aj tak končí v krajinách s najštedrejším systémom sociálneho zabezpečenia. Dalo sa len očakávať, že keď sa žiadateľom o azyl v súvislosti s prístupom na trh práce a k sociálnemu zabezpečeniu prizná rovnaké postavenie ako domácim obyvateľom, povedie to k rozmachu hospodárskej migrácie. Rozšírené práva nelegálnych prisťahovalcov takmer znemožňujú deportáciu. Jednotný právny predpis v oblasti azylu by bol vhodný iba vtedy, keby bol založený na najprísnejších vnútroštátnych azylových zákonoch, aké má napríklad Dánsko, a keby sa zaviedli postihy za porušovanie právnych predpisov, napríklad za udeľovanie turistických víz nelegálnym prisťahovalcom. Európsky azylový systém založený na ústredných zásadách humanitarizmu a využívania zmätku treba rázne odmietnuť. Treba konečne jasne rozlišovať medzi utečencami s právom na azyl a hospodárskymi migrantmi. Okrem toho treba ďalej rozvíjať agentúru Frontex a readmisné dohody a dôsledne deportovať nelegálnych prisťahovalcov."@sk¹⁹ "Medtem ko svetovna prvakinja v priseljevanju Kanada privablja več visoko usposobljenih migrantov kot katera koli druga regija na svetu – pri čemer tisti, ki se ne morejo preživljati, prav tako hitro odidejo –, Evropa skoraj izvaja politiko „sočutne migracije za neusposobljene“. Dejstvo je, da večina Afričanov, ki prihajajo v Evropo, ni beguncev, ampak so gospodarski migranti. To mešetarjenje z ljudmi pod lažnim poimenovanjem „beguncev“ in tudi humanitarni poziv za azil povzročata nepopravljivo škodo za azilni sistem. Evropska azilna politika je obsojena na neuspeh zaradi nezaželenih stranskih učinkov predhodnih predlogov: dublinska uredba je bila namenjena preprečevanju azilnega turizma. Države z dostopnimi zunanjimi mejami so sicer preplavljene, a večina iskalcev azila vseeno pristane v državah z najbolj radodarnimi sistemi socialne varnosti. Dejstvo, da je zagotavljanje enakosti prosilcem za azil z nacionalnim prebivalstvom v smislu dostopa do trga dela in socialne varnosti povečalo gospodarske migracije, bi morali pričakovati. Zaradi povečanih pravic nezakonitih priseljencev je prisilna izselitev skoraj nemogoča. Enotni zakon o azilu bi bil zaželen le, če bi temeljil na strogem nacionalnem zakonu o azilu, kot je na primer danski, in če bi za ravnanje v nasprotju z zakonom obstajale posledice, kot je turistični vizum za nezakonite priseljence. Evropski azilni sistem, ki temelji na osrednjih načelih človekoljubnosti in prebijanju skozi težave, je treba ostro zavrniti. Končno je treba jasno razlikovati med begunci s pravico do azila in gospodarskimi migranti. Poleg tega je treba nadalje razviti Frontex in sporazume za ponovni sprejem ter dosledno izganjati nezakonite priseljence."@sl²⁰ ". Medan invandringsvärldsmästaren Kanada lockar till sig fler kvalificerade invandrare än någon annan region i världen – och de som inte lyckas tjäna sitt uppehälle ger sig snabbt av igen – är det i det närmaste så att EU för en politik som går ut på ”barmhärtighetsinvandring för de okvalificerade”. Faktum är att en majoritet av de afrikaner som kommer till Europa inte är flyktingar, utan ekonomiska migranter. Denna mänskliga kohandel under falska förevändningar om flyktingskap och vädjanden om humanitär asyl orsakar irreparabla skador på asylsystemet. En europeisk asylpolitik är dömd att misslyckas på grund av de oönskade sidoeffekterna av tidigare förslag: Dublinförordningen syftade till att förhindra asylturism. Nu översvämmas länder som har lättillgängliga yttre gränser, men majoriteten av de asylsökande hamnar ändå i de länder som har de mest generösa socialförsäkringssystemen. Det faktum att man ger asylsökande samma rätt som den nationella befolkningen till arbetsmarknad och social trygghet har ökat den ekonomiska migrationen på ett sätt som bara var att vänta. De ökade rättigheter som tillfaller olagliga invandrare gör att utvisning nästan omöjliggörs. En enhetlig asyllagstiftning skulle endast vara önskvärd om den baserades på den mest återhållsamma nationella asyllagstiftningen, som till exempel Danmarks, och om överträdelser av lagen fick följder, som turistvisum för olagliga invandrare. Ett europeiskt asylsystem grundat på centrala principer om humanitära skäl och om att krångla sig igenom trots allt, måste bestämt förkastas. Det måste slutligen dras en tydlig skiljelinje mellan flyktingar med rätt till asyl och ekonomiska migranter. Dessutom måste Frontex och återtagandeavtal utvecklas ytterligare, och olagliga invandrare måste konsekvent utvisas."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Andreas Mölzer (NI ),"^15,9 "Frontex"¹³ "schriftlich."^15,9