Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-06-08-Speech-3-536-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-06-08"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Constituţia ungară revizuită (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110608.24.3-536-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-06-08-Speech-3-537-000⁶
lpv:speaker	lp:Renate Weber⁶
lpv:spoken text	"Madam President, the new fundamental law of Hungary – one would say a far too controversial text for a constitution – has been rushed through the Hungarian Parliament after only one month of public consultations. Hungarian civil society and the Venice Commission have expressed serious concerns regarding the duration and transparency of the process. Sometimes, those questioning this text have been accused of doing so for purely political reasons. One expected the new Hungarian constitution – 20 years after the fall of the Communist regime and at a time when Hungary holds the Presidency of the European Union – to entirely reflect the most cherished values in the EU. Are these only political values? I admit that as a Liberal, I am worried about government eroding civil liberties and democratic control. I am worried about legislation turning a blind eye to diversity, and I am convinced that not all Hungarian citizens recognise themselves in the conservative image portrayed by the constitution. How could I remain indifferent about a text on pluralism and the concentration of power in regulatory authorities such as those set out in the still fresh Hungarian media law? We should all worry about democracy when a ruling party passes laws that cement its power well beyond the end of its term and limits the relevance of future elections, and about political leaders going as far as writing or amending fundamental laws that fit only their political credo or economic policies. And yes, I am worried about the spill-over of these Hungarian patterns. My own country’s leaders have been inspired by these actions, and some recent amendments to our Romanian constitution seem to be copied and pasted. They will not be approved, but the attempt is there. European institutions must not be shy at such times. We need to strive to make all European citizens feel not worried but reassured that our values are at the core of our legislation and are there to stay."@en⁴
lpv:spokenAs	member; ALDE (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; LIBE (2009-07-16--2012-01-18)²³ substitute; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Mexico Joint Parliamentary Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Partidul Naţional Liberal (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Chile Joint Parliamentary Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Paní předsedající, nový základní zákon Maďarska – řekli bychom na ústavu až příliš kontroverzní text – byl v rychlosti projednán maďarským parlamentem jen po měsíc trvajících veřejných konzultacích. Maďarská občanská společnost a Benátská komise vyjádřily vážné obavy s ohledem na délku a transparentnost tohoto průběhu. Ti, kteří tento text zpochybňovali, byli občas napadáni, že tak činí z čistě politických důvodů. Očekávali jsme, že bude nová maďarská ústava – 20 let po pádu komunistického režimu a v době, kdy Maďarsko předsedá Evropské unii – zcela odrážet hodnoty nejvíce uznávané v EU. Jsou to pouze politické hodnoty? Připouštím, že jako liberálku mě znepokojuje, když vláda omezuje občanské svobody a demokratickou kontrolu. Znepokojuje mě, když legislativa přivírá oči nad různorodostí, a jsem přesvědčená, že se ne všichni maďarští občané poznávají v konzervativním obrazu načrtnutém ústavou. Jak bych mohla být lhostejná k textu o pluralismu a soustředění moci v regulačních orgánech, tak jak je stanoví stále čerstvý maďarský mediální zákon? Všichni bychom měli mít obavu o demokracii, když vládnoucí strana prosazuje zákony, které jí zajistí moc na dlouhou dobu poté, co skončí její mandát, a snižuje význam budoucích voleb, a všichni bychom se měli obávat politických lídrů, kteří zacházejí tak daleko, že sepisují či pozměňují základní zákony, které vyhovují pouze jejich politickému krédu nebo hospodářským politikám. A ano, mám obavy z následování tohoto maďarského modelu. Vedoucí činitelé mé vlastní země se těmito počiny inspirovali a zdá se, že jisté nedávné obměny naší rumunské ústavy byly převzaty z tohoto modelu. Nebudou schváleny, ale k pokusu došlo. Evropské orgány nesmí být v takových situacích zdrženlivé. Musíme se snažit o to, aby všichni evropští občané nebyli znepokojeni, ale ujištěni o tom, že naše hodnoty jsou a nadále i budou ústředním tématem naší legislativy."@cs¹ "Fru formand! Den nye grundlæggende lov i Ungarn – nogle ville sige en alt for kontroversiel tekst til en forfatning – er blevet hastet igennem det ungarske parlament efter kun en måned med offentlige høringer. Det ungarske civilsamfund og Venedigkommissionen har udtrykt alvorlig bekymring over processens varighed og gennemsigtighed. Nogle gange er dem, der har stillet spørgsmålstegn ved denne tekst, blevet anklaget for at gøre det af rent politiske grunde. Man forventede, at den nye ungarske forfatning – 20 år efter kommunistregimets fald og i en tid, hvor Ungarn har formandskabet for EU – fuldt ud ville afspejle de mest værdsatte værdier i EU. Er det kun politiske værdier? Jeg må indrømme, at jeg som medlem af Den Liberale Gruppe er bekymret over, at regeringen undergraver borgernes rettigheder og den demokratiske kontrol. Jeg er bekymret over, at lovgivningen lukker øjnene for mangfoldighed, og jeg er overbevist om, at ikke alle ungarske borgere kan genkende sig selv i det konservative billede, som forfatningen giver. Hvordan skulle jeg kunne se stiltiende til en tekst om pluralisme og magtkoncentration i tilsynsmyndigheder som dem, der skitseres i den stadig dugfriske ungarske medielov? Vi burde alle være bekymrede for demokratiet, når et regeringsparti vedtager love, der cementerer dets magt langt ud over dets mandat og begrænser relevansen af fremtidige valg, og når politiske ledere går så langt som til at skrive eller ændre grundlæggende love, der kun passer til deres egne politiske credo eller økonomiske politikker. Og ja, jeg er bekymret over disse ungarske mønstres afsmittende virkning. Mit eget lands ledere har ladet sig inspirere af disse tiltag, og flere nye ændringsforslag til vores rumænske forfatning ser ud til at være blevet klippet og klistret. De vil ikke blive vedtaget, men det er blevet forsøgt. De europæiske institutioner må ikke holde sig tilbage i sådanne situationer. Vi skal stræbe efter at sikre, at alle europæiske borgere føler sig ikke bekymrede, men forsikrede om, at vores værdier er og altid vil være i centrum for vores lovgivning."@da² "Frau Präsidentin, das neue Grundgesetz Ungarns – man könnte es als viel zu kontrovers für eine Verfassung bezeichnen – wurde nach nur einem Monat der öffentlichen Konsultationen im Eilverfahren durch das ungarische Parlament gebracht. Die ungarische Zivilgesellschaft und die Venedig-Kommission äußerten ernsthafte Bedenken bezüglich der Dauer und Transparenz dieses Verfahrens. Manchmal wurde denjenigen, die diesen Text in Frage stellen, vorgeworfen, dass sie dies aus rein politischen Beweggründen machen würden. Eigentlich könnte man davon ausgehen, dass 20 Jahre nach dem Ende des kommunistischen Regimes und zu einer Zeit, in der Ungarn den Ratsvorsitz der Europäischen Union innehat, die ungarische Verfassung ganz und gar die geachtetsten Werte er EU wiederspiegeln würde. Handelt es sich dabei um rein politische Werte? Ich gebe zu, dass ich als Liberale darüber besorgt bin, wenn eine Regierung die zivilen Freiheiten und die demokratische Kontrolle untergräbt. Ich mache mir Sorgen darüber, wenn die Rechtsvorschriften im Hinblick auf die Vielfalt ein Auge zudrücken, und ich bin davon überzeugt, dass nicht alle Bürgerinnen und Bürger Ungarns sich mit dem konservativen Bild, das diese Verfassung darstellt, identifizieren können. Wie kann ich einem Text über Pluralismus und die Konzentration der Macht in Aufsichtsbehörden gleichgültig gegenüberstehen, wie denjenigen die im noch jungen ungarischen Mediengesetz zu finden sind? Wir alle sollten uns um die Demokratie sorgen, wenn eine Regierungspartei Gesetze erlässt, die ihre Macht noch weit über das Ende ihrer Regierungszeit festigt und die Bedeutung zukünftiger Wahlen schmälert und wenn politische Führungskräfte so weit gehen, ein Grundgesetz zu schreiben oder zu ändern, das nur ihrem politischen Credo oder ihrer Wirtschaftspolitik entspricht. Und ja, ich mache mir Sorgen darüber, dass diese Muster sich über die Grenzen Ungarns hinaus verbreiten. Die Führungspersönlichkeiten meines Landes ließen sich von diesen Aktionen inspirieren und einige Anträge auf Änderungen unserer Verfassung scheinen direkt abgeschrieben worden zu sein. Sie werden nicht angenommen werden, aber der Versuch ist zu beobachten. Die europäischen Institutionen dürfen in solchen Zeiten nicht schüchtern sein. Wir müssen danach streben, dass allen Bürgerinnen und Bürgern das Gefühl vermittelt wird, dass sie sich nicht darum sorgen müssen, sondern zuversichtlich sein können, dass unsere Werte im Kern unserer Gesetzgebung stehen und dort auch bleiben werden."@de⁹ "Κυρία Πρόεδρε, ο νέος συνταγματικός νόμος της Ουγγαρίας –ένα υπερβολικά αμφιλεγόμενο κείμενο για Σύνταγμα, θα έλεγε κανείς– προωθήθηκε εσπευσμένα από το ουγγρικό κοινοβούλιο μετά από έναν μόλις μήνα δημοσίων διαβουλεύσεων. Η ουγγρική κοινωνία των πολιτών και η Επιτροπή της Βενετίας εξέφρασαν σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τη διάρκεια και τη διαφάνεια της διαδικασίας. Ορισμένες φορές, εκείνοι που αμφισβητούν το εν λόγω κείμενο κατηγορήθηκαν ότι το κάνουν αποκλειστικά για πολιτικούς λόγους. Θα περίμενε κανείς από το νέο ουγγρικό Σύνταγμα –20 χρόνια μετά την πτώση του κομμουνιστικού καθεστώτος και σε μια περίοδο που η Ουγγαρία έχει την Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης– να αντικατοπτρίζει απόλυτα τις πιο προσφιλείς αξίες στην ΕΕ. Πρόκειται μόνο για πολιτικές αξίες; Παραδέχομαι ότι ως Φιλελεύθερη ανησυχώ για την υπονόμευση των ατομικών ελευθεριών και του δημοκρατικού ελέγχου από την κυβέρνηση. Ανησυχώ μήπως η νομοθεσία αγνοεί την πολυμορφία, και είμαι πεπεισμένη ότι δεν αναγνωρίζουν όλοι οι ούγγροι πολίτες τον εαυτό τους στη συντηρητική εικόνα που απεικονίζεται στο Σύνταγμα. Πώς να παραμείνω αδιάφορη απέναντι σε ένα κείμενο που αφορά την πολυφωνία και τη συγκέντρωση των εξουσιών σε ρυθμιστικές αρχές όπως εκείνες που προβλέπονται στον νέο ακόμα ουγγρικό νόμο για τα μέσα ενημέρωσης; Θα έπρεπε όλοι να ανησυχήσουμε για τη δημοκρατία όταν ένα κυβερνών κόμμα εγκρίνει νόμους που παγιώνουν την εξουσία του πολύ μετά το τέλος της θητείας του και περιορίζει τη σημασία των μελλοντικών εκλογών, και όταν οι πολιτικοί ηγέτες φτάνουν στο σημείο να συντάσσουν ή να τροποποιούν θεμελιώδεις νόμους που εξυπηρετούν μόνο τα πολιτικά τους πιστεύω ή τις οικονομικές τους πολιτικές. Και ναι, ανησυχώ για τυχόν εξάπλωση αυτών των ουγγρικών προτύπων. Οι ηγέτες της χώρας μου εμπνεύστηκαν από αυτές τις πράξεις, και ορισμένες πρόσφατες τροπολογίες στο ρουμανικό μας Σύνταγμα φαίνεται να αποτελούν πιστή αντιγραφή. Δεν πρόκειται να εγκριθούν, αλλά η απόπειρα έγινε. Τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα δεν πρέπει να επιδεικνύουν ατολμία σε τέτοιες περιπτώσεις. Πρέπει να επιδιώξουμε να κάνουμε όλους τους ευρωπαίους πολίτες, αντί να ανησυχούν, να νιώθουν καθησυχασμένοι ότι οι αξίες μας βρίσκονται στον πυρήνα της νομοθεσίας μας και θα παραμείνουν εκεί."@el¹⁰ "Señora Presidenta, la nueva ley fundamental de Hungría —diría que un texto demasiado controvertido para tratarse de una constitución— se ha aprobado deprisa y corriendo en el Parlamento húngaro después de tan solo un mes de consultas públicas. La sociedad civil húngara y la Comisión de Venecia han expresado serias dudas con respecto a la duración y transparencia del proceso. A veces se ha acusado a los que cuestionan este texto de hacerlo por motivos meramente políticos. Se espera que la nueva Constitución de Hungría —veinte años después de la caída del régimen comunista y en un momento en el que Hungría ocupa la Presidencia de la UE— refleje plenamente los valores más apreciados en la UE. ¿Se trata únicamente de valores políticos? Admito que como liberal, me preocupa que el Gobierno merme las libertades civiles y el control democrático; me preocupa que la legislación haga la vista gorda ante la diversidad y estoy convencido de que no todos los húngaros se ven reflejados en la imagen conservadora que proyecta la constitución. ¿Cómo iba a permanecer impasible ante un texto sobre el pluralismo y la concentración de poder en las autoridades reglamentarias como los que expone el recién salido Derecho mediático húngaro? A todos nos debería preocupar la democracia cuando un partido en el Gobierno aprueba leyes que consolidan su poder más allá del fin de su mandato y limita la relevancia de futuras elecciones, y los líderes políticos que llegan hasta redactar o modificar leyes fundamentales solo para que se adecuen a su creencia política o a sus políticas económicas. Y sí, me preocupa la derrama de estos patrones húngaros. Los líderes de mi propio país se han inspirado en estas acciones y algunas de las últimas modificaciones de nuestra constitución rumana parecen haber sido copiadas y pegadas. No serán aprobadas pero el intento está ahí. Las instituciones europeas no pueden intimidarse en esas ocasiones. Tenemos que luchar por que todos los ciudadanos europeos no se preocupen sino que se sientan seguros de que nuestros valores son parte central de nuestra legislación y están ahí para quedarse."@es²¹ "Lugupeetud juhataja! Ungari uus põhiseadus – öeldakse, et liiga vastuoluline dokument põhiseaduseks– võeti Ungari parlamendis kiirustades vastu ainult üks kuu pärast avalikke arutelusid. Ungari kodanikuühiskond ja Veneetsia komisjon on avaldanud suurt muret selle menetluse kestuse ja läbipaistvuse pärast. Mõnikord on selle dokumendi kahtluse alla seadjaid süüdistatud selles, et nad teevad seda vaid poliitilistel põhjustel. Eeldati, et uues Ungari põhiseaduses – 20 aastat pärast kommunistliku režiimi lagunemist ja ajal, kui Ungari on Euroopa Liidu eesistujariik – kajastatakse täielikult ELi kõige olulisemaid väärtusi. Kas need väärtused on ainult poliitilised? Tunnistan, et liberaalina teeb mulle muret see, kuidas valitsus kodanike õigusi ja demokraatlikku kontrolli hävitab. Mulle teeb muret õigusakt, kus vaadatakse läbi sõrmede mitmekesisusele, ja ma olen veendunud, et mitte kõik Ungari kodanikud ei tunne põhiseaduses toodud konservatiivses portrees iseennast ära. Kuidas saaksin jääda ükskõikseks dokumendi vastu, milles käsitletakse pluralismi ja võimu koondumist reguleerivatesse asutustesse, nagu ikka veel värskes Ungari meediaseaduses sätestatud asutused? Me kõik peaksime muretsema demokraatia pärast, kui võimulolev partei võtab vastu seadused, mis kinnistavad tema võimu ka pärast ametiaja lõppu ning piiravad edaspidiste valimiste asjakohasust, ja me peaksime muretsema selle pärast, kuidas poliitilised juhid lähevad nii kaugele, et kirjutavad või muudavad põhiseadusi nii, et need sobivad ainult nende poliitilise kreedo või majanduspoliitikaga. Jah, mulle valmistab muret ka selle Ungari mustri kõrvalmõju. Need meetmed on inspireerinud minu enda riigi juhte ning Rumeenia põhiseaduse mõned hiljutised muudatused tunduvad olevat kopeeritud ja kleebitud. Neid ei kiideta heaks, kuid katse on tehtud. Sellisel ajal ei tohiks Euroopa institutsioonid tagasihoidlikud olla. Peame püüdlema selle poole, et ükski Euroopa kodanik ei tunneks muret, vaid saaks veel kord kinnituse selle kohta, et meie väärtused on meie õigusaktide tuum ning et need jäävad püsima."@et⁵ "Arvoisa puhemies, Unkarin uusi perustuslaki – jota saatetaan pitää aivan liian ristiriitaisena tekstinä perustuslaiksi – on ajettu Unkarin parlamentissa kiireesti läpi vain kuukauden kestäneen julkisen kuulemisen jälkeen. Unkarin kansalaisyhteiskunta ja Venetsian komitea ovat ilmaisseet syvän huolensa prosessin kestosta ja avoimuudesta. Niitä, jotka kyseenalaistavat tämän tekstin, syytetään toisinaan siitä, että he toimivat vain poliittisista syistä. Unkarin uuden perustuslain odotettiin vastaavan täysin EU:n tärkeimpiä arvoja, koska kommunistihallinnon kukistumisesta on kulunut 20 vuotta ja Unkari toimii Euroopan unionin puheenjohtajavaltiona. Ovatko nämä vain poliittisia arvoja? Myönnän olevani liberaalina huolestunut siitä, että hallitus heikentää kansalaisvapauksia ja demokraattista valvontaa. Olen huolestunut moninaisuuden sivuuttamisesta lainsäädännössä ja olen vakuuttunut siitä, etteivät kaikki Unkarin kansalaiset tunnista itseään perustuslain välittämästä konservatiivisesta kuvasta. Miten voisin suhtautua välinpitämättömästi tekstiin moniarvoisuudesta ja vallan keskittämisestä sääntelyviranomaisille, kuten hiljattain hyväksytyssä Unkarin medialaissa vahvistetuille viranomaisille? Meidän kaikkien pitäisi kantaa huolta demokratiasta, kun valtapuolue hyväksyy lakeja, jotka vahvistavat sen vallan jatkumisen toimikauden jälkeenkin ja heikentävät tulevien vaalien merkitystä, sekä poliittisista johtajista, jotka menevät niin pitkälle, että he laativat tai muuttavat perustuslakeja, jotka sopivat yhteen vain heidän poliittisten näkemystensä tai talouspolitiikkansa kanssa. Olen myös huolissani Unkarin toimintatapojen heijastusvaikutuksista. Kotimaani johtajat ovat innostuneet näistä toimista, ja muutamat Romanian perustuslakiin hiljattain esitetyt tarkistukset vaikuttavatkin leikatuilta ja liimatuilta. Niitä ei hyväksytä, mutta niitä on silti yritetty esittää. Tällaisina aikoina EU:n toimielinten on oltava rohkeita. Meidän on pyrittävä siihen, ettei EU:n kansalaisten tarvitse kantaa huolta vaan he voivat olla vakuuttuneita siitä, että arvomme ovat lainsäädäntömme pysyvä ydin."@fi⁷ "Madame la Présidente, la nouvelle loi fondamentale de Hongrie - un texte bien trop sujet à controverse pour être qualifié de Constitution - a été adoptée à la va-vite par le parlement hongrois après un mois seulement de consultations publiques. La société civile hongroise et la commission de Venise ont exprimé de sérieuses préoccupations concernant la durée et la transparence de ce processus. Ceux qui remettent ce texte en cause ont parfois été accusés de le faire pour des raisons purement politiques. Vingt ans après la chute du régime communiste, et à un moment où la Hongrie assure la Présidence de l’Union européenne, on aurait pu s’attendre à ce que la nouvelle Constitution hongroise reflète fidèlement les valeurs chères à l’Union. Ces valeurs sont-elles purement politiques? En tant que libérale, je me préoccupe de l’érosion des libertés civiles et du contrôle démocratique par le gouvernement. Je ne veux pas d’une législation qui ignore la diversité, et je suis convaincue que tous les citoyens hongrois ne se reconnaissent pas dans le design conservateur de cette Constitution. Comment pourrais-je rester indifférente face à un texte qui bat le pluralisme en brèche et sur une concentration des pouvoirs aux mains des autorités de réglementation telle que celle prévue par la toute fraîche loi hongroise sur les médias? Nous devons tous nous inquiéter pour la démocratie quand un parti au pouvoir adopte des lois qui bétonnent son pouvoir bien au-delà de la fin de son mandat et qui réduisent la portée des élections futures. Nous devons nous inquiéter quand des dirigeants politiques vont jusqu’à rédiger ou modifier des lois fondamentales qui s’accordent uniquement avec leurs convictions politiques ou leurs options économiques. Eh oui, je m’inquiète des répercussions de ces évolutions hongroises dans les autres pays. Les dirigeants de mon propre pays se sont inspirés de ces manœuvres, et certaines modifications récentes de notre Constitution roumaine semblent en être la copie conforme. Ces modifications ne seront pas approuvées, mais la tentative est là. Dans de tels moments, les institutions européennes ne doivent pas se montrer timorées. Nous devons nous employer à rassurer tous les citoyens européens, qui doivent savoir que nos valeurs sont au cœur de notre législation et qu’elles y resteront."@fr⁸ "Elnök asszony, Magyarország új alaptörvényét – amelynek szövege nagyon is vitatható – mindössze egyhónapnyi nyilvános konzultáció után, nagy sietve fogadta el a magyar parlament. A magyar civil társadalom és a Velencei Bizottság komoly aggodalmaknak adott hangot a folyamat időtartamát és átláthatóságát illetően. A szöveg kritizálóit néha azzal vádolják, hogy kritikájuk mögött pusztán politikai okok húzódnak meg. 20 évvel a kommunista rezsim bukása után, amikor Magyarország az Európai Unió soros elnöke, jogos elvárás, hogy a magyar alkotmány teljes mértékben tükrözze az EU legbecsesebb értékeit. Ezek csak politikai értékek? Bevallom, liberálisként aggódom amiatt, hogy a kormány aláaknázza a polgári szabadságjogokat és a demokratikus ellenőrzést. Aggódom, hogy az alkotmány nem veszi figyelembe a sokféleséget. Ezenkívül pedig meggyőződésem, hogy nem minden magyar állampolgár érzi magáénak az alkotmány konzervatív szellemiségét. Hogy maradhatnék közönyös, ha látok egy pluralizmusról szóló szöveget, és látom a hatalom koncentrálódását a szabályozó hatóságok kezében, amire jó példa az új magyar médiatörvény? Mindannyiunknak féltenünk kell a demokráciát akkor, ha egy kormánypárt olyan jogszabályokat hoz, amelyekkel kormányzása utánra is bebetonozza a hatalmát, és csökkenti a jövőbeni választások jelentőségét, és ha a politikai vezetők odáig merészkednek, hogy olyan alaptörvényt írnak, vagy úgy módosítják az alaptörvényt, hogy az megfeleljen saját politikai hitvallásuknak vagy gazdaságpolitikájuknak. És igen, aggódom a magyar minta továbbterjedése miatt is. A magyar minta hazám vezetőit is megihlette, és úgy tűnik, hogy a román alkotmány néhány friss módosítása nem más, mint a magyar alkotmány lemásolása. Ezek a módosítások ugyan biztos nem kerülnek elfogadásra, de azért kísérletet tesznek rá. Ilyenkor az európai intézmények nem lehetnek erőtlenek. Biztosítanunk kell az európai polgárokat arról, hogy nem kell aggódniuk, mert a jogalkotás alapját közös értékeink jelentik, és ez ezentúl is így lesz."@hu¹¹ "Signora Presidente, la nuova legge fondamentale ungherese – verrebbe da dire che si tratta di un testo troppo controverso per essere una costituzione – è stata fatta transitare in tutta fretta nel parlamento ungherese dopo soltanto un mese di consultazioni pubbliche. La società civile ungherese e la commissione di Venezia hanno espresso gravi preoccupazioni sulla durata e la trasparenza del processo. A volte, chi ha messo in discussione tale testo è stato accusato di agire mosso da ragioni puramente politiche. Ci aspettavamo che la nuova costituzione ungherese – 20 anni dopo la caduta del regime comunista e nel semestre di Presidenza ungherese dell’Unione europea – rispecchiasse interamente i valori che più stanno a cuore all’UE. Sono valori solamente politici? Ammetto che, come liberale, mi preoccupa il fatto che il governo intacchi le libertà civili e il controllo democratico. Mi preoccupa che la legge chiuda un occhio di fronte alla diversità, e sono convinta che non tutti i cittadini ungheresi si riconoscono nell’immagine conservatrice che emerge dalla costituzione. Come potevo rimanere indifferente di fronte a un testo sul pluralismo e la concentrazione di potere nelle mani delle autorità normative come quello della recentissima legge ungherese sui media? Dovremmo essere tutti preoccupati per la democrazia nel momento in cui un partito al governo promulga leggi che consolidano il suo potere ben oltre il termine del suo mandato e limitano la rilevanza di elezioni future, e nel momento in cui i leader politici osano addirittura redigere o emendare norme fondamentali che si conformano solamente al loto credo politico o alle loro politiche economiche. E lo ammetto, sono preoccupata per l’eventuale propagazione di questi esempi provenienti dall’Ungheria. I leader del mio stesso paese si sono lasciati ispirare da queste azioni, e alcune modifiche recenti della nostra costituzione rumena sembrano essere state copiate e incollate. Non verranno approvate, ma il tentativo è stato fatto. Le istituzioni europee non devono mostrare riluttanza in situazioni come queste. Dobbiamo adoperarci per far percepire a tutti i cittadini europei non la preoccupazione, bensì la rassicurazione sul fatto che i nostri valori sono al centro della nostra legislazione e lo saranno anche in futuro."@it¹² "Ponia pirmininke, naujas pagrindinis Vengrijos įstatymas – galima sakyti, kad tai pernelyg prieštaringas tekstas, kad jį būtų galima vadinti konstitucija – buvo skubiai patvirtintas Vengrijos Parlamente vos po vieną mėnesį trukusių viešųjų konsultacijų. Vengrijos pilietinė visuomenė ir Venecijos komisija išreiškė rimtą susirūpinimą dėl proceso trukmės ir skaidrumo. Kartais dėl šio teksto abejojantieji buvo kaltinami, kad taip daro tik dėl politinių priežasčių. Tikėtasi, kad naujoji Vengrijos Konstitucija – praėjus 20 metų nuo komunistinio režimo griuvimo, ir tuo metu, kai Vengrija pirmininkauja Europos Sąjungai – visiškai atspindės labiausiai branginamas ES vertybes. Ar tai tik politinės vertybės? Prisipažinsiu, jog, būdama liberalė, nerimauju dėl to, kad vyriausybė naikina pilietines laisves ir demokratinę kontrolę. Nerimauju dėl teisės aktų, kuriuose neatsižvelgiama į įvairovę, ir esu įsitikinusi, kad ne visi Vengrijos piliečiai atpažįsta save konservatyviame konstitucijos suformuotame vaizde. Kaip galėjau likti abejinga dėl teksto apie pliuralizmą ir valdžios sutelkimą reguliavimo institucijose, pavyzdžiui, įsteigtose pagal neseniai priimtą Vengrijos žiniasklaidos įstatymą? Visi turime nerimauti dėl demokratijos, kai valdančioji partija priima teisės aktus, kuriais įtvirtina savo valdžią net pasibaigus jos kadencijai ir sumažina būsimų rinkimų svarbą, ir dėl politinių lyderių, kurie netgi imasi kurti arba keisti pagrindinius įstatymus, kad jie atitiktų vien jų pačių politinį kredo arba ekonominę politiką. Ir, žinoma, nerimauju, kad šis Vengrijos modelis turės šalutinį poveikį kitoms šalims. Šie veiksmai įkvėpė mano šalies lyderius, ir, atrodo, kad kai kurie neseniai pateikti mūsų Rumunijos konstitucijos pakeitimai buvo tiesiog nukopijuoti ir įdėti. Jie nebus patvirtinti, tačiau bandoma tai padaryti. Europos institucijos tokiais momentais neturi būti baikščios. Turime siekti, kad visi Europos piliečiai jaustųsi ne susirūpinę, bet užtikrinti, kad mūsų vertybės sudaro mūsų teisės aktų pagrindą ir jos ten liks."@lt¹⁴ "Priekšsēdētājas kundze, Ungārijas jaunais pamatlikums — daži teiktu, ka tas ir pārāk pretrunīgs teksts, lai to varētu uzskatīt par konstitūciju, — tika steigšus izskatīts Ungārijas parlamentā tikai vienu mēnesi pēc sabiedriskās apspriešanas. Ungārijas pilsoņu sabiedrība un Venēcijas komisija ir paudušas nopietnas bažas par procesa ilgumu un pārskatāmību. Dažreiz tos, kas šo tekstu apšauba, apsūdz par šādu rīcību tīri politisku iemeslu dēļ. No jaunās Ungārijas konstitūcijas sagaida — 20 gadus pēc komunistu režīma krišanas, laikā, kad Ungārija ir Eiropas Savienības prezidējošā valsts, — lai tā pilnībā atspoguļotu ES visdārgākās vērtības. Vai tad tās ir tikai politiskas vērtības? Atzīstu, ka, būdama liberāle, esmu noraizējusies par valdību, kas grauj pilsoņu brīvības un demokrātijas kontroli. Esmu noraizējusies, ka likumdošana aizver acis uz daudzveidību, un esmu pārliecināta, ka ne visi Ungārijas pilsoņi pazīst sevi tajā konservatīvajā tēlā, kas attēlots konstitūcijā. Kā es varētu palikt vienaldzīga pret tādu tekstu par plurālismu un varas koncentrēšanu regulējošajās iestādēs, kāds ir izklāstīts pavisam nesenajā Ungārijas mediju likumā? Mums visiem būtu jāraizējas par demokrātiju, kad valdošā partija izdod likumus, kas nostiprina tās varu labu laiku pēc tās pilnvaru termiņa beigām un rada ierobežojumus attiecībā uz nākamajām vēlēšanām, un par politiskajiem līderiem, kas iet tiktāl, ka raksta pamatlikumus vai veic to grozījumus, kas atbilst tikai viņu politiskajam kredo vai ekonomiskajai politikai. Jā, esmu noraizējusies par šo Ungārijas modeļu pārpilnību. Manas valsts līderi ir bijuši šo darbību iedvesmoti, un daži nesenie Rumānijas konstitūcijas grozījumi, šķiet, ir nokopēti un ievietoti ( ). Tie netiks apstiprināti, taču mēģinājums ir bijis. Šādos gadījumos Eiropas institūcijām nevajag kautrēties. Mums jācīnās par to, lai visi Eiropas pilsoņi nejustos noraizējušies, bet atkal pārliecinātos, ka mūsu vērtības ir mūsu likumdošanas kodols, un tā tam jāpaliek."@lv¹³ "Madam President, the new fundamental law of Hungary – one would say a far too controversial text for a constitution – has been rushed through the Hungarian Parliament after only one month of public consultations. Hungarian civil society and the Venice Commission have expressed serious concerns regarding the duration and transparency of the process. Sometimes those questioning this text have been accused of doing so for purely political reasons. One expected the new Hungarian Constitution – 20 years after the fall of the Communist regime and at a time when Hungary holds the Presidency of the European Union – to entirely reflect the most cherished values in the EU. Are these only political values? I admit that as a Liberal I am worried about government eroding civil liberties and democratic control. I am worried about legislation turning a blind eye to diversity, and I am convinced that not all Hungarian citizens recognise themselves in the conservative image portrayed by the Constitution. How could I remain indifferent about a text on pluralism and the concentration of power in regulatory authorities such as those set out in the still fresh Hungarian media law? We should all worry about democracy when a ruling party passes laws that cement its power well beyond the end of its term and limits the relevance of future elections, and about political leaders going as far as writing or amending fundamental laws that fit only their political credo or economic policies. And yes, I am worried about the spill-over of these Hungarian patterns. My own country’s leaders have been inspired by these actions, and some recent amendments to our Romanian Constitution seem to be copied and pasted. They will not be approved, but the attempt is there. European institutions must not be shy at such times. We need to strive to make all European citizens feel not worried but reassured that our values are at the core of our legislation and are there to stay."@mt¹⁵ ". Mevrouw de Voorzitter, de nieuwe grondwet van Hongarije – een tekst die toch veel te controversieel is voor een grondwet – werd slechts één maand na de openbare raadpleging door het Hongaarse Parlement gejaagd. Het Hongaars maatschappelijk middenveld en de Commissie van Venetië hebben hun grote bezorgdheid over de duur en transparantie van het proces kenbaar gemaakt. De mensen die vraagtekens bij de tekst zetten, zijn soms van zuiver politieke beweegredenen beticht. Je zou verwachten dat de nieuwe Hongaarse grondwet – twintig jaar na de val van het communistische regime en op het moment dat Hongarije de Europese Unie voorzit – de waarden die de EU het hoogst in het vaandel draagt, volledig weerspiegelt. Zijn dat enkel politieke waarden? Ik geef toe dat ik als liberaal vrees dat de regering de burgerlijke vrijheden en democratische controle uitholt. Ik maak me zorgen over een wetgeving die blind is voor diversiteit, en ik ben ervan overtuigd dat niet elke Hongaarse burger zich in het door de grondwet afgeschilderde conservatieve beeld herkent. Hoe kan een tekst over pluralisme en een machtsconcentratie bij de in de nog verse Hongaarse mediawet vastgelegde regelgevende instanties mij onverschillig laten? Iedereen moet vrezen voor de democratie wanneer een regeringspartij een wet aanneemt die haar macht tot ruim na afloop van haar termijn laat doorwerken en het belang van toekomstige verkiezingen inperkt, en voor politieke leiders die zo ver gaan dat ze fundamentele wetten zodanig opstellen of wijzigen dat ze uitsluitend op hun eigen politieke standpunt of economisch beleid aansluiten. En ja, ik maak me ook zorgen over het effect van deze Hongaarse patronen op andere landen. De leiders van mijn eigen land zijn erdoor aangestoken en enkele recente amendementen op onze Roemeense grondwet lijken wel te zijn geknipt en geplakt. Ze zullen niet door het parlement komen, maar daar wordt wel een poging toe ondernomen. Op dit soort momenten mogen de Europese instellingen zich niet terughoudend opstellen. We moeten ernaar streven dat alle Europese burgers zich er geen zorgen over maken maar juist gerustgesteld worden dat onze waarden nu en altijd de kern van onze wetgeving vormen."@nl³ "Pani Przewodnicząca! Nowa ustawa zasadnicza Węgier – można by rzec, że nazbyt kontrowersyjna jak na konstytucję – została przeforsowana przez węgierski parlament po jednym miesiącu konsultacji społecznych. Węgierskie społeczeństwo obywatelskie oraz Komisja Wenecka wyraziły poważne obawy w związku z długością trwania oraz przejrzystością tego procesu. Momentami osoby kwestionujące ten tekst były oskarżane o działanie z pobudek czysto politycznych. Oczekiwano, że nowa węgierska konstytucja – 20 lat po upadku reżimu komunistycznego oraz w czasie sprawowania przez Węgry prezydencji Unii Europejskiej – będzie utożsamiała wartości najdroższe UE. Czy są to wartości czysto polityczne? Przyznaję, że jako liberał boję się, że rząd osłabi swobody obywatelskie i demokratyczną kontrolę. Boję się, że ustawodawstwo będzie lekceważyło różnorodność i jestem przekonana, że nie wszyscy Węgrzy rozpoznają siebie samych w konserwatywnym obrazie nakreślonym w konstytucji. Jak mogę pozostać obojętna wobec tekstu na temat pluralizmu oraz skupienia władzy w rękach organów regulacyjnych, jak te określone w jeszcze gorącej węgierskiej ustawie medialnej? Wszyscy powinniśmy obawiać się o demokrację, gdy partia rządząca uchwala ustawy ugruntowujące jej władzę w sposób znacznie wykraczający czasowo poza jej kadencję i ograniczające znaczenie przyszłych wyborów, i powinniśmy się bać przywódców politycznych posuwających się do pisania lub zmiany podstawowych ustaw w sposób odpowiadający tylko ich kredo politycznemu lub polityce gospodarczej. I wreszcie, tak, obawiam się, że te węgierskie wzorce rozleją się poza granice Węgier. Przywódcy mojego kraju inspirują się tymi działaniami i niektóre niedawne zmiany rumuńskiej konstytucji wydają się być prostym przekopiowaniem rozwiązań węgierskich. Nie zostaną zatwierdzone, ale próby są podejmowane. Europejskim instytucjom nie wolno w takich sytuacjach unikać reakcji. Musimy walczyć o zapewnienie wszystkim europejskim obywatelom poczucia bezpieczeństwa, że nasze wartości są fundamentem naszego prawodawstwa i pozostaną nim na dobre."@pl¹⁶ "Senhora Presidente, a nova lei fundamental da Hungria – dir-se-ia um texto demasiado controverso para uma constituição – foi aprovada à pressa pelo Parlamento húngaro após apenas um mês de consultas públicas. A sociedade civil húngara e a Comissão de Veneza manifestaram sérias preocupações a respeito da duração e da transparência do processo. Aqueles que questionam este texto foram por vezes acusados de o fazerem por motivos puramente políticos. Esperava-se que a nova constituição húngara – 20 anos após a queda do regime comunista e num momento em que a Hungria assume a Presidência da União Europeia – reflectisse cabalmente os valores mais estimados na UE. Serão estes valores apenas valores políticos? Admito que, enquanto liberal, estou preocupada com a possibilidade de o governo minar as liberdades cívicas e o controlo democrático. Estou preocupada com a possibilidade de a legislação fechar os olhos à diversidade e estou convencida de que nem todos os cidadãos húngaros se revêem na imagem conservadora transmitida pela Constituição. Como posso permanecer indiferente a um texto sobre pluralismo e à concentração do poder em autoridades reguladoras, como as estabelecidas na recente lei húngara sobre os meios de comunicação social? Devemos todos preocupar-nos com a democracia quando um partido no governo aprova leis que cimentam o seu poder muito para além do fim do seu mandato e limita a relevância das futuras eleições, e com líderes políticos que vão ao ponto de elaborar ou alterar leis fundamentais que servem apenas as suas convicções políticas ou as suas políticas económicas. E, sim, estou preocupada com a propagação deste modelo húngaro. Os líderes do meu próprio país inspiraram-se nestas acções e algumas alterações recentes à nossa Constituição romena parecem ter sido copiadas à letra. Essas alterações não serão aprovadas, mas a tentativa está lá. As instituições europeias não devem ser tímidas em momentos como este. Temos de nos esforçar ao máximo para fazer com que todos os cidadãos europeus não estejam preocupados, mas estejam sim seguros de que os nossos valores estão no cerne da nossa legislação e estão lá de pedra e cal."@pt¹⁷ "Dnă preşedintă, noua lege fundamentală a Ungariei – s-ar putea spune că este un text mult prea controversat pentru o constituţie – a fost trecută superficial prin Parlamentul maghiar, după numai o lună de consultări publice. Societatea civilă maghiară şi Comisia de la Veneţia au exprimat îngrijorări semnificative cu privire la durata şi transparenţa procesului. Uneori, cei care pun la îndoială acest text au fost acuzaţi că acţiunea lor este bazată pe motive pur politice. S-a aşteptat ca noua constituţie maghiară – la 20 de ani după căderea regimului comunist şi într-un moment în care Ungaria deţine Preşedinţia Uniunii Europene – să reflecte în întregime cele mai preţuite valori ale UE. Sunt acestea numai valori politice? Recunosc că, în calitate de liberal, sunt îngrijorată de faptul că guvernul erodează libertăţile civile şi controlul democratic. Sunt îngrijorată că legislaţia ignoră diversitatea şi sunt convinsă că nu toţi cetăţenii maghiari se recunosc în imaginea conservatoare prezentată de constituţie. Cum aş putea să rămân indiferentă faţă de un text despre pluralism şi concentrarea competenţei în autorităţi de reglementare cum sunt cele prevăzute în legea încă nouă privind media din Ungaria? Ar trebui să fim cu toţii îngrijoraţi în privinţa democraţiei atunci când partidul de guvernământ adoptă o lege care îi consolidează competenţa cu mult dincolo de încetarea mandatului său şi limitează importanţa unor viitoare alegeri şi în privinţa faptului că liderii politici merg până la a elabora şi a modifica legi fundamentale care corespund numai credo-ului lor politic sau politicilor economice. Şi, da, sunt îngrijorată în privinţa contagiunii acestor modele maghiare. Chiar liderii din ţara mea au fost inspiraţi de aceste acţiuni şi anumite amendamente recente ale constituţiei noastre din România par să fi fost aduse conform principiului „copiere – lipire”. Acestea nu vor fi aprobate, dar încercarea există. Instituţiile europene nu trebuie să fie timide în astfel de momente. Trebuie să depunem eforturi pentru ca toţi cetăţenii europeni să nu se simtă îngrijoraţi, ci liniştiţi că valorile noastre se află în centrul legislaţiei noastre şi că situaţia nu se va schimba."@ro¹⁸ "Nové základné právne predpisy Maďarska, ktoré sú podľa niektorých ľudí veľmi kontroverzným textom pre ústavu, veľmi rýchlo prešli maďarským parlamentom, keďže verejné konzultácie trvali iba jeden mesiac. Maďarská občianska spoločnosť a Benátska komisia vyjadrili vážne obavy týkajúce sa trvania a transparentnosti procesu. V niektorých prípadoch boli tí, ktorí spochybňovali tento text, obvinení z toho, že tak konajú z čisto politických dôvodov. Očakávalo sa, že nová maďarská ústava bude 20 rokov po páde komunistického režimu a v čase, keď Maďarsko predsedá Európskej únii, plne odrážať najcennejšie hodnoty EÚ. Sú to iba politické hodnoty? Pripúšťam, že ako liberálku ma znepokojuje vláda, ktorá narúša občianske slobody a demokratickú kontrolu. Znepokojujú ma právne predpisy, ktoré zatvárajú oči pred rozmanitosťou, a som presvedčená, že nie všetci maďarskí občania sa spoznávajú v konzervatívnom obraze, ktorý ústava vykresľuje. Ako mám zostať ľahostajná voči textu o pluralizme a koncentrácii moci v regulačných orgánoch, ako sú tie, ktoré sú stanovené v ešte čerstvom maďarskom zákone o médiách? Všetci by sme sa mali obávať o demokraciu, ak vládnuca strana prijíma právne predpisy, ktoré upevňujú jej moc, ktorá značne presahuje volebné obdobie tejto strany a obmedzuje dôležitosť budúcich volieb, a ak politickí vedúci predstavitelia zachádzajú tak ďaleko, že vypracúvajú alebo menia a dopĺňajú základné právne predpisy tak, aby zodpovedali iba ich politickému presvedčeniu alebo hospodárskym politikám. Áno, znepokojujú ma aj vedľajšie účinky tohto maďarského modelu. Vedúci predstavitelia v našej krajine sa inšpirovali týmito krokmi a niektoré nedávne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k našej rumunskej ústave sa zdajú byť odkopírované. Nebudú schválené, ale snaha tam je. Európske inštitúcie nesmú v týchto časoch mlčať. Musíme sa snažiť o to, aby sa európski občania nemuseli obávať, ale aby si boli istí, že naše hodnoty sú jadrom našich právnych predpisov a tým aj ostanú."@sk¹⁹ "Gospa predsednica, z novim temeljnim zakonom Madžarske – lahko bi rekli, da je besedilo za ustavo preveč sporno – je madžarski parlament na hitro opravil po le mesecu javnih posvetovanj. Madžarska civilna družba in Beneška komisija sta izrazili resno zaskrbljenost v zvezi s trajanjem in preglednostjo postopka. Včasih so tiste, ki so podvomili v to besedilo, obtožili, da to počnejo le iz političnih razlogov. Pričakovali bi, da bo nova madžarska ustava 20 let po padcu komunističnega režima in v času, ko je Madžarska predsedovala Evropski uniji, v celoti odražala najbolj cenjene vrednote v EU. So to zgolj politične vrednote? Priznam, da sem kot liberalka zaskrbljena, ker vlada krči državljanske svoboščine in demokratični nadzor. Skrbi me, da si zakonodaja zatiska oči pred raznolikostjo, in prepričana sem, da se vsi madžarski državljani ne prepoznajo v konzervativni podobi, ki jo slika ustava. Kako naj ostanem brezbrižna glede besedila o pluralizmu in glede koncentracije moči v regulativnih organih, kot je v primeru še vedno svežega madžarskega zakona o medijih? Vse bi nas morala skrbeti demokracija, ko vladajoča stranka sprejme zakon, ki utrdi njeno oblast tudi po izteku njenega mandata ter omejuje pomen prihodnjih volitev, in politični voditelji, ki gredo tako daleč, da napišejo ali spremenijo temeljne zakone, da ti ustrezajo njihovemu političnemu prepričanju ali gospodarskim politikam. In seveda sem zaskrbljena glede širjenja teh madžarskih vzorcev. Voditelji v moji državi so dobili navdih v teh dejanjih in pri nekaterih nedavnih spremembah romunske ustave se zdi, da so jih le prekopirali in prilepili. Seveda jih ne bodo potrdili, vendar pa obstajajo prizadevanja za to. Evropske institucije v takšnih primerih ne smejo biti zadržane. Prizadevati si moramo, da evropski državljani ne bodo zaskrbljeni, ampak bodo vsi imeli zagotovilo, da so naše vrednote v jedru naše zakonodaje in bo tako tudi ostalo."@sl²⁰ "Fru talman! Ungerns nya grundlag – en alltför kontroversiell text för en konstitution skulle man kunna säga – har hastats igenom det ungerska parlamentet efter endast en månads offentliga samråd. Det ungerska civilsamhället och Venedigkommissionen har framfört allvarliga farhågor om processens varaktighet och öppenhet. Ibland har de som ifrågasatt texten anklagats för att göra detta av rent politiska skäl. Man hade väntat sig att den nya ungerska konstitutionen – 20 år efter den kommunistiska regimens fall och i en tid då Ungern innehar ordförandeskapet i EU – helt skulle avspegla de mest omhuldade värdena i EU. Är dessa endast politiska värden? Jag måste medge att det oroar mig som liberal att regeringar urholkar medborgerliga fri- och rättigheter och demokratisk kontroll. Jag är oroad över att man i lagstiftningen blundar för mångfald och är övertygad om att inte alla ungerska medborgare känner igen sig själva i den konservativa bild som skildras i konstitutionen. Hur skulle jag kunna förhålla mig neutral till en text om pluralism och maktkoncentration i tillsynsmyndigheter av det slag som föreskrivs i den ännu helt nya ungerska medielagen? Vi bör alla oroa oss för demokratin när ett parti vid regeringsmakten antar lagar som befäster dess makt långt efter att dess mandatperiod har löpt ut och begränsar betydelsen av framtida val, och för politiska ledare som går så långt att de skriver eller ändrar grundlagar som endast överensstämmer med deras politiska lärosatser eller principer för den ekonomiska politiken. Och ja, jag är oroad över att dessa ungerska mönster ska spridas. Mitt eget lands ledare har inspirerats av dessa åtgärder och vissa ändringar av den rumänska konstitutionen nyligen tycks vara ett ”klipp-och-klistra-verk”. De kommer inte att godkännas, men försöket har gjorts. EU-institutionerna får inte tveka i sådana tider. Vi måste sträva efter att inga EU-medborgare ska behöva vara oroliga, utan de ska känna tillförsikt att våra värden står i centrum för vår lagstiftning och har kommit för att stanna."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"ALDE frakcijos vardu."¹⁴ "ALDE grupas vārdā."¹³ "Renate Weber,"^{18,5,5,20,15,1,19,14,11,16,13,4,21,9} "az ALDE képviselőcsoport nevében."¹¹ "copied and pasted"¹³ "en nombre del Grupo ALDE."²¹ "fraktsiooni ALDE nimel."⁵ "im Namen der ALDE-Fraktion."⁹ "jménem skupiny ALDE."¹ "on behalf of the ALDE Group"¹⁵ "on behalf of the ALDE Group."⁴ "v imenu skupine ALDE"²⁰ "v mene skupiny ALDE."¹⁹ "w imieniu grupy ALDE"¹⁶ "în numele Grupului ALDE."¹⁸
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶