Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-05-11-Speech-3-441-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-05-11"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Explicații privind votul⁶
dcterms:Language	"de"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110511.28.3-441-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-05-11-Speech-3-441-500⁶
lpv:speaker	lp:Reinhard Bütikofer⁶
lpv:spoken text	". Ich habe aus verschiedenen Gründen für den Bericht Gualtieri gestimmt. Der Berichterstatter hat mit meiner Fraktion sehr gut zusammengearbeitet. Viele unserer Änderungsanträge wurden in Kompromisstexte übernommen. 21 von 29 Änderungsanträgen der Grünen/EFA wurden somit Teil des Berichtes. Schließlich finden sich in dem Bericht darüber hinaus viele von uns unterstützte und geforderte Positionen. Sehr kritisch sehe ich die Forderung nach der Aufnahme der Rüstungsforschung in das gemeinsame strategische Rahmenprogramm für Innovation und Forschung. Unangemessen ist der Vorschlag für den Einsatz der so genannten Battle Groups im Falle von Naturkatastrophen. Die ausführliche Erwähnung des als Beispiel für eine angemessene Anti-Terrorpolitik ist bestenfalls irritierend. Sehr positiv sind die sehr offene und realistische Bewertung einzelner GSVP-Missionen, Aussagen zu Frauen und Sicherheit, zur Abrüstung, zur Menschenrechtsklausel bei Anti-Terrormaßnahmen sowie der klare Hinweis auf den Verzicht der Vermischung von zivilen und militärischen Ansätzen. Schließlich ging der Berichterstatter auch auf eine grundsätzliche Forderung ein: den Verzicht auf absolute strategische Autonomie als Finalität der GSVP."@de⁹
lpv:spokenAs	member; SEDE (2009-07-16--2012-01-18)²³ substitute; Delegation for relations with the NATO Parliamentary Assembly (2011-01-17--2011-09-20)²³ substitute; Delegation for relations with the People's Republic of China (2009-09-16--2013-10-09)²³ substitute; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; ITRE (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation for relations with the United States (2009-09-16--2014-06-30)²³ vice-chair; G/EFA (2009-07-14--2012-01-31)²³ unknown; Bündnis 90/Die Grünen (2009-07-14--2014-06-30)²³
lpv:translated text	". Z mnoha důvodů jsem hlasoval ve prospěch zprávy pana Gualtieriho. Pan zpravodaj velmi dobře spolupracoval s naší skupinou. Mnoho našich pozměňovacích návrhů bylo do kompromisního textu zapracováno. Z celkového počtu 29 pozměňovacích návrhů, které skupina Zelených/Evropské svobodné aliance předložila, bylo 21 začleněno do zprávy. Ve zprávě je mnoho postojů, které jsme podporovali a k nimž jsme vyzývali. Jsem velmi kritický k výzvě začlenit vojenský výzkum do společného strategického rámce pro výzkum a vývoj. Nevhodný je rovněž návrh na využití tzv. bojových skupin v případě přírodních katastrof. Rozsáhlá zmínka o americkém ministerstvu pro vnitřní bezpečnost jako o příkladu vhodné protiteroristické politiky je v nejlepším případě nepříjemná. Velmi pozitivně vnímám nesmírně otevřené a realistické hodnocení jednotlivých misí společné bezpečnostní a obranné politiky, prohlášení o ženách a bezpečnosti, o odzbrojení a o lidských právech v protiteroristických opatřeních a jasný komentář k rozhodnutí nemíchat civilní a vojenské operace. A konečně se zpravodaj také věnoval jedné zásadní otázce: odmítnutí absolutní strategické autonomie jako konečného účelu společné bezpečnostní a obranné politiky."@cs¹ ". Jeg har af flere forskellige grunde stemt for Gualtieri-betænkningen. Ordføreren har arbejdet godt sammen med min gruppe. Mange af vores ændringsforslag er blevet til kompromistekster. Ud af 29 ændringsforslag stillet af Gruppen De Grønne/Den Europæiske Fri Alliance er 21 medtaget i betænkningen. Endelig er mange af de holdninger, vi har støttet og anmodet om, medtaget i betænkningen. Jeg er meget kritisk over for opfordringen til at indarbejde våbenforskning i de fælles strategiske rammer for forskning og innovation. Forslaget om at anvende de såkaldte kampgrupper i tilfælde af naturkatastrofer er ligeledes upassende. Den omfattende henvisning til det amerikanske Ministerium for Indenrigssikkerhed som et eksempel på en passende terrorbekæmpelsespolitik er mildt sagt irriterende. Jeg er meget positivt stillet over for den utroligt åbne og realistiske vurdering af de individuelle FSFP-missioner, udtalelserne om kvinder og sikkerhed, nedrustning og menneskerettighedsklausulen i terrorbekæmpelsesforanstaltninger samt den klare henvisning til beslutningen om ikke at blande civile og militære operationer. Endelig dækkede ordføreren også ét grundlæggende spørgsmål: modstand mod absolut strategisk autonomi som det endelige resultat af FSFP."@da² "( ) Για διάφορους λόγους, υπερψήφισα την έκθεση Gualtieri. Ο εισηγητής συνεργάσθηκε πολύ καλά με την Ομάδα μου. Πολλές από τις τροπολογίες μας έχουν μετατραπεί σε συμβιβαστικά κείμενα. Από τις 29 τροπολογίες που κατατέθηκαν από την Ομάδα των Πρασίνων/Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία, οι 21 έχουν συμπεριληφθεί στην έκθεση. Τέλος, πολλές από τις θέσεις τις οποίες έχουμε υποστηρίξει και ζητήσει αποτελούν μέρος της έκθεσης. Είμαι ιδιαίτερα επικριτικός όσον αφορά το αίτημα για την ενσωμάτωση της έρευνας για τους εξοπλισμούς στο κοινό στρατηγικό πλαίσιο για την έρευνα και την καινοτομία. Η πρόταση για τη χρήση των αποκαλούμενων μάχιμων μονάδων στην περίπτωση φυσικών καταστροφών είναι επίσης άτοπη. Οι εκτεταμένες αναφορές στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας των ΗΠΑ ως παράδειγμα μιας αρμόζουσας πολιτικής κατά της τρομοκρατίας είναι στην καλύτερη περίπτωση εκνευριστικές. Έχω ιδιαίτερα θετική γνώμη για την εξαιρετικά διαφανή και ρεαλιστική αξιολόγηση των μεμονωμένων αποστολών κοινής πολιτικής ασφάλειας και άμυνας (ΚΠΑΑ), για τις δηλώσεις σχετικά με τις γυναίκες και την ασφάλεια, σχετικά με τον αφοπλισμό και σχετικά με τη ρήτρα για τα ανθρώπινα δικαιώματα στα μέτρα κατά της τρομοκρατίας, και για τη σαφή αναφορά στην απόφαση να μην συνδυάζονται πολιτικές και στρατιωτικές επιχειρήσεις. Τέλος, ο εισηγητής κάλυψε επίσης ένα θεμελιώδες ζήτημα: την εναντίωση στην πλήρη στρατηγική αυτονομία ως την τελική κατάληξη της ΚΠΑΑ."@el¹⁰ ". For a variety of reasons, I have voted in favour of the Gualtieri report. The rapporteur has worked very well together with my group. Many of our amendments have been turned into compromise texts. Out of 29 amendments tabled by the Group of the Greens/European Free Alliance, 21 have been included in the report. Finally, many of the positions which we have supported and called for form part of the report. I am very critical of the call for the incorporation of arms research into the common strategic framework for research and innovation. The proposal for the use of so-called Battlegroups in the case of natural disasters is also inappropriate. The extensive reference to the US Department for Homeland Security as an example of a suitable anti-terrorism policy is at best irritating. I take a very positive view of the extremely open and realistic assessment of the individual common security and defence policy (CSDP) missions, of the statements on women and security, on disarmament and on the human rights clause in anti-terrorism measures, and of the clear reference to the decision not to mix civilian and military operations. Finally, the rapporteur also covered one fundamental issue: opposition to absolute strategic autonomy as the final outcome of the CSDP."@en⁴ ". Por varias razones, he votado a favor del informe Gualtieri. El redactor ha trabajo muy bien junto con mi grupo. Algunas de nuestras enmiendas han sido puestas en textos comprometidos. De las 29 enmiendas pospuestas por el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea, 21 han sido incluidas en el informe. Finalmente, algunas de las posturas que habíamos apoyado y llamado a formar parte del informe. Soy muy crítico con el llamamiento para la incorporación de la investigación de armas en el marco de la estrategia común para la investigación y la innovación. La propuesta para el uso de los denominados en caso de desastres naturales es también inapropiada. La referencia extensiva hacia el Departamento de Seguridad Nacional de los EE.UU. como ejemplo de una deseada política antiterrorista, es cuando menos, irritante. Tengo una visión muy positiva de la evaluación extremadamente abierta y realista sobre la misión individual de la política exterior y de defensa común (PESC) en las declaraciones sobre mujeres y seguridad, en el desarme y en la cláusula de las medidas antiterroristas, y a la clara referencia de la decisión de no mezclar operaciones civiles y militares. Finalmente, el informador también cubre un tema fundamental: la oposición absoluta a una autonomía estratégica es el resultado final de la PESC."@es²¹ ". Hääletasin Gualtieri raporti poolt mitmel põhjusel. Raportöör tegi minu fraktsiooniga väga head koostööd. Paljud meie muudatusettepanekud jõudsid kompromisstekstidesse. Roheliste / Euroopa Vabaliidu fraktsiooni esitatud 29 muudatusettepanekust lisati raportisse 21. Lõpuks on raportis sees väga paljud seisukohad, mida meie toetasime ja nõudsime. Suhtun väga kriitiliselt nõudesse lisada relvauuringud teadusuuringute ja innovatsiooni ühisesse strateegilisesse raamistikku. Samuti on asjakohatu ettepanek kasutada loodusõnnetuste korral nn lahingurühmasid. Korduv viitamine USA sisejulgeolekuministeeriumile kui sobiliku terrorismivastase poliitika eeskujule on parimal juhul ärritav. Suhtun väga positiivselt ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika üksikmissioonide äärmiselt avatud ja realistlikku hindamisse, avaldustesse naiste ja julgeoleku, desarmeerimise kohta, samuti inimõiguste klausli lisamise kohta terrorismivastastesse meetmetesse ning otsusesse mitte ajada segi tsiviil- ja sõjalisi operatsioone. Lõpetuseks ütlen, et raportöör käsitles ka ühte keskset küsimust: vastasseisu täielikule strateegilisele autonoomiale ÜJKP tulemusena."@et⁵ ". Olen äänestänyt jäsen Gualtierin mietinnön puolesta monista syistä. Esittelijä on tehnyt erittäin hyvää yhteistyötä ryhmäni kanssa. Monista tarkistuksistamme on tullut kompromissitekstejä. Vihreiden / Euroopan vapaan allianssin ryhmän esittämistä 29 tarkistuksesta 21 on sisällytetty mietintöön. Lisäksi monet kannat, joita olemme tukeneet ja pyytäneet, ovat nyt osa mietintöä. Suhtaudun hyvin kriittisesti asetutkimuksen sisällyttämiseen osaksi yhteistä strategista tutkimus- ja innovointikehystä. Myös ehdotus, joka koskee niin sanottujen taisteluosastojen käyttöä luonnonkatastrofien sattuessa, on sopimaton. Yleinen viittaus Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriöön esimerkkinä sopivasta terrorismin vastaisesta politiikasta on vähintäänkin ärsyttävä. Suhtaudun hyvin myönteisesti äärimmäisen avoimeen ja realistiseen arvioon yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (YTPP) yksittäisistä operaatioista, lausuntoihin naisista ja turvallisuudesta, aseistariisuntaan ja ihmisoikeuslausekkeeseen terrorisminvastaisissa toimenpiteissä sekä selvään viittaukseen, joka koskee päätöstä olla sekoittamatta siviili- ja sotilasoperaatioita. Lisäksi esittelijä käsitteli myös yhtä perustavanlaatuista ongelmaa: YTPP:n lopputuloksena syntyvän ehdottoman strategisen riippumattomuuden vastustamista."@fi⁷ ". J’ai voté en faveur du rapport Gualtieri pour une série de raisons. La collaboration du rapporteur avec mon groupe a été très bonne. Un grand nombre de nos amendements sont devenus des textes de compromis. Sur les 29 amendements déposés par le groupe Verts/Alliance libre européenne, 21 ont été inclus dans le rapport. Enfin, de nombreuses positions que nous avons soutenues et appelées de nos vœux sont inscrites dans le rapport. Je suis très critique en ce qui concerne l’appel à l’incorporation de la recherche sur les armements dans le cadre stratégique commun pour la recherche et l’innovation. La proposition relative à l’utilisation de qu’il est convenu d’appeler les groupes tactiques en cas de catastrophes naturelles est également inappropriée. La longue référence au département de la sécurité intérieure des États-Unis, présenté comme un exemple de politique de lutte contre le terrorisme adéquate, est, au mieux, irritante. J’accueille très favorablement l’évaluation extrêmement ouverte et réaliste de chacune des missions de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC), des déclarations relatives aux femmes et à la sécurité, au désarmement et à une clause de sauvegarde des droits de l’homme dans les mesures de lutte contre le terrorisme, ainsi qu’à la référence très claire à la décision de ne pas mélanger opérations civiles et militaires. Pour terminer, le rapporteur a aussi pris position sur une question fondamentale: l’opposition à une autonomie stratégique absolue comme résultat ultime de la PSDC"@fr⁸ ". Különféle okok miatt megszavaztam a Gualtieri-jelentést. Az előadó nagyszerű együttműködést alakított ki képviselőcsoportommal. Sok módosításunkat átültette kompromisszumos szövegekbe. A Zöldek/ az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja által benyújtott 29 módosító javaslat közül 21 beépült a jelentésbe. Végül sok általunk támogatott és követelt álláspont a jelentés részévé vált. Nagyon kritikus vagyok azzal a felszólítással szemben, hogy a fegyverekkel kapcsolatos kutatásokat építsük be a közös kutatási és innovációs stratégiai keretrendszerbe. Az úgynevezett taktikai egységek természeti katasztrófák esetén történő igénybevételére vonatkozó javaslat szintén nem helyénvaló. Különösen irritáló az Amerikai Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériumára történő kiterjedt hivatkozás a megfelelő terrorista-ellenes politika példájaként. Nagyon pozitív a véleményem az egyes közös biztonság- és védelempolitikai (KBVP) küldetések rendkívül nyitott és reális értékeléséről, a nőkkel és a biztonsággal kapcsolatos kijelentésekről, a leszerelésről és az emberi jogokról szóló záradékról a terrorizmusellenes intézkedések között, valamint az arra a határozatra történő egyértelmű hivatkozásról, hogy nem vegyítjük a polgári és a katonai műveleteket. Végül az előadó még egy alapvető kérdéssel foglalkozott: az abszolút stratégiai autonómia ellenzésével a KBVP végkifejleteként."@hu¹¹ ". Ho votato a favore della relazione Gualtieri per tuta una serie di ragioni. Il relatore ha collaborato in maniera eccellente con il mio gruppo. Molti dei nostri emendamenti sono stati convertiti in testi di compromesso. Dei 29 emendamenti presentati dal gruppo Verde/Alleanza libera europea, ne sono stati inseriti 21 nella relazione. Infine, molte delle posizioni da noi sostenute e perorate hanno trovato posto nella relazione stessa. Sono molto sfavorevole alla richiesta di integrare le ricerca sulle armi nel quadro strategico comune per la ricerca e l’innovazione. La proposta di ricorrere ai cosiddetti battlegroup” (gruppi tattici armati) nell’eventualità di catastrofi naturali è altrettanto inappropriata. I riferimenti continui al Dipartimento statunitense di sicurezza nazionale quale esempio di politica antiterrorismo adeguata sono a dir poco fastidiosi. Ho un’opinione molto positiva della valutazione estremamente aperta e realistica delle singole missioni di politica di sicurezza e di difesa comune (PSDC), delle dichiarazioni sulle donne e la sicurezza, suo disarmo e sulla clausola dei diritti umani nelle misure antiterrorismo. Approvo altresì il riferimento chiaro alla decisione di non mescolare operazioni civili e militari. Infine, il relatore ha anche trattato una questione fondamentale: l’opposizione a un’autonomia strategica assoluta quale esito finale della PSDC."@it¹² ". Dėl įvairių priežasčių balsavau už R. Gualtieri pranešimą. Šis pranešėjas puikiai dirbo kartu su mano frakcija. Daugelis mūsų pasiūlymų buvo paversti kompromisiniais tekstais. Iš Žaliųjų frakcijos / Europos laisvojo aljanso pateiktų 29 pakeitimų į šį pranešimą buvo įtrauktas 21 pakeitimas. Galiausiai, daugelis pozicijų, kurioms pritarėme ir raginome pritarti, sudaro šio pranešimo dalį. Labai kritiškai vertinu ginklų mokslinių tyrimų įtraukimą į moksliniams tyrimams ir inovacijoms skirtą bendrą strateginę programą. Taip pat netinkamas pasiūlymas gaivalinių nelaimių atveju panaudoti vadinamąsias kovines grupes. Perdėtas JAV Vidaus saugumo departamento kaip tinkamos kovos su terorizmu politikos pavyzdžio minėjimas geriausiu atveju yra erzinantis. Labai teigiamai vertinu itin atvirą ir realistišką atskirų bendros saugumo ir gynybos politikos (BSGP) misijų vertinimą, pareiškimus dėl moterų ir saugumo, nusiginklavimo ir žmogaus teisių sąlygos kovos su terorizmu priemonėse ir aiškiai atkreipiamą dėmesį į sprendimą atskirti civilines ir karines operacijas. Galiausiai, pranešėjas taip pat aptarė vieną esminį klausimą: prieštaravimą visiškam strateginiam savarankiškumui, kaip galutiniam BSGP rezultatui."@lt¹⁴ ". Es vairāku iemeslu dēļ balsoju par kunga ziņojumu. Šis referents ļoti labi strādāja kopā ar manu grupu. Daudzi mūsu grozījumi ir kļuvuši par kompromisa tekstiem. No 29 grozījumiem, ko iesniedza Zaļo/Eiropas Brīvās apvienības grupa, 21 grozījums ir iekļauts ziņojumā. Visbeidzot, daudzas nostājas, kuras mēs bijām atbalstījuši un aicinājuši pieņemt, ir iekļautas ziņojumā. Es esmu ļoti kritiski noskaņots pret aicinājumu iekļaut bruņojuma pētījumus pētniecības un inovācijas kopējā stratēģiskā satvarā. Priekšlikums dabas katastrofu gadījumā izmantot t. s. „kaujas vienības” arī ir nepiemērots. Plašā atsauce uz ASV Iekšlietu departamentu kā atbilstošas pretterorisma politikas piemēru labākajā gadījumā ir kaitinoša. Es ļoti atzinīgi vērtēju ārkārtīgi atvērto un reālistisko atsevišķu kopējās drošības un aizsardzības politikas (KDAP) misiju novērtējumu, paziņojumus par sievietēm un drošību, atbruņošanos un cilvēktiesību klauzulu pretterorisma pasākumos, kā arī skaidro atsauci uz lēmumu nejaukt civilās un militārās operācijas. Visbeidzot, referents ir pievērsies arī vienam pamatjautājumam: opozīcija pilnīgai stratēģiskai autonomijai kā KDAP galīgajam iznākumam."@lv¹³ ". Ich habe aus verschiedenen Gründen für den Bericht Gualtieri gestimmt. Der Berichterstatter hat mit meiner Fraktion sehr gut zusammengearbeitet. Viele unserer Änderungsanträge wurden in Kompromisstexte übernommen. 21 von 29 Änderungsanträgen der Grünen/EFA wurden somit Teil des Berichtes. Schließlich finden sich in dem Bericht darüber hinaus viele von uns unterstützte und geforderte Positionen. Sehr kritisch sehe ich die Forderung nach der Aufnahme der Rüstungsforschung in das gemeinsame strategische Rahmenprogramm für Innovation und Forschung. Unangemessen ist der Vorschlag für den Einsatz der so genannten Battle Groups im Falle von Naturkatastrophen. Die ausführliche Erwähnung des als Beispiel für eine angemessene Anti-Terrorpolitik ist bestenfalls irritierend. Sehr positiv sind die sehr offene und realistische Bewertung einzelner GSVP-Missionen, Aussagen zu Frauen und Sicherheit, zur Abrüstung, zur Menschenrechtsklausel bei Anti-Terrormaßnahmen sowie der klare Hinweis auf den Verzicht der Vermischung von zivilen und militärischen Ansätzen. Schließlich ging der Berichterstatter auch auf eine grundsätzliche Forderung ein: den Verzicht auf absolute strategische Autonomie als Finalität der GSVP."@mt¹⁵ "Ik heb om verschillende redenen voor het verslag-Gualtieri gestemd. De rapporteur heeft zeer goed met mijn fractie samengewerkt. Veel van onze amendementen zijn in compromisteksten opgenomen. Zodoende zijn 21 van de 29 amendementen van de Fractie van de Groenen/Vrije Europese Alliantie in het verslag opgenomen. Ten slotte zijn daarnaast in het verslag nog veel door ons gesteunde en gewenste standpunten te vinden. Ik ben het niet eens met de eis om militair onderzoek op te nemen in het gemeenschappelijk strategisch kaderprogramma voor innovatie en onderzoek. Het voorstel voor de inzet van de gevechtsgroepen in geval van natuurrampen is ongepast. De uitvoerige uiteenzetting over het US Department for Homeland Security als voorbeeld voor een gepast antiterreurbeleid is op z'n minst irritant te noemen. Zeer positief acht ik de zeer open en realistische beoordeling van afzonderlijke gemeenschappelijke veiligheids- en defensiebeleid (GVDB)-missies, de uitspraken over vrouwen en veiligheid, over ontwapening, over de mensenrechtenclausule bij antiterreurmaatregelen en de duidelijke verwijzing naar het afzien van het vermengen van civiele en militaire acties. Tot slot ging de rapporteur ook in op een principiële eis: het afzien van absolute strategische autonomie als einddoel van het GVDB."@nl³ "Z różnych przyczyn zagłosowałam za przyjęciem sprawozdania pana posła Gualtieriego. Sprawozdawca bardzo dobrze współpracował z moją grupą. Wiele naszych poprawek przekształcono w tekst kompromisowy. Spośród 29 poprawek zgłoszonych przez grupę Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie 21 uwzględniono w sprawozdaniu. Wreszcie w sprawozdaniu znalazło się wiele stanowisk, które popieraliśmy i których się domagaliśmy. Jestem bardzo sceptyczny wobec apelu o włączenie badań nad uzbrojeniem do wspólnych strategicznych ram badań i innowacji. Niewłaściwa jest również propozycja wykorzystania tak zwanych grup bojowych w przypadku klęsk żywiołowych. Częste odwoływanie się do amerykańskiego Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako przykładu odpowiedniej polityki antyterrorystycznej jest co najmniej irytujące. Mam bardzo korzystną opinię o niezwykle otwartej i realistycznej ocenie poszczególnych misji w ramach wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony (WPBiO), o oświadczeniach dotyczących kobiet i bezpieczeństwa, o rozbrojeniu oraz o klauzuli praw człowieka w działaniach antyterrorystycznych, a także o jasnym nawiązaniu do decyzji, by nie mieszać operacji cywilnych i wojskowych. Wreszcie sprawozdawca poruszył również jedną kwestię o zasadniczym znaczeniu: sprzeciw wobec bezwzględnej autonomii strategicznej jako ostatecznego efektu WPBiO."@pl¹⁶ ". Por variadas razões votei a favor do relatório Gualtieri. O relator colaborou muito bem com o meu grupo. Muitas das nossas alterações foram transformadas em textos de compromisso. Das 29 alterações apresentadas pelo Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia, 21 foram incluídas no relatório. Por último, muitas das posições que apoiámos e solicitámos fazem parte do relatório. Tenho uma posição muito crítica relativamente à incorporação da investigação em matéria de armas no quadro estratégico comum para a investigação e a inovação. A proposta de utilização dos chamados grupos tácticos (Battlegroups) em caso de catástrofes naturais também não é apropriada. A extensa referência ao "Department for Homeland Security" (Departamento de Segurança Nacional) dos EUA como exemplo de uma política adequada de luta contra o terrorismo é, na melhor das hipóteses, irritante. Tenho uma opinião muito positiva da avaliação extremamente aberta e realista das diferentes missões da política comum de segurança e defesa (PCSD), das declarações sobre mulheres e segurança, sobre desarmamento e sobre a cláusula relativa aos direitos humanos em medidas antiterrorismo, e da clara referência à decisão de não misturar operações civis e militares. Por último, o relator ocupou-se também de uma questão fundamental: a da oposição à autonomia estratégica absoluta como resultado final da PCSD."@pt¹⁷ ". Din numeroase motive, am votat în favoarea raportului Gualtieri. Raportorul a colaborat foarte bine cu grupul meu. Multe dintre amendamentele noastre au devenit texte de compromis. Din 29 amendamente prezentate de Grupul Verts/ALE, 21 au fost incluse în raport. În cele din urmă, multe dintre pozițiile care au fost susținute și solicitate fac parte din raport. Nu sunt deloc de acord cu solicitarea de încorporare a cercetărilor în domeniul armamentului în cadrul strategic comun pentru cercetare și inovare. Propunerea de utilizare a așa-numitor grupuri tactice de luptă în cazul dezastrelor naturale este, de asemenea, nepotrivită. Numeroasele referințe la Departamentul pentru Securitate Internă al SUA ca exemplu de politică anti-terorism adecvată sunt, în cel mai bun caz, iritante. Am o părere foarte bună despre evaluarea extrem de deschisă și de realistă a misiunilor individuale ale politicii de securitate și apărare comune (PSAC), despre declarațiile privind femeile și securitatea, privind dezarmarea și clauza drepturilor omului în măsurile anti-terorism și despre referința clară la decizia de a nu desfășura operațiunile civile și militare comune. În cele din urmă, raportorul s-a referit, de asemenea, la un aspect fundamental: opoziția față de autonomia strategică absolută ca rezultat final al PSAC."@ro¹⁸ ". Za správu pána Gualtieriho som hlasoval z rôznych dôvodov. Pán spravodajca veľmi dobre spolupracoval s našou skupinou. Z mnohých našich pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov vznikli kompromisné texty. Z 29 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov predložených Skupinou zelených/Európskou slobodnou alianciou sa do správy začlenilo 21 návrhov. Napokon, súčasťou správy sú mnohé stanoviská, ktoré sme podporovali a žiadali. Veľmi kriticky sa staviam k výzve začleniť výskum zbraní do spoločného strategického rámca pre výskum a inovácie. Za nevhodný považujem aj návrh využívať takzvané bojové skupiny v prípade prírodných katastrof. Rozsiahla zmienka o ministerstve vnútornej bezpečnosti v USA ako o príklade vhodnej protiteroristickej politiky je prinajlepšom poburujúca. Veľmi pozitívne vnímam mimoriadne otvorené a realistické hodnotenie jednotlivých misií spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP), vyhlásenia o ženách a bezpečnosti, o odzbrojovaní a klauzulu o ľudských právach v protiteroristických opatreniach, ako aj jasnú zmienku o rozhodnutí nezlučovať civilné a vojenské operácie. Spravodajca sa napokon zaoberal aj jednou zásadnou témou: negatívnym postojom k absolútnej strategickej nezávislosti ako konečného výsledku SBOP."@sk¹⁹ "Iz različnih razlogov sem glasoval za poročilo gospoda Gualtierija. Poročevalec je zelo dobro sodeloval z mojo skupino. Veliko naših predlogov sprememb se je spremenilo v kompromisna besedila. Od 29 predlogov sprememb, ki jih je predložila Skupina Zelenih/Evropske svobodne zveze jih je bilo 21 vključenih v poročilo. Navsezadnje, številna stališča, ki smo jih podprli in zahtevali, tvorijo del poročila. Zelo sem kritičen do poziva k vključitvi raziskav o orožju v skupni strateški okvir za raziskave in inovacije. Tudi predlog za uporabo tako imenovanih bojnih skupin v primeru naravnih nesreč je neprimeren. Obširno sklicevanje na Ministrstvo ZDA za domovinsko varnost kot na primer ustrezne politike proti terorizmu pa je milo rečeno moteče. Imam zelo pozitivno stališče do izredno odprtega in realističnega ocenjevanja posameznih misij skupne varnostne in obrambne politike, izjav o ženskah in varnosti, o razorožitvi in klavzuli o človekovih pravicah v protiterorističnih ukrepih ter o jasnem sklicevanju na odločitev, da se civilne in vojaške operacije ne mešajo. Nazadnje, poročevalec je pokril tudi eno od temeljnih vprašanj, to je nasprotovanje absolutni strateški avtonomnosti kot končnemu rezultatu skupne varnostne in obrambne politike."@sl²⁰ ". Jag röstade för Roberto Gualtieris betänkande av många olika anledningar. Föredraganden har samarbetat väldigt bra med min grupp. Många av våra ändringsförslag har blivit kompromisstexter. Av de 29 ändringsförslag som lades fram av gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen inkluderades 21 i betänkandet. Slutligen utgör många av de ståndpunkter som vi har stött och uppmanat till en del av betänkandet. Jag är mycket kritisk till kravet på infogande av rustningsforskning i den gemensamma strategiska ramen för finansiering av forskning och utveckling. Förslaget att använda så kallade stridsgrupper vid naturkatastrofer är också olämpligt. Den vittgående hänvisningen till amerikanska Department of Homeland Security som exempel på en lämplig politik för bekämpande av terrorism är i bästa fall irriterande. Jag ställer mig mycket positiv till den oerhört öppna och realistiska bedömningen av de enskilda europeiska säkerhets- och försvarspolitiska (Gusp) uppdragen, av yttrandena om kvinnor och säkerhet, om nedrustning och om klausulen om mänskliga rättigheter i kampen mot terrorism, och av den tydliga hänvisningen till beslutet att inte förena civila och militära insatser. Slutligen täckte föredraganden också in en grundläggande fråga: motståndet mot att Gusp i slutändan ska leda till ett absolut strategiskt oberoende."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"DE"¹⁰ "Reinhard Butikofer (Verts/ALE ),"¹⁰ "Reinhard Bütikofer (Verts/ALE ),"^15,9 "US Department for Homeland Security"^15,9 "schriftlich"^15,9 "γραπτώς."¹⁰