Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-04-06-Speech-3-577-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-04-06"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:A patra conferință a Organizației Națiunilor Unite privind țările cel mai puțin dezvoltate⁶
dcterms:Language	"nl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110406.34.3-577-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-04-06-Speech-3-578-000⁶
lpv:speaker	lp:Philip Claeys⁶
lpv:spoken text	"De komende VN-top over de minst ontwikkelde landen is een goede gelegenheid om een debat te houden over zin en onzin van ontwikkelingshulp. Het zogenaamde de stelling dat hoe meer steun wordt gegeven, hoe meer economische ontwikkeling er komt, heeft volledig gefaald. Ik zou van mijn spreektijd gebruik willen maken om de Keniaanse econoom James Shikwati te citeren uit van 7 april 2005. Met ontwikkelingssteun worden grote bureaucratieën onderhouden, corruptie en zelfgenoegzaamheid worden aangemoedigd, Afrikanen wordt geleerd om te bedelen in plaats van zelfstandig te zijn. Bovendien verzwakt ontwikkelingshulp de plaatselijke markten en doet zij de ondernemingsgeest verdampen die wij juist zo hard nodig hebben. Hoe absurd het ook mag klinken, ontwikkelingshulp is een van de oorzaken van de problemen van Afrika. Als het Westen die betalingen zou stopzetten, zouden de normale Afrikanen het niet eens merken. Alleen functionarissen zouden hard getroffen worden. Dus in plaats van meer geld te geven, zou er minder corruptie moeten komen, meer ondernemerschap en meer zelfredzaamheid."@nl³
lpv:spokenAs	member; NA (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; LIBE (2009-07-16--2012-01-18)²³ substitute; Delegation for relations with the United States (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Vlaams Belang (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation for relations with the countries of Southeast Asia and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, nadcházející summit OSN o nejméně rozvinutých zemích je dobrou příležitostí k diskusi o tom, zda má rozvojová pomoc smysl, nebo je vlastně nesmyslná. Všeobecně známý argument o velikosti pomoci – tj. předpoklad, že čím větší pomoc poskytujete, tím větší bude hospodářský rozvoj – je zcela zdiskreditován. Chtěl bych využít své řečnické doby k tomu, abych ocitoval, co řekl keňský ekonom James Shikwati dne 7. dubna 2005 pro . Cituji: „Rozvojová pomoc slouží k zachování velké byrokracie, napomáhá korupci a nečinnosti a učí Afričany raději žebrat, než být nezávislými”, konec citátu. Rozvojová pomoc navíc oslabuje místní trhy a vede k tomu, že duch podnikavosti, tentýž duch, který tolik potřebujeme, vyprchává. Jakkoli to může znít absurdně, rozvojová pomoc je jednou z příčin problémů Afriky. Kdyby Západ tyto platby zastavil, běžní Afričané by si toho ani nevšimli. Těžce zasaženi by byli jen vládní úředníci. Takže místo, abychom vydávali více peněz, je zapotřebí méně korupce, více podnikavosti a více spoléhání na vlastní síly."@cs¹ ". Hr. formand! Det kommende FN-topmøde om de mindst udviklede lande er en god lejlighed til at drøfte, om det er hensigtsmæssigt eller uhensigtsmæssigt at yde udviklingsbistand. Argumentet om bistandens størrelse – dvs. hypotesen om, at jo mere bistand, jo større økonomisk udvikling – kan afvises. Jeg vil udnytte min taletid til at gengive udtalelsen fra den kenyanske økonom, James Shikwati, som den 7. april 2005 udtalte til Der Spiegel online, atudviklingsbistand tjener til at fastholde gigantiske bureaukratier, fremmer korruption og selvtilfredshed og opfordrer afrikanerne til at være tiggere frem for at være uafhængige. Derudover svækker udviklingsbistanden den lokale handel og den iværksætterånd, som vi har så hårdt brug for. Selv om det lyder absurd, er udviklingsbistanden en af årsagerne til Afrikas problemer. Hvis den vestlige verden stopper disse udbetalinger, vil de almindelige afrikanske borgere ikke lægge mærke til det. Det er kun regeringen, der vil blive hårdt ramt. Det, der er brug for i stedet for tildeling af flere midler, er mindre korruption, mere iværksætterånd og mere selvtillid."@da² "Herr Präsident, der kommende UN-Gipfel über die am wenigsten entwickelten Länder ist eine gute Gelegenheit für eine Debatte darüber, ob Entwicklungshilfe sinnvoll ist, oder ob sie in Wirklichkeit unsinnig ist. Das bekannte Argument, dass es umso mehr wirtschaftliche Entwicklung geben wird, je mehr Hilfe Sie gewähren, wurde vollkommen widerlegt. Ich möchte meine Redezeit nutzen, um zu zitieren, was der kenianische Wirtschaftswissenschafter James Shikwati am 7. April 2005 gegenüber sagte. Zitat: „Es werden riesige Bürokratien finanziert, Korruption und Selbstgefälligkeit gefördert, Afrikaner zu Bettlern erzogen und zur Unselbständigkeit“. Zitat Ende. Zudem schwächt die Entwicklungshilfe überall die lokalen Märkte und den Unternehmergeist, den wir so dringend brauchen. Sie ist einer der Gründe für Afrikas Probleme, so absurd das klingen mag. Wenn sie abgeschafft würde, bekäme das der kleine Mann gar nicht mit. Nur die Funktionäre wären schockiert. Es ist nicht notwendig, dass wir mehr Geld verteilen, sondern erforderlich ist weniger Korruption, mehr Unternehmertum und mehr Selbstständigkeit."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, η επερχόμενη διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με τις λιγότερο αναπτυγμένες χώρες είναι μια καλή ευκαιρία να συζητηθεί το κατά πόσον η αναπτυξιακή βοήθεια έχει τελικά κάποιο νόημα ή είναι, στην πραγματικότητα, ανούσια. Το επιχείρημα της ποσότητας της βοήθειας, όπως είναι ευρέως γνωστό –δηλαδή η πρόταση ότι όσο περισσότερη βοήθεια δίνεις τόσο μεγαλύτερη ανάπτυξη θα υπάρξει– έχει καταρριφθεί εντελώς. Θα ήθελα να χρησιμοποιήσω τον χρόνο που διαθέτω παραθέτοντας όσα ανέφερε ο οικονομολόγος από την Κένυα James Shikwati στο στις 7 Απριλίου 2005. Παραθέτω: «Η αναπτυξιακή βοήθεια εξυπηρετεί τη διατήρηση των μεγάλων γραφειοκρατιών στη θέση τους, ενθαρρύνει τη διαφθορά και τον εφησυχασμό και μαθαίνει τους Αφρικανούς να γίνονται επαίτες αντί να είναι ανεξάρτητοι» και κλείνω την παράθεση. Επιπροσθέτως, η αναπτυξιακή βοήθεια αποδυναμώνει τις τοπικές αγορές και προκαλεί την εξάλειψη του επιχειρηματικού πνεύματος που τόσο χρειαζόμαστε. Ασχέτως από το πόσο παράλογο μπορεί να ακουστεί, η αναπτυξιακή βοήθεια είναι μία από τις πηγές των προβλημάτων της Αφρικής. Εάν η Δύση διέκοπτε αυτές τις πληρωμές, οι απλοί Αφρικανοί ούτε που θα το παρατηρούσαν. Μόνο οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι θα ένιωθαν το πλήγμα. Επομένως, αντί να μοιράζουμε χρήματα, αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι λιγότερη διαφθορά, μεγαλύτερη επιχειρηματικότητα και περισσότερη αυτοδυναμία."@el¹⁰ "Mr President, the forthcoming UN summit on the least developed countries is a good opportunity for a debate on whether development aid makes sense or if it is, in fact, nonsensical. The aid quantity argument, as it is generally known – that is, the proposition that the more aid you grant, the more economic development there will be – has been totally discredited. I would like to use my speaking time to quote what the Kenyan economist James Shikwati said to on 7 April 2005. Quote: ‘Development aid serves to keep large bureaucracies in place, encourages corruption and complacency and teaches Africans to beg, rather than be independent’, unquote. In addition, development aid weakens the local markets and it causes the spirit of enterprise, the very spirit that we so badly need, to evaporate. Regardless of how absurd it may sound, development aid is one of the causes of Africa’s problems. If the west stopped these payments, normal Africans would not even notice. It is only government officials who would be hard hit. So, instead of us handing out more money, what is needed is less corruption, more entrepreneurship and more self-reliance."@en⁴ "Señor Presidente, la próxima cumbre de las Naciones Unidas sobre los países menos adelantados es una buena oportunidad para llevar a cabo un debate sobre si tiene sentido la ayuda al desarrollo o si, de hecho, es absurda. El argumento relativo a la cantidad de ayuda, tal y como se conoce en general —es decir, la proposición de que cuanta más ayuda se conceda, habrá más desarrollo económico— se ha refutado totalmente. Quisiera utilizar mi tiempo de uso de la palabra para citar lo que el economista keniata, James Shikwati, dijo al periódico alemán el 7 de abril de 2005. Entre comillas: «La ayuda al desarrollo sirve para mantener en el poder a las grandes burocracias, impulsar la corrupción y la autocomplacencia y enseñar a los africanos a mendigar, en lugar de a ser independientes». Además, la ayuda al desarrollo debilita los mercados locales y hace que el espíritu empresarial, precisamente el espíritu que tan urgentemente necesitamos, desaparezca. Independientemente de lo absurdo que pueda sonar, la ayuda al desarrollo es una de las causas de los problemas de África. Si Occidente dejara de realizar estos pagos, los africanos corrientes ni lo notarían. Solo se verían afectados los funcionarios gubernamentales. Así pues, en lugar de repartir más dinero, lo que se necesita es menos corrupción, más espíritu empresarial y más autosuficiencia. « »"@es²¹ "Lugupeetud juhataja! Eelseisev ÜRO vähim arenenud riikide teemaline tippkohtumine on hea võimalus arutleda, kas arenguabi on mõistlik või tõesti mõttetu. Üldtuntud väide abi koguse kohta – mida rohkem abi anda, seda suurem on majandusareng – on täielikult läbi kukkunud. Tahaksin kasutada oma kõneaega, et tsiteerida Keenia majandusteadlase James Shikwati öeldud sõnu ajakirja Der Spiegel online-väljaandele 2005. aasta 7. aprillil. Tsiteerin: „Arenguabi eesmärk on hoida suured bürokraatlikud süsteemid jõus, see soodustab korruptsiooni ja enesega rahulolu ning õpetab aafriklasi kerjama selle asemel, et olla iseseisvad”. Lisaks nõrgestab arenguabi kohalikke turge ning toob kaasa meile väga vajaliku ettevõtlusvaimu kadumise. Nii absurdne kui see ka ei tundu, on arenguabi üks Aafrika probleemide põhjuseid. Kui läänemaailm need väljamaksed lõpetaks, ei paneks tavalised aafriklased seda isegi tähele. Löök oleks ränk ainult valitsusametnike jaoks. Niisiis on suurema rahajagamise asemel vaja vähem korruptsiooni, rohkem ettevõtlikkust ja rohkem eneseusaldust."@et⁵ "Arvoisa puhemies, tuleva vähiten kehittyneitä maita käsittelevä YK:n huippukokous tarjoaa hyvän mahdollisuuden keskustella siitä, onko kehitysapu järkevää vai itse asiassa järjetöntä. Määrää koskeva perustelu, jonka mukaan taloudellista kehitystä tapahtuu sitä enemmän, mitä enemmän apua annetaan, on täysin menettänyt uskottavuutensa. Haluan käyttää puheenvuoroni esittäen lainauksen kenialaisen taloustieteilijän James Shikwatin lehdelle 7. huhtikuuta 2005 esittämästä toteamuksesta. Lainaus kuuluu seuraavasti: "Kehitysavulla pidetään yllä laajaa byrokratiaa, edistetään korruptiota ja välinpitämättömyyttä ja opetetaan afrikkalaisia kerjäämään eikä olemaan muista riippumattomia." Lisäksi kehitysapu heikentää paikallisia markkinoita ja hävittää kaiken aloitteellisuuden, jota nimenomaan kaivattaisiin kipeästi. Kuulostaapa kuinka järjettömältä tahansa, mutta kehitysapu on yksi syy Afrikan ongelmiin. Jos länsimaat lopettaisivat kehitysavun maksamisen, tavalliset afrikkalaiset eivät edes huomaisi sitä. Se olisi kova isku vain valtion virkamiehille. Sen sijaan, että jaamme lisää rahaa, tarvitaan siis vähemmän korruptiota sekä enemmän aloitteellisuutta ja itsenäisyyttä."@fi⁷ "Monsieur le Président, le prochain sommet des Nations unies sur les pays les moins avancés constitue une bonne occasion de se demander si l’aide au développement est fondée, ou si, en réalité, elle est absurde. La référence au volume d’aide, selon l’expression habituelle – c’est-à-dire le raisonnement selon lequel le développement économique est directement proportionnel à l’aide octroyée – n’a plus aucun sens. Je voudrais profiter de mon temps de parole pour citer l’économiste kenyan James Shikwati qui a fait la déclaration suivante au journal le 7 avril 2005. Je cite: «L’aide au développement sert à maintenir en place des bureaucraties démesurées, elle encourage la corruption et la complaisance, et enseigne aux Africains la mendicité plutôt que l’esprit d’indépendance», fin de citation. En outre, l’aide au développement fragilise les marchés locaux et provoque l’amollissement de l’esprit d’entreprise, celui-là même dont nous avons grand besoin. Outre son incohérence apparente, l’aide au développement est l’une des causes des problèmes de l’Afrique. Si les occidentaux mettaient un terme à leurs paiements, le commun des Africains ne s’en rendrait même pas compte. Seuls les fonctionnaires gouvernementaux en pâtiraient. Forts de ce constat, plutôt que de continuer à donner de l’argent, nous devons réduire la corruption, encourager l’esprit d’entreprise et favoriser l’autosuffisance."@fr⁸ "Elnök úr! A legkevésbé fejlett országokról szóló, közelgő ENSZ-konferencia jó alkalmat jelent annak megvitatására, hogy a fejlesztési támogatásoknak van-e értelme, vagy valójában teljesen értelmetlenek. Köztudomású, hogy a támogatás mennyiségével való érvelés – vagyis az, hogy minél több támogatást adunk, annál nagyobb lesz a gazdasági fejlődés – már teljesen hitelét vesztette. Felszólalásomban szeretném idézni James Shikwati kenyai közgazdászt, aki a nak 2005. április 7-én a következőt mondta, idézem: „A fejlesztési támogatás a nagy bürokratikus gépezetek életben tartását szolgálja, elősegíti a korrupciót, és az önállósodás helyett a koldulásra tanítja meg Afrikát”, idézet vége. Ezenkívül a fejlesztési támogatás gyengíti a helyi piacokat, és ellene hat a vállalkozói szellemnek, amelyre pedig nagyon nagy szükség lenne. Hangozzék bármennyire is abszurdul, a fejlesztési támogatás Afrika problémáinak egyik oka. Ha a nyugat nem fizetné többé a támogatást, az átlagos afrikai lakosok ebből mit sem vennének észre. Csak a kormányhivatalnokoknak tűnne fel a változás. Tehát ahelyett, hogy még több pénzt pumpálunk Afrikába, inkább a korrupció csökkentésére, a vállalkozói szellem ösztönzésére és nagyobb önállóságra van szükség."@hu¹¹ "Signor Presidente, la prossima conferenza delle Nazioni Unite sui PMA è una buona occasione per chiederci se gli aiuti allo sviluppo abbiano un senso oppure se, di fatto, insensato non ne hanno alcuno. Come è noto, l’argomento della portata degli aiuti (ovvero l’idea che più aiuti si concedono e maggiore sarà lo sviluppo economico) è stato completamente screditato. Vorrei impiegare il tempo che ho a disposizione per citare le parole che l'economista keniano James Shikwati ha detto a il 7 aprile 2005: “Gli aiuti allo sviluppo servono a mantenere in piedi grandi burocrazie, incoraggiano la corruzione e la compiacenza e insegnano agli africani a chiedere l'elemosina anziché a essere indipendenti”. Inoltre, gli aiuti allo sviluppo indeboliscono i mercati locali e annientano lo spirito imprenditoriale, quello stesso spirito di cui abbiamo tanto bisogno. Indipendentemente da quanto assurdo possa sembrare, gli aiuti allo sviluppo sono una delle cause dei problemi dell'Africa. Se l'Occidente interrompesse questi pagamenti, i comuni cittadini africani non se ne accorgerebbero neppure, ma ne sarebbero duramente colpiti solo i funzionari governativi. Quindi, anziché distribuire più denaro, c’è invece bisogno di meno corruzione, più imprenditorialità e più fiducia in se stessi."@it¹² "Pone pirmininke, diskusijos dėl būsimo JT aukščiausiojo lygio susitikimo dėl mažiausiai išsivysčiusių šalių yra gera proga diskusijoms klausimu, ar parama vystymuisi turi prasmės ar iš esmės yra beprasmė. Argumentas dėl paramos masto, kuris yra visuotinai žinomas, t. y. tvirtinimas, kad kuo didesnę paramą teiksime, tuo labiau bus vystoma ekonomika, jau visiškai diskredituotas. Norėčiau į savo kalbą įterpti teiginį, kurį 2005 m. balandžio 7 d. Kenijos ekonomistas James Shikwati pasakė žurnalui „ “ Cituoju: „parama vystymuisi padeda išlaikyti didelę biurokratiją, skatina korupciją ir tuštybę bei moko afrikiečius prašyti išmaldos, o ne būti nepriklausomiems“, – citatos pabaiga. Be to, parama vystymuisi silpnina vietines rinkas, dėl to sunaikinama verslumo dvasia, kurios mums ten žūtbūt reikia. Nors ir kaip absurdiškai tai gali skambėti, parama vystymuisi – viena iš Afrikos problemų priežasčių. Jei Vakarai nutrauktų šiuos mokėjimus, eiliniai afrikiečiai to net nepastebėtų. Tai būtų skaudus smūgis tik vyriausybės pareigūnams. Taigi užuot dalijus daugiau pinigų, reikia užtikrinti, kad būtų mažiau korupcijos, daugiau verslumo ir daugiau pasitikėjimo savimi."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, gaidāmā ANO augstākā līmeņa sanāksme par vismazāk attīstītajām valstīm ir laba iespēja debatēt, vai attīstības palīdzībai ir jēga, vai arī tā ir faktiski bezjēdzīga. Vispārzināmais palīdzības kvantitātes arguments, tas ir, pieņēmums, ka, jo vairāk palīdzības jūs piešķirat, jo vairāk attīstīsies ekonomika, ir pilnībā diskreditēts. Es vēlētos izmantot savu runas laiku, lai citētu, ko Kenijas ekonomists teica izdevumam 2005. gada 7. aprīlī. Citāts: ‘Attīstības palīdzība kalpo, lai uzturētu lielus birokrātiskus aparātus, veicinātu korupciju un bezrūpību un mācītu afrikāņus drīzāk ubagot nekā būt neatkarīgiem’, citāta beigas. Turklāt attīstības palīdzība vājina vietējo tirgu, un tāpēc uzņēmības gars, kas ir tik ļoti nepieciešams, izgaist. Lai cik absurdi tas skanētu, attīstības palīdzība ir viena no Āfrikas problēmu iemesliem. Ja rietumi pārtrauks šos maksājumus, normāli afrikāņi to pat nepamanīs. Smagi cietīs vienīgi valdības ierēdņi. Tātad tā vietā, lai tērētu vairāk mūsu naudas, ir vajadzīga mazāka korupcija, lielāks uzņēmīgums un paļaušanās uz sevi."@lv¹³ "De komende VN-top over de minst ontwikkelde landen is een goede gelegenheid om een debat te houden over zin en onzin van ontwikkelingshulp. Het zogenaamde de stelling dat hoe meer steun wordt gegeven, hoe meer economische ontwikkeling er komt, heeft volledig gefaald. Ik zou van mijn spreektijd gebruik willen maken om de Keniaanse econoom James Shikwati te citeren uit van 7 april 2005. Met ontwikkelingssteun worden grote bureaucratieën onderhouden, corruptie en zelfgenoegzaamheid worden aangemoedigd, Afrikanen wordt geleerd om te bedelen in plaats van zelfstandig te zijn. Bovendien verzwakt ontwikkelingshulp de plaatselijke markten en doet zij de ondernemingsgeest verdampen die wij juist zo hard nodig hebben. Hoe absurd het ook mag klinken, ontwikkelingshulp is een van de oorzaken van de problemen van Afrika. Als het westen die betalingen zou stopzetten, zouden de normale Afrikanen het niet eens merken. Alleen functionarissen zouden hard getroffen worden. Dus in plaats van meer geld te geven zou er minder corruptie moeten komen, meer ondernemerschap en meer zelfredzaamheid."@mt¹⁵ "Panie Przewodniczący! Nadchodzący szczyt ONZ na temat krajów najsłabiej rozwiniętych stanowi dobrą okazję do debaty nad tym, czy pomoc na rzecz rozwoju ma sens, czy jest faktycznie bezsensowna. Jak ogólnie wiadomo, argument o ilości pomocy – to jest propozycja, że im więcej pomocy się udzieli, tym większy nastąpi rozwój gospodarczy – został kompletnie zdyskredytowany. Chcę wykorzystać mój czas na zacytowanie ekonomisty z Kenii, Jamesa Shikwati, który udzielał wywiadu dla „Der Spiegel online” 7 kwietnia 2005 r. Cytuję: „Pomoc na rzecz rozwoju służy do utrzymania ogromnej biurokracji, zachęca do korupcji i samozadowolenia, a także uczy Afrykanów żebrać zamiast być niezależnymi”. Koniec cytatu. Ponadto pomoc na rzecz rozwoju osłabia rynki lokalne i powoduje zanikanie ducha przedsiębiorczości, ducha, którego tak bardzo nam potrzeba. Niezależnie od tego, jak absurdalnie może to brzmieć, pomoc na rzecz rozwoju stanowi jedną z przyczyn problemów Afryki. Gdyby zachód zaprzestał tych płatności, normalni Afrykanie nawet by tego nie zauważyli. Tylko oficjele rządowi zostaliby tym bardzo dotknięci. Tak więc, zamiast wydawać więcej pieniędzy, potrzeba mniej korupcji, więcej przedsiębiorczości i więcej samodzielności."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, a próxima Conferência das Nações Unidas sobre os Países Menos Desenvolvidos constitui uma boa oportunidade para um debate sobre a questão de se saber se a ajuda desenvolvimento é pertinente ou se, na realidade, é um disparate. O argumento da quantidade da ajuda como é geralmente conhecido – ou seja, a premissa de que quanto mais auxílio se conceder, mais desenvolvimento económico haverá –, foi totalmente desacreditado. Gostaria de utilizar o tempo de uso da palavra que me foi concedido para citar as afirmações do economista queniano James Shikwati ao em 7 de Abril de 2005. Passo a citar. "A ajuda ao desenvolvimento serve para manter as grandes burocracias, encoraja a corrupção e a complacência e ensina os africanos a pedir, não a serem independentes". Fim de citação. Além disso, a ajuda ao desenvolvimento enfraquece os mercados locais e faz com que o espírito empresarial, esse espírito de que nós tanto precisamos, se evapore. Por mais absurdo que possa parecer, a ajuda ao desenvolvimento é uma das causas dos problemas de África. Se o Ocidente interrompesse esses pagamentos, os africanos comuns nem sequer dariam por isso. Só os funcionários governamentais seriam duramente atingidos. Assim, em vez de disponibilizarmos mais dinheiro, o que é preciso é que haja menos corrupção, mais espírito empresarial e mais auto-suficiência."@pt¹⁷ "Dle președinte, summitul ONU care se apropie cu privire la țările cel mai puțin dezvoltate este o oportunitate bună de a dezbate dacă ajutoarele pentru dezvoltare au vreun rost sau sunt, de fapt, lipsite de sens. Argumentul privind cantitatea ajutoarelor, după cum se știe la nivel general - adică, afirmația conform căreia cu cât se acordă mai multe ajutoare, cu atât va crește dezvoltarea economică - a fost total discreditată. Aș dori ca, în timpul care îmi este alocat, să citez ceea ce economistul kenyan James Shikwati a afirmat în la 7 aprilie 2005. Citez: „Ajutoarele pentru dezvoltare servesc la menținerea marilor birocrații, încurajează corupția și mulțumirea de sine și învață populația africană să cerșească în loc să fie independentă”, am încheiat citatul. În plus, ajutoarele pentru dezvoltare slăbesc piețele locale și duc la evaporarea spiritului de inițiativă, de care noi avem foarte mare nevoie. Indiferent de cât de absurd ar putea suna, ajutoarele pentru dezvoltare reprezintă una dintre cauzele care stau la baza problemelor Africii. Dacă vestul ar opri aceste plăți, cetățenii de rând din Africa nici nu ar observa. Numai demnitarii guvernamentali ar fi grav afectați. Deci, în loc să le dăm în continuare bani, acestora le trebuie mai puțină corupție, mai mult spirit antreprenorial și mai multă autosuficiență."@ro¹⁸ "Nadchádzajúci samit OSN o najmenej rozvinutých krajinách je vhodnou príležitosťou na diskusiu o tom, či rozvojová pomoc vlastne má alebo nemá zmysel. Argument o výške pomoci, ktorý je všeobecne známy – teda čím viac pomoci poskytneme, tým bude hospodársky rozvoj intenzívnejší –, sa úplne zdiskreditoval. Chcel by som využiť svoj rečnícky čas a spomenúť výrok kenského ekonóma Jamesa Shikwatiho zo dňa 7. apríla 2005, ktorý pre povedal, že rozvojová pomoc slúži na zachovanie rozsiahlej byrokracie, podporuje korupciu a falošné sebauspokojenie a učí Afričanov skôr prosiť o pomoc, ako byť nezávislými. Rozvojová pomoc navyše oslabuje miestne trhy a spôsobuje, že sa vytráca podnikateľský duch, ktorý tak naliehavo potrebujeme. Bez ohľadu na to, ako absurdne to môže znieť, je rozvojová pomoc jednou z príčin problémov Afriky. Ak by Západ tieto platby zastavil, bežní Afričania by to vôbec nezbadali. Najviac by to postihlo práve vládnych úradníkov. Takže namiesto rozdávania väčšieho objemu peňazí potrebujeme menej korupcie, väčšiu podporu podnikania a viac sebestačnosti."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, bližajoči se vrh OZN o najmanj razvitih državah je dobra priložnost za razpravo o tem, ali ima razvojna pomoč kak smisel, ali pa je dejansko nesmiselna. Splošno znana trditev glede količine pomoči ─ čim več pomoči razdeliš, tem več bo gospodarskega razvoja ─ se je že izkazala za popoln nesmisel. Dodeljeni čas bi rad izkoristil za navedbo izjave ekonomista kenijskega ekonomista Jamesa Shikwatija za dne 7. aprila 2005. Navajam: „Razvojna pomoč služi za ohranjanje velikih birokracij, spodbujanje korupcije in sprijaznjenosti s stanjem ter usmerjanje Afričanov v prosjačenje namesto v samostojnost“. Konec navedbe. Poleg tega razvojna pomoč slabi lokalne trge in duši duha podjetništva, prav tistega duha, ki bi bil tako nujno potreben. Naj zveni še tako protislovno, ampak razvojna pomoč je eden od vzrokov težav, ki pestijo Afriko. Če bi Zahod nihal plačevati, običajni Afričani tega še opazili ne bi. Hudo bi bili prizadeti samo vladni uradniki. Namesto našega povečevanja pomoči je zato potrebno manj korupcije, več podjetnosti in več samostojnosti."@sl²⁰ "Herr talman! Den kommande FN-konferensen om de minst utvecklade länderna utgör ett lämpligt tillfälle för att diskutera om huruvida utvecklingsbistånd är vettigt eller om det i själva verket är meningslöst. Argumentet om biståndskvantiteter, som det brukar kallas – det vill säga teorin att ju mer bistånd man beviljar, desto större ekonomisk utveckling blir det – har fullständigt raserats. Jag vill använda min talartid för att citera en sak som den kenyanske ekonomen James Shikwati sade till den 7 april 2005. Citat: ”Utvecklingsbistånd bidrar till att hålla stora byråkratier vid liv, uppmuntrar korruption och självbelåtenhet och lär afrikanerna att tigga i stället för att bli oberoende.” Slut på citat. Dessutom försvagar utvecklingsbistånd de lokala marknaderna och leder till att företagarandan, som vi är i så stort behov av, försvinner. Hur absurt det än kan låta är utvecklingsbiståndet en av orsakerna till Afrikas problem. Om väst stoppade dessa betalningar skulle de vanliga afrikanerna inte ens märka det. Det är bara regeringstjänstemännen som skulle lida av det. I stället för att ge ut mer pengar är det minskad korruption, ökad företagsanda och ökad självständighet som behövs."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"(A felszólaló a 149. szabály (8) bekezdésének megfelelően kék kártyás kérdést kapott.)"¹¹ "(De s"³ "(De spreker stemt in met een "blauwe kaart"-vraag (artikel 149, lid 8 van het Reglement).)"¹⁵ "(Govornik se je strinjal, da sprejme vprašanje na podlagi modrega kartončka v skladu s členom 149(8))"²⁰ "(L'oratore accetta di rispondere a un'interrogazione presentata con la procedura del cartellino blu ai sensi dell'articolo 149, paragrafo 8)"¹² "(L’orateur accepte une question «carton bleu» (article 149, paragraphe 8, du règlement))"⁸ "(O orador aceita responder a uma pergunta segundo o procedimento "cartão azul", nos termos do n.º 8 do artigo 149.º)"¹⁷ "(Rečník prijal otázku podľa postupu zdvihnutia modrej karty v súlade s článkom 149 ods. 8.)"¹⁹ "(Sõnavõtja nõustus vastama sinise kaardi küsimusele kodukorra artikli 149 lõike 8 alusel.)"⁵ "(Taleren indvilgede i at besvare et blåt kort-spørgsmål i henhold til forretningsordenens artikel 149, stk. 8)"² "(Řečník souhlasil s položením otázky postupem modré karty podle čl. 149 odst. 8 jednacího řádu.)"¹ "(Ο ομιλητής δέχεται να απαντήσει σε ερώτηση στο πλαίσιο της διαδικασίας της γαλάζιας κάρτας σύμφωνα με το άρθρο 149, παράγραφος 8, του Κανονισμού)"¹⁰ "Der Redner erklärt sich damit einverstanden, auf eine „Blue-Card“-Frage gemäß Artikel 149 Absatz 8 zu antworten"⁹ "Der Spiegel Online"¹⁴ "Der Spiegel online"^{18,20,15,1,19,11,22,7,3,10,13,9,21,4,12,8} "Der Spiegel online,"¹⁷ "El orador acepta responder a una"²¹ "James Shikwati"¹³ "Kalbėtojas sutiko atsakyti į klausimą, pateikiamą pakeliant mėlynąją kortelę pagal Darbo tvarkos taisyklių 149 straipsnio 8 dalį."¹⁴ "Mówca zgodził się odpowiedzieć na pytanie zadane zgodnie z regułą niebieskiej kartki na mocy art. 149 ust. 8 Regulaminu)"¹⁶ "Philip Claeys (NI ). -"^15,3 "Puhuja suostui vastaamaan sinisen kortin kysymykseen työjärjestyksen 149 artiklan 8 kohdan mukaisesti"⁷ "Runātājs piekrita atbildēt uz jautājumu, kas uzdots, paceļot zilo kartīti saskaņā ar Reglamenta 149. panta 8. punktu)"¹³ "Talaren godtog att besvara en fråga (blått kort) i enlighet med artikel 149.8 i arbetsordningen.)"²² "The speaker agreed to take a blue card question under Rule 149(8))"⁴ "Vorbitorul a fost de acord să accepte o întrebare în cadrul procedurii „cartonașului albastru” în conformitate cu articolul 149 alineatul (8) din Regulamentul de procedură]"¹⁸ "aid quantity argument"^15,3 "con arreglo al procedimiento de la"²¹ "de conformidad con el apartado 8 del artículo 149 del Reglamento)"²¹ "pregunta formulada"²¹ "preker stemt in met een “blauwe kaart”-vraag (artikel 149, lid 8 van het Reglement).)"³ "tarjeta azul"²¹
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶