Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-02-16-Speech-3-185-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-02-16"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Explicații privind votul⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110216.11.3-185-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-02-16-Speech-3-186-000⁶
lpv:speaker	lp:Daniel Hannan⁶
lpv:spoken text	"Mr President, the history of Croatia is in some ways the story of a series of political unions contracted by a ruling elite without the consent of the people: first the union with Hungary, then that with the Habsburg monarchy, then the short-lived Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes, and then of course the Yugoslav Federation. So it is progress of a kind that at least the ordinary people of Croatia will have the final word over EU accession. Under the current constitutional arrangements, a referendum must be held within 30 days of the contraction of the accession treaty. I think there are real losses potentially to Croatia. It is a country with an educated and industrious workforce that could do extremely well pricing itself into the market and exploiting the advantages of relatively cheap exports; but I am a democrat, and of course, if the people of Croatia vote in favour of EU accession, if that is their considered will, then I will support their bid when it comes before this Chamber. I just raise the question of why some of the existing Member States should not also consult their people on the issue of continued membership. On a major constitutional issue of this sort, it seems quite proper that the existing politicians should not be allowed to make permanent derogations of sovereignty without first asking the permission of those they represent. Our parliamentarians are not the owners of our freedoms. They are their temporary and contingent custodians and, if they want to alienate power from Westminster, they should have the courtesy to ask our permission."@en⁴
lpv:spokenAs	substitute; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; PECH (2009-07-14--2014-06-30)²³ unknown; Conservative Party (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; AFCO (2011-02-02--2012-01-18)²³ substitute; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, historie Chorvatska je v určitém smyslu příběhem řady politických unií uzavřených mezi vládnoucí elitou bez souhlasu lidu: nejprve unie s Uherskem, poté s habsburskou monarchií, krátká éra Království Srbů, Chorvatů a Slovinců a pak samozřejmě Jugoslávská federace. Aspoň nějaký pokrok tedy spočívá v tom, že v případě přístupu do EU bude mít poslední slovo obyčejný chorvatský lid. Podle současné ústavní úpravy se referendum musí uskutečnit do třiceti dnů od uzavření smlouvy o přistoupení. Podle mne hrozí Chorvatsku velké ztráty. Je to země se vzdělanou a pracovitou pracovní silou, která by si mohla vést mimořádně dobře, kdyby si stanovila svou cenu na trhu a využila výhod relativně levného vývozu; jsem však demokrat a je samozřejmé, že chorvatští občané budou hlasovat pro vstup do EU – a je-li to jejich uvážená vůle, pak budu jejich přání na půdě této sněmovny respektovat. Kladu si jen otázku, proč by se i některé stávající členské státy neměly svých občanů zeptat, zda si přejí v Evropské unii setrvat. V případě tak zásadní ústavní otázky se mi zdá zcela na místě, že by se současní politici neměli mít možnost trvale rozhodovat o svrchovanosti, aniž by nejprve požádali o svolení ty, které zastupují. Naši zástupci v parlamentu nedrží v rukou naši svobodu. Jsou jen jejími nahodilými a dočasnými správci, a pokud chtějí zcizit pravomoci Westminsteru, měli by mít tu slušnost a požádat nás o svolení."@cs¹ "Hr. formand! Kroatiens historie er i visse henseender historien om en række politiske unioner forenet af en herskende elite uden befolkningens samtykke: først unionen med Ungarn, derefter unionen med det habsburgske monarki, derefter det kortvarige kongerige af Serbien, Kroatien og Slovenien og dernæst naturligvis Forbundsrepublikken Jugoslavien. Det er derfor en form for fremskridt, at de almindelige borgere i Kroatien får det endelige ord med hensyn til EU-tiltrædelsen. I henhold til den nuværende forfatning skal der afholdes en folkeafstemning senest 30 dage efter indgåelsen af tiltrædelsestraktaten. Jeg tror, dette kan medføre store reelle tab for Kroatien. Det er et land med en uddannet og arbejdsom arbejdsstyrke, der kunne opnå gode resultater ved at prissætte sig på markedet og udnytte fordelene ved forholdsvis billig eksport, men jeg er demokrat, og hvis Kroatiens befolkning stemmer for EU-tiltrædelse, hvis det er deres vilje, så vil jeg støtte deres bud, når det forelægges Parlamentet. Jeg spørger blot, hvorfor nogle af de eksisterende medlemsstater ikke hører deres befolkning med hensyn til deres fortsatte medlemskab. I vigtige forfatningsmæssige spørgsmål som dette, forekommer det rigtigt, at de nuværende politikere ikke skal have mulighed for at foretage permanent opgivelse af suverænitet uden først at spørge dem, de repræsenterer. Vores parlamentarikere ejer ikke vores frihedsrettigheder. De er deres midlertidige og tilfældige vogtere, og hvis de vil fratage Westminster dets beføjelser, burde de være høflige nok til at anmode om vores tilladelse."@da² "Herr Präsident! Die Geschichte Kroatiens ist in gewisser Weise die Geschichte einer Serie von politischen Unionen, die von der herrschenden Elite ohne Zustimmung der Bevölkerung geschlossen wurden: zuerst die Union mit Ungarn, dann die mit der Habsburgermonarchie, dann das kurzlebige Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen und dann natürlich die Jugoslawische Föderation. Es ist also ein gewisser Fortschritt, dass zumindest die einfache kroatische Bevölkerung das letzte Wort zum Beitritt zur EU haben wird. Die derzeitige Verfassung schreibt vor, dass innerhalb von 30 Tagen nach Unterzeichnung des Beitrittsvertrages ein Referendum abgehalten werden muss. Ich denke, dass Kroatien sehr viel verlieren könnte. Es ist ein Land mit gebildeten und fleißigen Arbeitskräften, das sich auf dem Markt sehr gut durchsetzen und die Vorteile von relativ billigen Exporten ausnutzen könnte; aber ich bin ein Demokrat, und wenn die kroatische Bevölkerung für einen Beitritt zur EU stimmt, wenn das ihr ausdrücklicher Wunsch ist, dann werde ich selbstverständlich ihre Bewerbung unterstützen, wenn sie dieser Kammer vorgelegt wird. Ich möchte an dieser Stelle nur die Frage stellen, wieso einige der aktuellen Mitgliedstaaten in Bezug auf die Frage einer weiteren Mitgliedschaft nicht auch ihre Bevölkerung konsultieren. Bei einer derartigen Frage von verfassungsrechtlicher Wichtigkeit scheint es nur angemessen, dass es den sich an der Macht befindenden Politikern nicht erlaubt sein sollte, die staatliche Souveränität dauerhaft zu beeinträchtigen, ohne zuvor diejenigen um Erlaubnis gebeten zu haben, die sie vertreten. Unsere Parlamentarier sind nicht die Besitzer unserer Freiheiten. Sie sind vorübergehende und zufällige Treuhänder, und wenn sie Westminster seiner Befugnisse berauben wollen, dann sollten sie so höflich sein, uns um Erlaubnis zu bitten."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, η ιστορία της Κροατίας είναι κατά κάποιον τρόπο μια σειρά πολιτικών ενώσεων που συνήψε μια κυβερνούσα ελίτ, χωρίς τη συναίνεση του λαού: αρχικά ήταν η ένωση με την Ουγγαρία, στη συνέχεια με τη μοναρχία των Αψβούργων, κατόπιν με το βραχύβιο Βασίλειο των Σέρβων, Κροατών και Σλοβένων, και τέλος, φυσικά, με τη Γιουγκοσλαβική Ομοσπονδία. Το γεγονός, επομένως, ότι οι απλοί πολίτες της Κροατίας θα έχουν τουλάχιστον τον τελευταίο λόγο επί της προσχώρησης στην ΕΕ αποτελεί μια μορφή προόδου. Δυνάμει των ισχυουσών συνταγματικών διατάξεων, πρέπει να διεξαχθεί δημοψήφισμα εντός προθεσμίας τριάντα ημερών από τη σύναψη της συνθήκης προσχώρησης. Εκτιμώ ότι υπάρχουν δυνητικά πραγματικές απώλειες για την Κροατία. Πρόκειται για μια χώρα με μορφωμένο και παραγωγικό εργατικό δυναμικό, το οποίο θα μπορούσε να είναι πολύ αποδοτικό στην αγορά από άποψη κόστους και να εκμεταλλευθεί τα πλεονεκτήματα των σχετικά φθηνών εξαγωγών· ωστόσο, δεν παύω να είμαι δημοκράτης, και, φυσικά, εάν ο λαός της Κροατίας ψηφίσει υπέρ της ένταξης της χώρας στην ΕΕ, εάν αυτή είναι η κατασταλαγμένη βούλησή του, τότε θα στηρίξω και εγώ την προσπάθεια της Κροατίας όταν θα τεθεί προς συζήτηση στο παρόν Σώμα. Θα ήθελα απλώς να θέσω το ερώτημα για ποιον λόγο ορισμένα από τα υφιστάμενα κράτη μέλη δεν ζητούν εξίσου την άποψη των πολιτών τους σχετικά με το ζήτημα κατά πόσον θα πρέπει να συνεχίσουν να αποτελούν μέλη της ΕΕ. Για ένα τέτοιο μείζον συνταγματικό ζήτημα, φαίνεται απολύτως σωστό να μην επιτρέπεται στους εν ενεργεία πολιτικούς να προβαίνουν μονίμως σε παρεκκλίσεις επί της κυριαρχίας, χωρίς να ζητούν προηγουμένως την έγκριση των ανθρώπων που εκπροσωπούν. Οι κοινοβουλευτικοί μας εκπρόσωποι δεν είναι οι κάτοχοι των ελευθεριών μας. Είναι οι προσωρινοί και συμπτωματικοί υπερασπιστές τους, και εάν θέλουν να απομακρύνουν την εξουσία από το Westminster, τότε θα πρέπει να έχουν την ευγενή καλοσύνη να ζητήσουν την άδειά μας."@el¹⁰ "Señor Presidente, la historia de Croacia es, de alguna forma, la historia de una serie de uniones políticas contratadas por una élite gobernante sin el consentimiento de los ciudadanos: la primera unión con Hungría, luego la unión con la monarquía de Habsburgo, luego el corto Reino de los serbios, los croatas y los eslovenos y, luego, por supuesto, la Federación Yugoslava. Por lo tanto, es un tipo de progreso en el que por lo menos los ciudadanos croatas de a pie tendrán la última palabra sobre la adhesión a la UE. Bajo el régimen constitucional vigente, debe celebrarse un referendo en el plazo de 30 días a partir de la suscripción del Tratado de adhesión. Creo que hay verdaderas pérdidas potencialmente para Croacia. Se trata de un país con una mano de obra educada y aplicada que haría bien en apreciarse a sí misma en el mercado y explotar las ventajas de las exportaciones relativamente baratas; pero soy demócrata, y por supuesto, si el pueblo croata vota a favor de la adhesión a la UE, si considera que esa es su voluntad, entonces yo respaldaré su candidatura cuando se presente ante esta Cámara. Acabo de preguntar por qué algunos de los Estados miembros existentes tampoco deben consultar a sus ciudadanos sobre la cuestión de la pertenencia continuada. Ante un tema constitucional importante de este tipo, parece bastante apropiado no permitir a los políticos actuales hacer excepciones permanentes de soberanía sin primero pedir permiso a quienes representan. Nuestros parlamentarios no son los propietarios de nuestras libertades. Son sus guardianes temporales y contingentes y, si quieren alienar el poder de Westminster, deben tener la cortesía de pedir nuestro permiso."@es²¹ "Austatud juhataja! Horvaatia ajalugu on mõnes mõttes lugu paljudest poliitilistest ühendustest, mille sõlmis valitsev eliit ilma riigi rahva nõusolekuta. Kõigepealt liit Ungariga. Seejärel liit Habsburgide monarhiaga. Siis lühikest aega kestnud Serbia-Horvaatia-Sloveenia Kuningriik ja siis loomulikult Jugoslaavia föderatsioon. Seega on vähemalt tehtud mingeid edusamme, sest tavalised Horvaatia inimesed langetavad lõpliku otsuse ELiga ühinemise üle. Praeguse põhiseadusliku korralduse kohaselt tuleb korraldada rahvahääletus 30 päeva jooksul pärast ühinemislepingu sõlmimist. Minu arvates võib Horvaatia potentsiaalselt palju kaotada. Riigis on haritud ja töökas tööjõud, mis suudaks end turul väga hästi sisse seada ja saaks kasu suhteliselt odavast ekspordist. Ma olen aga demokraat ja kui Horvaatia rahvas hääletab ELiga ühinemise poolt, siis on see loomulikult nende kaalutud otsus ning ma toetan nende püüdlusi siin istungisaalis. Mul on vaid küsimus, et miks mõned olemasolevatest liikmesriikidest ei peaks saama küsida oma rahva arvamust liikmeks olemise üle. Sedalaadi suure põhiseadusliku küsimuse puhul paistab olevat igati õigustatud, et võimul olevad poliitikud ei tohi riigi iseseisvust niiviisi alaliselt kitsendada, ilma et nad küsiksid enne luba neilt, keda nad esindavad. Meie vabadused ei kuulu meie parlamendisaadikutele. Nad on kõigest nende vabaduste ajutised ja tinglikud kaitsjad ning kui nad tahavad võimu Westminsterist võõrandada, siis peavad nad vähemalt nii viisakad olema, et nad küsivad meilt luba."@et⁵ "Arvoisa puhemies, Kroatian historia on tietyllä tavalla tarina monista poliittisista liitoista, joita johtava eliitti on tehnyt ilman kansan suostumusta: ensin liitto Unkarin kanssa ja sitten Habsburgin monarkian kanssa, sen jälkeen lyhytaikainen serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunta ja sitten tietysti Jugoslavian liittovaltio. Siten voidaan pitää jonkinlaisena edistyksenä sitä, että Kroatian tavallisella kansalla on lopullinen sananvalta ainakin päätettäessä Euroopan unioniin liittymisestä. Tämänhetkisten perustuslaillisten järjestelyjen mukaan kansanäänestys on järjestettävä 30 päivän kuluessa liittymissopimuksen tekemisestä. Luulen, että Kroatialle saattaa koitua todellisia menetyksiä. Kyseessä on maa, jossa on koulutettua ja ahkeraa työvoimaa, joka voisi menestyä erittäin hyvin hinnoittelemalla itsensä markkinoille ja hyödyntämällä suhteellisen edullisen viennin tarjoamia etuja; mutta olen demokraatti, ja jos Kroatian kansa äänestää EU:hun liittymisen puolesta, jos se on heidän vakaa tahtonsa, kannatan luonnollisesti siinä tapauksessa heidän tarjoustaan, kun se esitetään parlamentille. Kysyn vain sitä, miksi muutamat nykyisistä jäsenvaltioista eivät myös kuulisi kansalaisiaan jäsenyyden jatkamista koskevassa asiassa. Tämäntyyppisessä tärkeässä perustuslaillisessa asiassa tuntuu aivan asianmukaiselta, että nykyiset poliitikot eivät saisi tehdä itsemääräämisoikeuteen pysyviä muutoksia pyytämättä ensin suostumusta kansalaisilta, joita he edustavat. Parlamentin jäsenet eivät omista vapauksiamme. He ovat vapauksiemme väliaikaisia ja satunnaisia vartijoita, ja jos he haluavat viedä vallan Westminsteristä, heidän olisi pyydettävä siihen meiltä kohteliaasti lupaa."@fi⁷ "Monsieur le Président, l’histoire de la Croatie est d’une certaine manière l’histoire d’une série d’unions politiques contractées par une élite au pouvoir sans le consentement du peuple : tout d’abord l’union avec la Hongrie, puis celle avec la monarchie des Habsbourg, puis le Royaume des Serbes, des Croates et des Slovènes qui aura peu vécu et ensuite, évidemment, la Fédération yougoslave. Il s’agit donc d’un progrès qu’au moins le peuple de Croatie ait le dernier mot concernant l’adhésion à l’UE. Selon les dispositions constitutionnelles actuelles, un référendum doit se tenir dans les 30 jours suivant la contraction du traité d’adhésion. Je pense qu’il y a de véritables pertes potentielles pour la Croatie. C’est un pays dont la main d’œuvre formée et travailleuse pourrait bien gagner sa part de marché car elle demande un prix abordable et exploite les avantages d’exportations relativement bon marché; mais je suis un démocrate et, évidemment, si le peuple croate vote en faveur de l’adhésion à l’UE, si tel est leur souhait, je soutiendrai leur offre lorsqu’elle sera présentée à cette Assemblée. Je voudrais seulement soulever la question de savoir pourquoi certains États membres actuels ne consultent pas leurs citoyens sur leur maintien dans l’UE. Sur une question constitutionnelle majeure de ce genre, il semble assez adéquat que les responsables politiques actuels ne soient pas autorisés à faire des dérogations permanentes à la souveraineté sans demander au préalable la permission de ceux qu’ils représentent. Nos parlementaires ne sont pas les détenteurs de nos libertés, ils en sont les dépositaires temporaires et contingents et, s’ils veulent s’approprier les pouvoirs de Westminster, ils devraient avoir la politesse de demander notre permission."@fr⁸ "Elnök úr! Horvátország történelme bizonyos tekintetben a hatalmi elit által a nép hozzájárulása nélkül létrehozott politikai uniók sorozatával kapcsolatos történet: először volt a Magyarországgal való unió, aztán a Habsburg Monarchiával, majd a kérészéletű Szerb, Horvát és Szlovén Királysággal, később természetesen a Jugoszláv Föderációval. Tehát ez legalább valamiféle előrelépés, hogy a hétköznapi horvát emberek mondhatják ki a végső szót az uniós csatlakozásról. A jelenlegi alkotmányos rendelkezések értelmében a népszavazást a csatlakozási szerződés megkötésétől számított 30 napon belül kell megtartani. Úgy gondolom, hogy Horvátországot potenciálisan tényleges veszteségek érhetik. Az ország munkavállalói képzettek és szorgalmasak, és ezért rendkívül kedvező áraival jut be a piacra és kihasználja a viszonylag olcsó export előnyeit; de én demokrata vagyok, és természetesen amennyiben a horvátok megszavazzák az uniós csatlakozást, amennyiben ez a megfontolt szándékuk, támogatni fogom nyilatkozatukat, amikor a tisztelt Ház elé kerül. Pusztán azt a kérdést vetem fel, hogy a jelenlegi tagállamok némelyike miért nem folytathat konzultációt a lakossággal a folyamatos tagság kérdéséről. Egy ilyen lényeges alkotmányos kérdés vonatkozásában eléggé helyénvalónak tűnik, hogy a jelenlegi politikusok ne hozhassanak létre állandó eltéréseket a szuverenitás tekintetében anélkül, hogy először engedélyt kérnének azoktól, akiket képviselnek. Parlamenti képviselőink nem birtokolják szabadságunkat, hanem annak ideiglenes és feltételes kezelői, és amennyiben hatalmat akarnak átruházni a Westminstertől, udvariasan az engedélyünket kell kérniük."@hu¹¹ "Signor Presidente, la storia della Croazia è, per molti versi, la storia di una serie di unioni politiche decise da una minoranza di governo senza il consenso della popolazione: prima l’unione con l’Ungheria, poi con la monarchia degli Asburgo, poi il breve regno dei serbi, dei croati e degli sloveni e infine, naturalmente, la Federazione iugoslava. Costituisce pertanto un certo progresso il fatto che, almeno, i cittadini comuni della Croazia avranno l’ultima parola sull’adesione all’Unione europea. Conformemente alle attuali disposizioni costituzionali, è necessario indire un referendum entro 30 giorni dalla stipula del trattato di adesione. Ritengo che la Croazia abbia potenzialmente molto da perdere. Si tratta di un paese con una forza lavoro istruita e industriosa, che potrebbe ottenere grandi soddisfazioni dal mercato con una strategia di concorrenza di prezzo e sfruttando i vantaggi delle esportazioni piuttosto a buon mercato. Ma io sono un democratico e, naturalmente, se a seguito di un’attenta riflessione il popolo croato voterà a favore dell’adesione all’Unione europea, allora appoggerò la loro richiesta quando verrà presentata in quest’Aula. Sollevo soltanto la questione del motivo per cui anche alcuni degli attuali Stati membri non dovrebbero consultare i propri cittadini in merito al proseguimento dell’adesione. Per una simile, fondamentale questione costituzionale, sembrerebbe adeguato non permettere ai politici in carica di operare deroghe permanenti alla sovranità senza aver prima richiesto l’autorizzazione dei cittadini che rappresentano. I nostri parlamentari non sono i proprietari delle nostre libertà, sono custodi temporanei e provvisori e, nel caso vogliano alienare il potere da Westminster, dovrebbero almeno avere la cortesia di chiedere il nostro consenso."@it¹² "Pone pirmininke, Kroatijos istorija daugeliu atvejų yra daugybės politinių sąjungų, sudarytų valdančiojo elito be žmonių sutikimo, istorija: pirmiausia sąjunga su Vengrija, tada sąjunga su Habsburgo monarchija, paskui trumpalaikė Serbijos, Kroatijos ir Slovėnijos karalystė ir tada, žinoma, Jugoslavijos Federacija. Taigi pažanga yra tokia, kad bent paprasti Kroatijos žmonės turės galutinį žodį dėl stojimo į ES. Pagal galiojančią konstitucinę tvarką per 30 dienų nuo stojimo sutarties sudarymo turi būti parengtas referendumas. Manau, yra tikrų praradimų, galbūt susijusių su Kroatija. Tai šalis, kuri turi išsilavinusią ir darbščią darbo jėgą, kuri pati galėtų ypač gerai nustatyti kainą rinkoje ir išnaudoti palyginti pigaus eksporto privalumus; bet esu demokratas ir, žinoma, jei Kroatijos žmonės pasisakys už stojimą į ES, jei tai bus jų apgalvota valia, tada palaikysiu jų siekį, kai jis bus pristatytas šiam Parlamentui. Aš tik keliu klausimą, kodėl kai kurios esamos valstybės narės neturi taip pat konsultuotis su savo žmonėmis tolesnės narystės klausimu. Kalbant apie pagrindinį konstitucinį tokio tipo klausimą, atrodo pakankamai teisinga, kad esamiems politikams neturi būti leista daryti nuolatines suvereniteto išimtis pirmiausia neatsiklausus leidimo tų, kuriems jie atstovauja. Mūsų parlamentarai nėra mūsų laisvių šeimininkai. Jie yra jų laikini ir galimi saugotojai ir, jei jie nori nusavinti Vestminsterio galią, jie turi bent iš pagarbos paklausti mūsų sutikimo."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs! Horvātijas vēsture ir stāsts par vairākām politiskām savienībām, kuras noslēdza valdošā elite bez tautas piekrišanas — vispirms bija savienība ar Ungāriju, tad ar Habsburgu monarhiju, pēc tam īsu laiku bija Serbijas, Horvātijas un Slovēnijas karaliste un tad, protams, Dienvidslāvijas Federatīvā Republika. Tagad virzībā uz pievienošanos ES parastajiem Horvātijas iedzīvotajiem būs izšķirošais vārds. Saskaņā ar pašlaik spēkā esošo konstitūciju 30 dienas pirms pievienošanās līguma noslēgšanas ir jārīko referendums. Es uzskatu, ka Horvātija var potenciāli daudz ko zaudēt. Tā ir valsts ar izglītotu un strādīgu darbaspēku, kas darba tirgū prasīs labu atalgojumu, kā arī tā izmanto samērā lēta eksporta priekšrocības. Taču es esmu demokrāts, un, protams, ja Horvātijas iedzīvotāji balsos „par” pievienošanos ES, ja tā ir viņu apzināta griba, tad es atbalstīšu viņu piedāvājumu, kad tas būs jāapspriež Parlamentā. Es tikai ierosinu jautājumu par to, kāpēc gan dažas pašreizējās dalībvalstis nevarētu apspriesties ar saviem iedzīvotājiem par dalības ES turpināšanu. Tādā svarīgā konstitucionāla jautājumā kā šis ir dabiski, ka politiķiem nedrīkst ļaut pastāvīgi atteikties no suverenitātes, neprasot vispirms atļauju tiem, kurus viņi pārstāv. Mūsu parlamentārieši nav mūsu brīvību privātīpašnieki. Viņi ir to nejauši pagaidu aizbildņi, un, ja viņi vēlas atsavināt pilnvaras Vestminsterai, viņiem ir jābūt pieklājīgiem un jāprasa atļauja."@lv¹³ "Mr President, the history of Croatia is in some ways the story of a series of political unions contracted by a ruling elite without the consent of the people: first the union with Hungary, then that with the Habsburg monarchy, then the short-lived Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes, and then of course the Yugoslav Federation. So it is progress of a kind that at least the ordinary people of Croatia will have the final word over EU accession. Under the current constitutional arrangements, a referendum must be held within 30 days of the contraction of the accession treaty. I think there are real losses potentially to Croatia. It is a country with an educated and industrious workforce that could do extremely well pricing itself into the market and exploiting the advantages of relatively cheap exports; but I am a democrat, and of course, if the people of Croatia vote in favour of EU accession, if that is their considered will, then I will support their bid when it comes before this Chamber. I just raise the question of why some of the existing Member States should not also consult their people on the issue of continued membership. On a major constitutional issue of this sort, it seems quite proper that the existing politicians should not be allowed to make permanent derogations of sovereignty without first asking the permission of those they represent. Our parliamentarians are not the owners of our freedoms. They are their temporary and contingent custodians and, if they want to alienate power from Westminster, they should have the courtesy to ask our permission."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, de geschiedenis van Kroatië is in zekere zin het verhaal van een aantal door de regerende elite gesmede politieke unies zonder de instemming van het volk: eerst de unie met Hongarije, dan die met de Habsburgse monarchie, dan het kortstondige Koninkrijk der Serviërs, Kroaten en Slovenen en dan tot slot natuurlijk de Joegoslavische Federatie. Je zou dus wel mogen stellen dat er ergens toch vooruitgang is geboekt, in die zin dat het gewone volk van Kroatië het laatste woord krijgt over de toetreding tot de Europese Unie. Krachtens de huidige grondwet dient er namelijk binnen dertig dagen na ondertekening van het Toetredingsverdrag een referendum te worden gehouden. Ik denk dat Kroatië het een en ander bij de toetreding te verliezen heeft. Het land beschikt over een goed opgeleide en nijvere arbeidsbevolking die zichzelf met zeer veel succes in de markt zou kunnen prijzen en ten volste gebruik zou kunnen maken van de voordelen van relatief goedkope export. Maar ik ben een democraat en indien het volk van Kroatië voor toetreding tot de EU stemt, dan is dat natuurlijk zijn goed recht en zal ik, wanneer die toetreding hier in dit Parlement moet worden goedgekeurd, daar uiteraard voor stemmen. Ik wel alleen nog even de vraag opwerpen of een aantal lidstaten niet ook hun bevolking zouden moeten raadplegen over de vraag of hun lidmaatschap al dan niet moet worden voortgezet. Want laten we wel zijn, het zou grondwettelijk gezien toch niet meer dan terecht zijn indien het zittende politici onmogelijk wordt gemaakt permanente uitzonderingen in te stellen op de soevereiniteit, zonder daarvoor eerst toestemming te vragen van degenen die zij vertegenwoordigen. De leden van onze parlementen zijn niet de houders van onze vrijheden. Zij zijn slechts tijdelijke en toevallige zaakvoerders. Als ze Westminster dan bevoegdheden willen ontfutselen, dan zouden ze het fatsoen moeten hebben ons daarvoor eerst om toestemming te vragen."@nl³ "Panie Przewodniczący! Historia Chorwacji jest pod niektórymi względami historią serii unii politycznych zawieranych przez elity rządzące bez zgody obywateli; najpierw unii z Węgrami, następnie unii z monarchią habsburską, po czym krótkotrwałego Księstwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców, no i wreszcie, oczywiście, Federacji Jugosławii. Oznaką pewnego postępu jest więc to, że wreszcie to zwykli obywatele Chorwacji będą mieli ostatnie słowo w sprawie przystąpienia tego kraju do Unii Europejskiej. Zgodnie z postanowieniami obowiązującej obecnie konstytucji, niezbędne jest przeprowadzenie referendum w terminie 30 dni od daty zawarcia traktatu o przystąpieniu. Uważam, że przystąpienie Chorwacji może jednak wiązać się z realnymi stratami. Jest to kraj posiadający wykształconą i pracowitą siłę roboczą, która może zajść bardzo daleko, wchodząc na rynek dzięki cenom swoich towarów i usług oraz wykorzystując przewagę, jaką dają jej stosunkowo niskie ceny eksportowanych towarów i usług; ale jestem demokratą, i oczywiście jeśli obywatele Chorwacji opowiedzą się za przystąpieniem tego kraju do Unii Europejskiej w głosowaniu, jeśli taka będzie ich świadoma wola, to wtedy poprę ich wniosek, kiedy zostanie on przedłożony temu Parlamentowi. Chciałbym tylko zapytać, dlaczego niektóre obecne państwa członkowskie nie miałyby zasięgać opinii swoich obywateli co do dalszego członkostwa. Gdy w grę wchodzi tak podstawowe zagadnienie konstytucyjne, całkiem słuszne wydaje się odmawianie obecnym politykom zgody na trwałe odstępstwa od suwerenności bez uprzedniego zapytania o pozwolenie tych, których politycy ci reprezentują. Nasi parlamentarzyści nie są posiadaczami naszych swobód. Są ich tymczasowymi i warunkowymi stróżami i jeżeli chcą pozbawić Westminster należnych mu kompetencji, to powinni okazać nam na tyle uprzejmości, żeby poprosić nas najpierw o zgodę."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, em certos aspectos, a história da Croácia é a história de uma série de uniões políticas estabelecidas por uma elite reinante, sem consentimento do povo: primeiro, a união com a Hungria, depois com a monarquia dos Habsburgos, e depois ainda o breve Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos. Depois, evidentemente, a Federação Jugoslava. Por isso, é, de certo modo, um progresso o facto de, pelo menos, os cidadãos comuns da Croácia terem a última palavra a dizer sobre a adesão à UE. Nos termos do estipulado da Constituição, será necessário realizar um referendo 20 dias antes da assinatura do acordo de adesão. Pessoalmente, penso que há verdadeiras perdas em potência para a Croácia. A Croácia é um país com uma mão-de-obra instruída e trabalhadora, que podia muitíssimo bem ter êxito, oferecendo os seus produtos a preços competitivos, e tirar vantagens de exportações relativamente baratas. Eu, porém, sou democrata e é evidente que, se o povo da Croácia votar a favor da adesão à UE, se isso for a sua vontade ponderada, então apoiarei a sua proposta, quando esta for apresentada perante esta Câmara. Só pergunto por que motivo alguns dos actuais Estados-Membros não consultam também as suas populações sobre a questão de continuarem a ser membros da UE. Numa questão constitucional importante como esta, parece absolutamente adequado não permitir aos actuais políticos derrogações permanentes da soberania, sem primeiro pedirem licença àqueles que representam. Os nossos parlamentares não são donos das nossas liberdades. Eles são os seus guardiães temporários e acidentais e, se quiserem alienar poder de Westminster, deviam ter a delicadeza de nos pedir licença."@pt¹⁷ "Domnule președinte, istoria Croației este, într-o anumită măsură, povestea unei serii de uniuni politice contractate de elita conducătoare fără acceptul oamenilor: prima uniune cu Ungaria, apoi cea cu monarhia habsburgică, apoi scurtul regat al sârbilor, croaților și slovenilor și, bineînțeles, Federația Iugoslavă. Prin urmare, este un progres faptul că, cel puțin, oamenii obișnuiți din Croația vor avea ultimul cuvânt privind aderarea la UE. Conform actualelor dispoziții constituționale, trebuie organizat un referendum în termen de 30 de zile de la contractarea tratatului de aderare. Cred că, în cazul Croației, există mari pierderi potențiale. Este o țară cu forță de muncă educată și harnică și ar putea să se vândă foarte bine pe piață și să valorifice avantajele unor exporturi relativ ieftine; dar sunt democrat și, desigur, dacă poporul croat votează în favoarea aderării la UE, dacă aceasta este voința sa, atunci voi susține oferta sa când se va prezenta în fața acestui Parlament. Mă întreb doar de ce nu ar trebui ca și unele dintre actualele statele membre să-și consulte poporul în privința continuării calității de stat membru. În cazul unei probleme constituționale majore de acest tip pare să fie chiar corect ca actualilor politicieni să nu li se permită să facă derogări permanente de la suveranitate fără a cere mai întâi acordul celor pe care îi reprezintă. Parlamentarii noștri nu sunt titularii libertăților noastre. Ei sunt păstrătorii temporari și întâmplători ai acestora și, dacă vor să îndepărteze puterea de la Westminster, ar trebui să aibă bunul simț să ne ceară acordul."@ro¹⁸ "História Chorvátska je istým spôsobom príbehom niekoľkých politických únií dohodnutých vládnou elitou bez súhlasu obyvateľov: najprv únia s Maďarskom, potom s habsburskou monarchiou, potom na krátky čas kráľovstvo Srbov, Chorvátov a Slovincov a potom, samozrejme, juhoslovanská federácia. Preto je to určitý pokrok, prinajmenšom v tom, že konečné slovo o vstupe do EÚ budú mať bežní občania Chorvátska. Podľa súčasnej ústavnej úpravy sa referendum musí konať do 30 dní od uzatvorenia zmluvy o pristúpení. Myslím si, že Chorvátsko môže utrpieť reálne straty. Je to krajina so vzdelanou a usilovnou pracovnou silou, ktorá by mohla získať na trhu mimoriadne dobré ohodnotenie a využívať výhody relatívne lacného vývozu; ale som demokrat a, samozrejme, ak budú občania Chorvátska hlasovať za vstup do EÚ, ak to bude ich uvážená vôľa, potom, keď príde ich žiadosť do tohto Parlamentu, podporím ju. Pýtam sa, prečo by sa aj niektoré zo súčasných členských štátov nemali obrátiť na svojich občanov v otázke pokračujúceho členstva. V takejto dôležitej ústavnej otázke sa zdá celkom náležité, že by sa súčasným politikom nemalo dovoliť, aby robili trvalé zásahy do suverenity bez toho, žeby si najprv pýtali dovolenie od tých, ktorých zastupujú. Naši poslanci nie sú vlastníkmi našich slobôd. Sú ich dočasnými a náhodnými strážcami a keď chcú Westminsteru odobrať právomoci, mali by mať toľko slušnosti, aby nás požiadali o dovolenie."@sk¹⁹ "Mr President, the history of Croatia is in some ways the story of a series of political unions contracted by a ruling elite without the consent of the people: first the union with Hungary, then that with the Habsburg monarchy, then the short-lived Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes, and then of course the Yugoslav Federation. So it is progress of a kind that at least the ordinary people of Croatia will have the final word over EU accession. Under the current constitutional arrangements, a referendum must be held within 30 days of the contraction of the accession treaty. I think there are real losses potentially to Croatia. It is a country with an educated and industrious workforce that could do extremely well pricing itself into the market and exploiting the advantages of relatively cheap exports; but I am a democrat, and of course, if the people of Croatia vote in favour of EU accession, if that is their considered will, then I will support their bid when it comes before this Chamber. I just raise the question of why some of the existing Member States should not also consult their people on the issue of continued membership. On a major constitutional issue of this sort, it seems quite proper that the existing politicians should not be allowed to make permanent derogations of sovereignty without first asking the permission of those they represent. Our parliamentarians are not the owners of our freedoms. They are their temporary and contingent custodians and, if they want to alienate power from Westminster, they should have the courtesy to ask our permission."@sl²⁰ "Herr talman! Kroatiens historia är på sätt och vis historien av en serie politiska unioner som ingåtts av en styrande elit utan folkets samtycke. Först unionen med Ungern, sedan med habsburgska monarkin, därefter det kortlivade Serbers, kroaters och sloveners kungarike, och sedan naturligtvis federationen Jugoslavien. Det är alltså ett stort framsteg att Kroatiens folk till slut får sista ordet om anslutningen till EU. Enligt nuvarande konstitution ska en folkomröstning hållas inom 30 dagar efter undertecknandet av anslutningsfördraget. Jag anser att det potentiellt finns verkliga förluster för Kroatien. Det är ett land med en utbildad och arbetsam arbetskraft som skulle kunna göra mycket bra ifrån sig om det prissatte sig självt på marknaden och utnyttjade fördelarna med relativt billiga exporter. Men jag är demokrat, och om Kroatiens folk röstar för en anslutning till EU, om det är deras genomtänkta önskan, då stöder jag deras sak när den tas upp här i kammaren. Jag tog nyligen upp frågan om varför några aktuella medlemsstater inte också skulle tillfråga sitt folk om fortsatt medlemskap. När det kommer till en så viktig konstitutionell fråga verkar det helt rätt att aktuella politiker inte ska få göra ständiga undantag från suveräniteten utan att först tillfråga dem de företräder. Våra parlamentsledamöter äger inte våra friheter. De är temporära och tillfälliga väktare, och om de vill frånta det brittiska parlamentet makten bör de ha vänligheten att inhämta vårt tillstånd."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Daniel Hannan (ECR ) -"¹⁶ "Daniel Hannan (ECR )."^5,1,19,11 "Daniel Hannan (ECR ). -"^{18,20,15,14,13,4,21,9}
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶