Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-02-02-Speech-3-236-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-02-02"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Numirea directorilor executivi ai AES (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110202.17.3-236-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-02-02-Speech-3-237-000⁶
lpv:speaker	lp:Marta Andreasen⁶
lpv:spoken text	"Madam President, I believe there is no need for these agency supervisor posts because I believe there is no need for the agencies themselves. Is creating another level of supervision called ESMA going to represent an improvement compared with existing supervisory authorities? I believe that, by doing this, we are only going to cause confusion about who is responsible for what. Will the supervisory authority produce regulations suitable for the world’s largest financial district? I doubt it. I think, instead, that the pet theories of the anti-market crowd will be adopted and forced upon the City of London. The problems caused by financial activity in recent years were due to rule books being either torn up or ignored by those whose job it was to enforce them. There is no guarantee that these authorities will do anything better. Moreover, we have been presented with only one candidate for each post – a totally undemocratic exercise. Of course, it is the same that was used to appoint the President of the Commission, the rest of the Commissioners and the High Representative. I could go on with a long list. I encourage you all to vote against these or any other candidates."@en⁴
lpv:spokenAs	member; Special committee on the policy challenges and budgetary resources for a sustainable European Union after 2013 (2010-06-17--2011-06-30)²³ unknown; United Kingdom Independence Party (2009-07-14--2013-02-25)²³ substitute; Special Committee on the Financial, Economic and Social Crisis (2009-10-08--2011-07-31)²³ member; EFD (2009-07-14--2011-05-22)²³ substitute; ECON (2009-10-07--2012-01-18)²³ member; CONT (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; BUDG (2009-10-07--2012-01-18)²³ substitute; PETI (2010-03-08--2012-01-18)²³
lpv:translated text	"Paní předsedající, domnívám se, že není zapotřebí vedoucích pozic v těchto agenturách, protože si myslím, že není zapotřebí samotných agentur. Bude snad vytvoření nové úrovně dohledu zvané ESMA představovat nějaké zlepšení v porovnání s existujícími orgány dohledu? Domnívám se, že tak pouze způsobíme chaos v tom, kdo je za co zodpovědný. Vytvoří tento dohlížecí orgán regulační opatření vhodná pro největší světový finanční distrikt? Pochybuji o tom. Spíše si myslím, že dojde k přijetí triviálních teorií davu, který se staví proti trhu, a tyto budou uvaleny na londýnskou City. Problémy, které způsobila finanční činnost nedávných let, měly původ v tom, že ti, kteří byli zodpovědní za vymáhání pravidel, je zrušili nebo nedodržovali. Neexistuje žádná záruka, že tyto orgány budou jakkoli lepší. Navíc nám byl na každou pozici představen jediný kandidát – což je naprosto nedemokratický postup. Pochopitelně, stejným způsobem byl jmenován předseda Komise, všichni komisaři a vysoká představitelka. Mohla bych pokračovat ještě dlouho. Vyzývám vás, abyste hlasovali proti těmto i jakýmkoli jiným kandidátům."@cs¹ "Fru formand! Jeg mener ikke, at disse stillinger i tilsynsmyndigheden er nødvendige, for jeg mener ikke, at disse myndigheder i sig selv er nødvendige. Vil oprettelsen af et andet tilsynsniveau med betegnelsen ESMA udgøre en forbedring sammenholdt med de eksisterende tilsynsmyndigheder? Jeg mener, at vi ved at gøre dette, kun kommer til at skabe forvirring om, hvem der er ansvarlig for hvad. Vil tilsynsmyndigheden udarbejde regler, der er passende for verdens største finansdistrikt? Jeg tvivler. Jeg tror i stedet, at yndlingstesen om den store modstand mod markedet vil blive det mantra, som bliver trukket ned over hovedet på City of London. De problemer, der i de seneste år er blevet skabt som følge af finansielle aktiviteter, skyldes, at spillereglerne enten var blevet revet i stykker eller overset af dem, hvis opgave det var at håndhæve disse regler. Der er ingen garanti for, at disse myndigheder vil gøre arbejdet bedre. Desuden har vi kun fået forelagt en kandidat til hver stilling, hvilket er en gennemført udemokratisk manøvre. Det er naturligvis den samme metode, som blev anvendt ved udnævnelsen af kommissionsformanden, de øvrige kommissærer og den højeste repræsentant. Jeg kunne skrive en lang liste. Jeg opfordrer medlemmerne til at stemme imod disse og enhver anden kandidat."@da² "Frau Präsidentin, meiner Ansicht nach brauchen wir diese Planstellen in den Aufsichtsorganen der Agenturen nicht, weil wir meiner Meinung nach die Agenturen selbst nicht brauchen. Wird die Schaffung einer weiteren Ebene der Finanzaufsicht mit Namen ESMA eine Verbesserung gegenüber den bestehenden Finanzaufsichtsbehörden bringen? Meiner Ansicht nach werden wir damit nur Verwirrung stiften, weil nicht klar ist, wer für was zuständig ist. Wird die Aufsichtsbehörde Regelungen hervorbringen, die für den größten Finanzdistrikt der Welt geeignet sind? Ich bezweifle das. Ich glaube, dass stattdessen die Lieblingsideen der Marktgegner zum Zuge kommen und der City of London aufgezwungen werden. Die Probleme, die in den letzten Jahren durch Finanzaktivitäten entstanden sind, waren darauf zurückzuführen, dass geltende Regeln entweder über Bord geworfen oder von denen, deren Aufgabe es gewesen wäre, sie durchzusetzen, missachtet wurden. Es gibt keine Garantie, dass diese Behörden besser arbeiten werden. Außerdem wurde uns für jede Planstelle nur ein Bewerber vorgestellt – das hat mit Demokratie nichts zu tun. Genauso ist man natürlich auch bei der Ernennung des Präsidenten der Kommission, der übrigen Mitglieder der Kommission und der Hohen Vertreterin verfahren. Dem ließen sich noch viele Beispiele hinzufügen. Ich fordere Sie alle auf, gegen diese oder alle sonstigen Bewerber zu stimmen."@de⁹ "Κυρία Πρόεδρε, δεν πιστεύω ότι είναι αναγκαίοι αυτοί οι διορισμοί στις εποπτικές αρχές διότι δεν πιστεύω ότι είναι αναγκαία η ύπαρξη των ίδιων των αρχών. Μήπως η δημιουργία ενός ακόμη επιπέδου εποπτείας με την επωνυμία ΕΑΚΑΑ θα αποτελέσει βελτίωση σε σύγκριση με τις υφιστάμενες εποπτικές αρχές; Πιστεύω ότι, έτσι, θα προκαλέσουμε απλώς σύγχυση σχετικά με το ποιος είναι αρμόδιος και για τι. Θα δημιουργήσει η εποπτική αρχή κατάλληλους κανόνες για τη μεγαλύτερη χρηματοπιστωτική ζώνη του πλανήτη; Αμφιβάλλω. Νομίζω, απεναντίας, ότι οι αγαπημένες θεωρίες των διαφόρων πολεμίων της αγοράς θα υιοθετηθούν και θα επιβληθούν στο City του Λονδίνου. Τα προβλήματα που προκάλεσε η χρηματοπιστωτική δραστηριότητα τα τελευταία χρόνια οφείλονται στο ότι οι ισχύοντες κανόνες είτε καταπατούνταν είτε αγνοούνταν από αυτούς στους οποίους είχε ανατεθεί το καθήκον της επιβολής τους. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αυτές οι αρχές θα έχουν καλύτερη τύχη. Επιπλέον, μας παρουσιάστηκε μία μόνον υποψηφιότητα για κάθε θέση – μέθοδος εντελώς αντιδημοκρατική. Βεβαίως, η ίδια μέθοδος χρησιμοποιήθηκε για τον διορισμό του Προέδρου της Επιτροπής, των υπολοίπων Επιτρόπων και της Υπάτης Εκπροσώπου. Θα μπορούσα να συνεχίσω την απαρίθμηση· ο κατάλογος είναι μεγάλος. Σας ενθαρρύνω όλες και όλους να καταψηφίσετε αυτούς και κάθε άλλο υποψήφιο."@el¹⁰ "Señora Presidenta, creo que no hacen falta los mensajes de los supervisores de las agencias porque creo que las agencias en sí mismas no hacen falta. ¿Acaso la creación de otro nivel de supervisión llamado AEVM va a suponer una mejora respecto a las autoridades de supervisión existentes? Creo que, haciendo esto, solo vamos a provocar confusión sobre quién es responsable de qué. ¿Producirá la autoridad de supervisión reglamentos adecuados para el distrito financiero más grande del mundo? Lo dudo. Creo, por el contrario, que las teorías preferidas de la población que se opone al mercado común serán aprobadas y entrarán en vigor en el centro de Londres. Los problemas provocados por la actividad financiera en los últimos años se han debido a los códigos normativos que se han estado anulando o ignorando por parte de aquellos cuyo trabajo servía para hacerlos cumplir. No hay garantías de que las autoridades vayan a funcionar mejor. Es más, nos han presentado un solo candidato para cada puesto —una medida totalmente antidemocrática—. Por supuesto, es la misma que se usó para nombrar al Presidente de la Comisión, el resto de los Comisarios y la Alta Representante. Podría seguir con una larga lista. Les animo a todos a que voten en contra de estos y todos los demás candidatos."@es²¹ "Lugupeetud juhataja! Minu arvates ei ole nende asutuste juhtide ametikohade järele mingit vajadust, sest ma leian, et ei ole mingit vajadust ka nende asutuste endi järele. Kas Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve nimeline loodav järelevalveasutus kujutab endast mingit edasiminekut võrrelduna olemasolevate järelevalveasutustega? Minu arvates põhjustame selle asutuse loomisega vaid segaduse küsimuses, kes mille eest vastutab. Kas see järelevalveasutus hakkab koostama eeskirju, mis sobivad maailma suurimale finantspiirkonnale? Ma kahtlen selles. Arvan, et pigem võetakse kasutusele ja sunnitakse London Cityle peale turuvastaselt meelestatud rahvahulga turtsakad teooriad. Viimaste aastate finantstegevuse põhjustatud probleemid olid tingitud sellest, et need, kelle ülesanne oli seadusi jõustada, rebisid seaduseraamatud tükkideks või eirasid neid. Ei ole mingit kindlust, et need asutused on võimelised millekski enamaks. Pealegi on meile esitletud iga ametikoha jaoks vaid üht kandidaati, mis on täiesti ebademokraatlik samm. Samamoodi käituti loomulikult ka komisjoni presidendi, ülejäänud volinike ja kõrge esindaja ametisse nimetamisel. Võiksin tuua veel palju näiteid. Julgustan teid kõiki hääletama nende ja ka kõikide teiste kandidaatide vastu!"@et⁵ "Arvoisa puhemies, en usko näitä viraston johtajan toimia tarvittavan, koska en usko itse virastoja tarvittavan. Merkitseekö uuden valvontatason nimeltään EAMV luominen parannusta verrattuna nykyisiin valvontaviranomaisiin? Mielestäni aiheutamme näin vain sekaannusta siitä, kuka on vastuussa mistä. Tuottaako valvontaviranomainen säädöksiä, jotka soveltuvat maailman suurimmalle talousalueelle? En usko. Luulen, että sen sijaan omaksutaan markkinavastaisen porukan suosikkiteoriat ja pakotetaan Lontoon City hyväksymään ne. Viime vuosien finanssitoiminnan aiheuttamat ongelmat johtuivat siitä, että ne, joiden tehtävä oli valvoa sääntökirjojen noudattamista, joko repivät ne tai eivät piitanneet niistä. Ei ole mitään takeita siitä, että nämä viranomaiset tekevät mitään paremmin. Lisäksi meille on esitelty vain yksi ehdokas kuhunkin toimeen – täysin epädemokraattista toimintaa. Prosessi on tietenkin sama kuin se, jota käytettiin nimitettäessä komission puheenjohtaja, muut komission jäsenet ja korkea edustaja. Voisin jatkaa pitkällä luettelolla. Kehotan teitä kaikki äänestämään näitä ja kaikkia muita ehdokkaita vastaan."@fi⁷ "Madame la Présidente, je crois que ces postes de superviseurs pour ces agences ne sont pas nécessaires, car je pense que ces agences elles-mêmes ne sont pas nécessaires. La création d’un niveau de surveillance supplémentaire appelé ESMA va-t-elle représenter une amélioration par rapport aux autorités de surveillance existantes? Je crois qu’en faisant cela, nous ne ferons que créer la confusion quant à la question de savoir qui est responsable de quoi. L’autorité de surveillance va-t-elle produire des règlements adaptés au plus grand quartier financier du monde? J’en doute. Je pense plutôt que les théories habituelles de toute la clique hostile au marché seront adoptées et imposées à la City de Londres. Les problèmes causés par l’activité financière ces dernières années étaient dus au fait que les règlements ont été déchirés ou ignorés par ceux dont la tâche consistait à les faire appliquer. Il n’y a aucune garantie que ces autorités feront mieux. En outre, seul un candidat par poste nous a été présenté – une procédure pas du tout démocratique. Bien sûr, c’est la même procédure qui a été utilisée pour désigner le président de la Commission, le reste des commissaires et la haute représentante. Je pourrais continuer comme ça longtemps. Je vous encourage tous à voter contre ces candidats, ou d’autres."@fr⁸ "Elnök asszony! Szerintem nincs szükség ezekre az ügynökségi felügyelői pozíciókra, mert nincs szükség magukra az ügynökségekre sem. Vajon az ESMA-nak nevezett új felügyeleti szint létrehozása előrelépést fog jelenteni a meglévő felügyeleti hatóságokhoz képest? Szerintem ez inkább csak összezavarja, hogy ki felelős és miért. Vajon olyan szabályozásokat fog bevezetni a felügyeleti hatóság, amelyek alkalmazhatók a világ legnagyobb pénzügyi negyedére? Kétlem. Attól tartok, hogy inkább a piacellenes tömeg kedvenc koncepcióit fogják rákényszeríteni a City of Londonra. Az elmúlt évek pénzügyi tevékenységekből eredő problémái abból fakadtak, hogy vagy megszüntették, vagy semmibe vették a szabályokat azok, akiknek feladata a betartatásuk lett volna. Nincs garancia arra, hogy ezek a hatóságok jobbak lesznek. Ráadásul mindegyik pozícióra csak egy embert jelöltek, ami teljesen antidemokratikus eljárás. No persze, itt is ugyanazt az eljárást követték, mint a Bizottság elnöke, a többi biztos és a főképviselő kinevezésénél. És még hosszan sorolhatnám. Kérem Önöket, hogy ellenezzék a szóban forgó jelöltek – vagy bármely más jelölt – kinevezését!"@hu¹¹ "Signora Presidente, credo che non ci sia alcun bisogno di questi alti funzionari perché non vedo la necessità delle autorità stesse. In che modo l’istituzione di un ulteriore livello di vigilanza, chiamato Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA), rappresenterà un miglioramento rispetto agli organismi esistenti nel settore? A mio parere, questa iniziativa non farà altro che ingenerare confusione sulla divisione dei compiti. Può l’autorità di vigilanza elaborare norme adeguate al distretto finanziario più grande del mondo? Ne dubito. Credo piuttosto che saranno adottate e imposte alla City londinese le teorie tanto care ai detrattori del mercato. I problemi sorti nei mercati finanziari negli ultimi anni sono imputabili a quanti, pur avendo il compito di applicare le regole, le hanno soltanto stravolte o ignorate. Nulla ci garantisce che queste autorità saranno più efficaci. Peraltro, ci è stato proposto, in maniera del tutto antidemocratica, un solo candidato per ogni incarico, ripetendo ovviamente lo stesso esercizio già attuato per la nomina del Presidente della Commissione, del Collegio dei Commissari e dell’Alto rappresentante. La lista potrebbe continuare. Invito dunque tutti i colleghi a votare contro i candidati proposti o contro qualunque altro nome."@it¹² "Gerb. Pirmininke, esu įsitikinusi, kad šios institucijų priežiūros pareigūnų pozicijos yra nereikalingos, nes manau, kad nereikalingos pačios šios institucijos. Ar įvedus dar kitą priežiūros lygį, pavadintą EVPRI, bus galima pasiekti geresnių rezultatų, palyginti su jau esančiomis priežiūros institucijomis? Esu įsitikinusi, kad taip darydami mes tik sukelsime sumaištį, nes nebus aišku, kas už ką atsakingas. Ar priežiūros institucija sukurs taisykles, tinkamas didžiausiam pasaulyje finansų regionui? Abejoju. Manau, kad bus priimtos nevykusios ir prieš rinką nusiteikusios minios teorijos, kurios per prievartą bus primestos Londono Sičiui. Pastaraisiais metais finansų sektoriaus veiklos sukeltos problemos kilo dėl to kad tie, kurie turėjo priversti laikytis taisyklių, arba jas priėmė paskubomis, arba jų nepaisė. Niekas negarantuoja, kad šioms institucijoms seksis geriau. Be to, mums buvo pristatyta tik po vieną kandidatą į kiekvieną postą, o tai visiškai nedemokratiška. Žinoma, tas pat buvo ir skiriant Komisijos Pirmininką, kitus Komisijos narius ir vyriausiąjį įgaliotinį. Galėčiau dar ilgai vardyti. Aš jus visus raginu balsuoti prieš šiuos ar kuriuos kitus kandidatus."@lt¹⁴ "Priekšsēdētājas kundze! Es uzskatu, ka pēc šiem uzraudzības aģentūras amatiem nav nekādas vajadzības, jo uzskatu, ka pašas aģentūras nav vajadzīgas. Vai vēl viena uzraudzības līmeņa radīšana, ko sauc par EVTI, dos uzlabojumu salīdzinājumā ar pašreizējām uzraudzības iestādēm? Es uzskatu, ka, to darot, mēs radīsim apjukumu par to, kurš par ko ir atbildīgs. Vai uzraudzības iestāde radīs noteikumus, kas piemēroti pasaules lielākajam finanšu rajonam? Es par to šaubos. Es domāju, ka gluži pretēji tiks pieņemtas pret tirgu noskaņotā pūļa iemīļotās teorijas un uzspiestas Londonas Sitijai. Finanšu aktivitātes radītās problēmas iepriekšējos gados bija tāpēc, ka noteikumu kopumus likvidēja vai neievēroja tie, kuru pienākums bija tos pildīt. Nav garantijas, ka šīs iestādes kaut ko darīs labāk. Turklāt mums tiek rādīts tikai viens kandidāts katram amatam — pilnīgi nedemokrātiska rīcība. Protams, tas pats tika izmantots, ieceļot Komisijas priekšsēdētāju, pārējos komisārus un Augsto pārstāvi. Es varētu turpināt, nosaucot garu sarakstu. Es mudinu jūs visus balsot pret šiem vai jebkuriem citiem kandidātiem."@lv¹³ "Madam President, I believe there is no need for these agency supervisor posts because I believe there is no need for the agencies themselves. Is creating another level of supervision called ESMA going to represent an improvement compared with existing supervisory authorities? I believe that, by doing this, we are only going to cause confusion about who is responsible for what. Will the supervisory authority produce regulations suitable for the world’s largest financial district? I doubt it. I think, instead, that the pet theories of the anti-market crowd will be adopted and forced upon the City of London. The problems caused by financial activity in recent years were due to rule books being either torn up or ignored by those whose job it was to enforce them. There is no guarantee that these authorities will do anything better. Moreover, we have been presented with only one candidate for each post – a totally undemocratic exercise. Of course, it is the same that was used to appoint the President of the Commission, the rest of the Commissioners and the High Representative. I could go on with a long list. I encourage you all to vote against these or any other candidates."@mt¹⁵ "Mevrouw de Voorzitter, ik ben van mening dat deze functies van toezichthouders bij de agentschappen helemaal niet nodig zijn, omdat volgens mij de agentschappen zelf niet nodig zijn. Zal de oprichting van weer een nieuw toezichtsysteem met de naam EAEM leiden tot een verbetering in vergelijking met de bestaande toezichthoudende autoriteiten? Ik denk dat we, door dit te doen, alleen maar verwarring zullen stichten over de vraag wie verantwoordelijk is voor wat. Zal de toezichthoudende autoriteit regels opstellen die geschikt zijn voor ‘s werelds grootste financiële district? Ik betwijfel het. Integendeel, ik denk dat de stokpaardjes van de antimarktlobby zullen worden omarmd en aan de City of London worden opgedrongen. De problemen die in de afgelopen jaren door financiële activiteiten zijn veroorzaakt, zijn te wijten aan het feit dat de regels ofwel terzijde werden geschoven ofwel door degenen wier taak het was ze uit te voeren domweg werden genegeerd. Er is geen garantie dat deze autoriteiten het beter zullen doen. Bovendien is ons voor elke functie slechts één kandidaat voorgeschoteld, een volstrekt ondemocratische gang van zaken. Natuurlijk, het is dezelfde gang van zaken als bij de aanstelling van de voorzitter van de Commissie, de rest van de commissarissen en de hoge vertegenwoordiger. Zo kan ik nog een hele lijst opsommen. Ik moedig u allen aan om tegen deze of welke andere kandidaten dan ook te stemmen."@nl³ "Pani Przewodnicząca! Jestem przekonana, że te stanowiska w agencjach nadzoru są niepotrzebne, ponieważ uważam, że same agencje nie są potrzebne. Czy tworzenie jeszcze jednego szczebla nadzoru o nazwie ESMA przyniesie poprawę w stosunku do istniejących organów nadzoru? Sądzę, że efektem naszego działania będzie jedynie niepewność, kto jest odpowiedzialny za jakie sprawy. Czy urząd nadzoru stworzy przepisy regulacyjne odpowiednie dla największego regionu finansowego świata? Wątpię. Sądzę, że zamiast tego zaakceptowane zostaną ulubione teorie antyrynkowej ferajny, które narzuci się londyńskiemu City. Problemy spowodowane przez operacje finansowe w ostatnich latach były skutkiem odrzucenia lub ignorowania regulaminów przez tych, do których należało ich przestrzeganie. Nie ma żadnej gwarancji, że te urzędy będą robiły cokolwiek lepiej. Ponadto przedstawiono nam po jednym kandydacie na każde stanowisko, co jest całkowicie niezgodne z zasadami demokracji. W ten sam sposób postąpiono rzecz jasna w przypadku nominacji przewodniczącego Komisji, pozostałych członków Komisji i wysokiego przedstawiciela. Mogłabym długo wymieniać takie przypadki. Zachęcam Państwa do głosowania przeciwko tym lub jakimkolwiek innym kandydatom."@pl¹⁶ "Senhora Presidente, não acredito na necessidade destes cargos de supervisão das agências, na medida em que não estou convencida da necessidade das próprias agências. Será que um novo patamar de supervisão chamado ESMA vai significar melhorias em comparação com as autoridades de supervisão existentes? Creio, pelo contrário, que só vamos criar confusão sobre quem é responsável por quê. A autoridade de supervisão será capaz de produzir regulamentação adequada à maior zona financeira do mundo? Duvido muito. Julgo, pelo contrário, que as teorias preferidas dos quadrantes antimercados prevalecerão e serão impostas à City de Londres. Os problemas causados pela actividade financeira nos últimos anos ficaram a dever-se ao desprezo e à ignorância das regras por parte de quem tinha a obrigação de as aplicar. Não existe nenhuma garantia de que estas autoridades consigam fazer melhor. Além disso, foi-nos apresentado um único candidato para cada cargo, um procedimento totalmente antidemocrático. Claro que é o mesmo que foi seguido para nomear o Presidente da Comissão, os restantes membros da Comissão e a Alto Representante. A lista é longa. Insto todos os colegas a votarem contra estes e quaisquer outros candidatos."@pt¹⁷ "Doamnă președintă, cred că aceste posturi de supraveghetori de agenție nici măcar nu sunt necesare, deoarece consider că nici măcar nu este nevoie de agențiile însele. Va constitui crearea unui alt nivel de supraveghere numit AEVMP o îmbunătățire față de autoritățile de supraveghere existente? Cred că, făcând acest lucru, creăm doar confuzie cu privire la cine este responsabil și pentru ce. Va produce autoritatea de supraveghere reglementări adecvate pentru cea mai mare zonă financiară din lume? Mă îndoiesc. Cred, în schimb, că impunerea propriilor teorii privind mulțimea anti-piață va fi adoptată și impusă Londrei. Problemele cauzate în ultimii ani de activitatea financiară au fost provocate de cadrele de reglementare rupte sau ignorate de cei a căror responsabilitate era să le pună în aplicare. Nu există nicio garanție că aceste autorități se vor descurca mai bine. Mai mult decât atât, ni s-a prezentat un singur candidat pe fiecare post – un exercițiu pe deplin nedemocratic. Desigur, aceeași procedură a fost folosită pentru numirea președintelui Comisiei, restul comisarilor și al Înaltului Reprezentant. Aș putea continua cu o listă lungă. Vă încurajez pe toți să votați împotriva acestora sau a oricăror alți candidați."@ro¹⁸ "Myslím si, že tieto pozície v orgánoch dohľadu nie sú potrebné, pretože samotné tieto orgány nie sú potrebné. Predstavuje vznik ďalšej úrovne dohľadu nazývanej Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA) v porovnaní s existujúcimi orgánmi dohľadu zlepšenie? Myslím si, že tým len spôsobíme zmätok v tom, kto je za čo zodpovedný. Bude orgán dohľadu vypracúvať predpisy vhodné pre najväčšiu finančnú oblasť sveta? Pochybujem o tom. Myslím si, že namiesto toho sa prijmú neobjektívne teórie ľudí, ktorí sú naladení proti trhom, a nanútia sa londýnskemu finančnému trhu. Problémy spôsobené finančnou činnosťou v posledných rokoch boli zapríčinené tým, že ľudia, ktorých prácou bolo uplatňovať pravidlá, ich porušovali alebo ignorovali. Neexistuje žiadna istota, že tieto orgány budú lepšie. Navyše nám bol pre každé miesto predstavený len jeden kandidát, čo je absolútne nedemokratický postup. Samozrejme, je to rovnaký postup ako pri vymenovaní predsedu Komisie, ostatných komisárov a vysokej predstaviteľky. Mohla by som ešte dlho pokračovať. Všetkých vás vyzývam, aby ste hlasovali proti týmto alebo akýmkoľvek iným kandidátom."@sk¹⁹ "Gospa predsednica, menim, da ni potrebe po teh delovnih mestih v teh nadzornih organih, saj menim, da sami organi niso potrebni. Ali bo ustvarjanje dodatne ravni nadzora, ki se imenuje ESMA, predstavljalo izboljšavo v primerjavi z obstoječimi nadzornimi organi? Menim, da bomo s tem povzročili zmedo glede tega, kdo je odgovoren za kaj. Ali bo nadzorni organ ustvarjal predpise, ki bodo primerni za največje finančno območje na svetu? Dvomim. Namesto tega menim, da bodo sprejete priljubljene teorije množice, usmerjene proti trgu, in da bodo vsiljene Londonu. Problemi, ki jih zadnja leta povzroča finančna aktivnost, so posledica tega, da so tisti, ki bi morali pravilnike uveljavljati, te pravilnike spodkopavali ali pa zanemarjali. Ni jamstva, da bodo ti organi storili kar koli boljšega. Poleg tega nam je bil za vsako delovno mesto predstavljen le en kandidat – popolnoma nedemokratična praksa. Seveda je ta ista kot tista, ki je bila uporabljena za imenovanje predsednika Komisije, ostalih komisarjev in visoke predstavnice. Lahko bi nadaljevala z dolgim seznamom. Spodbujam vas, da glasujete proti temu ali katerim koli drugim kandidatom."@sl²⁰ "Fru talman! Jag anser inte att de här chefstjänsterna behövs, eftersom jag inte anser att själva myndigheterna behövs. Kommer inrättandet av ytterligare en tillsynsnivå som kallas Esma att innebära någon förbättring jämfört med befintliga tillsynsmyndigheter? Genom att göra det här tror jag att vi bara skapar förvirring kring vem som ansvarar för vad. Kommer tillsynsmyndigheten att utarbeta bestämmelser som lämpar sig för världens största finansdistrikt? Det tvivlar jag på. Jag tror i stället att de marknadsfientliga gruppernas favoritteorier kommer att antas och påtvingas City of London. De problem som orsakats av finansiell verksamhet de senaste åren berodde på att regelböckerna antingen revs sönder eller nonchalerades av dem som hade i uppgift att se till att de följdes. Det finns ingen garanti för att dessa myndigheter kommer att göra något bättre. Dessutom har bara en enda kandidat till varje tjänst presenterats för oss – ett fullständigt odemokratiskt förfarande. Det gick förstås till på samma sätt när kommissionens ordförande, övriga kommissionsledamöter och den höga representanten utsågs. Jag skulle kunna fortsätta med en lång lista. Jag uppmanar er alla att rörsta emot dessa och alla andra kandidater."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"EFD frakcijos vardu."¹⁴ "EFD grupas vārdā."¹³ "Marta Andreasen,"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,13,9,21,4} "az EFD képviselőcsoport nevében."¹¹ "en nombre del Grupo EFD."²¹ "fraktsiooni EFD nimel."⁵ "im Namen der EFD-Fraktion."⁹ "jménem skupiny EFD"¹ "on behalf of the EFD Group"¹⁵ "on behalf of the EFD Group."⁴ "v imenu skupine EFD."²⁰ "v mene skupiny EFD."¹⁹ "w imieniu grupy EFD"¹⁶ "în numele Grupului EFD."¹⁸
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶