Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-02-02-Speech-3-078-000"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2011-02-02"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Pregătirea reuniunii Consiliului European (4 februarie 2011) (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"sl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20110202.14.3-078-000"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2011-02-02-Speech-3-079-000⁶
lpv:speaker	lp:Romana Jordan⁶
lpv:spoken text	"Na energetskem področju imamo zastavljene cilje, ki vključujejo vse tri stebre skupne energetske politike: konkurenčnost, okolje in zadostnost. Za doseganje teh ciljev sta že bila sprejeta dva obsežna svežnja: eden je podnebno-energetski sveženj in drugi je liberalizacijski paket. Zato menim, da na področju energetike trenutno ne potrebujemo nove zakonodaje, temveč se moramo bolj posvetiti izvajanju obstoječe. Kaj nam pomaga na papir zapisati še strožje zahteve in še več zahtev, če pa obstoječih ne izvajamo? Izboljšati moramo verodostojnost Unije, zato menim, da ne potrebujemo nekih novih zahtev glede izboljšanja učinkovite rabe energije. Podjetja in gospodinjstva se morajo odločati glede na tržne razmere. Izboljšanje učinkovitosti je doslej veljalo za najbolj ekonomičen ukrep, tako imenovana win-win situacija, in res ne vidim potrebe za nove zavezujoče cilje. Oblikovati moramo tudi okolje, ki bo spodbudilo investicije v infrastrukturo. Delovati mora trg, ne pa javna sredstva iz evropskega in državnih proračunov. Izogibati se moramo državnim podporam in netržnim mehanizmom, ki vodijo v centralizacijo gospodarstva ter zavirajo tekmovalnost in dušijo ustvarjalnost. Energetika je vključena v sistem ETS in cena ogljika mora biti glavno gonilo razvoja. Na področju energetike tudi potrebujemo izboljšano čezmejno koordinacijo in strateško načrtovanje nove infrastrukture, zato mora Agencija za energijo ACER, ki začne delovati marca v Ljubljani, dobiti vso možno podporo, da bo učinkovito izvajala svoje naloge."@sl²⁰
lpv:spokenAs	substitute; Delegation to the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee (2009-10-30--2014-06-30)²³ member; Delegation for relations with the United States (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Slovenska demokratska stranka (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; ENVI (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; ITRE (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; EPP (2009-07-14--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Pane předsedo, v oblasti energetiky jsme si stanovili cíle, jež pokrývají všechny tři pilíře společné energetické politiky: konkurenceschopnost, udržitelnost a zabezpečení dodávek. Pro dosažení těchto cílů jsme už přijali dva obsáhlé balíčky: prvním z nich je klimatický a energetický balíček, druhým pak balíček pro liberalizaci. Z toho důvodu se nedomnívám, že bychom v oblasti energetiky potřebovali nové právní předpisy; namísto toho bychom se podle mne měli zaměřit na provádění platné právní úpravy. K čemu je sepsání dalších požadavků na papír, a to požadavků stále přísnějších, když se nám nedaří naplňovat požadavky stávající? Musíme zlepšit důvěryhodnost Unie a proto říkám, že ke zlepšení energetické účinnosti nepotřebujeme další požadavky. Podniky a domácnosti se musí rozhodovat dle podmínek na trhu. Dosud bylo zlepšení účinnosti považováno za opatření co možná nejhospodárnější povahy, byla to oboustranně výhodná situace a já skutečně nevidím důvod pro stanovení nových závazných cílů. Současně musíme vytvořit prostředí, které bude podněcovat k investicím do infrastruktury. Na tomto poli musí konat trh, nikoli veřejné fondy z evropského a vnitrostátních rozpočtů. Musíme se vyhnout vládním dotacím a netržním mechanismům, jež vedou k centralizaci ekonomiky, narušují hospodářskou soutěž a potlačují tvořivost. Energetika je součástí systému obchodování s emisemi a hlavní hybnou silou rozvoje zde musí být cena uhlíku. V oblasti energetiky potřebujeme rovněž zlepšit přeshraniční koordinaci a strategické plánování nové infrastruktury. Proto by Agentura pro spolupráci regulačních orgánů v odvětví energetiky, zkráceně ACER, která započne svou činnost v březnu v Ljubljaně, měla dostat naši plnou podporu, aby mohla účinně plnit své úkoly."@cs¹ "Hr. formand! På energiområdet har vi selv fastsat målsætninger, som dækker alle tre søjler i den fælles energipolitik, nemlig konkurrenceevne, bæredygtighed og forsyningssikkerhed. For at opfylde disse målsætninger har vi allerede vedtaget to omfattende pakker. Den første er klima- og energipakken, og den anden er liberaliseringspakken. Derfor mener jeg ikke, at vi behøver ny lovgivning på energiområdet. I stedet mener jeg vi bør fokusere mere på gennemførelsen af den eksisterende lovgivning. Hvad nytter det at stille yderligere krav på skrift, og det endda konstant stigende krav, hvis vi ikke kan gennemføre dem, vi allerede har vedtaget? Vi skal forbedre EU's troværdighed, og derfor siger jeg, at vi ikke behøver at stille nye krav for at forbedre energieffektiviteten. Virksomheder og husholdninger skal træffe beslutninger i henhold til markedsvilkårene. Hidtil har forbedringen af effektiviteten været anset som den mest økonomiske foranstaltning – faktisk en win-win-situation – og jeg kan virkelig ikke se nogen grund til at indføre nye bindende mål. Vi må også skabe et miljø, som kan give incitament til investeringer i infrastruktur. Det er markedet, der skal handle, ikke offentlige midler fra EU's og de nationale budgetter. Vi må undgå statslige subsidier og mekanismer, der ikke er markedsdrevne, som fører til centralisering af økonomien, hæmmer konkurrencen og kvæler kreativiteten. Energien er en del af emissionshandelssystemet, og kulstofprisen skal være den primære drivkraft bag udviklingen. Inden for energi har vi også brug for bedre grænseoverskridende koordinering og strategisk planlægning af ny infrastruktur. Derfor bør Agenturet for Samarbejde mellem Energireguleringsmyndigheder eller ACER, som begynder sit arbejde i marts i Ljubljana, få al mulig støtte til at udføre sine opgaver effektivt."@da² "Herr Präsident, im Energiebereich müssen wir uns Ziele setzen, mit denen alle drei Säulen der gemeinsamen Energiepolitik abgedeckt werden: Wettbewerbsfähigkeit, Nachhaltigkeit und die Versorgungssicherheit. Um diese Ziele erreichen zu können, sind von uns bereits zwei weit reichende Pakete angenommen worden: Das Erste ist das Klima- und Energiepaket und das Zweite ist das Liberalisierungspaket. Aus diesem Grund denke ich, dass wir keine weiteren Rechtsvorschriften im Energiebereich brauchen. Stattdessen bin ich der Meinung, dass wir uns darauf konzentrieren sollten, die bereits vorhandenen Rechtsvorschriften auch umzusetzen. Denn welchen Sinn macht es, zusätzliche Anforderungen zu Papier zu bringen, die sogar noch strenger sind, wenn es uns noch nicht einmal gelingt, die bereits Vorhandenen zu erfüllen? Wir müssen die Glaubwürdigkeit der Union verbessern und deshalb habe ich gesagt, dass wir keine neuen Anforderungen brauchen, um die Energieeffizienz zu verbessern. Unternehmen und Haushalte müssen den Marktbedingungen entsprechend ihre Entscheidungen treffen. Bis jetzt ist die Verbesserung der Energieeffizienz als eine überwiegend wirtschaftliche Maßnahme angesehen worden, als eine Win-Win-Situation, die sie ja auch ist, und ich sehe wirklich keinen Bedarf für neue bindende Zielsetzungen. Wir müssen aber auch ein Umfeld schaffen, das zu Investitionen in die Infrastruktur anregt. Es ist der Markt, der handeln muss, und nicht die öffentlichen Fonds von Europa oder den nationalen Haushalten. Wir müssen Regierungssubventionen und nichtmarktwirtschaftliche Mechanismen vermeiden, die zu einer Zentralisierung der Wirtschaft, einer Behinderung des Wettbewerbs und einem Versiegen der Kreativität führen. Energie ist Bestandteil des EHS und der Kohlenstoffpreis muss der Hauptantrieb für Entwicklung sein. Im Energiebereich gilt es darüber hinaus auch die grenzüberschreitende Koordinierung und die strategische Planung für eine neue Infrastruktur zu verbessern. Aus diesem Grund sollte die Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden oder ACER, die ihre Arbeit im März in Ljubljana aufnehmen wird, jede nur erdenkliche Unterstützung erhalten, damit sie ihre Aufgaben effektiv erledigen kann."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, στον τομέα της ενέργειας θέσαμε οι ίδιοι στόχους που καλύπτουν και τους τρεις πυλώνες της κοινής ενεργειακής πολιτικής: την ανταγωνιστικότητα, τη βιωσιμότητα και την ασφάλεια του εφοδιασμού. Για την επίτευξη των στόχων αυτών, έχουμε ήδη εγκρίνει δύο εκτεταμένες δέσμες μέτρων: η πρώτη είναι η δέσμη μέτρων για την ενέργεια και το κλίμα και η δεύτερη η δέσμη μέτρων για την ελευθέρωση. Για τον λόγο αυτόν, δεν νομίζω ότι χρειαζόμαστε νέα νομοθεσία στον τομέα της ενέργειας· αντίθετα, πιστεύω ότι πρέπει να επικεντρωθούμε περισσότερο στην εφαρμογή της υφιστάμενης νομοθεσίας. Ποιος είναι ο λόγος να αποτυπώνουμε πρόσθετες απαιτήσεις στο χαρτί, όλο και αυστηρότερες απαιτήσεις, όταν δεν εφαρμόζουμε τις υφιστάμενες; Πρέπει να βελτιώσουμε την αξιοπιστία της Ένωσης, αυτός δε είναι ο λόγος για τον οποίο δηλώνω ότι δεν χρειαζόμαστε νέες απαιτήσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης. Οι επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά πρέπει να λαμβάνουν αποφάσεις ανάλογα με τις συνθήκες της αγοράς. Μέχρι στιγμής, η βελτίωση της αποτελεσματικότητας εθεωρείτο το πιο οικονομικό μέτρο, μια κατάσταση τρόπον τινά επωφελής για όλους, και δεν βλέπω πραγματικά καμία ανάγκη για νέους δεσμευτικούς στόχους. Θα πρέπει επίσης να δημιουργηθεί ένα περιβάλλον που θα ενθαρρύνει τις επενδύσεις σε υποδομές. Η αγορά πρέπει να ενεργήσει, όχι οι δημόσιοι πόροι από τους ευρωπαϊκούς και εθνικούς προϋπολογισμούς. Πρέπει να αποφύγουμε τις κρατικές επιδοτήσεις και τους μηχανισμούς που δεν στηρίζονται στην αγορά και οδηγούν στη συγκέντρωση της οικονομίας, παρεμποδίζουν τον ανταγωνισμό και καταπνίγουν τη δημιουργικότητα. Η ενέργεια αποτελεί μέρος του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, η δε τιμή του άνθρακα πρέπει να είναι η βασική κινητήρια δύναμη της ανάπτυξης. Στον τομέα της ενέργειας, χρειαζόμαστε επίσης βελτίωση του διασυνοριακού συντονισμού και στρατηγικό σχεδιασμό για νέες υποδομές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Οργανισμός Συνεργασίας των Ρυθμιστικών Αρχών Ενέργειας ή ACER, ο οποίος θα ξεκινήσει τις εργασίες του τον Μάρτιο στη Λιουμπλιάνα, θα πρέπει να τύχει κάθε δυνατής υποστήριξης προκειμένου να εκτελέσει τα καθήκοντά του αποτελεσματικά."@el¹⁰ "Mr President, in the field of energy, we have set ourselves objectives which cover all three pillars of the common energy policy: competitiveness, sustainability and the security of supply. In order to achieve these objectives, we have already adopted two extensive packages: the first being the climate and energy package and the second being the liberalisation package. For this reason, I do not think that we need any new legislation in the field of energy; instead, I think we should focus more on implementing the existing legislation. What is the use of putting additional requirements down on paper, and ever more stringent requirements at that, if we fail to implement the existing ones? We need to improve the Union's credibility, which is why I am saying that we do not need any new requirements to improve energy efficiency. Businesses and households need to make decisions according to market conditions. So far, improving efficiency has been regarded as the most economical measure, a win-win situation, as it were, and I really see no need for new binding targets. We must also create an environment which will encourage investment in infrastructure. It is the market that has to act, not public funds from European and national budgets. We have to avoid government subsidies and non-market mechanisms which lead to the centralisation of the economy, hamper competition and stifle creativity. Energy is part of the ETS and carbon price must be the main driver of development. In the field of energy, we also need improved cross-border coordination and strategic planning for new infrastructure. That is why the Agency for the Cooperation of Energy Regulators or ACER, which will begin work in March in Ljubljana, should receive all possible support to carry out its tasks effectively."@en⁴ "Señor Presidente, en materia de energía, nos hemos fijado objetivos que abarcan los tres pilares de la política energética común: competitividad, sostenibilidad y seguridad del suministro. Para lograr estos objetivos, ya hemos aprobados dos paquetes amplios: el primero es el paquete sobre energía y cambio climático, y el segundo es el paquete de liberalización. Por ese motivo, no creo que necesitemos una nueva legislación en el ámbito de la energía; en su lugar, creo que deberíamos centrar la atención más en la aplicación de la legislación vigente. ¿De qué sirve proponer nuevos requisitos en papel e incluso requisitos más estrictos en ese ámbito, si luego no aplicamos los existentes? Necesitamos mejorar la credibilidad de la Unión, por eso digo que no necesitamos nuevos requisitos para mejorar la eficiencia energética. Las empresas y los hogares deben tomar decisiones de acuerdo con las condiciones del mercado. Hasta ahora, se ha considerado la mejora de la eficiencia como la medida más económica, una situación beneficiosa para todos, por así decirlo, y realmente yo no veo la necesidad de nuevos objetivos vinculantes. También debemos crear un entorno que fomente la inversión en infraestructuras. Es el mercado el que tiene que actuar, no los fondos públicos de los presupuestos nacionales y europeos. Tenemos que evitar las subvenciones del gobierno y los mecanismos no de mercado que conducen a la centralización de la economía, obstaculizan la competencia y reprimen la creatividad. La energía es parte del sistema de comercio de emisiones (ETS de sus siglas en inglés) y los precios del carbono deben ser el impulso principal del desarrollo. En el ámbito de la energía, también necesitamos mejorar la coordinación transfronteriza y la planificación estratégica para las nuevas infraestructuras. Por eso, la Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía, que empezará a trabajar en marzo en Ljubljana, debería recibir todo el apoyo posible para llevar a cabo eficazmente sus funciones."@es²¹ "Austatud juhataja! Energeetikavaldkonnas oleme seadnud endale eesmärgid, mis hõlmavad ühise energiapoliitika kõiki kolme sammast: konkurentsivõimet, jätkusuutlikkust ja varustuskindlust. Nende eesmärkide saavutamiseks oleme vastu võtnud juba kaks mahukat paketti: esimene on kliima- ja energiapakett ning teine liberaliseerimise pakett. Sel põhjusel ei arva ma, et vajaksime energeetikavaldkonnas veel uusi õigusakte. Ma arvan, et selle asemel peaksime rohkem keskenduma olemasolevate õigusaktide rakendamisele. Mis kasu on lisanõuete paberile panekust – kusjuures need on üha rangemad nõuded –, kui me olemasolevaid ei rakenda? Peame suurendama liidu usaldusväärsust, mispärast ütlen, et me ei vaja energiatõhususe parandamiseks üldse uusi nõudeid. Ettevõtted ja majapidamised peavad langetama otsuseid vastavalt turul valitsevale olukorrale. Seni on energiatõhususe parandamist peetud kõige ökonoomsemaks meetmeks; olukorraks, kus justkui mõlemad pooled võidavad, ja ma tõesti ei näe vajadust uute siduvate eesmärkide järele. Peame looma ka infrastruktuuri investeeringuid soodustava keskkonna. Liikumapanevaks jõuks peab olema turg, mitte Euroopa ja liikmesriikide eelarvest pärinevad avaliku sektori vahendid. Peame hoiduma valitsuse toetustest ja turuvälistest mehhanismidest, mis viivad majanduse tsentraliseerimiseni, kahjustavad konkurentsi ja lämmatavad loovust. Energeetika on saastekvootidega kauplemise süsteemi osa ja arengu põhimootor peab praegu olema süsiniku hind. Energeetikavaldkonnas vajame ka uue infrastruktuuri paremat piiriülest kooskõlastamist ja strateegilist planeerimist. Seetõttu tuleks märtsis Ljubljanas tööd alustavale Energeetikasektorit Reguleerivate Asutuste Koostööametile (ACER) osutada kõikvõimalikku toetust, et ta saaks oma ülesandeid tulemuslikult täita."@et⁵ "Arvoisa puhemies, olemme asettaneet energia-alalla tavoitteita, jotka kattavat kaikki kolme yhteisen energiapolitiikan pilaria: kilpailukyvyn, kestävyyden ja toimitusvarmuuden. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi olemme jo hyväksyneet kaksi laajaa pakettia: ensimmäinen niistä on ilmasto- ja energiapaketti, ja toinen vapauttamispaketti. Emme siis mielestäni tarvitse uutta energialainsäädäntöä vaan meidän pitäisi pikemminkin keskittyä enemmän nykylainsäädännön täytäntöönpanoon. Mitä hyötyä on uusien ja vielä tiukempien vaatimusten kirjaamisesta paperille, jos emme kykene täyttämään edes nykyisiä? Meidän on parannettava unionin uskottavuutta, ja juuri siksi sanonkin, ettemme tarvitse uusia vaatimuksia energiatehokkuuden parantamiseksi. Yritysten ja kotitalouksien on tehtävä päätöksensä markkinatilanteen mukaan. Tehokkuuden parantamista on tähän mennessä pidetty edullisimpana toimenpiteenä, joka tavallaan hyödyttää kaikkia, enkä todellakaan näe mitään tarvetta uusiin sitoviin tavoitteisiin. Meidän on myös luotava ympäristö, joka kannustaa investoimaan infrastruktuureihin. Markkinoiden tässä on toimittava, ei siihen tarvita julkisia varoja EU:n ja jäsenvaltioiden budjeteista. Meidän on vältettävä valtiontukia ja muita kuin markkinalähtöisiä mekanismeja, jotka johtavat keskusjohtoiseen talouteen, vaikeuttavat kilpailua ja tukehduttavat luovuuden. Energia on osa päästökauppajärjestelmää, ja hiilen hinnan on oltava kehitystä voimakkaimmin eteenpäinvievä voima. Meidän on myös parannettava rajat ylittävää koordinointia energia-alalla ja uusien infrastruktuurien strategista suunnittelua. Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston eli ACERin, joka aloittaa työnsä maaliskuussa Ljubljanassa, pitäisi saada kaikki mahdollinen tuki, jotta se voisi hoitaa tehokkaasti tehtävänsä."@fi⁷ "Monsieur le Président, dans le domaine de l’énergie, nous nous sommes fixé des objectifs qui couvrent les trois piliers de la politique commune en matière d’énergie, à savoir la compétitivité, la durabilité et la sécurité de l’approvisionnement. Pour atteindre ces objectifs, nous avons déjà adopté deux trains de mesures très larges, le premier en matière de climat et d’énergie et le deuxième en matière de libéralisation. C’est pourquoi je ne pense pas qu’une nouvelle législation s’impose dans le domaine de l’énergie; je suis plutôt d’avis que nous nous concentrions davantage sur l’application de la législation en vigueur. À quoi bon mettre sur papier des nouvelles exigences, qui plus est encore plus strictes, si nous ne sommes pas en mesure d’appliquer celles qui existent. Il est nécessaire d’améliorer la crédibilité de l’Union; c’est pourquoi j’affirme que nous n’avons besoin d’aucune nouvelle exigence pour améliorer l’efficacité énergétique. Les entreprises et les ménages doivent décider en fonction des conditions du marché. Jusqu’ici, l’amélioration de l’efficacité a été considérée comme la mesure la plus économique, une situation sans perdant, en quelque sorte, et je ne vois nullement le besoin d’y ajouter des objectifs contraignants. Il faut également créer un environnement propice aux investissements en matière d’infrastructures. C’est le marché qui doit agir, pas les fonds publics provenant des budgets européens et nationaux. Nous devons éviter les subventions publiques et les mécanismes hors marché, qui débouchent sur la centralisation de l’économie, freinent la concurrence et étouffent la créativité. L’énergie fait partie du SCEQE et le prix du carbone doit être le principal moteur du développement. Dans le domaine de l’énergie, il faut également améliorer la coordination et la planification stratégique transfrontalières pour les nouvelles infrastructures. C’est la raison pour laquelle l’Agence de coopération des régulateurs de l’énergie (ACRE), qui entamera ses travaux en mars à Ljubljana, doit recevoir un maximum de soutien afin de pouvoir exercer sa mission de manière efficace."@fr⁸ "Elnök úr, energetikai területen a közös energiapolitika mindhárom pillérét: a versenyképességet, a fenntarthatóságot és az ellátási biztonságot is lefedő célokat tűztünk ki magunk elé. E célkitűzések elérése érdekében eddig két terjedelmes csomagot fogadtunk el: az első az éghajlati és energiacsomag, a második pedig a liberalizációs csomag. Ezért úgy gondolom, hogy energetikai területen nincs már szükségünk újabb szabályozásra; ehelyett a már meglévő jogszabályok végrehajtására kell jobban összpontosítanunk. Mi értelme van annak, hogy további, ráadásul szigorúbb követelményekkel írjuk tele a papírt, ha még a meglévőknek sem tudunk eleget tenni? Javítanunk kell az Unió hitelességén, s ezért állítom, hogy az energiahatékonyság fokozásához nincs szükségünk további új előírásokra. A vállalkozásoknak és a családoknak a piaci viszonyok függvényében kell döntéseket hozniuk. A hatékonyság javítását eddig a leggazdaságosabb intézkedésnek tekintettük, olyan helyzetnek, amelyben csak nyerni lehet, ezért tényleg nem látom szükségét új, kötelező érvényű céloknak. Olyan környezetet kell teremtenünk, amely ösztönzőleg hat az infrastrukturális beruházásokra. A piacnak kell hatnia, nem pedig az európai és nemzeti költségvetésekből finanszírozott közpénzeknek. El kell kerülnünk az állami szubvenciókat és a piacidegen mechanizmusokat, amelyek a gazdaság centralizációjához vezetnek, gátolják a versenyt, és elnyomják a kreativitást. Az energia része a kibocsátás-kereskedelmi rendszernek, és a fejlődés fő motorjának a szén árának kell lennie. Energetikai területen jobb, határon átnyúló koordinációra és az új infrastruktúrák stratégiai tervezésére is szükség van. Az Energiaszabályozók Együttműködési Ügynökségének, vagy ACER-nek, amely márciusban kezdi meg munkáját Ljubljanában, ezért kell minden elképzelhető támogatást megadni ahhoz, hogy feladatait hatékonyan végezhesse."@hu¹¹ "Signor Presidente, in campo energetico ci siamo posti degli obiettivi che coprono tutti e tre i pilastri della politica comune per l’energia: competitività, sostenibilità e sicurezza della fornitura. Per realizzare tali obiettivi abbiamo già adottato due pacchetti di ampio respiro: il primo sul clima e l’energia, e il secondo sulla liberalizzazione. Per tale ragione, non credo che ci occorrano nuove leggi in materia di energia, dovremmo invece concentrarci di più sull’applicazione delle norme esistenti. Che senso ha mettere nero su bianco obblighi supplementari, se è per questo ancora più severi, se non riusciamo a conformarci a quelli esistenti? Dobbiamo migliorare la credibilità dell’Unione, per questo sostengo che non ci servono nuovi requisiti per migliorare l’efficienza energetica. Aziende e famiglie devono decidere in base alle condizioni di mercato. Finora il miglioramento dell’efficienza è stato considerato la misura più economica, una situazione in cui tutti traggono vantaggi, per così dire, e io non vedo la necessità di istituire nuovi obiettivi vincolanti. Dobbiamo inoltre creare un ambiente che incoraggi gli investimenti nelle infrastrutture. è il mercato che deve intervenire, non i fondi pubblici dei bilanci europei e nazionali. Dobbiamo evitare le sovvenzioni statali e i meccanismi non soggetti al mercato, che conducono a un accentramento dell’economia, ostacolano la concorrenza e soffocano la creatività. L’energia fa parte dell’ETS e il prezzo del carbonio dev’essere il motore principale dello sviluppo. In campo energetico dobbiamo anche migliorare il coordinamento transfrontaliero e la pianificazione strategica di nuove infrastrutture. Per questo l’Agenzia europea per la cooperazione fra i regolatori dell’energia, che sarà operativa da marzo a Lubiana, dovrà ricevere il maggior sostegno possibile per svolgere efficacemente i propri compiti."@it¹² "Pone Pirmininke, energijos srityje nusistatėme tikslus, kurie apima visas tris bendros energetikos politikos pakopas: konkurencingumą, tvarumą ir tiekimo saugumą. Siekdami įgyvendinti šiuos tikslus, jau priėmėme du plataus užmojo dokumentų rinkinius: pirma, klimato kaitos ir energetikos dokumentų rinkinį ir, antra, liberalizavimo dokumentų rinkinį. Todėl nemanau, kad mums reikalingi nauji teisės aktai energetikos srityje; tačiau, manau, kad turėtume skirti daugiau dėmesio dabartinių teisės aktų įgyvendinimui. Kokia nauda popieriuje įtvirtinti papildomų ir netgi dar griežtesnių reikalavimų, jeigu mums nepavyksta įgyvendinti dabartinių? Turime gerinti Europos Sąjungos patikimumą, ir būtent todėl sakau, kad mums nereikia naujų reikalavimų, siekiant pagerinti energijos vartojimo efektyvumą. Įmonės ir namų ūkiai turi priimti sprendimus, remdamiesi rinkos sąlygomis. Iki šiol efektyvumo gerinimas buvo laikomas labiausiai ekonomiška priemone, teikiančią abipusę naudą, ir tai tiesa, todėl tikrai nematau būtinybės nustatyti naujus privalomus tikslus. Taip pat turime sukurti aplinką, kuria bus skatinamos investicijos į infrastruktūrą. Poveikį turi daryti rinka, o ne iš Europos Sąjungos ir nacionalinių biudžetų gautos lėšos. Turime vengti valstybinių subsidijų ir ne rinkos mechanizmų, kurie sukelia ekonomikos centralizavimą, trikdo konkurenciją ir slopina kūrybingumą. Energija yra Bendrijos šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos dalis, ir kainos turi būti pagrindinis plėtros veiksnys. Energetikos srityje taip pat turime gerinti tarpvalstybinį bendradarbiavimą ir strateginį naujos infrastruktūros planavimą. Būtent todėl Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra, arba ACER, kuri kovo mėn. pradės savo veiklą Liublianoje, turėtų sulaukti visos įmanomos paramos, kad galėtų veiksmingai vykdyti savo užduotis."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, enerģētikas jomā mēs esam izvirzījuši sev mērķus, kas aptver kopējās enerģētikas politikas visus trīs pīlārus: konkurētspēju, ilgtspējību un apgādes drošību. Lai sasniegtu šos mērķus mēs jau esam pieņēmuši divas plašas paketes: pirmā ir klimata un enerģētikas pakete un otrā ir liberalizācijas pakete. Tāpēc es nedomāju, ka mums vajag kādus citus tiesību aktus enerģētikas jomā; tā vietā, manuprāt, mums vairāk jākoncentrējas uz pastāvošo tiesību aktu īstenošanu. Kāda jēga ir papildu un vēl bargāku nosacījumu rakstīšanai uz papīra, ja mēs neīstenojam jau pastāvošos? Mums jāuzlabo Eiropas Savienības uzticamība, tāpēc es saku, ka mums nevajag nekādus jaunus noteikumus, lai uzlabotu energoefektivitāti. Uzņēmējdarbībai un mājsaimniecībām jāpieņem lēmumi saskaņā ar tirgus apstākļiem. Līdz šim efektivitātes uzlabošana visbiežāk tika uzskatīta par ekonomikas pasākumu, abpusēji izdevīgu situāciju, kāda tā bija, un es patiešām neredzu vajadzību izvirzīt jaunus saistošus mērķus. Mums arī jārada vide, kas veicinās investīcijas infrastruktūrā. Ir jādarbojas tirgum, nevis valsts finansējumam no Eiropas vai valstu budžetiem. Mums ir jāizvairās no valdību subsīdijām un ārpustirgus mehānismiem, kas noved pie ekonomikas centralizācijas, konkurences kavēšanas un noslāpē radošumu. Enerģētika ir daļa no un oglekļa cenai ir jābūt galvenajai attīstības virzītājai. Mums arī ir jāuzlabo jaunas infrastruktūras pārrobežu koordinēšana un stratēģiskā plānošana enerģētikas jomā. Tāpēc Energoregulatoru sadarbības aģentūrai vai kas sāks darboties martā Ļubļanā, jāsaņem viss iespējamais atbalsts, lai efektīvi pildītu savus uzdevumus."@lv¹³ "Na energetskem področju imamo zastavljene cilje, ki vključujejo vse tri stebre skupne energetske politike: konkurenčnost, okolje in zadostnost. Za doseganje teh ciljev sta že bila sprejeta dva obsežna svežnja: eden je podnebno-energetski sveženj in drugi je liberalizacijski paket. Zato menim, da na področju energetike trenutno ne potrebujemo nove zakonodaje, temveč se moramo bolj posvetiti izvajanju obstoječe. Kaj nam pomaga na papir zapisati še strožje zahteve in še več zahtev, če pa obstoječih ne izvajamo? Izboljšati moramo verodostojnost Unije, zato menim, da ne potrebujemo nekih novih zahtev glede izboljšanja učinkovite rabe energije. Podjetja in gospodinjstva se morajo odločati glede na tržne razmere. Izboljšanje učinkovitosti je doslej veljalo za najbolj ekonomičen ukrep, tako imenovana win-win situacija, in res ne vidim potrebe za nove zavezujoče cilje. Oblikovati moramo tudi okolje, ki bo spodbudilo investicije v infrastrukturo. Delovati mora trg, ne pa javna sredstva iz evropskega in državnih proračunov. Izogibati se moramo državnim podporam in netržnim mehanizmom, ki vodijo v centralizacijo gospodarstva ter zavirajo tekmovalnost in dušijo ustvarjalnost. Energetika je vključena v sistem ETS in cena ogljika mora biti glavno gonilo razvoja. Na področju energetike tudi potrebujemo izboljšano čezmejno koordinacijo in strateško načrtovanje nove infrastrukture, zato mora Agencija za energijo ACER, ki začne delovati marca v Ljubljani, dobiti vso možno podporo, da bo učinkovito izvajala svoje naloge."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, op energiegebied hebben we onszelf doelen gesteld die alle drie de pijlers van het gemeenschappelijk energiebeleid omvatten: concurrentievermogen, duurzaamheid en energiezekerheid. Om deze doelstellingen te behalen hebben we reeds twee uitgebreide pakketten aangenomen: ten eerste het klimaat- en energiepakket en ten tweede het liberaliseringspakket. Daarom denk ik dat we geen nieuwe wetgeving nodig hebben op het gebied van energie. We zouden ons daarentegen meer moeten richten op de toepassing van de bestaande wetgeving. Wat heeft het voor zin om aanvullende en zelfs steeds strengere eisen op papier te zetten als we er niet in slagen de bestaande eisen toe te passen? We moeten de geloofwaardigheid van de Unie bevorderen, vandaar dat ik zeg dat we geen behoefte hebben aan nieuwe eisen met betrekking tot de verbetering van de energie-efficiëntie. Ondernemingen en huishoudens moeten op basis van de marktsituatie beslissingen maken. Tot dusver werd het bevorderen van efficiëntie gezien als de meest voordelige maatregel, een win-win-situatie als het ware, en ik zie geen reden tot nieuwe bindende doelstellingen. We moeten ook een omgeving creëren die investeringen in infrastructuur bevordert. De markt moet in actie komen en niet de overheidsmiddelen van de Europese en nationale begrotingen. We moeten regeringssubsidies en niet-marktmechanismen die de economie centraliseren, het concurrentievermogen belemmeren en creativiteit de kop indrukken, vermijden. Energie is een onderdeel van het ETS en de koolstofprijs moet de grootste drijfveer vormen voor ontwikkeling. Op energiegebied moet er ook een verbeterde grensoverschrijdende coördinatie en strategische planning voor nieuwe infrastructuur komen. Daarom moet het Agentschap voor de samenwerking tussen energieregulators oftewel ACER, dat in maart van start zal gaan in Ljubljana, alle mogelijke steun ontvangen om zijn taken effectief te volbrengen."@nl³ "Panie Przewodniczący! W obszarze energii określiliśmy sobie cele obejmujące wszystkie trzy filary wspólnej polityki energetycznej: konkurencyjność, zrównoważenie oraz bezpieczeństwo dostaw. Aby te cele osiągnąć, przyjęliśmy już dwa obszerne pakiety: pierwszy to pakiet klimatyczno-energetyczny, zaś drugi to pakiet liberalizacyjny. Z tego powodu nie wydaje mi się, byśmy w obszarze energii potrzebowali jakichkolwiek nowych przepisów; myślę, że powinniśmy za to w większym stopniu skupić się na wdrażaniu istniejącego prawodawstwa. Po co zapisywać na papierze dodatkowe wymogi, i to jeszcze bardziej rygorystyczne, jeśli nie udaje nam się wdrożyć tych już istniejących? Konieczna jest poprawa wiarygodności Unii, dlatego też mówię, iż nie potrzeba nam żadnych nowych wymogów, by poprawić efektywność energetyczną. Przedsiębiorstwa i gospodarstwa domowe muszą podejmować decyzje zgodnie z warunkami rynkowymi. Jak dotąd poprawa efektywności była uznawana za środek najbardziej ekonomiczny, niejako sytuację, w której nie ma przegranych – i naprawdę nie widzę konieczności przyjmowania nowych wiążących celów. Musimy również stworzyć środowisko, które będzie zachęcać do inwestowania w infrastrukturę. To rynek musi działać, nie środki publiczne z budżetu europejskiego i budżetów krajowych. Musimy unikać dotacji rządowych i mechanizmów pozarynkowych, które prowadzą do centralizacji gospodarki, hamują konkurencję i duszą kreatywność. Energia jest elementem ETS, a cena węgla musi być głównym motorem rozwoju. W obszarze energii potrzebujemy też lepszej koordynacji transgranicznej i planowania strategicznego w zakresie nowej infrastruktury. Dlatego też Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ACER), która rozpocznie działalność w marcu w Lublanie, powinna otrzymać wszelkie możliwe wsparcie konieczne do skutecznego wykonywania jej zadań."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, no plano energético, a UE fixou objectivos que abrangem os três pilares da política comum de energia: competitividade, sustentabilidade e segurança de aprovisionamento. Para alcançarmos esses objectivos, já adoptámos dois vastos pacotes de medidas: o pacote do clima e da energia e o pacote da liberalização. Considero, portanto, que não necessitamos de mais legislação nesta matéria; na minha opinião, deveríamos, antes, concentrar-nos na implementação da legislação existente. Que adianta definirmos mais metas no papel, e metas cada vez mais exigentes, se não conseguimos cumprir as actuais? Necessitamos melhorar a credibilidade da União, razão por que defendo que não necessitamos de mais disposições para melhorar a nossa eficiência energética. As empresas e os agregados familiares têm de tomar decisões de acordo com as condições do mercado. Até aqui, a melhoria da eficiência energética tem sido considerada a medida mais económica, uma situação em todos os sentidos vantajosa, e não vejo, de facto, qualquer necessidade de definirmos novas metas vinculativas. Por outro lado, é importante criarmos um ambiente favorável ao investimento em infra-estruturas. É o mercado que tem de actuar, e não os fundos públicos de orçamentos europeus e nacionais. Temos que evitar os subsídios governamentais e outros mecanismos alheios ao livre funcionamento do mercado que conduzem à centralização da economia, impedem a livre concorrência e asfixiam a criatividade. A energia é abrangida pelo Regime de Comércio de Licenças de Emissão (RCLE) e o preço das emissões de carbono deve ser o principal motor de desenvolvimento. Além disso, é fundamental que melhoremos a coordenação e o planeamento estratégico entre fronteiras no que respeita ao desenvolvimento de novas infra-estruturas. É por essa razão que a Agência de Cooperação dos Reguladores de Energia, ou ACER, que iniciará a sua actividade em Março, em Ljubljana, deve receber todo o apoio para poder desempenhar eficazmente as suas tarefas."@pt¹⁷ "Domnule Președinte, în domeniul energetic, ne-am stabilit o serie de obiective ce acoperă toți cei trei piloni ai politicii energetice comune: competitivitate, durabilitate și securitatea aprovizionării. Pentru a atinge aceste obiective, am adoptat deja două pachete extinse: este vorba de pachetul energie/climă și de pachetul liberalizare. Din acest motiv, în opinia mea, nu mai este nevoie de noi legi în domeniul energetic; în schimb, cred că ar trebui să ne concentrăm mai mult pe punerea în aplicare a legislației existente. Ce rost are să elaborăm cerințe suplimentare, chiar și mai riguroase, dacă nu reușim să le punem în aplicare pe cele existente? Trebuie să îmbunătățim credibilitatea Uniunii, și de aceea spun că nu avem nevoie de cerințe suplimentare pentru a îmbunătăți eficacitatea energetică. Atât persoanele fizice, cât și cele juridice trebuie să ia decizii în conformitate cu condițiile pieței. Până acum, îmbunătățirea eficacității a fost considerată măsura cea mai economică, o situație din care toată lumea câștigă, și chiar nu văd rostul unor noi ținte obligatorii. Trebuie, de asemenea, să creăm un mediu care să încurajeze investițiile în infrastructură. Aici trebuie să intervină piața, și nu finanțările publice din bugetele naționale și cel european. Trebuie să evităm subvențiile publice și mecanismele planificate, ce conduc la centralizarea economiei, afectează concurența și înăbușesc creativitatea. Energia este parte integrantă a ETS, iar prețul carbonului trebuie să reprezinte factorul principal al dezvoltării. În domeniul energetic, este nevoie, de asemenea, de o mai bună coordonare transfrontalieră și de planificarea strategică a unei noi infrastructuri. De aceea, Agenția pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei sau ACER, care va începe să funcționeze în luna martie la Ljubljana, trebuie să se bucure de tot sprijinul necesar pentru a-și îndeplini sarcinile în mod eficient."@ro¹⁸ "V oblasti energetiky sme si stanovili ciele, ktoré pokrývajú všetky tri piliere spoločnej energetickej politiky: konkurencieschopnosť, trvalú udržateľnosť a bezpečnosť dodávok. S cieľom dosiahnuť tieto ciele sme už prijali dva rozsiahle balíky: prvým je klimatický a energetický balík a druhým je liberalizačný balík. Z tohto dôvodu si nemyslím, že v oblasti energetiky potrebujeme ďalšie právne predpisy; skôr si myslím, že by sme sa mali viac zamerať na uplatňovanie existujúcich právnych predpisov. Aký má zmysel dávať na papier ďalšie požiadavky, navyše stále prísnejšie požiadavky, ak nedokážeme plniť už existujúce požiadavky. Musíme zlepšiť dôveryhodnosť Únie, a preto hovorím, že na to, aby došlo k zlepšeniu energetickej účinnosti, nepotrebujeme žiadne nové požiadavky. Podniky a domácnosti sa musia rozhodovať podľa podmienok na trhu. Zlepšovanie účinnosti sa doteraz ukázalo ako ekonomicky najvýhodnejšie opatrenie, ako situácia, ktorá je, takpovediac, prínosom pre všetkých, a preto naozaj nevidím žiadnu potrebu nových záväzných cieľov. Musíme tiež vytvoriť prostredie, ktoré bude podporovať investovanie do infraštruktúry. Konať musí trh, nie verejné prostriedky z európskych a vnútroštátnych rozpočtov. Musíme sa vyhýbať vládnym dotáciám a netrhovým mechanizmom, ktoré vedú k centralizácii hospodárstva, bránia hospodárskej súťaži a potláčajú tvorivosť. Energetika je súčasťou systému obchodovania s emisiami, pričom hlavným motorom rozvoja musí byť cena uhlíka. V oblasti energetiky tiež potrebujeme zlepšenú cezhraničnú koordináciu a strategické plánovanie novej infraštruktúry. Preto by mala byť Agentúre pre spoluprácu regulačných orgánov (ACER), ktorá začne svoju prácu v marci v Ľubľane, poskytnutá všetka možná podpora, aby si dokázala účinne plniť svoje úlohy."@sk¹⁹ "Herr talman! På energiområdet har vi förelagt oss mål som avser samtliga tre pelare i den gemensamma energipolitiken: konkurrenskraft, hållbarhet och trygg försörjning. För att nå målen har vi redan antagit två omfattande paket: för det första klimat- och energipaketet, för det andra liberaliseringspaketet. Därför tror jag inte att vi behöver någon ny energilagstiftning. Låt oss i stället inrikta oss mer på att genomföra gällande lagstiftning. Vad är det för mening med att fästa nya krav på pränt, och att oavbrutet skärpa dessa krav, om vi inte lyckas genomföra dem som redan finns? Vi behöver förbättra EU:s trovärdighet och därför säger jag att vi inte behöver några nya krav för att förbättra energieffektiviteten. Företag och hushåll måste anpassa sina beslut till marknadssituationen. Hittills har förbättrad effektivitet betraktats som den mest kostnadseffektiva åtgärden, något som alla parter vinner på, så att säga, och jag ser verkligen inte något behov av nya bindande mål. Vi måste också skapa ett klimat som gynnar infrastrukturinvesteringar. Det är marknaden som måste agera, inte offentliga medel från EU:s och medlemsstaternas budgetar. Vi ska undvika statliga subventioner och marknadsfrämmande mekanismer som centralstyr ekonomin, hämmar konkurrensen och kväver kreativiteten. Energi ingår i EU:s system för handel med utsläppsrätter och kostnaden för att släppa ut koldioxid måste vara den främsta drivkraften för utvecklingen. På energiområdet behöver vi också förbättrad gränsöverskridande samordning och strategisk planering för ny infrastruktur. Därför bör Byrån för samarbete mellan energitillsynsmyndigheter (Acer), som inleder sin verksamhet i mars i Ljubljana, få allt tänkbart stöd för att genomföra sina uppdrag på ett sätt som ger resultat."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"ACER"¹³ "ETS,"¹³ "Romana Jordan Cizelj (PPE ). -"¹⁵
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶