Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2011-01-18-Speech-2-386-000"
| Predicate | Value (sorted: default) |
|---|---|
| rdf:type | |
| dcterms:Date | |
| dcterms:Is Part Of | |
| dcterms:Language | |
| lpv:document identification number |
"en.20110118.18.2-386-000"6
|
| lpv:hasSubsequent | |
| lpv:speaker | |
| lpv:spoken text |
"Mr Barroso, I disagree with your response. In response to the criticism made by the European Court of Auditors in the last ten years, the Commission has turned to the auditors – and this is recorded by the media – and asked them to change their methodology of work so that the report on EU expenditure would show a better figure.
In my 30 years of professional experience in the area of accounting and audit, I have never seen the auditee instruct the auditor on how to do its own work. How can we now know if a reduction in the error rate is due to the change in methodology requested by the Commission or to an improvement in the controls?"@en4
|
| lpv:spokenAs | |
| lpv:translated text |
"Pane Barroso, já s vaší odpovědí nesouhlasím. V reakci na kritiku ze strany Evropského účetního dvora během posledních deseti let se Komise obrátila na jeho členy – což bylo zachyceno médii – a požádala je o změnu jejich pracovních postupů, aby zprávy o výdajích EU ukazovaly lepší čísla.
Za svých 30 let profesionálních zkušeností v oblasti účetnictví a auditů jsem nikdy nezažila, aby prověřovaný auditorovi říkal, jak má dělat svoji práci. Jak teď můžeme vědět, zda je snížení chybovosti důsledkem změny postupů, kterou požadovala Komise, nebo zlepšení kontroly?"@cs1
"Hr. formand! Hr. Barroso, jeg er ikke enig i Deres svar. Som svar på den kritik, som Revisionsretten har fremsat i de seneste 10 år, har Kommissionen henvendt sig til revisorerne – og dette er registreret i medierne – og har anmodet dem om at ændre deres arbejdsmetode, så beretningen om EU's udgifter ville komme til at se bedre ud.
I mine 30 års erhvervserfaring inden for regnskab og revision har jeg aldrig oplevet, at den, der bliver revideret, instruerer revisoren i, hvordan denne skal udføre sit arbejde. Hvordan kan vi vide, om nedbringelsen af fejlmargenen skyldes den af Kommissionen krævede ændring i arbejdsmetoden eller en forbedring af kontrollen?"@da2
"Herr Barroso! Ich bin mit Ihrer Antwort nicht einverstanden. Als Reaktion auf die vom Europäischen Rechnungshof geäußerte Kritik der letzten zehn Jahre ist die Kommission auf die Rechnungsprüfer zugegangen – und dies wurde von den Medien dokumentiert – und hat sie dazu aufgefordert, ihre Methodik zu ändern, damit der Bericht über die EU-Ausgaben bessere Zahlen aufweist.
In meinen 30 Jahren Berufserfahrung auf den Gebieten Rechnungswesen und Rechnungsprüfung habe ich es nie erlebt, dass der Geprüfte den Prüfer anweist, wie er seine Arbeit zu tun hat. Wie können wir jetzt wissen, ob eine Abnahme der Fehlerquote auf die von der Kommission geforderte Änderung der Methodik oder die Verbesserung der Kontrollen zurückzuführen ist?"@de9
"Κύριε Barroso, διαφωνώ με την απάντησή σας. Σε απάντηση της κριτικής η οποία γίνεται από το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο τα τελευταία δέκα έτη, η Επιτροπή απευθύνθηκε στους ελεγκτές –και αυτό έχει καταγραφεί από τα μέσα ενημέρωσης– και τους ζήτησε να αλλάξουν τη μεθοδολογία εργασίας τους, έτσι ώστε η έκθεση για τις δαπάνες της ΕΕ να παρουσιάζει καλύτερη εικόνα.
Στα 30 έτη της επαγγελματικής εμπειρίας μου στον τομέα της λογιστικής και της ελεγκτικής, ουδέποτε είδα τον ελεγχόμενο να δίνει οδηγίες στον ελεγκτή όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο ο τελευταίος θα εκτελεί την εργασία του. Πώς μπορούμε τώρα να γνωρίζουμε αν η μείωση στο ποσοστό λαθών οφείλεται στην αλλαγή της μεθοδολογίας την οποία ζήτησε η Επιτροπή ή στη βελτίωση των ελέγχων;"@el10
"Señor Barroso, no coincido con su respuesta. En respuesta a las críticas del Tribunal de Cuentas Europeo de los últimos diez años, la Comisión ha recurrido a los auditores —y esto lo han registrado los medios de comunicación— y les ha pedido que cambien su metodología de trabajo, de forma que el informe sobre el gasto de la UE refleje una cifra mejor.
En mis treinta años de experiencia profesional en el ámbito de la contabilidad y la auditoría, nunca he visto que un auditado instruya al auditor sobre cómo realizar su propio trabajo. ¿Cómo podemos saber si una reducción de la tasa de error se debe a un cambio en la metodología solicitada por la Comisión o a una mejora de los controles?"@es21
". – José Manuel Barroso, ma ei ole teie vastusega nõus. Komisjon on vastusena Euroopa Kontrollikoja kriitikale viimasel kümnel aastal pöördunud audiitorite poole – ja seda on nimetatud meedias – ning palunud neil oma töömetoodikat muuta, nii et ELi kulusid käsitlevast raportist tuleks välja parem number.
Oma 30aastase raamatupidamise ja auditeerimise valdkonna ametikogemuse jooksul ei ole ma kunagi näinud, et auditeeritav annaks audiitorile juhiseid, kuidas oma tööd teha. Kuidas on meil võimalik teada, kas veamäära vähenemine on tingitud komisjoni soovitud metoodikamuutusest või kontrollimehhanismide paranemisest?"@et5
"Arvoisa puhemies, en hyväksy vastaustanne. Vastauksena Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kymmenen viime vuoden aikana esittämään kritiikkiin komissio on kääntynyt tilintarkastajien puoleen – mikä on ollut esillä myös tiedotusvälineissä – ja pyytänyt heitä muuttamaan työskentelymenetelmiään, jotta EU:n menoja koskeva selvitys näyttäisi paremmalta.
Kirjanpitoa ja tilintarkastusta koskevan 30-vuotisen ammattikokemukseni aikana en ole koskaan nähnyt tarkastettavan opettavan tarkastajalle, miten sen on tehtävä työnsä. Miten voimme nyt tietää, johtuuko virhetason pienentyminen komission pyytämästä menetelmien muuttamisesta vai tarkastusten parantumisesta?"@fi7
"Monsieur Barroso, je ne suis pas d’accord avec votre réponse. En réponse aux critiques exprimées par la Cour des comptes européenne ces dix dernières années, la Commission s’est adressée aux auditeurs - comme les médias l’ont rapporté - et leur a demandé de modifier leur méthodologie afin de rendre plus favorable le compte-rendu des dépenses de l’UE.
Au cours de mes 30 années d’expérience en matière de comptabilité et d’audit, je n’ai jamais vu l’organisation auditée expliquer à l’auditeur comment faire son travail. Comment savoir à présent si une diminution du taux d’erreur s’explique par le changement de méthodologie réclamé par la Commission, ou par une amélioration des contrôles?"@fr8
"Barroso úr, nem értek egyet válaszával. Az Európai Számvevőszéknek az elmúlt tíz évben tett kritikus megjegyzéseire válaszul a Bizottság a számvevőkhöz fordult – és erről a média is beszámolt – és munkamódszereik megváltoztatására kérte őket, hogy az EU kiadásairól szóló jelentés jobb képet tükrözhessen.
A számvitel és az ellenőrzés területén szerzett 30 éves szakmai tapasztalatommal mondhatom, még soha nem láttam olyat, hogy az ellenőrzött utasítást adott volna az ellenőrnek arra vonatkozóan, hogy az miként végezze a saját munkáját. Honnan tudhatjuk hát most, hogy a hibaarány csökkenése a Bizottság által kért módszertani változás, vagy pedig az ellenőrzés színvonala javulásának eredménye-e?"@hu11
"Signor Presidente, Presidente Barroso, dissento con la sua risposta. In reazione alle critiche avanzate dalla Corte dei conti europea negli ultimi dieci anni, la Commissione si è rivolta ai revisori contabili – e i mezzi di comunicazione l’hanno rilevato – chiedendo loro di cambiare il loro metodo di lavoro per far sì che la relazione sulle spese comunitarie mostrasse cifre più vantaggiose.
Nei miei 30 anni di esperienza professionale nel settore contabile e della revisione dei conti, non ho mai visto un organo soggetto a revisione istruire il revisore contabile su come svolgere il proprio lavoro. E adesso come possiamo sapere se una riduzione dell’indice di errore sia riconducibile al cambio di metodologia richiesto dalla Commissione o a un miglioramento dei controlli?"@it12
"Pone J. M. Barroso, nepritariu jūsų atsakymui. Reaguodama į Europos Audito Rūmų per pastaruosius dešimt metų pareikštą kritiką Komisija kreipėsi į auditorius – tai užfiksuota žiniasklaidos – ir paprašė jų pakeisti savo darbo metodiką, kad ataskaitose apie ES išlaidas būtų geresni rezultatai.
Per savo 30 metų profesinę patirtį apskaitos ir audito srityje niekada nemačiau, kad audituojamas subjektas nurodytų auditoriui, kaip atlikti savo darbą. Kaip dabar galime žinoti, ar klaidų sumažėjo dėl Komisijos pageidautos pakeistos metodikos, ar dėl pagerintos kontrolės?"@lt14
"kungs, es nepiekrītu jūsu atbildei. Atbildot uz kritiku, ko Eiropas Revīzijas palāta pēdējos desmit gados ir veltījusi Komisijai, Komisija ir vērsusies pie revidentiem — un tas ir atspoguļots plašsaziņas līdzekļos — un lūgusi tos mainīt sava darba metodoloģiju tā, lai ziņojumā par ES izdevumiem būtu labāki rādītāji.
Savā 30 gadu ilgajā profesionālā pieredzē grāmatvedības un revīzijas jomā es nekad neesmu saskārusies ar situāciju, kad revidējamā vienība norādītu revidentam, kā tam darīt savu darbu. Kā mēs tagad varam zināt, vai kļūdu līmeņa samazinājums ir panākts, pateicoties Komisijas pieprasītajām pārmaiņām metodoloģijā vai arī uzlabotajam kontroles mehānismam?"@lv13
"Mr Barroso, I disagree with your response. In response to the criticism made by the European Court of Auditors in the last ten years, the Commission has turned to the auditors – and this is recorded by the media – and asked them to change their methodology of work so that the report on EU expenditure would show a better figure.
In my 30 years of professional experience in the area of accounting and audit, I have never seen the auditee instruct the auditor on how to do its own work. How can we now know if a reduction in the error rate is due to the change in methodology requested by the Commission or to an improvement in the controls?"@mt15
".
Mijnheer Barroso, ik ben het niet eens met uw antwoord. Als reactie op de kritiek die de Europese Rekenkamer de afgelopen tien jaar heeft geuit, heeft de Commissie zich tot de accountants gericht (en dat is door de media opgetekend) en hun gevraagd om hun werkmethoden te veranderen, zodat het verslag over de EU-uitgaven een betere indruk zou maken.
In mijn dertig jaar beroepservaring op het gebied van de accountancy en controles heb ik nog nooit meegemaakt dat de gecontroleerde partij de controlerende partij instrueert hoe deze haar werk moet doen. Hoe kunnen we nu weten of een verlaging van het foutenpercentage het gevolg is van een verandering van methoden waarom de Commissie heeft gevraagd of van een verbetering van de controles?"@nl3
"Panie Przewodniczący Barroso! Nie zgadzam się z Pana odpowiedzią. W odpowiedzi na krytykę ze strony Europejskiego Trybunału Obrachunkowego w ostatnich dziesięciu latach Komisja zwróciła się do audytorów – a media to zarejestrowały – i poprosiła ich o zmianę metodologii pracy w taki sposób, aby sprawozdania dotyczące wydatków UE wykazywały bardziej optymistyczne dane liczbowe.
W ciągu 30 lat mojej kariery zawodowej w dziedzinie rachunkowości i audytu nigdy nie spotkałam się z tym, aby podmiot audytowany pouczał audytora, jak ma wykonywać swoją pracę. Skąd mamy teraz wiedzieć, czy niższy margines błędu wynika z wnioskowanej przez Komisję zmiany metodologii, czy lepszej kontroli?"@pl16
"Senhor Presidente Barroso, discordo das suas palavras. Em resposta às críticas formuladas pelo Tribunal de Contas Europeu durante os últimos dez anos, a Comissão dirigiu-se aos auditores – e isto foi registado pelos meios de comunicação social – e pediu-lhes que alterassem os seus métodos de trabalho, para que o relatório sobre as despesas da UE fizesse melhor figura.
Nos meus 30 anos de experiência profissional na área da contabilidade e auditoria, nunca vi uma entidade auditada dar instruções ao seu auditor sobre como fazer o seu próprio trabalho. Como poderemos saber se uma redução na taxa de erro se deve à alteração da metodologia exigida pela Comissão, ou a uma melhoria dos controlos efectuados?"@pt17
"Dle Barroso, nu sunt de acord cu răspunsul dvs. Drept răspuns la critica adusă de Curtea de Conturi Europeană în ultimii zece ani, Comisia s-a întors către auditori – şi acest lucru este înregistrat de mass-media – şi i-a rugat să-şi schimbe metodologia de lucru, astfel încât rapoartele privind cheltuielile UE să arate o cifră mai bună.
În cei 30 de ani ai mei de experienţă profesională în domeniul contabilităţii şi al auditului, nu am văzut niciodată ca partea auditată să instruiască auditorul privind modul în care îşi duce la îndeplinire sarcinile. Cum putem şti acum dacă o reducere a indicelui de eroare se datorează schimbării metodologiei solicitată de Comisie sau unei îmbunătăţiri în cadrul controalelor?"@ro18
"Pán Barroso, nesúhlasím s vašou odpoveďou. V reakcii na kritiku Európskeho dvora audítorov za posledných desať rokov sa Komisia obrátila na audítorov – a je to zaznamenané v médiách – a požiadala ich, aby zmenili metodiku práce tak, aby v správe o výdavkoch EÚ vyšli lepšie čísla.
Za svojich 30 rokov profesionálnych skúseností v oblasti účtovníctva a auditu som nikdy nevidela, aby subjekt, ktorý podlieha auditu, dával inštrukcie audítorovi o tom, ako má robiť svoju prácu. Ako môžeme teraz vedieť, či zníženie miery chýb je v dôsledku zmeny metodiky, ktorú požadovala Komisia, alebo v dôsledku zlepšenia kontrol?"@sk19
"Gospod Barroso, ne strinjam se z vašim odgovorom. Na kritike Evropskega računskega sodišča v zadnjih desetih letih se je Komisija odzvala tako, da se je obrnila na revizorje – in to so zabeležili mediji – ter od njih zahtevala, naj spremenijo svojo metodologijo dela, tako da bi poročilo o odhodkih EU prikazalo lepšo podobo.
V 30 letih poklicnih izkušenj na področju računovodstva in revizije nisem nikoli doživela, da bi revidiranec revizorju dajal navodila, kako naj opravlja svoje delo. Kako naj zdaj vemo, ali se je stopnja napak zmanjšala zaradi spremembe metodologije, ki jo je zahtevala Komisija, ali zaradi izboljšanja nadzora?"@sl20
"Jag håller inte med dig, José Manuel Barroso. Som svar på kritiken från Europeiska revisionsrätten under de senaste tio åren har kommissionen vänt sig till revisorerna – och det rapporteras i medierna – och bett dem att förändra sitt arbetssätt så att rapporterna om EU:s utgifter ser bättre ut.
Under mina 30 år som yrkesverksam inom redovisning och revision har jag aldrig varit med om att revisionsobjektet har gett revisorn instruktioner om hur arbetet ska utföras. Hur ska vi nu kunna veta om det blir färre fel på grund av att kommissionen har begärt att man ska använda en annan metod eller på grund av att kontrollerna har förbättrats?"@sv22
|
| lpv:unclassifiedMetadata |
"Marta Andreasen,"18,5,15,1,19,14,16,11,13,9,21,4
|
| lpv:videoURI |
Named graphs describing this resource:
The resource appears as object in 2 triples