Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2010-07-08-Speech-4-416"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2010-07-08"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Venezuela, în special cazul Mariei Lourdes Afiuni⁶
dcterms:Language	"es"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20100708.22.4-416"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2010-07-08-Speech-4-418⁶
lpv:speaker	lp:Renate Weber⁶
lpv:spoken text	"Señora Presidenta, una vez más estamos debatiendo en este Parlamento la situación de Venezuela ―no porque queramos, sino porque debemos―. Las cosas no han mejorado desde nuestra última resolución; más bien, al contrario. La misma idea del Estado de Derecho ahora está desapareciendo con toda la presión que se ejerce sobre los jueces y el poder judicial, y esto afecta al ejercicio de un gran número de derechos humanos, desde la libertad de expresión —especialmente la libertad de los medios de comunicación— hasta la propiedad privada. El artículo 26 de la Constitución de Venezuela es muy claro, ya que afirma que el poder judicial es independiente y el Presidente es el encargado de garantizar esta independencia. Sin embargo, el Presidente Hugo Chávez está, cada vez más, dictando a través de sus discursos públicos a los fiscales y los jueces cómo deben actuar y decidir. Algunos jueces se han convertido en víctimas de dicho comportamiento presidencial. Algunos han sido destituidos de su cargo, otros han abandonado el país. El caso de la jueza María Lourdes Afiuni es simplemente el más reciente y el más destacado en el sentido de que una jueza ha sido encarcelada y acusada por una decisión que tomó. ¿Cómo podrían los jueces encargados de su caso actuar de forma independiente cuando el Presidente del país, en vez de esperar al juicio y al análisis de las pruebas por parte del poder judicial, hace referencia públicamente a la jueza Afiuni como una bandida y solicita la pena máxima? María Lourdes Afiuni ha pasado los últimos siete meses en un lugar en el que su integridad física e incluso su vida corren peligro. Está en la cárcel con más de 20 presas a las que ella ha condenado a lo largo de los años por delitos muy graves. No cabe duda de que esta medida se tomó para humillarla y asustarla. Puesto que no espero mucho de los tribunales de Venezuela, me atrevo a pedirle al Presidente Chávez que la deje en libertad. Presidente Chávez, la jueza Afiuni ha de recuperar inmediatamente su libertad. Ha de tener un proceso justo sin dilaciones con todas las garantías necesarias para que pueda defenderse de las acusaciones de la fiscalía. Esto sería, por su parte, no solamente justo, sino también todo un gesto humanitario."@es²¹
lpv:spokenAs	member; ALDE (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; LIBE (2009-07-16--2012-01-18)²³ substitute; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Mexico Joint Parliamentary Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Partidul Naţional Liberal (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Chile Joint Parliamentary Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Paní předsedající, opět v tomto Parlamentu probíráme situaci ve Venezuele – ne proto, že bychom chtěli, ale proto, že musíme. Od našeho posledního usnesení se situace nezlepšila; právě naopak. Samotná myšlenka právního státu mizí pod velkým tlakem vyvíjeným na soudce a soudnictví; je tak ovlivňován výkon celé řady lidských práv – od svobody projevu, především pak tisku, až po soukromé vlastnictví. Článek 26 venezuelské ústavy velmi jasně stanovuje, že soudnictví je nezávislé a prezident je garantem této nezávislosti. Prezident Hugo Chávez však stále více prostřednictvím svých projevů přikazuje žalobcům a soudcům, jak mají jednat a rozhodovat. Již několik soudců se stalo obětmi takového prezidentského chování. Někteří byli zbaveni funkce, další pak opustili zemi. Případ soudkyně Marie Lourdes Afiuniové je pouze tím posledním a nejvíce význačným v tom smyslu, že soudkyně byla uvězněna a obviněna pro rozhodnutí, které učinila. Jak by mohli soudci projednávající její případ jednat nezávisle, když prezident jejich země, místo aby čekal na soudní proces a zhodnocení důkazů soudy, veřejně označuje soudkyni Afiuniovou za banditku a žádá o nejvyšší možný trest? Maria Lourdes Afiuniová strávila posledních sedm měsíců na místě, kde je ohrožena nejen její tělesná integrita, ale také samotný život. Nachází se ve vězení s více než dvaceti spoluvězeňkyněmi, které v průběhu let odsoudila za velmi závažné trestné činy. Není zde pochyb o tom, že tento postup byl zvolen proto, aby byla ponížena a aby jí byl nahnán strach. Vzhledem k tomu, že od venezuelských soudů neočekávám mnoho, vyzývám prezidenta Cháveze, aby umožnil její propuštění. Presidente Chávezi, soudkyně Afiuniová musí být okamžitě propuštěna. Bez zbytečných prodlev se musí uskutečnit spravedlivý proces se všemi zárukami nezbytnými pro to, aby se mohla bránit proti obviněním vzneseným obžalobou. Jednal byste tak spravedlivě vůči soudkyni Afiuniové a zároveň byste učinil významné dobročinné gesto."@cs¹ "Fru formand! Endnu en gang drøfter vi situationen i Venezuela i Parlamentet – ikke fordi vi ønsker det, men fordi vi er nødt til det. Tingene har ikke forbedret sig siden vores forrige beslutning – tværtimod. Selve idéen om retsstatsprincippet forsvinder, når der lægges så meget pres på dommere og domstolene, og det påvirker udøvelsen af en række menneskerettigheder lige fra ytringsfrihed – navnlig mediefrihed – til privat ejendom. Af artikel 26 i den venezuelanske forfatning fremgår det meget klart, at domstolene skal være uafhængige, og at præsidenten er ansvarlig for at sikre domstolenes uafhængighed. Alligevel dikterer præsident Hugo Chavez i stadig højere grad via offentlige taler, hvordan anklagemyndigheden og dommerne skal handle og træffe afgørelser. Flere dommere er blevet ofre for sådan opførsel fra præsidentens side. Nogle er blevet fjernet fra embedet, mens andre har forladt landet. Sagen om dommer Maria Lourdes Afiuni er blot den seneste og mest prominente, idet en dommer er blevet fængslet og anklaget på grund af en afgørelse, hun har truffet. Hvordan kan de dommere, der behandler hendes sag, handle uafhængigt, når landets præsident offentligt omtaler dommer Afiuni som en forbryder og anmoder om den højeste straf i stedet for at afvente retssagen og domstolens analyse af bevismaterialet? Maria Lourdes Afiuni har i syv måneder opholdt sig på et sted, hvor hendes fysiske helbred og endda hendes liv er i fare. Hun befinder sig i et fængsel med 20 kvindelige indsatte, som hun i årenes løb har dømt for meget alvorlige forbrydelser. Der er ingen tvivl om, at denne foranstaltning blev truffet for at ydmyge og skræmme hende. Da jeg ikke nærer store forventninger til de venezuelanske domstole, vover jeg at anmode præsident Chavez om at tillade hendes løsladelse. Præsident Chávez! Dommer Afiuni skal løslades omgående. Der skal omgående gennemføres en retfærdig retssag med alle de nødvendige garantier for, at hun kan forsvare sig imod anklagemyndighedens beskyldninger. Dette vil ikke kun være fair fra Deres side, men også en betydningsfuld humanitær gestus."@da² "Frau Präsidentin, wieder einmal diskutieren wir in diesem Parlament über die Situation in Venezuela – und zwar nicht weil wir es wollen, sondern weil wir es müssen. Die Dinge haben sich seit unserer letzten Entschließung nicht verbessert; ganz im Gegenteil. Der bloße Gedanke der Rechtsstaatlichkeit verschwindet langsam unter all dem Druck, der auf Richter und die Justiz ausgeübt wird, und das hat Auswirkungen auf die Ausübung einer ganzen Reihe von Menschenrechten, von der Redefreiheit – insbesondere der Pressefreiheit – bis zum Privateigentum. In Artikel 26 der venezolanischen Verfassung heißt es ganz klar, dass die Justiz unabhängig ist und der Präsident der Garant dieser Unabhängigkeit ist. Dennoch diktiert Präsident Hugo Chávez in zunehmendem Maße ganz einfach über öffentliche Reden den Staatsanwaltschaften und Richtern, wie sie zu handeln und zu entscheiden haben. Mehrere Richter sind Opfer dieser Handlungsweise des Präsidenten geworden. Einige sind ihrer Ämter enthoben worden; andere haben das Land verlassen. Der Fall von Richterin Maria Lourdes Afiuni ist nur der jüngste und hervorstechendste in dem Sinne, dass ein Richter aufgrund einer gefällten Entscheidung inhaftiert und angeklagt wurde. Wie könnten die Richter, die sich mit ihrem Fall befassen, unabhängig handeln, wenn der Präsident des Landes, anstatt die Gerichtsverhandlung und die Auswertung der Beweise durch die Justiz abzuwarten, Richterin Afiuni öffentlich als Banditin bezeichnet und eine Höchststrafe fordert? Maria Lourdes Afiuni hat die letzten sieben Monate an einem Ort verbracht, an dem ihre körperliche Unversehrtheit und sogar ihr Leben in Gefahr sind. Sie befindet sich mit mehr als 20 weiblichen Gefangenen im Gefängnis, die sie im Laufe der Jahre aufgrund schwerer Verbrechen verurteilt hat. Es gibt keinen Zweifel daran, dass diese Maßnahme ergriffen wurde, um sie zu demütigen und ihr Angst einzujagen. Da ich mir von den venezolanischen Gerichten nicht viel erwarte, wage ich es, Präsident Chávez zu ersuchen, sie freizulassen. − Präsident Chávez, Richterin Afiuni muss unverzüglich freigelassen werden. Es muss unverzüglich eine faire Gerichtsverhandlung mit allen notwendigen Garantien geben, damit sie in der Lage ist, sich selbst gegen die Anschuldigungen der Staatsanwaltschaft zu verteidigen. Das wäre nicht nur Ihrerseits fair, sondern auch eine bemerkenswerte humanitäre Geste."@de⁹ "Κυρία Πρόεδρε, για άλλη μία φορά, συζητούμε στο παρόν Κοινοβούλιο την κατάσταση στη Βενεζουέλα – όχι επειδή το θέλουμε, αλλά επειδή επιβάλλεται. Τα πράγματα δεν έχουν παρουσιάσει βελτίωση από το προηγούμενο ψήφισμά μας· το αντίθετο μάλιστα. Η ίδια η έννοια του κράτους δικαίου βαίνει πλέον προς εξαφάνιση υπό το βάρος των τεράστιων πιέσεων που δέχονται οι δικαστές και η δικαστική εξουσία, γεγονός που επηρεάζει αρνητικά την άσκηση ευρέος φάσματος ανθρωπίνων δικαιωμάτων, από την ελευθερία του λόγου –ιδίως δε την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης– έως την ιδιωτική ιδιοκτησία. Το άρθρο 26 του συντάγματος της Βενεζουέλας είναι σαφέστατο, ορίζοντας ότι η δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητη και ότι ο πρόεδρος είναι ο θεματοφύλακας της ανεξάρτητης δικαιοσύνης. Παρ’ όλα αυτά, μέσω των δημόσιων ομιλιών του, ο πρόεδρος Hugo Chavez υπαγορεύει ολοένα περισσότερο στους εισαγγελείς και τους δικαστές πώς να ενεργούν και να εκδίδουν αποφάσεις. Αρκετοί δικαστές έχουν πέσει θύματα αυτής της συμπεριφοράς του προέδρου. Κάποιοι απαλλάχθηκαν από τα καθήκοντά τους· άλλοι εγκατέλειψαν τη χώρα. Η υπόθεση της δικαστού Maria Lourdes Afiuni είναι η πλεόν πρόσφατη και προβεβλημένη, υπό την έννοια ότι φυλακίσθηκε μία δικαστής, κατηγορούμενη για απόφαση που εξέδωσε. Πώς θα μπορούσαν οι δικαστές που έχουν επιληφθεί της υπόθεσής της να ενεργήσουν με ανεξάρτητο τρόπο, όταν ο πρόεδρος της χώρας, αντί να περιμένει τη δίκη και την ανάλυση των αποδεικτικών στοιχείων από τη δικαστική εξουσία, αποκαλεί δημοσίως τη δικαστή Afiuni κακοποιό και ζητεί τη μέγιστη ποινή; Τους τελευταίους επτά μήνες, η Maria Lourdes Afiuni βρίσκεται σε έναν χώρο στον οποίο απειλείται η σωματική της ακεραιότητα, ακόμα δε και η ζωή της. Βρίσκεται σε μία φυλακή με περισσότερες από 20 συγκρατούμενες, τις οποίες είχε η ίδια καταδικάσει κατά το παρελθόν για πολύ σοβαρά εγκλήματα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το εν λόγω μέτρο ελήφθη με στόχο να την ταπεινώσει και να την τρομοκρατήσει. Δεδομένου ότι δεν τρέφω ιδιαίτερες προσδοκίες για τα δικαστήρια της Βενεζουέλας, τολμώ να ζητήσω από τον πρόεδρο Chavez να επιτρέψει την απελευθέρωσή της. Πρόεδρε Chávez, η δικαστής Afiuni πρέπει να απελευθερωθεί άμεσα. Επιβάλλεται να διεξαχθεί άμεσα δίκαιη δίκη, με όλες τις απαιτούμενες διασφαλίσεις, ούτως ώστε να είναι σε θέση να υπερασπισθεί η ίδια τον εαυτό της έναντι του κατηγορητηρίου του εισαγγελέα. Κάτι τέτοιο δεν θα ήταν μόνο δίκαιο εκ μέρους σας, αλλά θα αποτελούσε και αξιοσημείωτη ανθρωπιστική χειρονομία."@el¹⁰ "Madam President, once again we are discussing in this Parliament the situation in Venezuela – not because we want to, but because we have to. Things have not improved since our last resolution; quite the opposite. The very idea of the rule of law is now disappearing under so much pressure put on judges and the judiciary, and this affects the exercise of a whole range of human rights, from freedom of speech – particularly media freedom – to private property. Article 26 of the Venezuelan Constitution is very clear, stating that the judiciary is independent and the President is the guarantor of this independence. Nevertheless, more and more, President Hugo Chavez is simply dictating through public speeches to the prosecutors and the judges how to act and decide. Several judges have become victims of such presidential behaviour. Some have been removed from office; others have left the country. The case of Judge Maria Lourdes Afiuni is just the most recent and the most prominent in the sense that a judge was imprisoned, accused because of a decision she took. How could the judges dealing with her case act independently when the President of the country, instead of waiting for the trial and the analysis of the evidence by the judiciary, publicly refers to Judge Afiuni as a bandit and asks for a maximum penalty? Maria Lourdes Afiuni has spent her last seven months in a place where her physical integrity and even her life are endangered. She is in a prison with more than 20 female inmates whom she convicted over the years for very severe crimes. There is no doubt this measure was taken to humiliate her and to frighten her. Since I do not expect much from the Venezuelan courts, I dare to ask President Chavez to allow her release. President Chávez, Judge Afiuni must be freed immediately. There needs to be a fair trial without delay, with all of the guarantees necessary for her to be able to defend herself against the prosecutor’s accusations. This would not only be fair on your part, but also a notable humanitarian gesture."@en⁴ "Austatud juhataja! Taas arutame Euroopa Parlamendis Venezuela olukorda – ja mitte seepärast, et me seda soovime, vaid seepärast, et me peame. Olukord ei ole meie viimasest resolutsioonist saadik paranenud, hoopis vastupidi. Õigusriigi aluspõhimõte mattub praegu niivõrd suure surve alla, mida avaldatakse kohtunikele ja kohtuvõimule, ning see mõjutab kõikide inimõiguste kasutamist, alates sõnavabadusest – eriti ajakirjandusvabadusest – ja lõpetades eraomandiga. Venezuela põhiseaduse artikkel 26 on väga selge. Selles on öeldud, et kohtuvõim on sõltumatu ja president tagab selle sõltumatuse. Kuid president Hugo Chávez lihtsalt dikteerib aina enam oma avalikes pöördumistes prokuröridele ja kohtunikele, kuidas tegutseda ja otsustada. Mitu kohtunikku on sattunud presidendi sellise käitumise ohvriks. Mõni on ametist vabastatud, teised on riigist lahkunud. Kohtunik María Lourdes Afiuni juhtum on vaid kõige hiljutisem ja silmapaistvam selle poolest, et kohtunik vangistati süüdistatuna tema langetatud otsuses. Kuidas saavad tema juhtumiga tegelevad kohtunikud tegutseda sõltumatult, kui riigi president, selle asemel et oodata kohtumenetlust ja tõendite analüüsi kohtuvõimu poolt, nimetab avalikult kohtunik Afiunit bandiidiks ja nõuab maksimaalset karistust? María Lourdes Afiuni on veetnud viimased seitse kuud kohas, kus tema füüsiline puutumatus ja isegi tema elu on ohus. Ta viibib vanglas koos rohkem kui 20 naisvangiga, kelle ta on aastate jooksul süüdi mõistnud väga rasketes kuritegudes. Kahtlemata võeti selline meede tema alandamiseks ja hirmutamiseks. Et ma ei oota Venezuela kohtutelt eriti palju, siis julgen nõuda tema vabastamist president Chávezilt. . − President Chávez! Kohtunik Afiuni tuleb kohe vabaks lasta. Viivitamata tuleb viia läbi õiglane kohtumenetlus koos kõikide tagatistega, et ta saaks end prokuröri süüdistuste vastu kaitsta. See poleks teist mitte üksnes õiglane, vaid ka märkimisväärne humanitaarne tegu."@et⁵ ". Arvoisa puhemies, jälleen kerran keskustelemme tässä parlamentissa Venezuelan tilanteesta – ei siksi, että haluaisimme, vaan koska meidän on pakko. Asiat eivät ole kohentuneet viimeksi antamamme päätöslauselman jälkeen, vaan päinvastoin. Koko oikeusvaltioperiaate on hautautumassa, kun tuomareihin ja oikeuslaitokseen kohdistetaan niin paljon painetta, että se vaikuttaa hyvin moniin ihmisoikeuksiin sananvapaudesta ja varsinkin tiedotusvälineiden vapaudesta yksityisen omaisuuden suojaan. Venezuelan perustuslain 26 artikla on hyvin selvä, siinä todetaan, että oikeuslaitos on riippumaton ja presidentti on tämän riippumattomuuden takaaja. Siitä huolimatta presidentti Hugo Chávez yhä enemmän suoranaisesti sanelee julkisten puheidensa kautta syyttäjille ja tuomareille, kuinka toimia ja mitä päättää. Useat tuomarit ovat joutuneet tällaisen presidentillisen käytöksen uhreiksi. Toiset on poistettu virasta, toiset ovat lähteneet maasta. Tuomari María Lourdes Afiuni on vain viimeisin ja näkyvin tapaus siinä mielessä, että tuomari vangittiin hänen tekemänsä päätöksen takia. Kuinka hänen tapaustaan käsittelevät tuomarit voisivat toimia riippumattomasti, kun maan presidentti nimittelee tuomari Afiunia julkisesti roistoksi ja vaatii enimmäisrangaistusta sen sijaan, että hän odottaisi oikeudenkäyntiä ja todistusaineiston erittelyä tuomioistuimessa? María Lourdes Afiuni on viettänyt viimeiset seitsemän kuukautta paikassa, jossa hänen fyysinen koskemattomuutensa ja jopa hänen henkensä ovat vaarassa. Hän on vankilassa yli 20 sellaisen naisvangin kanssa, jotka hän on vuosien mittaan tuominnut vakavista rikoksista. Ei ole epäilystäkään, että tämä toimenpide toteutettiin hänen nöyryyttämisekseen ja pelottelemisekseen. Koska en odota paljoakaan Venezuelan tuomioistuimilta, rohkenen pyytää presidentti Chávezia sallimaan hänen vapauttamisensa. Presidentti Chávez, tuomari Afiuni on vapautettava välittömästi. Oikeudenmukainen oikeudenkäynti on järjestettävä viipymättä riittävin takein siitä, että hän voi puolustaa itseään syyttäjän syytöksiä vastaan. Tämä ei olisi pelkästään teidän puoleltanne oikeudenmukainen teko, vaan myös huomattava humanitaarinen ele."@fi⁷ "Madame la Présidente, nous discutons une fois de plus, au sein de cette Assemblée, de la situation au Venezuela, non pas parce que nous en avons envie, mais parce qu’il le faut. La situation ne s’est pas améliorée depuis notre dernière résolution, bien au contraire. La notion même d’état de droit est à présent en train de disparaître, sous la forte pression exercée sur les juges et le pouvoir judiciaire, ce qui compromet l’exercice de toute une série de droits fondamentaux, de la liberté d’expression - et plus particulièrement de la liberté des médias - à la propriété privée. L’article 26 de la Constitution vénézuélienne précise expressément que le pouvoir judiciaire est indépendant et que le président de la République du Venezuela est le garant de l’indépendance du judiciaire. Or, le président Hugo Chávez dicte de plus en plus aux procureurs et aux juges, à l’occasion de discours publics, la conduite à tenir et les décisions à prendre. Plusieurs juges sont devenus les victimes de ce comportement présidentiel. Certains ont été déchargés de leurs responsabilités; d’autres ont choisi l’exil. Le cas de la juge Maria Lourdes Afiuni est simplement le plus récent et le plus marquant, en ce sens que cette juge a été emprisonnée, accusée pour une décision qu’elle a prise. Comment les juges en charge de son dossier pourraient-ils agir en toute indépendance alors qu’au lieu d’attendre le procès et l’analyse des éléments de preuves par le pouvoir judiciaire, le président du pays qualifie publiquement la juge Afiuni de bandit et demande la peine maximale? Maria Lourdes Afiuni a passé les sept derniers mois dans une prison où son intégrité physique et même sa vie sont menacées. Elle est incarcérée avec plus de vingt codétenues qu’elle a condamnées pour des crimes très graves. Il ne fait pas de doute que cette mesure a été prise pour l’humilier et pour l’intimider. Puisque je n’attends pas grand-chose des tribunaux vénézuéliens, j’ose demander au président Chávez de permettre sa libération. Monsieur le Président Chávez, la juge Afiuni doit être libérée immédiatement. Un procès équitable doit se dérouler rapidement, avec toutes les garanties nécessaires pour lui permettre de se défendre contre les accusations du procureur. Cela serait non seulement juste de votre part, mais aussi un geste d’humanité appréciable."@fr⁸ ". – Elnök asszony, ismét a venezuelai helyzetet tárgyaljuk ebben a Parlamentben – nem mert ezt akarjuk, hanem mert muszáj. A dolgok nem javultak utolsó állásfoglalásunk óta, éppen ellenkezőleg. Maga a jogállamiság lesz semmivé most a bírókra és a bíróságra nehezedő óriási nyomás hatására, és ez egy egész sor emberi jog gyakorlását befolyásolja, a véleménynyilvánítás szabadságától – különösen a tömegtájékoztatás szabadságától – a magántulajdon szabadságáig. A venezuelai alkotmány 26. cikke nagyon egyértelmű, kijelenti, hogy a bíróság független, valamint hogy az elnök biztosítja ezt a függetlenséget. Ennek ellenére Hugo Chavez elnök úr egyre többször egyszerűen nyilvános beszédeken keresztül szabja meg az ügyészeknek és a bíróknak, hogy hogyan járjanak el és hogyan döntsenek. Számos bíró vált áldozatává ennek az elnöki viselkedésnek. Egyeseket eltávolítottak a hivatalukból, mások elhagyták az országot. Maria Lourdes Afiuni bírónő esete csak a legújabb és a legfeltűnőbb abban az értelemben, hogy a bírónőt börtönbe zárták és megvádolták az általa hozott döntés miatt. Hogyan járhatnának el az ő ügyével foglalkozó bírók függetlenül, amikor az ország elnöke ahelyett, hogy megvárná a tárgyalást, és hogy a bíróság elemezze a bizonyítékokat, nyilvánosan banditának nevezi Afiuni bírónőt, és a legmagasabb büntetés kiszabását kéri? Maria Lourdes Afiuni olyan helyen töltötte az elmúlt hét hónapot, ahol testi épsége, sőt, még az élete is veszélyben van. 20 olyan női fogvatartottal van egy börtönben, akiket ő ítélt el az évek során rendkívül súlyos bűntettek miatt. Nem kétséges, hogy ezt az intézkedést azért hozták, hogy megalázzák és megfélemlítsék. Mivel nem várok sokat a venezuelai bíróságoktól, megkérem Chavez elnök urat, hogy engedélyezze Afiuni bírónő szabadon bocsátását. . Chávez elnök úr, Afiuni bírónőt azonnal szabadon kell bocsátani! Haladéktalanul tisztességes eljárásra van szükség az összes ahhoz szükséges biztosítékkal, hogy a bírónő képes legyen megvédeni magát az ügyész vádjaival szemben. Ez nem csak igazságos, hanem egy figyelemre méltó humanitárius gesztus is lenne az Ön részéről."@hu¹¹ "Signora Presidente, ancora una volta ci troviamo a discutere in seno al Parlamento della situazione in Venezuela, non tanto per nostra volontà, quanto per necessità. Dall’approvazione dell’ultima risoluzione la situazione non è migliorata, anzi. Il concetto stesso di stato di diritto sta scomparendo a causa delle forti pressioni sui giudici e sulla magistratura, con conseguenze sull’esercizio di una lunga serie di diritti umani, dalla libertà di espressione, e in particolare di stampa, alla proprietà privata. L’articolo 26 della costituzione venezuelana è molto chiaro nell’affermare che la magistratura è indipendente e che il Presidente deve garantire tale indipendenza. Sempre più spesso, tuttavia, il Presidente Chávez, in discorsi pubblici, ordina ai magistrati e ai giudici come agire e quali decisioni prendere. Molti giudici sono rimasti vittime del comportamento del Presidente: alcuni sono stati sollevati dal loro incarico, altri hanno lasciato il paese. Il caso del giudice Maria Lourdes Afiuni è solo l’ultimo in ordine di tempo e il più eclatante, perché questa volta un giudice è stato arrestato e accusato a causa di una decisione che ha preso. Come potranno i giudici assegnati al caso in questione agire in modo indipendente, se il Presidente del paese, invece di aspettare l’esito del processo e l’analisi delle prove da parte della magistratura, definisce pubblicamente il giudice Afiuni un bandito e chiede di infliggerle la massima pena? Da sette mesi Maria Lourdes Afiuni vive in un carcere dove è messa a repentaglio non solo la sua integrità fisica, ma addirittura la sua vita. Con lei sono detenute più di venti donne che lei stessa, nel corso degli anni, ha condannato per reati molto gravi. Non vi è alcun dubbio che l’intento di tale provvedimento sia di umiliarla e spaventarla. Non aspettandomi molto dalle corti venezuelane, mi spingo fino a chiedere al Presidente Chávez il suo rilascio. Presidente Chávez, il giudice Afiuni deve essere immediatamente liberato e giudicato in un processo equo, con tutte le garanzie necessarie affinché possa difendersi dalle accuse mosse dal pubblico ministero. Una tale decisione non solo sarebbe giusta, ma rappresenterebbe anche un gesto umanitario degno di nota."@it¹² "Ponia pirmininke, šiame Parlamente ir vėl svarstome padėtį Venesueloje – ne todėl, kad norėtume, bet todėl, kad privalome. Nuo mūsų paskutiniosios rezoliucijos reikalai nepasitaisė; greičiau priešingai. Teisinės valstybės idėja nyksta, nes daromas didelis spaudimas teisėjams ir teismams, o tai daro įtaką įvairių žmogaus teisių įgyvendinimui: nuo kalbos laisvės – ypač žiniasklaidos laisvės – iki privačios nuosavybės. Venesuelos Konstitucijos 26 straipsnis labai aiškus, jame nurodoma, kad teismai yra nepriklausomi ir kad prezidentas užtikrina jų nepriklausomybę. Vis dėlto vis dažniau prezidentas Hugo Chávez viešai išsakydamas nuomonę diktuoja prokurorams ir teisėjams, kaip veikti ir ką nuspręsti. Keli teisėjai tapo tokio Prezidento elgesio aukomis. Kai kurie buvo pašalinti iš tarnybos, kiti paliko šalį. Teisėjos M. L. Afiuni atvejis yra pats naujausias ir geriausiai matomas, nes teisėja įkalinta dėl jos priimto sprendimo. Kaip gali jos bylą nagrinėjantys teisėjai veikti nepriklausomai, kai šalies Prezidentas ne laukia bylos nagrinėjimo ir teisėjų įrodymų analizės, bet viešai įvardija teisėją M. L. Afiuni kaip banditę ir prašo maksimalios bausmės? Marija Lourdes Afiuni paskutinius septynis mėnesius praleido vietoje, kurioje kyla grėsmė ne tik jos fiziniam neliečiamumui, bet ir gyvybei. Ji įkalinta kalėjime su daugiau kaip 20 moterų kalinių, kurias ji nuteisė už labai sunkius nusikaltimus. Neabejotina, kad tokių priemonių imtasi siekiant ją pažeminti ir įbauginti. Nieko nesitikiu iš Venesuelos teismų, todėl drįstu prašyti Prezidento H. Chávezo ją paleisti. Prezidente H. Chávezai, teisėja M. L. Afiuni turi būti nedelsiant paleista į laisvę. Kuo greičiau turi būti surengtas sąžiningas teismo procesas, suteikiant visas garantijas, kad ji galėtų apsiginti nuo prokurorų kaltinimų. Tai būtų ne tik sąžiningas jūsų žingsnis, bet ir tikrai humanitarinis gestas."@lt¹⁴ "Priekšsēdētājas kundze! Mēs atkal šajā Parlamentā apspriežam situāciju Venecuēlā — nevis tāpēc, ka to vēlētos, bet tāpēc, ka mums tas jādara. Kopš mūsu pēdējās rezolūcijas situācija nav uzlabojusies — gluži pretēji. Pašlaik, kad tiesneši un tiesu vara ir zem tik liela spiediena, zūd pati tiesiskuma ideja, un tas ietekmē veselas virknes cilvēktiesību ievērošanu: no vārda brīvības — jo īpaši plašsaziņas līdzekļu brīvības — līdz privātīpašumam. Venecuēlas Konstitūcijas 26. pantā ir skaidri teikts, ka tiesu vara ir neatkarīga un ka prezidents ir šīs neatkarības garants. Tomēr arvien vairāk prezidents savās publiskajās runās vienkārši diktē prokuroriem un tiesnešiem, kā rīkoties un lemt. Vairāki tiesneši ir kļuvuši par šādas prezidenta rīcības upuriem. Daži ir atbrīvoti no amata; citi ir pametuši valsti. Tiesneses lieta vienkārši ir nesenākā un ievērojamākā tādā ziņā, ka tiesnese tika ieslodzīta un apsūdzēta par viņas pieņemto lēmumu. Kā gan tiesneši, kas strādā ar viņas lietu, var darboties neatkarīgi, ja valsts prezidents tā vietā, lai gaidītu tiesu un tiesnešu pierādījumu analīzi, publiski sauc tiesnesi par bandīti un prasa piemērot maksimālo sodu? pēdējos septiņus mēnešus ir pavadījusi vietā, kur ir apdraudēta viņas fiziskā veselība un pat dzīvība. Viņa atrodas cietumā ar vairāk nekā 20 ieslodzītām sievietēm, kuras viņa gadu gaitā ir notiesājusi par ļoti smagiem noziegumiem. Nav šaubu, ka šādas rīcības nolūks ir viņas pazemošana un iebiedēšana. Tā kā es daudz negaidu no Venecuēlas tiesām, es uzdrošinos prasīt prezidentam ļaut viņu atbrīvot. Prezident tiesnese ir nekavējoties jāatbrīvo. Bez kavēšanās ir jānodrošina taisnīga tiesa ar visām viņai nepieciešamajām garantijām, lai varētu sevi aizstāvēt pret prokurora apsūdzībām. Tas būtu ne vien godīgi no jūsu puses, bet arī ievērojams humāns žests."@lv¹³ "Madam President, once again we are discussing in this Parliament the situation in Venezuela – not because we want to, but because we have to. Things have not improved since our last resolution; quite the opposite. The very idea of the rule of law is now disappearing under so much pressure put on judges and the judiciary, and this affects the exercise of a whole range of human rights, from freedom of speech – particularly media freedom – to private property. Article 26 of the Venezuelan Constitution is very clear, stating that the judiciary is independent and the President is the guarantor of this independence. Nevertheless, more and more, President Hugo Chavez is simply dictating through public speeches to the prosecutors and the judges how to act and decide. Several judges have become victims of such presidential behaviour. Some have been removed from office; others have left the country. The case of Judge Maria Lourdes Afiuni is just the most recent and the most prominent in the sense that a judge was imprisoned, accused because of a decision she took. How could the judges dealing with her case act independently when the President of the country, instead of waiting for the trial and the analysis of the evidence by the judiciary, publicly refers to Judge Afiuni as a bandit and asks for a maximum penalty? Maria Lourdes Afiuni has spent her last seven months in a place where her physical integrity and even her life are endangered. She is in a prison with more than 20 female inmates whom she convicted over the years for very severe crimes. There is no doubt this measure was taken to humiliate her and to frighten her. Since I do not expect much from the Venezuelan courts, I dare to ask President Chavez to allow her release. Presidente Chávez, la jueza Afiuni ha de recuperar inmediatamente su libertad. Ha de tener un proceso justo sin dilaciones con todas las garantías necesarias para que pueda defenderse de las acusaciones de la fiscalía. Esto sería, por su parte, no solamente justo, sino también todo un gesto humanitario."@mt¹⁵ "Mevrouw de Voorzitter, opnieuw hebben we het in dit Parlement over de situatie in Venezuela – niet omdat we dat zo graag willen, maar omdat het moet. De zaken zijn er niet op vooruitgegaan sinds onze laatste resolutie, integendeel. De notie van een rechtsstaat verdwijnt nu geheel en al door de enorme druk die er op rechters en de rechterlijke macht uitgeoefend wordt, en dat heeft gevolgen voor de uitoefening van een groot aantal mensenrechten, van de vrijheid van meningsuiting – vooral in de media – tot de onaantastbaarheid van eigendom. Artikel 26 van de Venezolaanse grondwet stelt in alle duidelijkheid dat de rechtspraak onafhankelijk is en de president de waarborg van de onafhankelijkheid hoort te zijn. Desondanks gaat president Hugo Chavez er steeds meer toe over de openbare aanklagers en de rechters in zijn openbare toespraken gewoonweg voor te schrijven wat ze te doen en te zeggen hebben. Verscheidene rechters zijn al het slachtoffer van dit presidentiële gedrag geworden. Sommigen zijn uit hun ambt ontheven, anderen hebben het land verlaten. Het geval van rechter Maria Lourdes Afiuni is slechts het meest recente in een lange reeks, en het meest prominente, omdat hier een rechter gevangen gezet en in staat van beschuldiging gesteld werd vanwege een vonnis dat zij velde. Hoe kunnen de rechters die haar zaak behandelen ooit tot een onafhankelijk oordeel komen als de president van het land het proces en de weging van het bewijsmateriaal niet afwacht, maar rechter Afiuni publiekelijk een bandiet noemt en de hoogst mogelijke straf eist? Mevrouw Afiuni heeft de afgelopen zeven maanden doorgebracht in een oord waar haar lichamelijke integriteit en zelfs haar leven in gevaar is. Ze deelt haar gevangenis met meer dan twintig vrouwelijke gedetineerden die ze in de loop der jaren wegens zeer ernstige delicten heeft veroordeeld. Het lijdt geen twijfel dat het besluit haar daar onder te brengen genomen is om haar te vernederen en bang te maken. Omdat ik niet veel heil verwacht van de Venezolaanse rechtbanken, ben ik zo vrij om president Chavez te vragen toe te stemmen in haar vrijlating. President Chávez, rechter Afiuni moet onmiddellijk vrijgelaten worden. Ze moet onverwijld een eerlijk, van alle garanties voorzien proces krijgen, zodat zij de kans krijgt om te reageren op de beschuldigingen van het Openbaar Ministerie. Dat zou niet alleen een rechtvaardige beslissing zijn van u, maar ook een opvallend menslievend gebaar."@nl³ "Pani przewodnicząca! Ponownie omawiamy w tym Parlamencie sytuację w Wenezueli i to nie dlatego, że chcemy, ale musimy. Od czasu naszej ostatniej rezolucji nic się nie poprawiło; wręcz przeciwnie. Sama idea praworządności ginie w obliczu wielkiej presji wywieranej na sędziów i wymiar sprawiedliwości, a to z kolei niekorzystnie wpływa na wykonywanie licznych praw człowieka, począwszy od wolności wyrażania opinii, zwłaszcza wolności mediów, a skończywszy na mieniu prywatnym. W artykule 26 konstytucji Wenezueli wyraźnie stwierdza się, że sądownictwo powinno być autonomiczne i niezależne oraz że prezydent Republiki Wenezueli ma gwarantować niezależność sądownictwa. Prezydent Hugo jednak coraz częściej w wystąpieniach publicznych po prostu dyktuje prokuratorom i sędziom, jak mają postępować i jakie wydawać decyzje. Kilku sędziów stało się ofiarami takiego postępowania prezydenta. Niektórych usunięto ze stanowisk, a jeszcze inni opuścili kraj. Sprawa sędzi Marii Lourdes Afiuni to tylko najaktualniejszy i najbardziej ewidentny przypadek więzienia sędziego za podjętą przez niego decyzję. Jak sędziowie zajmujący się jej sprawą mogliby podejmować niezależne decyzje, skoro prezydent kraju, zamiast poczekać na rozprawę i analizę materiału dowodowego przez wymiar sprawiedliwości, publicznie ogłasza sędzię Afiuni oprawczynią i apeluje o najwyższy wymiar kary? Maria Lourdes Afiuni spędziła ostatnie siedem miesięcy w miejscu, w którym zagrożona jest jej integralność psychiczna, a nawet życie. Jest ona osadzona z ponad dwudziestoma współwięźniarkami, które przez lata skazywała za bardzo poważne przestępstwa. Bez wątpienia uczyniono tak, aby ją upokorzyć i nastraszyć. Z uwagi na fakt, że nie oczekuję zbyt wiele od wenezuelskich sądów, apeluję, aby wezwać prezydenta Chaveza do jej uwolnienia. Panie prezydencie Chávez! Sędzia Afiuni musi zostać natychmiast uwolniona. Należy niezwłocznie przeprowadzić uczciwy proces, dając jej wszelkie prawo do obrony przed oskarżeniami prokuratora. To nie będzie jedynie gest uczciwości z pańskiej strony, ale też wspaniały gest humanitarny."@pl¹⁶ "Senhora Presidente, mais uma vez estamos a debater neste Parlamento a situação na Venezuela – não porque o desejemos, mas porque é necessário. A situação não melhorou desde a nossa última resolução – antes pelo contrário. A própria ideia do Estado de direito está a desaparecer sob a enorme pressão que é exercida sobre os juízes e o poder judiciário, com consequências para o exercício de uma série de direitos humanos, desde a liberdade de expressão – sobretudo a liberdade dos meios de comunicação social – à propriedade privada. O artigo 26.º da Constituição da Venezuela é muito claro, prevê a independência da justiça e prevê ainda que o Presidente é o garante dessa independência. Porém, cada vez mais, o Presidente Hugo Chávez dita através de discursos públicos o modo como os procuradores e os juízes devem actuar e decidir. Vários juízes foram vítimas desse comportamento do Presidente. Alguns foram destituídos, ao passo que outros optaram pelo exílio. O caso da juíza María Lourdes Afiuni é apenas o mais recente e o de maior relevo por se tratar do encarceramento de uma magistrada em virtude de uma decisão que tomou no exercício das suas funções. Como podem os juízes que vão julgar o seu caso actuar com independência quando o Presidente do país, em vez de esperar pelo julgamento e pelos trâmites legais, se refere publicamente à juíza Afiuni como uma bandida e pede a pena máxima? María Lourdes Afiuni passou os últimos sete meses num local onde a sua integridade física e até a sua vida correm perigo. Está detida com mais de 20 reclusas que condenou ao longo dos anos por crimes muito graves. Não há dúvida de que esta medida foi tomada para a humilhar e assustar. Dado que não espero muito dos tribunais venezuelanos, atrevo-me a pedir ao Presidente Chávez a sua libertação. Senhor Presidente Chávez, a juíza Afiuni deve ser libertada imediatamente. É necessário que se realize sem demora um julgamento justo, com todas as garantias de defesa face às acusações que lhe são feitas. Isto não só seria justo da sua parte, Senhor Presidente, como constituiria um notável gesto humanitário."@pt¹⁷ "Dnă președintă, din nou discutăm în acest Parlament situația din Venezuela - nu fiindcă dorim acest lucru, ci pentru că trebuie. Lucrurile nu s-au îmbunătățit de la ultima noastră rezoluție; chiar din contră. Însăși ideea statului de drept dispare acum sub această presiune majoră pusă asupra judecătorilor și sistemului judiciar, lucru care afectează exercitarea unei întregi game de drepturi ale omului, de la libertatea de expresie - în special libertatea mijloacelor de informare - până la proprietatea privată. Articolul 26 din Constituția Venezuelei este foarte clar și afirmă că sistemul judiciar este independent și că președintele este garantul independenței sale. Totuși, din ce în ce mai mult, președintele Hugo Chávez le dictează pur și simplu procurorilor și judecătorilor, prin discursuri publice, cum să acționeze și cum să decidă. Mai mulți judecători au căzut victimă acestui comportament al președintelui. Unii au fost îndepărtați din funcție; alții au părăsit țara. Cazul judecătoarei Maria Lourdes Afiuni este cel mai recent și mai proeminent, în sensul că un judecător a fost închis și acuzat din cauza unei decizii pe care a luat-o. Cum ar putea judecătorii care soluționează cazul ei să acționeze independent, dacă președintele țării, în loc să aștepte procesul și analiza dovezilor de către aparatul judiciar, se referă în mod public la judecătoarea Afiuni ca la o infractoare și solicită pedeapsa maximă? Maria Lourdes Afiuni și-a petrecut ultimele șapte luni într-un loc în care integritatea ei fizică și chiar viața îi sunt puse în pericol. Este închisă alături de mai mult de 20 de deținute pe care le-a condamnat de-a lungul anilor pentru infracțiuni foarte grave. Nu există nicio îndoială că această măsură a fost luată pentru a o umili și a o speria. De vreme ce nu mă aștept la prea multe de la curțile de justiție venezuelene, îndrăznesc să-i cer președintelui Chávez să permită eliberarea dumneaei. − Dle președinte Chávez, judecătoarea Afiuni trebuie eliberată imediat. Trebuie să aibă loc, fără întârziere, un proces corect, cu toate garanțiile necesare că se va putea apăra în fața acuzațiilor procurorului. Acest lucru nu ar fi doar corect din partea dvs., ci ar reprezenta și un gest umanitar demn de luat în seamă."@ro¹⁸ ". – Vážená pani predsedajúca, v tomto Parlamente opäť rokujeme o situácii vo Venezuele. Nie však preto, že by sme chceli, ale preto, že musíme. Situácia sa od prijatia nášho posledného uznesenia nezlepšila. Práve naopak. Vzhľadom na obrovský tlak, ktorý sa vyvíja na sudcov a súdnictvo, sa v súčasnosti vytráca samotná myšlienka zásad právneho štátu. Táto skutočnosť má vplyv na uplatňovanie celého radu ľudských práv od slobody prejavu, najmä slobody médií, až po právo na súkromné vlastníctvo. V článku 26 venezuelskej ústavy sa veľmi jasne uvádza, že súdnictvo je nezávislé a že prezident zodpovedá za zaručenie tejto nezávislosti. Prezident Hugo Chávez však aj napriek tomu stále vo väčšej miere prostredníctvom svojich verejných prejavov prokurátorom a sudcom diktuje, ako majú konať a rozhodovať. Obeťami tohto prezidentovho správania sa už stalo niekoľko sudcov. Niektorých z nich odvolali z úradu, ďalší opustili krajinu. Prípad sudkyne Marie Lourdes Afiuniovej je len posledný a najvýznamnejší v tom zmysle, že sudkyňu uväznili a obvinili za rozhodnutie, ktoré prijala. Ako by mohli sudcovia, ktorí sa zaoberajú jej prípadom, konať nezávisle, keď prezident krajiny namiesto toho, aby počkal na súdne konanie a analýzu dôkazov justičnými orgánmi, verejne nazýva sudkyňu Afiuniovú zločincom a žiada pre ňu najvyšší trest? Maria Lourdes Afiuniová strávila posledných sedem mesiacov na mieste, ktoré ohrozuje jej fyzickú integritu a dokonca aj jej život. Nachádza sa vo väzení s viac ako 20 spoluväzenkyňami, ktoré v priebehu rokov odsúdila za veľmi závažné trestné činy. Niet pochýb, že toto opatrenie sa prijalo preto, aby ju ponížili a vystrašili. Keďže od venezuelských súdov neočakávam veľa, trúfam si požiadať prezidenta Cháveza, aby umožnil jej prepustenie. Pán prezident Chávez, sudkyňu Afiuniovú je nutné okamžite prepustiť. Je potrebné bezodkladne uskutočniť spravodlivé súdne konanie a poskytnúť jej všetky potrebné záruky, aby sa mohla obhájiť voči obvineniam prokurátora. Toto gesto z vašej strany by nebolo len spravodlivé, ale aj veľmi ľudské."@sk¹⁹ "Gospa predsednica, ponovno v tem parlamentu razpravljamo o razmerah v Venezueli – ne zato, ker tako želimo, ampak ker moramo. Zadeve se od naše zadnje resolucije niso izboljšale; ravno nasprotno. Sama zamisel o pravni državi sedaj izginja pod tolikšnim pritiskom na sodnike in sodstvo in to vpliva na izvajanje celotne vrste človekovih pravic, od svobode govora – zlasti medijske svobode – do zasebne lastnine. V členu 26 venezuelske ustave je zelo jasno navedeno, da je sodstvo neodvisno in da je predsednik porok za njegovo neodvisnost. Vseeno pa predsednik Hugo Chávez vedno bolj preprosto v javnih govorih narekuje tožilcem in sodnikom, kakšne odločitve morajo sprejemati. Več sodnikov je postalo žrtev takšnega predsedniškega vedenja. Nekateri so izgubili službo, drugi so zapustili državo. Primer sodnice Marie Lourdes Afiuni je le zadnji in najbolj viden primer v tem smislu, da je bila sodnica zaprta in obtožena zaradi odločitve, ki jo je sprejela. Kako lahko sodniki, ki obravnavajo njen primer, ravnajo neodvisno, če predsednik države, namesto da bi počakal na sojenje in analizo dokazov sodstva, sodnico Afiuni javno označuje za zločinko in zahteva največjo možno kazen? Maria Lourdes Afiuni je zadnjih sedem mesecev preživela na kraju, kjer sta v nevarnosti njena integriteta in celo njeno življenje. V zaporu je z več kot 20 sojetnicami, ki jih je skozi leta obsodila za zelo resne zločine. Nedvomno je bil ta ukrep sprejet z namenom, da se jo poniža in prestraši. Ker ne pričakujem dosti od venezuelskih sodišč, si drznem od predsednika Cháveza zahtevati, naj dovoli, da jo izpustijo na prostost. . − Predsednik Chávez, sodnica Afiuni mora biti nemudoma osvobojena. Takoj je treba izvesti pošteno sojenje z vsemi potrebnimi jamstvi, da se bo lahko branila pred obtožbami tožilca. To ne bi bilo pošteno le z vaše strani, ampak bi bila to tudi pomembna humanitarna gesta."@sl²⁰ "Fru talman! Än en gång diskuterar vi situationen i Venezuela – inte för att vi vill det, utan för att vi måste. Situationen har inte förbättrats sedan vår senaste resolution, snarare förvärrats. Domare och domstolar sätts under sådan press att de tvingas göra avkall på rättsstatsprincipen, och det påverkar tillämpningen av många mänskliga rättigheter, från yttrandefrihet – i synnerhet mediefrihet – till privat egendom. Artikel 26 i Venezuelas författning är mycket tydlig, där står att rättsväsendet är oberoende och att presidenten är den som ska garantera detta. I själva verket dikterar president Hugo Chávez i allt större utsträckning i sina offentliga tal hur åklagare och domare ska agera och besluta. Presidentens metoder har drabbat flera domare. Några har mist sitt arbete, andra har lämnat landet. Fallet med domare Maria Lourdes Afiuni är bara det senaste och mest uppseendeväckande, eftersom en domare fängslats på grund av ett beslut som hon fattat. Hur skulle domarna som behandlade hennes fall kunna agera oberoende när landets president, i stället för att invänta rättegången och den rättsliga analysen av bevismaterialet, offentligt kallar domare Afiuni för bandit och beordrar högsta möjliga straff? Maria Lourdes Afiuni har tillbringat de senaste sju månaderna på en plats där hennes fysiska integritet och liv är i fara. Hon sitter i ett fängelse med över 20 kvinnliga interner som hon under åren dömt för mycket grova brott. Det råder inga tvivel om att man placerat henne där för att förödmjuka och skrämma henne. Eftersom jag inte kan förvänta mig särskilt mycket från domstolarna i Venezuela, ber jag president Chávez att bevilja hennes friande. President Chávez, domare Afiuni måste släppas omedelbart. Det måste omedelbart hållas en rättvis rättegång, med alla garantier som behövs för att hon ska kunna försvara sig mot åklagarens anklagelser. Det skulle både vara rättvist av er och en viktig humanitär gest."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Afiuni"¹³ "Chavez"¹³ "Hugo Chavez"¹³ "Maria Lourdes Afiuni"¹³ "Renate Weber"¹¹ "Renate Weber,"^{18,5,5,20,15,1,19,14,16,13,4,21,9} "Verfasserin"⁹ "author"^15,4 "autoare"¹⁸ "autora"²¹ "autore"¹³ "autorka"^1,19,16 "autorė"¹⁴ "avtorica"²⁰ "esitaja."⁵ "szerző"¹¹
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶