Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2010-07-08-Speech-4-050"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2010-07-08"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Viitorul PAC după 2013 (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20100708.3.4-050"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2010-07-08-Speech-4-051⁶
lpv:speaker	lp:Miguel Angel Martínez Martínez⁶
lpv:spoken text	"Mrs McGuinness, I assure you that I have been looking at you nearly the entire time, and that I have seen you asking for the floor. However, the problem is that this item is not structured like that: in other words, it is not structured so as to give priority to members of the corresponding committee, but is structured so as to give priority to those Members who ‘catch the eye’ of the President before anybody else. Those are the Rules of Procedure. Moreover, it is stipulated that five shall speak, although we have given 10 the floor. This is a very important issue. The time for the groups was shared between Members so that everyone could have a minute, but almost nobody has spoken for less than a minute and a half, and so there is no way of responding positively, as we would all like, to anyone who wishes to contribute outside the time allocated to their corresponding groups. Now Mr Obermayr has the floor, also in relation to observance of the Rules of Procedure."@en⁴
lpv:spokenAs	unknown; Partido Socialista Obrero Español (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; Parliament's Bureau (2009-07-14--2012-01-16)²³ substitute; Delegation to the Euronest Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Ukraine Parliamentary Cooperation Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; DEVE (2009-07-16--2010-10-06)²³ member; AGRI (2009-07-16--2010-09-07)²³ member; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; PETI (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation for relations with the Pan-African Parliament (2009-09-16--2014-06-30)²³ member; S&D (2009-07-14--2014-06-30)²³ vice-president; European Parliament (2009-07-14--2012-01-16)²³
lpv:translated text	"Vážená paní McGuinnessová, ujišťuji vás, že jsem se na vás díval téměř celou dobu a že jsem viděl, že žádáte o slovo. Problém je však v tom, že problematika není upravena tímto způsobem. Jinými slovy není strukturovaná tak, aby přednost byla dávána členům příslušného výboru, ale je uspořádána tak, aby byli upřednostněni ti poslanci, kteří „zvednou ruku“ a upozorní tak na sebe předsedajícího jako první. Taková jsou pravidla jednacího řádu. Kromě toho je stanoveno, že vystoupí pět poslanců, ale my jsme dali slovo deseti. Je to velmi důležitá otázka. Čas pro skupiny byl rozdělen mezi poslance tak, aby každý mohl mít minutu, ale téměř nikdo nehovořil méně než minutu a půl, a nelze tedy, jak bychom všichni chtěli, vyhovět každému, kdo si přeje přispět do rozpravy mimo čas přidělený své příslušné skupině. Nyní bude hovořit pan Obermayr, rovněž ohledně dodržování jednacího řádu."@cs¹ "Jeg kan forsikre Mairead McGuinness om, at jeg har kigget på hende næsten hele tiden, og at jeg har set, at hun har bedt om ordet. Problemet er imidlertid, at dette punkt ikke er struktureret således. Sagt på en anden måde er det ikke struktureret således, at medlemmerne af det korresponderende udvalg prioriteres, men derimod således, at de medlemmer, som fanger formandens blik før de andre medlemmer, prioriteres. Sådan er forretningsordenen. Det fastslås endvidere, at fem medlemmer skal have taletid, selv om vi har givet 10 medlemmer taletid. Dette spørgsmål er meget vigtigt. Gruppernes taletid blev fordelt mellem medlemmerne, således at alle kunne få et minut, men næsten ingen har talt under halvandet minut, og derfor var der intet positivt svar, som vi ellers alle ønsker at give, til alle dem, der måtte ønske at give deres besyv med ud over den tid, der blev tildelt deres respektive grupper. Nu får Franz Obermayr ordet, og det indlæg vedrører ligeledes overholdelsen af forretningsordenen."@da² "Frau McGuinness, ich versichere Ihnen, dass ich Sie fast die ganze Zeit angesehen habe und bemerkt habe, dass Sie das Wort haben wollten. Das Problem jedoch ist, dass dieser Vorgang nicht so strukturiert ist. In anderen Worten: Er ist nicht so strukturiert, dass den Mitgliedern des entsprechenden Ausschusses Vorrang gegeben wird, sondern er ist so strukturiert, denjenigen Mitgliedern Vorrang zu gewähren, auf die der Präsident vor allen anderen aufmerksam wird. Das ist die Geschäftsordnung. Darüber hinaus ist vorgeschrieben, dass fünf sprechen können, obwohl wir zehn das Wort erteilt haben. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt. Die Zeit für die Fraktionen ist zwischen den Mitgliedern aufgeteilt, so dass jeder eine Minute haben kann, aber fast keiner hat unter eineinhalb Minuten gesprochen, und daher kann ich keinesfalls jemanden annehmen, auch wenn wir das alle gerne hätten, der außerhalb der seiner Fraktion zugeteilten Zeit sprechen möchte. Jetzt hat Herr Obermayr das Wort, auch in Bezug auf die Einhaltung der Geschäftsordnung."@de⁹ "Κυρία McGuinness, σας διαβεβαιώνω ότι σας κοιτούσα σχεδόν όλη την ώρα και ότι σας είδα να ζητείτε τον λόγο. Ωστόσο, το πρόβλημα είναι πως η εν λόγω διαδικασία δεν διαρθρώνεται κατ’ αυτόν τον τρόπο: με άλλα λόγια, δεν διαρθρώνεται κατά τρόπο ώστε να δίδεται προτεραιότητα στα μέλη της αρμόδιας επιτροπής, αλλά διαρθρώνεται κατά τρόπο ώστε να δίδεται προτεραιότητα στους βουλευτές του ΕΚ που «τραβούν το βλέμμα» του Προέδρου πριν από οιονδήποτε άλλον. Αυτές είναι οι διατάξεις του Κανονισμού. Επιπλέον, προβλέπονται πέντε παρεμβάσεις, μολονότι εμείς δώσαμε τον λόγο σε δέκα βουλευτές. Πρόκειται για πολύ σημαντικό θέμα. Ο χρόνος ομιλίας για τις Ομάδες καταμερίστηκε μεταξύ των βουλευτών του ΕΚ, ούτως ώστε να έχουν όλοι ένα λεπτό στη διάθεσή τους, αλλά σχεδόν κανένας δεν μίλησε για λιγότερο από ενάμισι λεπτό· συνεπώς, δεν υπάρχει τρόπος θετικής ανταπόκρισης, όπως όλοι μας θα θέλαμε, σε όποιον επιθυμεί να παρέμβει εκτός του χρόνου που έχει διατεθεί στην πολιτική Ομάδα στην οποία ανήκει. Τον λόγο έχει τώρα ο κ. Obermayr, επίσης σε σχέση με την τήρηση του Κανονισμού."@el¹⁰ "Señora McGuinness, le aseguro que la he estado mirando casi todo el tiempo y la he visto pedir la palabra. Pero el problema es que este punto no está estructurado así, es decir, no está estructurado para dar prioridad a los diputados de la comisión correspondiente, sino que está estructurado para dar prioridad a aquellos diputados que «cazan el ojo» del Presidente antes que otros. Ese es el Reglamento. Y está estipulado que hablen cinco y, de todos modos, nosotros hemos concedido la palabra a diez. Es un tema muy importante. Los diputados se han repartido el tiempo de los grupos para que todos tuvieran un minuto pero casi nadie ha hablado menos de un minuto y medio y, por lo tanto, no hay manera de responder positivamente, como todos desearíamos, a quienes quieren intervenir fuera del tiempo que corresponde a sus grupos correspondientes. Y, ahora, el señor Obermayr tiene la palabra también en relación con la observancia del Reglamento."@es²¹ "Proua McGuinness, kinnitan teile, et olen peaaegu kogu aeg teie poole vaadanud ja märkasin teie sõnasoovi. Paraku on häda selles, et see menetlus pole niiviisi üles ehitatud, teisisõnu ei tule selle ülesehituse järgi eelistada asjaomase komisjoni liikmeid, vaid neid parlamendiliikmeid, kel õnnestub anda oma sõnavõtusoovist märku kõige esimesena. Selline on kodukord. Pealegi on ette nähtud, et sõna saab viis parlamendiliiget, meie aga oleme andnud sõna kümnele. See on väga tähtis küsimus. Fraktsioonidele eraldatud aeg jagati parlamendiliikmete vahel nii, et kõik saaksid minuti, kuid peaaegu keegi pole rääkinud alla pooleteise minuti. Seetõttu pole kuidagi võimalik tulla vastu – kuigi me kõik seda soovime – nendele, kes tahavad sõna võtta väljaspool oma fraktsioonile eraldatud aega. Nüüd on sõna Franz Obermayril, teemaks samuti kodukorrast kinnipidamine."@et⁵ "( ) Arvoisa jäsen McGuinness, vakuutan teille, että olen katsonut teihin lähes koko ajan ja että näin teidän pyytävän puheenvuoroa. Ongelmana on kuitenkin se, että tämä asia ei ole muodoltaan tuollainen: toisin sanoen se ei ole muotoiltu siten, että vastaavan valiokunnan jäsenille annetaan etusija, vaan siten, että etusijan saavat ne jäsenet, jotka "kiinnittävät puhemiehen huomion" ensimmäisinä. Näin se on työjärjestyksen mukaan. Lisäksi on määrätty, että viisi jäsentä saa puheenvuoron, vaikka olemme nyt antaneet puheenvuoron kymmenelle. Tämä on hyvin tärkeä asia. Ryhmille kuuluva aika jaettiin jäsenten kesken, jotta jokainen saisi minuutin aikaa, mutta vain harva on puhunut alle puolitoista minuuttia. Siksi ei ole mahdollista vastata myönteisesti, vaikka me kaikki niin haluaisimme, jokaiselle, joka haluaa käyttää puheenvuoron omalle ryhmälleen myönnetyn ajan lisäksi. Nyt jäsen Obermayrilla on puheenvuoro, joka myös liittyy työjärjestyksen noudattamiseen."@fi⁷ "Madame McGuinness, je vous assure que je vous ai regardée presque tout le temps, et j’ai vu que vous demandiez la parole. Cependant, le problème est que ce point n’est pas structuré comme cela: autrement dit, il n’est pas structuré de manière à donner priorité aux députés de la commission correspondante, mais bien de manière à laisser la priorité aux députés qui «accrochent le regard» du Président avant toute autre personne. Tel est le règlement. En outre, il dispose que seuls cinq députés interviennent, bien que nous ayons donné la parole à 10 députés. Il s’agit d’un point très important. Le temps pour les groupes a été partagé entre les députés de sorte que chacun a pu disposer d’une minute, mais presque personne n’a parlé moins d’une minute et demie, et il n’est ainsi pas possible de répondre positivement, comme nous l’aurions tous souhaité, à quiconque souhaite contribuer en dehors du temps imparti à leurs groupes correspondants. Maintenant, M. Obermayr a la parole, également concernant le respect du règlement."@fr⁸ "McGuinness asszony, biztosíthatom arról, hogy majdnem végig Önt néztem, és láttam, hogy szót kért. A probléma az, hogy e napirendi pont megvitatásának nem ez a módja: nem az érintett bizottság tagjai élveznek elsőbbséget, hanem azok, akik először jelentkeznek az elnöknél. Így rendelkezik az eljárási szabályzat. Ráadásul azt is megszabja, hogy öten kaphatnak szót, és már így is 10-en szólaltak fel. Ez nagyon fontos kérdés. A képviselőcsoportok időkeretét úgy osztottuk meg a képviselők között, hogy mindenki egy percet kapott, de szinte senki nem beszélt másfél percnél kevesebbet, úgyhogy bármennyire is szeretnék, nem tudok pozitív választ adni mindenkinek, aki a képviselőcsoportjának adott időkereten túl is hozzá szeretne szólni a vitához. Most Obermayr úré a szó, szintén az eljárási szabályzat betartásával kapcsolatosan."@hu¹¹ "Onorevole McGuinness, le assicuro che le ho rivolto spesso lo guardo e l’ho vista chiedere la parola. Il problema è però che la procedura non è strutturata così: in altre parole, non è strutturata per dare la priorità ai membri della commissione responsabile. É invece strutturata in maniera da dare la priorità ai membri che prima di altri richiamano lo sguardo del Presidente. Questo è il regolamento. É inoltre previsto che si dia la parola a 5 parlamentari, mentre in via del tutto eccezionale ne sono intervenuti 10. Il tema è importantissimo. Il tempo assegnato ai gruppi è stato ripartito tra i deputati in modo che tutti disponessero di un minuto, ma pressoché nessuno ha parlato per meno di un minuto e mezzo, per cui non ho modo di rispondere affermativamente, come tutti auspicheremmo, a chiunque voglia contribuire al di fuori del tempo assegnato ai relativi gruppi. Ora la parola va all’onorevole Obermayr, sempre in merito all’osservanza del regolamento."@it¹² "Pone M. McGuinnessai, patikinu jus, kad žiūrėjau į jus beveik visą laiką ir mačiau, kad prašote žodžio. Tačiau bėda ta, kad šis klausimas nėra aiškiai struktūriškai apibrėžtas: kitais žodžiais tariant, jis nėra struktūriškai apibrėžtas taip, kad pirmenybė būtų suteikta susijusio komiteto nariams, tačiau jis struktūriškai apibrėžtas taip, kad pirmenybė teikiama tiems Parlamento nariams, kuriuos greičiau nei kitus prašant žodžio pastebi pirmininkas. Tokios yra Darbo tvarkos taisyklės. Be to, jose nustatyta, kad kalbėti gali penki Parlamento nariai, nors teisę kalbėti suteikėme dešimčiai. Tai labai svarbus klausimas. Frakcijoms skirtas laikas buvo padalytas Parlamento nariams, kad kiekvienas turėtų minutę, tačiau beveik niekas nekalbėjo mažiau nei pusantros minutės ir dėl to nėra jokių galimybių leisti kalbėti, kaip visi mes norėtume, kiekvienam, kuris nori kalbėti viršydamas atitinkamoms jų frakcijoms skirtą laiką. Dabar kalbės F. Obermayr, taip pat dėl Darbo tvarkos taisyklių laikymosi."@lt¹⁴ "kundze, es jums varu apgalvot, ka es uz jums skatījos gandrīz visu laiku un redzēju, ka jūs lūdzat iespēju uzstāties. Tomēr problēma ir tāda, ka šis dienas kārtības punkts ir strukturēts citādi: citiem vārdiem sakot, tas nav strukturēts tā, lai dotu priekšroku atbilstošās komitejas locekļiem, bet gan tā, lai dotu priekšroku tiem deputātiem, kuri pirmie priekšsēdētājam pauž vēlmi uzstāties. Tādi ir Reglamenta noteikumi. Turklāt ir noteikts, ka uzstājas pieci deputāti, bet mēs esam devuši vārdu desmit runātājiem. Šis ir ļoti svarīgs jautājums. Grupām atvēlētais laiks tika sadalīts deputātu vidū tā, lai katram būtu viena minūte, bet gandrīz visi runāja vairāk par pusotru minūti, tāpēc nevienam deputātam, kurš vēlas uzstāties ārpus viņa attiecīgajai grupai atvēlētā laika, nav iespējams sniegt šādu iespēju, ko mēs visi vēlētos. Tagad vārds tiek dots kungam, kurš arī uzstāsies saistībā ar Reglamenta ievērošanu."@lv¹³ "Señora McGuinness, le aseguro que la he estado mirando casi todo el tiempo y la he visto pedir la palabra. Pero el problema es que este punto no está estructurado así, es decir, no está estructurado para dar prioridad a los diputados de la comisión correspondiente, sino que está estructurado para dar prioridad a aquellos diputados que «cazan el ojo» del Presidente antes que otros. Ese es el Reglamento. Y está estipulado que hablen cinco y, de todos modos, nosotros hemos concedido la palabra a diez. Es un tema muy importante. Los diputados se han repartido el tiempo de los grupos para que todos tuvieran un minuto pero casi nadie ha hablado menos de un minuto y medio y, por lo tanto, no hay manera de responder positivamente, como todos desearíamos, a quienes quieren intervenir fuera del tiempo que corresponde a sus grupos correspondientes. Y, ahora, el señor Obermayr tiene la palabra también en relación con la observancia del Reglamento."@mt¹⁵ "Mevrouw McGuinness, ik verzeker u dat ik bijna continu naar u heb gekeken, en dat ik heb gezien dat u het woord wilde voeren. Het probleem is echter dat deze procedure niet zo in elkaar steekt. Met andere woorden, zij is niet zo opgezet dat leden van de betrokken commissie voorrang krijgen. Leden die de aandacht van de Voorzitter trekken (‘catch the eye’) voordat iemand anders dat doet, krijgen het woord. Zo zit het Reglement in elkaar. Bovendien staat het Reglement vijf sprekers toe, en hebben we nu al tien mensen het woord gegeven. Dit is een belangrijke kwestie. De tijd voor de fracties is verdeeld over de leden zodat iedereen één minuut had, maar bijna niemand heeft minder dan anderhalve minuut gesproken, dus kunnen we helaas niet de wensen honoreren van alle leden die buiten de aan hun fractie toegekende spreektijd het woord willen voeren. Het woord is nu aan de heer Obermayr, wederom voor een motie van orde."@nl³ "Pani poseł McGuinness! Zapewniam panią, że prawie cały czas patrzyłem na panią i że widziałem, iż prosi pani o głos. Problem polega jednak na tym, że konstrukcja tego punktu nie na tym polega: innymi słowy jego konstrukcja nie przewiduje udzielania głosu w pierwszej kolejności posłom odnośnej komisji, natomiast pierwszeństwo mają ci posłowie, którzy wobec przewodniczącego wyrażą chęć zabrania głosu wcześniej niż inni. Wynika to z Regulaminu. Ponadto zakłada się, że głos zabiera pięciu posłów, a pomimo to udzieliliśmy głosu dziesięciu osobom. To bardzo poważna sprawa. Czas przeznaczony dla grup został podzielony między posłów, aby każdy mógł dysponować jedną minutą, natomiast nikt prawie nie przemawiał krócej niż półtorej minuty, a więc nie ma sposobu, aby pozytywnie odpowiedzieć – czego wszyscy chcielibyśmy – na prośbę każdego, kto pragnie wystąpić poza czasem przydzielonym odpowiedniej grupie. Teraz głos zabierze pan poseł Obermayr, również w związku z przestrzeganiem Regulaminu."@pl¹⁶ "Senhora Deputada McGuinness, posso garantir-lhe que estive quase sempre a olhar para si e que a vi pedir a palavra. No entanto, o problema é que este ponto não está estruturado dessa forma: ou seja, não está estruturado para dar prioridade aos deputados da comissão correspondente, mas para dar prioridade aos deputados que usam o “catch the eye” para o Presidente antes dos outros. É assim o Regimento. Além disso, está estipulada a intervenção de cinco oradores, apesar de já termos dado a palavra a dez. Esta questão é muito importante. O tempo concedido aos grupos foi partilhado entre os deputados para que todos dispusessem de um minuto, mas quase ninguém falou menos de um minuto e meio e, portanto, não existe forma de responder positivamente, como todos gostaríamos, a quem quiser intervir fora do tempo atribuído aos seus respectivos grupos. Agora tem a palavra o senhor deputado Obermayr também relativamente à observância do Regimento."@pt¹⁷ "Dnă McGuinness, vă asigur că m-am uitat la dvs. aproape tot timpul şi că v-am văzut cerând cuvântul. Cu toate acestea, problema rezidă în faptul că acest punct al ordinii de zi nu este structurat astfel: cu alte cuvinte nu este structurat astfel încât să dea prioritate membrilor respectivei comisii, ci este structurat astfel încât să dea prioritate acelor membri ai Parlamentului care reuşesc să se adreseze direct preşedintelui înainte de oricine altcineva. Sunt regulile din Regulamentul de procedură. În plus, este stipulat că vor vorbi cinci persoane, cu toate că noi am dat cuvântul unui număr de 10 persoane. Acesta este un subiect foarte important. Timpul alocat grupurilor a fost împărţit între deputaţi, astfel încât fiecare să poată avea un minut, dar aproape nimeni nu a vorbit mai puţin de un minut şi jumătate astfel că nu există nicio modalitate de a răspunde pozitiv, aşa cum am dori cu toţii, acelora care doresc să contribuie în afara timpului alocat grupurilor din care fac parte. Dl Obermayr are acum cuvântul, tot în relaţie cu respectarea Regulamentului de procedură."@ro¹⁸ "Vážená pani McGuinnessová, ubezpečujem vás, že som sa na vás pozeral takmer po celý čas a že som videl, že sa hlásite o slovo. Problém však je, že tento postup nie je postavený takto: inými slovami, nie je postavený tak, aby uprednostňoval poslancov z príslušného výboru; je postavený tak, aby uprednostnil tých poslancov, ktorí upútajú pozornosť predsedajúceho skôr ako iní. Taký je rokovací poriadok. Okrem toho sa v ňom uvádza, že slovo môžu dostať piati rečníci, hoci sme poskytli slovo desiatim. Toto je veľmi dôležitá otázka. Čas vyhradený pre skupiny bol rozdelený medzi poslancov tak, aby mal každý na svoje vystúpenie minútu, ale takmer nikto nehovoril menej ako minútu a pol, takže nie je možné vyhovieť tak, ako by sme to všetci chceli, každému, kto chce prispieť do rozpravy mimo času vyhradeného pre príslušné skupiny. Teraz má slovo pán Obermayr, a to takisto o dodržiavaní predpisov rokovacieho poriadku."@sk¹⁹ "Gospa McGuinness, zagotavljam vam, da sem vas gledal skoraj ves čas in da sem videl, da želite besedo. Vendar pa je težava v tem, da ta točka ni oblikovana tako: z drugimi besedami, ni oblikovana tako, da bi dali prednost članom zadevnega odbora, ampak je oblikovana tako, da dobijo prednost tisti poslanci, ki pritegnejo pozornost predsednika po postopku „catch the eye“ pred vsemi ostalimi. Takšna so pravila Poslovnika. Dalje, določeno je, da bo govorilo pet oseb, čeprav smo dali besedo 10. To je zelo pomembno vprašanje. Čas za skupine je bil razdeljen med poslance, da je vsakdo lahko imel minuto časa za govor, a skoraj nihče ni govoril manj kot minuto in pol in ni bilo mogoče odgovoriti pozitivno, kot bi vsi želeli, vsem, ki bi želeli podati svoj prispevek zunaj časa, dodeljenega za njihove skupine. Sedaj ima besedo gospod Obermayr, in sicer tudi glede izpolnjevanja pravil Poslovnika."@sl²⁰ "Fru McGuinness! Jag försäkrar er att jag har tittat på er nästan hela tiden, och jag har sett att ni har bett om ordet. Problemet är dock att denna punkt på föredragningslistan inte är utformad på det sättet, det vill säga den är inte utformad för att prioritera ledamöter av det berörda utskottet, utan i stället de ledamöter som först får ögonkontakt med talmannen. Så fungerar arbetsordningen. Dessutom föreskriver arbetsordningen att fem personer ska få tala, även om vi har gett tio personer ordet. Detta är en mycket viktig fråga. Tiden för grupperna har delats upp mellan ledamöterna så att alla har fått en minut var, men nästan ingen har talat i mindre än en och en halv minut, och därför finns det tyvärr ingen möjlighet att reagera positivt på alla som vill bidra till debatten genom att använda mer tid än den som har avsatts till deras respektive grupper. Nu går ordet till Franz Obermayr, som också vill uttala sig om efterlevnaden av arbetsordningen."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"De Voorzitter. -"³ "Der Präsident. -"⁹ "ES"⁷ "El Presidente. -"²¹ "El Presidente. −"^15,15 "Elnök. -"¹¹ "Juhataja."⁵ "Le Président. -"⁸ "McGuinness"¹³ "Obermayr"¹³ "Pirmininkas. -"¹⁴ "Predsednik. -"²⁰ "Presedajúci. -"¹⁹ "President. -"⁴ "Presidente."¹² "Presidente. -"¹⁷ "Preşedinte. -"¹⁸ "Priekšsēdētājs. -"¹³ "Przewodniczący. -"¹⁶ "Puhemies."⁷ "Předsedající. -"¹ "Talmannen."²² "Πρόεδρος. -"¹⁰
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶