Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2010-06-15-Speech-2-451"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2010-06-15"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Agenţiile de rating de credit (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20100615.28.2-451"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2010-06-15-Speech-2-452⁶
lpv:speaker	lp:Sharon Bowles⁶
lpv:spoken text	"Mr President, not so long ago, voices were raised to say that rating agencies should not have downgraded Greek and other bonds. ‘Look at what it has done to the euro,’ they said. Now I was going to say whether any more needed to be said to prove the huge conflict of interest that there would be if countries effectively rated their own debt. Then this morning, in the debate on statistics, Commissioner Rehn said yesterday’s downgrade by Moody’s was not ‘conveniently timed’ and that that would influence Commission thinking on credit rating agency regulation. I am sorry, I do understand frustration, but my thoughts were: have you gone mad? I do not want ratings that are ‘convenient’, whether that be ‘convenient’ for investment banks or ‘convenient’ for central banks. Indeed, ratings have been a bit too ‘convenient’ for regulators to lean on too, driving out proper due diligence. Now, a public agency for non-sovereign assets has some attractions, but how do we get over the implied guarantee? How do we get over political interference if bank capital is at risk with the macro-economic consequences of that? We have some way to go in the search for capacity, independence and integrity, but of one thing I am sure, and that is that corporate governance principles play a part, be it in the public or private sector, and that should apply to ESMA and the other ESAs too."@en⁴
lpv:spokenAs	substitute; Special Committee on the Financial, Economic and Social Crisis (2009-10-08--2011-07-31)²³ member_of_the_bureau; ALDE (2009-07-20--2014-06-30)²³ member; Conference of Committee Chairs (2009-07-16--2012-01-18)²³ chair; ECON (2009-07-16--2012-01-18)²³ substitute; Delegation for relations with the United States (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Liberal Democrats Party (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; JURI (2009-07-16--2012-01-18)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, není to tak dávno, kdy se ozývaly hlasy, že ratingové agentury neměly snižovat hodnotu řeckých a jiných dluhopisů. „Podívejte se, co to udělalo s eurem,“ říkali. Nyní jsem chtěla říci, zda je nutno ještě cokoli dodávat, aby bylo jasné, k jakému obrovskému střetu zájmů by došlo, kdyby země skutečně hodnotily svůj vlastní dluh. Potom dnes dopoledne v rozpravě o statistice pan komisař Rehn prohlásil, že včerejší snížení hodnocení agenturou Moody’s není „vhodně načasováno“ a že ovlivní uvažování Komise o regulaci ratingových agentur. Je mi líto, chápu zklamání, ale pomyslela jsem si: „nezbláznil jste se?“ Nestojím o hodnocení, která jsou „výhodná“, ať již výhodná pro investiční banky nebo „výhodná“ pro centrální banky. Samozřejmě že ratingová hodnocení byla trochu příliš „výhodná“ pro regulátory, kteří na ně spoléhali a opomíjeli důkladnou analýzu. Veřejná agentura pro nestátní aktiva má nyní určitou přitažlivost, ale jak si poradíme s předpokládanými zárukami? Jak si poradíme s politickým vměšováním v případě ohrožení bankovního kapitálu s příslušnými makroekonomickými důsledky? Máme určitý způsob jak postupovat při zkoumání kapacity, nezávislosti a integrity, ale jednou věcí jsem si jista – a to že zásady řízení a správy společnosti mají svůj význam, jak ve veřejném, tak v soukromém sektoru, a to by mělo platit pro Evropský úřad pro cenné papíry a trhy i pro ostatní evropské úřady pro cenné papíry."@cs¹ "Hr. formand! For ikke så længe siden blev det fremført, at kreditvurderingsbureauerne ikke burde havde nedvurderet Grækenland og andre værdipapirer. "Se, hvad det har gjort mod euroen", siger man. Behøver man at sige mere for at vise den enorme interessekonflikt, der ville være, hvis landene rent faktisk vurderede deres egen gæld. Her til morgen sagde kommissær Rehn under forhandlingerne om statistikker, at Moodys nedjustering i går ikke var "belejligt timet", og at det ville påvirke Kommissionens overvejelser omkring forordningen om kreditvurderingsbureauer. Jeg beklager, jeg forstår frustrationen, men mine tanker var følgende. Er I blevet skøre? Jeg ønsker ikke vurderinger, der er "belejlige", uanset om det er "belejligt" for investeringsbanker eller "belejligt" for centralbankerne. Vurderingerne har rent faktisk været lidt for "belejlige" for lovgiverne at læne sig op ad, hvilket har fjernet egentlig rettidig omhu. Et offentligt bureau for ikkestatslige aktiver er på sin vis tiltrækkende, men hvordan kommer vi ud over den iboende garanti? Hvordan kommer vi uden om politisk indblanden, hvis bankkapitalen er udsat for risiko med de makroøkonomiske konsekvenser heraf? Vi må gå videre i vores søgen efter kapacitet, uafhængighed og integritet, men en ting er jeg sikker på, og det er, at principperne for virksomhedsledelse spiller en rolle, både i den offentlige og den private sektor, og det gælder ESMA og også andre europæiske tilsynsmyndigheder."@da² "Herr Präsident, vor nicht allzu langer Zeit sind Stimmen laut geworden, die besagt haben, dass Griechenland und andere Schuldverschreibungen nicht von den Rating-Agenturen hätten herabgestuft werden dürfen. „Sehen Sie sich doch an, was das mit dem Euro gemacht hat“, sagen sie dann. Und nun wollte ich eigentlich nur fragen, ob noch mehr Worte darüber verloren werden müssen, um zu beweisen, dass es zu einem großen Interessenkonflikt kommen würde, wenn die Länder gewissermaßen ihre eigenen Schulden bewerten müssten. Und dann hat Herr Kommissar Rehn heute Morgen in der Debatte über die Statistiken gesagt, dass die gestern erfolgte Herabstufung von Moody’s zeitlich unpassend gekommen sei und dass dies die Überlegungen der Kommission in Bezug auf die Verordnung über die Rating-Agenturen beeinflussen würde. Es tut mir Leid, und ich verstehen die Frustration, aber ich habe in diesem Augenblick nur Folgendes gedacht: Sind Sie verrückt geworden? Ich will keine Ratings, die „passend“ sind, egal, ob sie „passend“ für Investitionsbanken oder „passend“ für Notenbanken sind. Denn die Ratings sind in der Vergangenheit etwas zu „passend“ für die sich darauf stützenden Regulatoren gewesen, was dazu geführt hat, dass sie die erforderliche Sorgfaltspflicht vernachlässigt haben. Nun verfügt eine öffentliche Agentur für nicht-staatliche Vermögenswerte über einiges an Anziehungskraft, aber was machen wir mit der impliziten Garantie? Was machen wir mit den politischen Interferenzen, wenn Bankkapital durch die entsprechenden daraus resultierenden makro-ökonomischen Folgen auf dem Spiel steht? Wir haben Möglichkeiten, um nach Kompetenz, Unabhängigkeit und Integrität zu fahnden, aber ich bin mir dabei einer Sache sehr sicher, und das ist, dass dabei die Prinzipien für Unternehmensleitung und -kontrolle eine Rolle spielen werden, sei es auf dem öffentlichen oder dem privaten Sektor, und dass sie sowohl für die ESMA als auch die anderen Europäischen Aufsichtsbehörden gelten sollten."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, πριν από λίγο καιρό, εγέρθηκαν φωνές για να πουν ότι οι οργανισμοί αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας δεν θα έπρεπε να υποβαθμίσουν τα ελληνικά και άλλα ομόλογα. «Κοιτάξτε τι έγινε με το ευρώ» έλεγαν. Τώρα σκόπευα να πω κατά πόσον χρειάζεται να ειπωθεί τίποτε περισσότερο για να αποδειχθεί η τεράστια σύγκρουση συμφερόντων η οποία θα υπήρχε αν όντως οι χώρες αξιολογούσαν το δικό τους χρέος. Ύστερα, σήμερα το πρωί στη συζήτηση για τα στατιστικά στοιχεία, ο Επίτροπος Rehn είπε ότι «ήταν ατυχής η χρονική στιγμή» της υποβάθμισης από τη Moody’s και ότι αυτό θα επηρέαζε τη σκέψη της Επιτροπής για τον κανονισμό σχετικά με τον οργανισμό αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας. Λυπάμαι, κατανοώ την απογοήτευσή σας, όμως η σκέψη που έκανα ήταν: μα, είστε με τα καλά σας; Δεν θέλω αξιολογήσεις που να είναι «βολικές», είτε είναι «βολικές» για τις τράπεζες επενδύσεων είτε «βολικές» για τις κεντρικές τράπεζες. Πράγματι, οι αξιολογήσεις υπήρξαν υπερβολικά «βολικές» ώστε και οι ρυθμιστικές αρχές να βασίζονται σε αυτές επίσης, αποτρέποντας έτσι τη δέουσα επιμέλεια. Τώρα, ένας δημόσιος οργανισμός για μη κρατικά περιουσιακά στοιχεία έχει κάποια γοητεία, αλλά πώς επιλύουμε το πρόβλημα της υπονοούμενης εγγύησης; Πώς αντιμετωπίζουμε την πολιτική παρέμβαση αν βρίσκονται σε κίνδυνο τραπεζικά κεφάλαια με τις μακροοικονομικές συνέπειες που έχει αυτό; Έχουμε αρκετό δρόμο να διανύσουμε όσον αφορά την αναζήτηση ικανότητας, ανεξαρτησίας και ακεραιότητας, αλλά για ένα πράγμα είμαι βέβαιη, και αυτό είναι ότι οι αρχές της εταιρικής διακυβέρνησης διαδραματίζουν ρόλο, είτε στον δημόσιο είτε στον ιδιωτικό τομέα, και αυτό θα πρέπει να ισχύει και για την ΕΑΚΑΑ και για τις άλλες Ευρωπαϊκές Εποπτικές Αρχές επίσης."@el¹⁰ "Señor Presidente, hace no mucho, algunos expresaron que las agencias de calificación no deberían haber rebajado la calificación de los bonos griegos y de otros países, aduciendo lo que estas rebajas habían hecho al euro. Ahora iba a decir si es necesario decir algo más para poner en evidencia el enorme conflicto de intereses que se surgiría si los Estados calificaran su propia deuda. Pero esta mañana, en el debate sobre estadísticas, el Comisario Rehn dijo que la rebaja realizada ayer por Moody’s no se había realizado en el momento oportuno y que ese hecho influiría sobre las ideas de la Comisión acerca del Reglamento sobre las agencias de calificación crediticia. Lo siento, pues aunque comprendo su frustración, pensé: ¿se ha vuelto loco? No quiero calificaciones que sean «oportunas», ya sea para los bancos de inversión o bien para los bancos centrales. De hecho las calificaciones han sido demasiado «oportunas» también para los reguladores, lo que ha acabado con la diligencia debida. Ahora bien, una agencia pública para los activos no soberanos presenta algunas ventajas, ¿pero cómo podemos evitar la garantía implícita? ¿Cómo podemos evitar la interferencia política si el capital de un banco corre riesgos que implican consecuencias macroeconómicas? Nos queda mucho trecho por recorrer para encontrar la capacidad, independencia e integridad, pero estoy segura de una cosa, que es que los principios de gobernanza de las empresas desempeñan un papel, ya sea en el sector público o en el privado, y que deberían aplicarse a la AEVM y a las demás AES."@es²¹ "Lugupeetud juhataja! Veidi aega tagasi oli kuulda hääli, mis ütlesid, et reitinguagentuurid ei oleks pidanud alandama Kreeka ja teiste riikide võlakirjade reitingut. „Vaadake, mida see on teinud euroga,” ütlesid nad. Mul oli kavas küsida, kas on vaja öelda veel midagi, et tõestada tohutu huvide konflikti tekkimist, kui riigid hakkaksid ise sisuliselt oma võlakirju hindama. Ent täna hommikul ütles volinik Rehn statistikat käsitlevas arutelus, et reitingu alandamine, millega Moody’s eile hakkama sai, ei olnud „sobivalt ajastatud” ja et see hakkab mõjutama komisjoni suhtumist reitinguagentuuride määrusesse. No andke andeks! Ma mõistan pettumust, kuid ma mõtlesin: kas te olete hulluks läinud? Mina ei soovi reitinguid, mis on sobivad, olgu see sobivus investeerimispankade jaoks või sobivus keskpankade jaoks. Tõepoolest, reitingud on olnud neile tuginemiseks pisut liiga „sobivad” ka reguleerivatele asutustele, tõrjudes kõrvale hoolsuskohustuse nõuetekohase täitmise. Avalik-õiguslik agentuur mitteriikliku vara jaoks – sellel on oma võlud, aga kuidas saame hakkama sellega seotud garantiiga? Kuidas saame jagu poliitilisest sekkumisest, kui ohus on pangakapital, ja selle makromajanduslikest tagajärgedest? Suutlikkuse, sõltumatuse ja usaldusväärsuse suurendamisel on meil veel arenguruumi, kuid olen veendunud, et oma osa, olgu avalikus või erasektoris, on ettevõtete juhtimise põhimõtetel ja see peaks olema nii ka Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutuse ja teiste järelevalveasutuste puhul."@et⁵ "Arvoisa puhemies, jokin aika sitten tietyt tahot kritisoivat luottoluokituslaitosten päätöksiä pudottaa muun muassa Kreikan velkakirjojen luokitusta. Ne valittivat päätösten heikentäneen euron asemaa. Aioin sanoa kaikille olevan varmasti selvää, että jos valtiot luokittelisivat omat velkansa, voitaisiin puhua huomattavista eturistiriidoista. Sitten tämänaamuisessa tilastokeskustelussa komission jäsen Rehn sanoi, että Moody'sin eilinen luokituspudotus ei ollut sopivasti ajoitettu ja että tämä vaikuttaa komission näkemyksiin luottoluokituslaitoksia koskevasta asetuksesta. Ymmärrän toki tämän turhaantuneisuuden, mutta reaktioni Rehnin toteamukseen oli: oletteko tulleet hulluiksi? Minä en halua "sopivia" luokituksia, olivat ne sitten "sopivia" investointipankeille tai keskuspankeille. Luokitukset ovat itse asiassa olleet myös lainsäätäjille aivan liian "sopivia", minkä vuoksi nämä ovat unohtaneet tarpeellisen varovaisuuden. Julkinen laitos, joka arvioi muita kuin valtionvelkoja, voi toki tarjota joitain etuja, mutta miten selviydymme tarvittavista takeista? Miten me selviydymme poliittisesta sekaantumisesta pankkien pääoman ollessa vaarassa ja tämän makrotaloudellisista seurauksista? Meillä on vielä jonkin verran tehtävää kapasiteetin, riippumattomuuden ja lahjomattomuuden takaamisessa. Yhdestä asiasta olen kuitenkin varma: yrityshallinnon periaatteilla on tässä tärkeä osa, oli sitten kyse julkisesta tai yksityisestä sektorista, ja tämän pitäisi koskea myös Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaista ja muita Euroopan valvontaviranomaisia."@fi⁷ "Monsieur le Président, il y a peu, des voix se sont élevées pour dire que les agences de notation n’auraient pas dû dégrader les obligations d’État de la Grèce et d’autres pays. «Voyez ce qu’elles ont fait à l’euro!», disaient-elles. Je me demandais s’il était nécessaire d’en dire davantage pour démontrer à quel point le conflit d’intérêts serait énorme si les pays notaient effectivement leur propre dette. Puis, ce matin, lors du débat sur les statistiques, le commissaire Rehn a dit que la rétrogradation effectuée hier par Moody’s n’avait pas eu lieu au «moment opportun» et qu’elle influerait sur la réflexion de la Commission concernant la réglementation des agences de notation. Je suis désolée, je comprends cette frustration, mais je me suis dit: «Êtes-vous devenu fous?» Je ne veux pas de notations qui soient «opportunes», que ce soit pour les banques d’investissement ou les banques centrales. En effet, les notations ont parfois été un peu trop «opportunes» pour que les régulateurs bancaires puissent s’y appuyer et faire preuve de la diligence requise. Pour des actifs non souverains, une agence publique revêt à présent certains attraits, mais comment peut-on faire abstraction des garanties tacites? Comment peut-on omettre les ingérences politiques si le capital bancaire est menacé, avec les conséquences macroéconomiques que cela implique? Nous avons encore beaucoup de chemin à faire avant de trouver les moyens, l’indépendance et l’intégrité nécessaires, mais je suis sûre d’une chose, à savoir que les principes de gouvernement d’entreprise ont un rôle à jouer, qu’il s’agisse du secteur public ou du secteur privé, et cela devrait s’appliquer à ESMA et aux autres agences de sécurité européennes également."@fr⁸ "Elnök úr, nem is olyan rég hallhattuk azokat a hangokat, amelyek szerint a hitelminősítő intézeteknek nem lett volna szabad leminősíteniük a görög és más kötvényeket. „Nézzük, mit műveltek az euróval” – mondták. Épp most akartam megjegyezni, hogy kell-e még többet mondani annak igazolására, milyen óriási összeférhetetlenség alakulna ki, ha az országok ténylegesen a saját adósságaikat minősítenék. Aztán ma reggel – a statisztikákról szóló vita keretében – Rehn biztos úr azt mondta, hogy a Moody’s tegnapi leminősítése „kellemetlen időzítésű” volt, valamint hogy ez érinteni fogja a Bizottság hitelminősítő intézetekre vonatkozó rendelettel kapcsolatos véleményét. Elnézést, értem én a frusztrációt, de a következőt gondoltam: megőrültek ezek? Nem akarok „kedvező” hitelminősítéseket, függetlenül attól, hogy ez „kedvező”-e a befektetési bankoknak, vagy „kedvező”-e a központi bankoknak. A hitelminősítések ugyanis kissé túl „kedvezőek” voltak ahhoz, hogy a szabályozók azokra támaszkodjanak, elmulasztva így a megfelelő átvilágítást. Na mármost, a nem állami vagyonnak foglalkozó közjogi intézetnek megvan a maga vonzereje, de hogyan hágjuk át a hallgatólagos garanciát? Hogyan lépünk túl azon a politikai interferencián, ami akkor áll elő, ha a banktőke kerül veszélybe annak makrogazdasági következményeivel? Meg kell még tennünk a magunkét a kapacitás, függetlenség és integritás keresésének útján, de abban biztos vagyok, hogy a vállalatvezetési elveknek kell szerephez jutniuk, akár az állami, akár a magánszektorban, és ennek az ESMA-ra és az európai felügyeleti hatóságokra is vonatkoznia kell."@hu¹¹ "Signor Presidente, non molto tempo fa vi è stata una levata di scudi contro il declassamento dei bond greci e non solo da parte delle agenzie di rating, con particolare riguardo alle conseguenze negative sull’euro. Inizialmente, nel mio intervento volevo chiedere se siano davvero necessarie altre prove dell’immane conflitto di interessi che si genererebbe se effettivamente gli Stati valutassero da soli il proprio debito. Questa mattina, però, durante la discussione sulle statistiche il Commissario Rehn ha affermato che il declassamento di ieri da parte di Moody’s giungeva in un momento “non opportuno” e che avrebbe influenzato l’approccio della Commissione alla regolamentazione delle agenzie di rating del credito. Capisco la frustrazione, ma ciò che ho pensato è: sono forse impazziti? Io non desidero rating “opportuni”, né per le banche di investimento né per le banche centrali. Anzi, le valutazioni sono state forse troppo “opportune” anche per le autorità di regolamentazione, che vi si sono adagiate, perdendo ogni residuo di diligenza. Un ente pubblico per i fondi non sovrani può sembrare una proposta interessante, ma come si risolve la questione della garanzia implicita? Come aggiriamo le interferenze politiche se il capitale bancario dovesse essere a rischio, con le conseguenze macro-economiche che ne deriverebbero? In un certo senso, dobbiamo ricercare capacità, indipendenza e integrità, ma sono sicura di una cosa: i principi di amministrazione d’impresa sono importanti sia nel settore pubblico sia in quello privato, e dovrebbero essere validi anche per l’ESMA e le altre autorità europee di controllo."@it¹² "Pone pirmininke, ne taip jau seniai buvo kalbama apie tai, kad reitingų agentūroms nederėjo sumenkinti Graikijos ir kitų obligacijų vertės. Buvo sakoma „pažvelkite, kaip tai atsiliepė eurui“. Būčiau norėjusi paklausti, ar dar kažką reikia pridurti, kad būtų įrodytas didelis interesų konfliktas tuo atveju, jeigu šalys pačios iš tikrųjų vertintų savo skolas. Tačiau šįryt diskusijose apie statistiką Komisijos narys O. Rehn pasakė, kad vakardienos žemas vertinimas nebuvo atliktas „patogiu laiku“, ir kad tai turėtų poveikį Komisijos pozicijai dėl kreditų reitingų agentūrų reglamento. Atleiskite, suprantu, kodėl nusiviliama, pamaniau štai ką: ar jūs pamišote? Nenoriu „patogių“ reitingų, neatsižvelgiant, ar jie būtų „tinkami“ investicijų bankams, ar „patogūs“ centriniams bankams. Iš tikrųjų reitingai buvo taip pat kiek pernelyg „tinkami“ atsižvelgti reguliuojančioms institucijoms, taip neatliekant deramo išsamaus vertinimo. Valstybės turto nevaldanti viešoji įstaiga tam tikra prasme atrodo viliojamai, tačiau kaip išspręsti numanomos garantijos problemą? Kaip išspręsti politinio kišimosi problemą, jeigu banko kapitalui kyla pavojus, kartu su makroekonominiais to padariniais? Turime kaip nors ieškoti pajėgumų, nepriklausomumo ir vientisumo, tačiau dėl vieno esu tikra – nepriklausomai nuo to, ar kalbame apie viešąjį, ar apie privatųjį sektorių, įmonių valdymo principai šiuo atveju svarbūs ir tai turėtų būti taikoma ESMA ir kitoms ESA."@lt¹⁴ "Mr President, not so long ago, voices were raised to say that rating agencies should not have downgraded Greek and other bonds. ‘Look at what it has done to the euro,’ they said. Now I was going to say whether any more needed to be said to prove the huge conflict of interest that there would be if countries effectively rated their own debt. Then this morning, in the debate on statistics, Commissioner Rehn said yesterday’s downgrade by Moody’s was not ‘conveniently timed’ and that that would influence Commission thinking on credit rating agency regulation. I am sorry, I do understand frustration, but my thoughts were: have you gone mad? I do not want ratings that are ‘convenient’, whether that be ‘convenient’ for investment banks or ‘convenient’ for central banks. Indeed, ratings have been a bit too ‘convenient’ for regulators to lean on too, driving out proper due diligence. Now a public agency for non-sovereign assets has some attractions, but how do we get over the implied guarantee? How do we get over political interference if bank capital is at risk with the macroeconomic consequences of that? We have some way to go in the search for capacity, independence and integrity, but of one thing I am sure, and that is that corporate governance principles play a part, be it in the public or private sector and that should apply to ESMA and the other ESAs too."@lv¹³ "Mr President, not so long ago, voices were raised to say that rating agencies should not have downgraded Greek and other bonds. ‘Look at what it has done to the euro,’ they said. Now I was going to say whether any more needed to be said to prove the huge conflict of interest that there would be if countries effectively rated their own debt. Then this morning, in the debate on statistics, Commissioner Rehn said yesterday’s downgrade by Moody’s was not ‘conveniently timed’ and that that would influence Commission thinking on credit rating agency regulation. I am sorry, I do understand frustration, but my thoughts were: have you gone mad? I do not want ratings that are ‘convenient’, whether that be ‘convenient’ for investment banks or ‘convenient’ for central banks. Indeed, ratings have been a bit too ‘convenient’ for regulators to lean on too, driving out proper due diligence. Now a public agency for non-sovereign assets has some attractions, but how do we get over the implied guarantee? How do we get over political interference if bank capital is at risk with the macroeconomic consequences of that? We have some way to go in the search for capacity, independence and integrity, but of one thing I am sure, and that is that corporate governance principles play a part, be it in the public or private sector and that should apply to ESMA and the other ESAs too."@mt^15,15 "Mijnheer de Voorzitter, nog niet zo lang geleden waren er mensen die zeiden dat de ratingbureaus de ratings van Griekse en andere obligaties niet hadden moeten verlagen. “Kijk wat er daardoor met de euro is gebeurd”, zeiden ze. Nu had ik willen zeggen dat nu toch wel duidelijk zal zijn dat sprake is van een enorm belangenconflict wanneer landen hun eigen schulden gaan beoordelen. Dat had ik dus willen zeggen, maar tot mijn stomme verbazing zegt commissaris Rehn vanmorgen tijdens het debat over de kwaliteit van statistische gegevens dat het verlagen van de rating door Moody’s gisteren niet “handig getimed” was en dat dat het standpunt van de Commissie ten aanzien van de regulering van ratingbureaus zou beïnvloeden. Hoewel ik zijn frustratie begrijp, dacht ik op dat moment dat hij gek was geworden. Ik wil geen ratings die “handig” zijn. (Nog afgezien van de vraag of hij “handig” voor investeringsbanken of “handig” voor centrale banken bedoelt.) Integendeel, omdat de ratings zo “handig” waren, konden de toezichthouders er niet op vertrouwen en was er van een behoorlijke due diligence geen sprake meer. Welnu, een openbaar ratingbureau voor niet-staatsschulden heeft zeker positieve kanten. Maar wat doen we met de geïmpliceerde garantie? Hoe voorkomen we politieke inmenging wanneer regeringen vrezen voor de macro-economische gevolgen van een daling van het vermogen van banken? Er valt nog veel te doen op het terrein van capaciteit, onafhankelijkheid en integriteit, maar één ding is voor mij zeker, en dat is dat de beginselen van corporate governance een rol spelen, zowel in de publieke als de private sector, en dat die beginselen ook voor de EAEM en de andere Europese toezichthouders moeten gelden."@nl³ "Mr President, not so long ago, voices were raised to say that rating agencies should not have downgraded Greek and other bonds. ‘Look at what it has done to the euro,’ they said. Now I was going to say whether any more needed to be said to prove the huge conflict of interest that there would be if countries effectively rated their own debt. Then this morning, in the debate on statistics, Commissioner Rehn said yesterday’s downgrade by Moody’s was not ‘conveniently timed’ and that that would influence Commission thinking on credit rating agency regulation. I am sorry, I do understand frustration, but my thoughts were: have you gone mad? I do not want ratings that are ‘convenient’, whether that be ‘convenient’ for investment banks or ‘convenient’ for central banks. Indeed, ratings have been a bit too ‘convenient’ for regulators to lean on too, driving out proper due diligence. Now a public agency for non-sovereign assets has some attractions, but how do we get over the implied guarantee? How do we get over political interference if bank capital is at risk with the macroeconomic consequences of that? We have some way to go in the search for capacity, independence and integrity, but of one thing I am sure, and that is that corporate governance principles play a part, be it in the public or private sector and that should apply to ESMA and the other ESAs too."@pl¹⁶ "Mr President, not so long ago, voices were raised to say that rating agencies should not have downgraded Greek and other bonds. ‘Look at what it has done to the euro,’ they said. Now I was going to say whether any more needed to be said to prove the huge conflict of interest that there would be if countries effectively rated their own debt. Then this morning, in the debate on statistics, Commissioner Rehn said yesterday’s downgrade by Moody’s was not ‘conveniently timed’ and that that would influence Commission thinking on credit rating agency regulation. I am sorry, I do understand frustration, but my thoughts were: have you gone mad? I do not want ratings that are ‘convenient’, whether that be ‘convenient’ for investment banks or ‘convenient’ for central banks. Indeed, ratings have been a bit too ‘convenient’ for regulators to lean on too, driving out proper due diligence. Now a public agency for non-sovereign assets has some attractions, but how do we get over the implied guarantee? How do we get over political interference if bank capital is at risk with the macroeconomic consequences of that? We have some way to go in the search for capacity, independence and integrity, but of one thing I am sure, and that is that corporate governance principles play a part, be it in the public or private sector and that should apply to ESMA and the other ESAs too."@pt¹⁷ "Mr President, not so long ago, voices were raised to say that rating agencies should not have downgraded Greek and other bonds. ‘Look at what it has done to the euro,’ they said. Now I was going to say whether any more needed to be said to prove the huge conflict of interest that there would be if countries effectively rated their own debt. Then this morning, in the debate on statistics, Commissioner Rehn said yesterday’s downgrade by Moody’s was not ‘conveniently timed’ and that that would influence Commission thinking on credit rating agency regulation. I am sorry, I do understand frustration, but my thoughts were: have you gone mad? I do not want ratings that are ‘convenient’, whether that be ‘convenient’ for investment banks or ‘convenient’ for central banks. Indeed, ratings have been a bit too ‘convenient’ for regulators to lean on too, driving out proper due diligence. Now a public agency for non-sovereign assets has some attractions, but how do we get over the implied guarantee? How do we get over political interference if bank capital is at risk with the macroeconomic consequences of that? We have some way to go in the search for capacity, independence and integrity, but of one thing I am sure, and that is that corporate governance principles play a part, be it in the public or private sector and that should apply to ESMA and the other ESAs too."@ro¹⁸ ". – Vážený pán predsedajúci, nie tak dávno bolo počuť hlasy, že ratingové agentúry by nemali znižovať rating Grécka a ďalších dlhopisov. „Pozrite sa, čo to spôsobilo euru“, hovorili. Pôvodne som sa chcela spýtať, či je potrebné povedať ešte viac, aby bol dokázaný obrovský konflikt záujmov v prípade, keby štáty v podstate hodnotili svoj vlastný dlh. Potom dnes ráno v rozprave o štatistike komisár Rehn povedal, že včerajšie zníženie ratingu agentúrou Moody’s nebolo „vhodne načasované“ a že to ovplyvní úvahy Komisie o nariadení o úverových ratingových agentúrach. Je mi to ľúto, rozumiem frustrácii, ale pomyslela som si: zbláznili ste sa? Nechcem ratingy, ktoré sú „vhodné“, či už to bude „vhodné“ pre investičné banky alebo „vhodné“ pre centrálne banky. Ratingy boli skutočne až príliš „vhodné“ aj pre regulátorov, ktorí sa o ne mohli oprieť, čím sa vytláčala riadna povinná starostlivosť. Verejná agentúra pre neštátne aktíva má svoje prednosti, ako však prekonáme skryté záruky? Ako prekonáme politické zasahovanie, keď je ohrozený bankový kapitál, a aké to bude mať makroekonomické následky? Je pred nami dlhá cesta hľadania kapacít, nezávislosti a integrity, no o jednej veci som presvedčená, a to že zásady podnikového riadenia zohrávajú úlohu, či už vo verejnom, alebo súkromnom sektore, a to by malo platiť pre orgán ESMA a tiež pre ostatné orgány ESA."@sk¹⁹ ". – Gospod predsednik, še ne tako dolgo nazaj smo slišali, da bonitetne agencije ne bi smele razporediti grških in drugih obveznic navzdol. Slišati je bilo „poglejte, kaj to pomeni za evro“. Hotela sem vprašati ali je treba povedati še kaj več, da bi dokazali navzkrižje interesov, do katerega bi prišlo, če bi države dodeljevale bonitetno oceno za svoj dolg. Potem pa je danes zjutraj v razpravi o statistiki komisar Rehn povedal, da včerajšnja razporeditev navzdol, ki jo je izvedel Moody’s, ni bila „časovno primerna“ in da bo to vplivalo na razmišljanje Komisije glede uredbe o bonitetnih agencijah. Žal mi je, razumem razočaranje, vendar sem si mislila: ali ste ponoreli? Ne želim si bonitetni ocen, ki so „primerne“, pa naj bodo „primerne“ za investicijske banke ali pa „primerne“ za centralne banke. Bonitetne ocene so res bile nekoliko preveč „primerne“, da so se regulatorji nanašali na njih in so usmerjale naš skrbni pregled. Javna agencija za nedžavna sredstva ima nekaj dobrih lastnosti, ampak kako bomo pa rešili problem domnevne garancije? Kako bomo odpravili problem političnega vmešavanja, če je kapital bank ogrožen zaradi mikroekonomskih posledic tega? Opraviti moramo še veliko dela pri iskanju sposobnosti, neodvisnosti in celovitosti, sem pa popolnoma gotova glede naslednjega in sicer, da so načela upravljanja družb pomembna, pa naj gre za javni ali zasebni sektor, veljati pa morajo tudi za ESMA in tudi za druge ESA."@sl²⁰ "Herr talman! För inte så länge sedan höjdes röster för att kreditvärderingsinstituten inte borde ha nedvärderat grekiska och andra obligationer. ”Titta vilken effekt det hade på euron”, sade de. Nu hade jag tänkt tala om huruvida någonting mer behöver sägas för att bevisa att en enorm intressekonflikt skulle uppstå om länderna verkligen skulle värdera sina egna statsskulder. Sedan sade kommissionsledamot Olli Rehn i förmiddags, i statistikdebatten, att Moody’s nedgradering i går inte kom vid rätt tidpunkt och att detta skulle påverka kommissionens resonemang om förordningen om kreditvärderingsinstitut. Jag är ledsen. Jag förstår att man kan bli frustrerad, men det jag tänkte var: har ni blivit tokig? Jag vill inte ha värderingar som passar investeringsbanker eller centralbanker. Värderingarna har faktiskt varit lite för anpassade för att tillsynsmyndigheterna ska kunna lita på dem, och någon ordentlig ”due diligence” görs mer sällan. Det finns en viss lockelse med ett offentligt institut för icke-statliga tillgångar, men hur kommer vi förbi den implicerade garantin? Hur kommer vi förbi politisk inblandning om bankkapital riskeras, med de makroekonomiska konsekvenser det har? Vi har en bit kvar i sökandet efter kapacitet, oberoende och integritet, men en sak är jag säker på: principerna för företagsledning spelar en roll, både i den offentliga och i den privata sektorn, och det måste gälla Esma och de övriga europeiska tillsynsmyndigheterna också."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"(ΕΝ)"¹⁰ "ALDE frakcijos vardu."¹⁴ "Moody’s"¹⁴ "Sharon Bowles"¹¹ "Sharon Bowles,"^{18,5,20,15,1,19,14,16,10,13,4,21,9,17} "az ALDE képviselőcsoport nevében."¹¹ "en nombre del Grupo ALDE."²¹ "fraktsiooni ALDE nimel."⁵ "im Namen der ALDE-Fraktion."⁹ "jménem skupiny ALDE."¹ "on behalf of the ALDE Group"^{18,15,16,13,17} "on behalf of the ALDE Group."⁴ "v imenu skupine ALDE"²⁰ "v mene skupiny ALDE"¹⁹ "εξ ονόματος της Ομάδας ALDE."¹⁰
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶