Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2010-05-20-Speech-4-134"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2010-05-20"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Explicaţii privind votul⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20100520.16.4-134"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2010-05-20-Speech-4-135⁶
lpv:speaker	lp:Diane Dodds⁶
lpv:spoken text	"Mr President, I voted against the own-initiative report on the Union for the Mediterranean for a number of reasons. There is no doubt that a stable Mediterranean is a huge prize for the wider Europe. However, at a time when the economic climate across Europe is perilous, it is entirely inappropriate that this House should contemplate the expense associated with such a plan. Grand meetings of Heads of State, a 40-strong secretariat and neighbourhood packages do not represent a frugal economic policy at this particular time. Furthermore, I opposed Amendment 5 for asking that the upgrading of EU-Israel relations under the Preferential Economic Association Agreement should not proceed. In the delicate balance that is required from Europe, such calls will do nothing to give confidence to Israel that this House will act as an honest broker."@en⁴
lpv:spokenAs	member; NA (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; AGRI (2009-07-16--2012-01-18)²³ unknown; Democratic Unionist Party (Northern Ireland) (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; PECH (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation for relations with Israel (2009-09-16--2014-06-30)²³ substitute; Delegation for relations with Australia and New Zealand (2009-09-16--2011-11-08)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, hlasovala jsem proti zprávě z vlastního podnětu o Unii pro Středomoří z několika důvodů. Není pochyb o tom, že stabilní Středomoří je pro širší Evropu velkou výhrou. Avšak v době, kdy je hospodářské klima v celé Evropě riskantní, je naprosto nevhodné, aby Parlament zvažoval výdaje spojené s takovým plánem. Vrcholné schůzky hlav států, silný sekretariát zastupující 40 států a balíčky opatření týkající se sousedství právě v této době nepředstavují střídmou hospodářskou politiku. Navíc jsem byla proti pozměňovacímu návrhu 5, který vyžadoval, aby nebylo uskutečněno posílení vztahů mezi EU a Izraelem v rámci preferenční hospodářské dohody o přidružení. V rámci křehké rovnováhy, která je vyžadována od Evropy, takové požadavky neposkytnou Izraeli důvěru, že se tento Parlament bude chovat jako čestný prostředník."@cs¹ "Hr. formand! Jeg stemte imod denne initiativbetænkning om Middelhavsunionen af flere grunde. Der er ingen tvivl om, at et stabilt Middelhavsområde er en enorm gevinst for et bredere Europa. På et tidspunkt, hvor det økonomiske klima i hele Europa er truet, er det dog helt og aldeles upassende, at Parlamentet overhovedet overvejer de udgifter, der er i forbindelse med en sådan plan. Store møder for statschefer, et sekretariat på 40 mand og naboskabspakker er ikke udtryk for en enkel økonomisk politik på netop dette tidspunkt. Desuden var jeg imod ændringsforslag 5, hvori der anmodes om, at opgraderingen af forbindelserne mellem EU og Israel under den økonomiske præferenceassocieringsaftale ikke fortsættes. I den fintfølende balance, som Europa skal udvise, vil sådanne opfordringer ikke gøre noget for at overbevise Israel om, at Parlamentet vil fungere som en ærlig mægler."@da² "Herr Präsident! Ich habe aus mehreren Gründen gegen den Initiativbericht zur Union für den Mittelmeerraum gestimmt. Es besteht kein Zweifel, dass ein stabiler Mittelmeerraum einen großen Gewinn für ganz Europa darstellt. In einer Zeit, in der jedoch das wirtschaftliche Klima in ganz Europa brisant ist, ist es gänzlich unangemessen, dass dieses Haus über die mit so einem Plan verbundenen Ausgaben nachdenkt. Große Treffen der Staatschefs, ein Sekretariat mit 40 Angestellten und Nachbarschaftspakete stellen zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine sparsame Wirtschaftspolitik dar. Außerdem habe ich gegen Änderungsantrag 5 gestimmt, weil dieser festlegt, dass die Aufwertung der Beziehungen zwischen der EU und Israel im Rahmen des Assoziierungsabkommens nicht fortgesetzt wird. Im Rahmen einer ausgewogenen Politik, die von Europa gefordert wird, tragen solche Aufrufe gegenüber Israel nicht gerade zur Vertrauensförderung bei, dass dieses Haus als ehrlicher Vermittler handeln wird."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, καταψήφισα την έκθεση πρωτοβουλίας σχετικά με την Ένωση για τη Μεσόγειο για μια σειρά λόγων. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι μια σταθερή Μεσόγειος είναι εξαιρετικά πολύτιμη για την Ευρώπη. Ωστόσο, σε μια περίοδο κατά την οποία το οικονομικό κλίμα σε όλη την Ευρώπη είναι επικίνδυνο, είναι εντελώς ανάρμοστο το παρόν Σώμα να σκέφτεται τη δαπάνη που συνδέεται με ένα τέτοιο σχέδιο. Οι συναντήσεις κορυφής των αρχηγών κρατών, μια γραμματεία που απαρτίζεται από 40 άτομα και τα πακέτα γειτονίας δεν αποτελούν μια λιτή οικονομική πολιτική τη συγκεκριμένη περίοδο. Επιπλέον, αντιτάχθηκα στην τροπολογία 5 βάσει της οποίας ζητείται να μην προχωρήσει η αναβάθμιση των σχέσεων ΕΕ-Ισραήλ στο πλαίσιο της Προτιμησιακής Οικονομικής Συμφωνίας Σύνδεσης. Δεδομένης της λεπτής ισορροπίας που απαιτείται να τηρήσει η Ευρώπη, τέτοιες εκκλήσεις δεν συμβάλουν διόλου στο να εμπνεύσουν εμπιστοσύνη στο Ισραήλ ότι το παρόν Σώμα θα διαδραματίσει ρόλο ειλικρινούς μεσάζοντα."@el¹⁰ "Señor Presidente, he votado en contra del informe de iniciativa sobre la Unión para el Mediterráneo por varios motivos. No cabe duda de que un Mediterráneo estable es de una enorme importancia para Europa en su conjunto. Sin embargo, en unos momentos en que existe un peligroso entorno económico en Europa, esta Cámara no puede aceptar de ningún modo los gastos asociados a este plan. Grandiosas reuniones de Jefes de Estado y de Gobierno, una Secretaría con 40 funcionarios y paquetes de vecindad no representan una política económica austera en estos momentos. Por otra parte, he votado en contra de la enmienda 5 por pedir que no se eleve el nivel de las relaciones entre la UE e Israel de conformidad con el Acuerdo de asociación económica preferencial. En el delicado equilibrio que debe mantener Europa, estas propuestas no contribuyen a que Israel tenga confianza en que esta Cámara actuará como un mediador imparcial."@es²¹ "Austatud juhataja! Hääletasin mitmetel põhjustel Vahemere Liidu algatusraporti vastu. Ei ole kahtlust, et stabiilne Vahemeri on laiemale Euroopale tohutu boonus. Siiski on ajal, mil kogu Euroopas valitseb riskantne majanduskliima, siinsest täiskogust täiesti ebasobiv sellise kavaga seotud kulusid kaalutleda. Riigipeade suurejoonelised kohtumised, 40-liikmeline sekretariaat ja naabruspaketid ei esinda praegusel ajal kokkuhoidlikku majanduspoliitikat. Lisaks olin ma vastu muudatusettepanekule 5, kus nõuti, et ELi ja Iisraeli suhete uuendamist eelisseisundis majanduskoostöö kokkuleppe alusel ei tohiks jätkata. Euroopalt nõutava delikaatse tasakaalu raames ei anna sellised üleskutsed Iisraelile mingit kindlust, et see täiskogu ausa vahendajana käituks."@et⁵ "Arvoisa puhemies, äänestin Välimeren unionia koskevaa valiokunta-aloitteista mietintöä vastaan useista syistä. Vakaa Välimeren alue on epäilemättä valtava saavutus koko Euroopalle. Kuitenkin aikana, jona talousilmasto Euroopassa on vaarallinen, on täysin sopimatonta, että parlamentti edes harkitsee tällaiseen suunnitelmaan liittyviä kuluja. Valtaisat valtionpäämiesten tapaamiset, 40-henkinen sihteeristö ja naapuruuspaketit eivät edusta tiukkaa talouspolitiikkaa tänä aikana. Lisäksi vastustin tarkistusta 5, jossa pyydettiin, ettei EU:n ja Israelin välisten suhteiden parantamista etuuskohtelua koskevassa taloudellisessa assosiaatiosopimuksessa jatkettaisi. Euroopalta edellytettävä hienovaraisessa tasapainossa tällaiset vaatimukset eivät vakuuta Israelia siitä, että parlamentti toimii rehellisenä välittäjänä."@fi⁷ "Monsieur le Président, j’ai voté contre le rapport d’initiative sur l’Union pour la Méditerranée pour plusieurs raisons. Il est évident qu’une Méditerranée stable est très importante pour l’Europe. Néanmoins, en période de récession économique à l’échelle européenne, il est tout à fait inopportun que cette Assemblée envisage les dépenses qu’engendrerait ce genre de plan. D’importantes réunions des chefs d’État, un secrétariat de 40 personnes, et les programmes globaux de voisinage ne constituent pas une politique économique sobre en cette période particulière. Par ailleurs, j’ai rejeté le 5 amendement qui réclame la suspension du processus d’amélioration des relations entre l’UE et Israël dans le cadre de l’accord préférentiel d’association économique. Étant donné la position nuancée exigée de l’Europe, ce genre de revendications ne conforterait pas Israël dans l’idée que cette Assemblée se comportera en intermédiaire honnête."@fr⁸ ". – Elnök úr, én az Unió a Mediterrán Térségért elnevezésű kezdeményezésről szóló saját kezdeményezésű jelentés ellen szavaztam, számos okból kifolyólag. Kétségtelen, hogy egy stabil mediterrán térség nagy nyeremény a szélesebb értelemben vett Európa számára. Mindazonáltal, olyankor, amikor a gazdasági légkör Európa-szerte veszélyes, egyáltalán nem helyénvaló, hogy a tisztelt Ház lenyelje azokat a költségeket, amelyekkel egy efféle terv jár. Az államfők nagyszabású találkozói, jó 40 fős titkárság és a járulékos csomagok nem éppen az efféle időkben szükséges takarékos gazdaságpolitikát jellemzik. Ezenkívül elleneztem az 5. módosítást, amely arra tesz javaslatot, hogy az EU és Izrael közötti kapcsolatoknak a Preferenciális Gazdasági Társulási Megállapodás keretén belüli fejlesztése ne folytatódjon. Abban a kényes egyensúlyi helyzetben, amelyben Európának helyt kell állnia, egy efféle felhívás semmivel sem járul hozzá ahhoz, hogy Izrael bízhasson abban, hogy ez a Ház pártatlan közvetítőként lép fel."@hu¹¹ "Signor Presidente, ho espresso voto contrario alla relazione d’iniziativa sull’Unione per il Mediterraneo, per diverse ragioni. Non vi sono dubbi sul fatto che un Mediterraneo stabile sia un enorme vantaggio per tutta l’Europa. Tuttavia, in un periodo in cui il clima economico in Europa è in pericolo, ritengo sia del tutto inopportuno che quest’Aula contempli le spese connesse con un piano del genere. Fastose riunioni di capi di Stato, un segretariato composto da 40 funzionari e pacchetti di vicinato non rappresentano politiche economiche moderate in questo periodo particolare. Mi sono opposta anche all’emendamento n. 5, che chiede il blocco della riqualificazione delle relazioni tra Unione europea e Israele nell’ambito dell’accordo di associazione economica preferenziale. Alla luce del delicato equilibrio richiesto all’Europa, richieste di questo tipo non contribuiscono a dare fiducia a Israele relativamente al ruolo di mediatore onesto che quest’Aula potrà assumere."@it¹² "Pone pirmininke, dėl daugelio priežasčių balsavau prieš pranešimą savo iniciatyva dėl Viduržemio jūros šalių sąjungos. Nėra abejonių, kad stabilus Viduržemio jūros regionas yra didesnės Europos dalies laimėjimas. Tačiau tuo metu, kai ekonominės sąlygos Europoje yra rizikingos, visiškai netinkama, kad šis Parlamentas turėtų svarstyti su tokiu planu susijusią kainą. Didieji valstybių vadovų susitikimai, keturiasdešimties metų stiprumo sekretoriatas ir kaimynystės paketai šiuo konkrečiu laikotarpiu nesudaro taupios ekonomikos politikos įspūdžio. Be to, prieštaravau 5 pakeitimui ir prašiau, kad ES ir Izraelio santykiai pagal Lengvatinį ekonominės asociacijos susitarimą toliau nebūtų atnaujinami. Dėl trapios pusiausvyros, kurios reikalaujama iš Europos, tokie raginimai niekaip nesuteiks Izraeliui daugiau pasitikėjimo šio Parlamento, kaip sąžiningo tarpininko, vaidmeniu."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs! Es balsoju pret šo pašiniciatīvas ziņojumu par Vidusjūras reģiona valstu savienību vairāku iemeslu dēļ. Nav šaubu, ka stabils Vidusjūras reģions ir milzīgs ieguvums Eiropai tās plašākā nozīmē. Tomēr ir pilnīgi nepieņemami, ka laikā, kad Eiropas ekonomiskais stāvoklis ir tik nestabils, Eiropas Parlamentā tiek apspriesti ar šādu plānu saistītie izdevumi. Lielas valstu vadītāju sanāksmes, sekretariāts 40 personu sastāvā un tiesību aktu kopumi kaimiņattiecību jomā neatbilst šā brīža pieticīgajai ekonomikas politikai. Turklāt es biju pret 5. grozījumu, jo tajā tika pausts aicinājums pārtraukt pilnveidot ES un Izraēlas attiecības, kas noteiktas Preferenciālas ekonomiskās asociācijas nolīgumā. No Eiropas tiek gaidīts, ka tā spēj nodrošināt trauslo līdzsvaru, taču šādi aicinājumi nepalīdzēs vairot Izraēlas ticību tam, ka šis Parlaments rīkojas kā godīgs starpnieks."@lv¹³ "Mr President, I voted against the own-initiative report on the Union for the Mediterranean for a number of reasons. There is no doubt that a stable Mediterranean is a huge prize for the wider Europe. However, at a time when the economic climate across Europe is perilous, it is entirely inappropriate that this House should contemplate the expense associated with such a plan. Grand meetings of Heads of State, a 40-strong secretariat and neighbourhood packages do not represent a frugal economic policy at this particular time. Furthermore, I opposed Amendment 5 for asking that the upgrading of EU-Israel relations under the Preferential Economic Association Agreement should not proceed. In the delicate balance that is required from Europe, such calls will do nothing to give confidence to Israel that this House will act as an honest broker."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, ik heb tegen het initiatiefverslag over de Unie voor de Middellandse Zee gestemd om een aantal redenen. Er bestaat geen twijfel over dat een stabiel Middellandse Zeegebied een enorm voordeel zou opleveren voor de rest van Europa, maar op een moment dat het economisch klimaat in heel Europa hoogst instabiel is, is het volkomen ongepast dat dit Parlement de kosten voor een dergelijk plan moet overwegen. Grote bijeenkomsten van de staatshoofden, een veertigkoppig secretariaat en nabuurschapspakketten zijn geen tekenen van het zuinige economische beleid dat op dit moment gepast zou zijn. Bovendien heb ik tegen amendement 5 gestemd waarin gevraagd wordt de opwaardering van de betrekkingen tussen de EU en Israël in het kader van de overeenkomst over preferentiële economische samenwerking niet te laten doorgaan. Europa moet een delicaat evenwicht zien te vinden, en dergelijke oproepen zullen niet helpen om Israël het vertrouwen te geven dat dit Parlement zal fungeren als onpartijdige bemiddelaar."@nl³ "Panie przewodniczący! Z kilku powodów zagłosowałam przeciwko przedmiotowemu sprawozdaniu z własnej inicjatywy w sprawie Unii na rzecz Regionu Morza Śródziemnego. Nie ma żadnych wątpliwości, że stabilny Region Morza Śródziemnego stanowi olbrzymią nagrodę dla całej Europy. Rozważanie przez tę Izbę wydatków związanych z omawianym planem jest jednakże całkowicie niestosowne, zwłaszcza w czasach, gdy sytuacja gospodarcza w Europie jest niebezpieczna. W tym szczególnym okresie poważne spotkania szefów państw, złożony z 40 członków sekretariat oraz pakiety sąsiedzkie nie są przejawem oszczędnej polityki gospodarczej. Ponadto sprzeciwiłam się przyjęciu poprawki 5 ze względu na wniosek o niekontynuowanie poprawiania stosunków UE-Izrael na mocy preferencyjnego porozumienia o współpracy gospodarczej. Takie wezwania, w przypadku delikatnej równowagi wymaganej ze strony Europy, nie zapewnią Izraelowi przekonania, że nasza Izba będzie spełniać rolę uczciwego pośrednika."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, votei contra o relatório de iniciativa sobre a União para o Mediterrâneo por várias razões. Não há dúvida de que um Mediterrâneo estável é um activo enorme para a Europa mais alargada. Todavia, numa altura em que o clima económico na Europa é perigoso, é totalmente inapropriado que esta Câmara contemple assumir a despesa associada a tal plano. Grandes reuniões de chefes de Estado, um secretariado com 40 funcionários e "pacotes PEV" não representam uma política económica frugal nesta altura específica. Além do mais, opus-me à alteração 5 por apelar à não valorização das relações UE-Israel no âmbito do Acordo Preferencial de Associação Económica. No delicado equilíbrio que é exigido à Europa, estes apelos não ajudarão de modo algum a convencer Israel de que esta Câmara actuará como um mediador honesto."@pt¹⁷ "Dle preşedinte, am votat împotriva raportului din proprie iniţiativă referitor la Uniunea pentru Mediterana din mai multe motive. Nu există dubiu că o regiune mediteraneeană stabilă este un premiu uriaş pentru întreaga Europă. Cu toate acestea, într-un moment în care climatul economic din Europa este riscant, este total nepotrivit ca acest Parlament să se gândească la cheltuielile asociate unui astfel de plan. Reuniunile de amploare ale şefilor de state, un secretariat de 40 de persoane şi pachete de măsuri de vecinătate nu reprezintă o politică economică frugală în acest moment. Mai mult, m-am opus amendamentului nr. 5 care solicita ca actualizarea relaţiilor UE-Israel în cadrul Acordului preferenţial de asociere economică să nu continue. În echilibrul fragil care este cerut de la Europa, astfel de apeluri nu vor face nimic pentru a oferi Israelului încrederea că acest Parlament va funcţiona ca un intermediar cinstit."@ro¹⁸ "Vážený pán predsedajúci, z viacerých dôvodov som hlasovala proti správe z vlastnej iniciatívy o Únii pre Stredozemie. Niet pochýb o tom, že stabilné Stredozemie predstavuje pre širšiu Európu obrovský zisk. Avšak v čase, keď je hospodárska klíma v celej Európe riskantná, je absolútne nevhodné, aby tento Parlament zvažoval náklady súvisiace s takýmto plánom. Veľkolepé stretnutia predstaviteľov štátov, mohutný sekretariát so 40 členmi a susedské balíky nepredstavujú v tomto období úspornú hospodársku politiku. Navyše som bola proti pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu 5, pretože požadoval, aby sa v rámci preferenčnej hospodárskej dohody o pridružení nepokračovalo v zlepšovaní vzťahov medzi EÚ a Izraelom. V tomto chúlostivom vyváženom stave, ktorý sa od Európy požaduje, nedodajú takéto žiadosti Izraelu istotu, že tento Parlament bude konať ako úprimný sprostredkovateľ."@sk¹⁹ "─ Gospod predsednik, iz več razlogov sem glasovala proti samoiniciativnemu poročilu o Uniji za Sredozemlje. Ni dvoma, da bi stabilnost Sredozemlja ogromno pomenila tudi širši Evropi. V času, ko so gospodarske razmere po vsej Evropi katastrofalne, pa je popolnoma neprimerno v naši zbornici razpravljati o izdatkih, povezanih s takim načrtom. Razkošna srečanja voditeljev držav, 40-članski sekretariat in sosedski svežnji dandanes ne gredo skupaj z razsodno gospodarsko politiko. Poleg tega nasprotujem spremembi 5, po kateri naj ne bi nadaljevali z nadgradnjo odnosov EU-Izrael s sporazumom o prednostnem gospodarskem sodelovanju. V razmerah, ko mora Evropa zelo paziti na ravnotežje, taki pozivi ne morejo vlivati Izraelcem zaupanja v pošteno igro naše zbornice."@sl²⁰ "Herr talman! Jag röstade emot initiativbetänkandet om en union för Medelhavsområdet av flera skäl. Det rådet inga tvivel om att ett stabilt Medelhavsområde är mycket önskvärt för ett utvidgat Europa. Men i en tid när det ekonomiska klimatet i Europa är riskabelt är det klart olämpligt att Europaparlamentet skulle överväga de kostnader som en sådan plan skulle medföra. Omfattande sammanträden med statschefer, ett 40 personer starkt sekretariat och grannskapspaket utgör inte någon sparsam ekonomisk politik vid denna tidpunkt. Jag motsatte mig också ändringsförslag 5 för att be om att uppgraderingen av förbindelserna mellan EU och Israel inom ramen för det ekonomiska associeringsavtalet inte ska fortsätta. I den delikata balans som krävs från Europas sida kommer sådana uppmaningar inte att ge Israel förtroende för att Europaparlamentet kommer att agera som en neutral medlare."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"(ΕΝ)"¹⁰ "Diane Dodds (NI )"¹¹ "Diane Dodds (NI )."^{18,5,20,1,19,14,16,10,13,4,21,9} "Diane Dodds (NI ). -"¹⁵ "e"⁸
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶