Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2009-11-25-Speech-3-398"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20091125.24.3-398"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:spoken text
"Čia, Europos Parlamente, mes dažnai kalbame apie žmogaus teises. Pagal tyrimą 70 procentų Europos Sąjungos piliečių yra nerūkantys ir didžioji dalis jų norėtų, kad rūkymas būtų uždraustas viešosiose erdvėse. Galima kelti diskusiją, ar nebus diskriminuojami rūkantieji? Tačiau manau, kad kalbant apie pripažintą rūkymo žalą sveikatai rizikuoti žmonių sveikata negalima. Žinoma, kalbant apie rūkymo draudimą Europos Sąjungos mastu, turime nepamiršti subsidiarumo principo ir leisti valstybėms narėms pačioms apsispręsti, kaip jos gins ir apsaugos savo piliečius. Pavyzdys iš Lietuvos, kaip jau kolegos minėjo iš Airijos, kad mes turime tabako kontrolės įstatymą ir kuris yra vienas pažangesnių vertinant Europos Sąjungos lygmeniu. Žinoma, dar yra ko siekti. Lietuvoje vartoti tabaką draudžiama švietimo įstaigose, darbo vietose, uždarose patalpose, visose maitinimo įstaigose, viešajame transporte. Tabako kontrolės įstatymas Lietuvoje buvo priimtas gana palankiai, ir iš tikrųjų netgi patys rūkantieji pripažįsta, kad dabar jie rūko mažiau arba kai kurie iš viso yra metę rūkyti. Žinoma, Lietuva kaip ir kitos Europos Sąjungos valstybės turi kur kas daugiau dėmesio skirti nepilnamečių rūkymo problemai. Manau, visi esame suinteresuoti švaria ir sveika aplinka, ypač dėl mūsų vaikų, todėl gerieji valstybių, draudžiančių rūkyti viešosiose erdvėse, pavyzdžiai turėtų paskatinti ir įkvėpti skeptiškiau šiuo klausimu nusiteikusias valstybes ginti nerūkančiųjų teises, o Europos Sąjungos institucijas – įsiklausant į Europos Parlamento nuomonę ieškoti būdų priimti privalomo pobūdžio turinčius teisės aktus."@lt14
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Zde v Evropském parlamentu často diskutujeme o lidských právech. Podle průzkumu Eurobarometru 70 % občanů Evropské unie nekouří a většina z nich by si přála, aby bylo kouření ve veřejných prostorách zakázáno. Mohla by vzniknout diskuse, zda by to nediskriminovalo kuřáky. Nicméně já se domnívám, že vzhledem k rozpoznanému poškození zdraví, které kouření způsobuje, nemůžeme riskovat zdraví obyvatel. Samozřejmě pokud hovoříme o zákazu kouření v evropském měřítku, nesmíme zapomenout na zásadu subsidiarity a musíme umožnit členským státům, aby se samy rozhodly, jak budou chránit své občany. V Litvě např. máme, jak již zmínili irští kolegové, zákon o kontrole tabáku, jež je jedním z neprogresivnějších v porovnání s úrovní EU. Samozřejmě je před námi stále spousta práce. V Litvě je konzumace tabáku zakázána ve veřejných institucích, na pracovištích, v uzavřených prostorách, ve všech stravovacích zařízeních a ve veřejné dopravě. V Litvě byl zákon o tabákové kontrole přijat poměrně ochotně a popravdě dokonce kuřáci sami přiznávají, že teď kouří méně nebo v některých případech dokonce přestali kouřit úplně. Samozřejmě Litva stejně jako ostatní členské země EU musí věnovat více pozornosti problému kouření nezletilých. Věřím, že my všichni chceme čisté a zdravé prostředí především pro naše děti. Proto by dobrý příklad, jež nám dávají země zakazující kouření na veřejných místech, měl inspirovat ty státy, které jsou v tomto ohledu skeptičtější, aby bránily práva nekuřáků, a také by měl pobídnout orgány EU – po zohlednění názorů Parlamentu –, aby si našly způsob, jak přijmout právní předpisy závazné povahy."@cs1
"Fru formand! Her i Europa-Parlamentet diskuterer vi ofte menneskerettigheder. Ifølge en Eurobarometerundersøgelse er 70 % af EU-borgerne ikkerygere, og de fleste ser gerne rygning forbudt på offentlige steder. Man kan diskutere, hvorvidt dette kan være diskriminerende over for rygerne. Men jeg mener ikke, at vi må sætte menneskers sundhed på spil i lyset af de sundhedsskader, som rygningen bevisligt forårsager. Når vi taler om rygeforbud på EU-plan, må vi naturligvis ikke glemme subsidiaritetsprincippet, og vi skal give medlemsstaterne lov til selv at beslutte, hvordan de vil forsvare og beskytte deres borgere. I Litauen har vi, som vores irske kolleger allerede har nævnt, loven om bekæmpelse af tobaksrygning, som er en af de mest progressive sammenlignet med andre EU-lande. Naturligvis kan vi nå længere. I Litauen er tobaksrygning forbudt på offentlige institutioner, på arbejdspladsen, i lukkede rum, på alle spisesteder og i offentlige transportmidler. I Litauen blev loven om bekæmpelse af tobaksrygning accepteret uden de store sværdslag, og sandt at sige indrømmer rygerne selv, at de nu ryger mindre, og nogle af dem er endda helt holdt op. Naturligvis skal Litauen som de øvrige EU-medlemsstater være noget mere opmærksom på problemet med unge rygere. Jeg tror, at vi alle er interesserede i et rent og sundt miljø, navnlig for vores børn. Derfor skal de gode eksempler fra lande, der forbyder rygning på offentlige steder, tilskynde og inspirere de mere skeptiske lande til at forsvare ikkerygernes rettigheder, og de bør tilskynde EU-institutionerne til på Europa-Parlamentets opfordring at finde metoder til indførelse af bindende lovgivning."@da2
"Hier im Europäischen Parlament sprechen wir oft über Menschenrechte. Nach einer Untersuchung von sind 70 % der Bürger der Europäischen Union Nichtraucher, und die Mehrheit möchte, dass das Rauchen an öffentlichen Orten verboten wird. Man könnte nun diskutieren, ob dies zu einer Diskriminierung von Rauchern führt. Ich denke aber, dass wir angesichts des nachgewiesenen Schadens für die Gesundheit, der durch Rauchen verursacht wird, die Gesundheit der Menschen nicht aufs Spiel setzen dürfen. Wenn wir über ein EU-weites Rauchverbot sprechen, dürfen wir den Grundsatz der Subsidiarität nicht vergessen und müssen es den Mitgliedstaaten selbst überlassen, wie sie ihre Bürger schützen möchten. In Litauen haben wir beispielsweise, wie meine irische Kollegin bereits erwähnte, ein Tabakgesetz, das im EU-Vergleich zu den fortschrittlichsten gehört. Aber es kann natürlich mehr erreicht werden. In Litauen gilt ein Rauchverbot in allen öffentlichen Einrichtungen, am Arbeitsplatz, in geschlossenen Räumen, in allen Restaurants und für den öffentlichen Personenverkehr. Das Tabakgesetz wurde in Litauen bereitwillig aufgenommen, und sogar Raucher geben zu, dass sie nun weniger rauchen oder in einigen Fällen sogar aufgehört haben zu rauchen. Natürlich muss Litauen wie andere EU-Mitgliedstaaten auch dem Problem des Rauchens durch Minderjährige mehr Aufmerksamkeit schenken. Ich denke, dass wir alle an einem sauberen und gesunden Umfeld interessiert sind, besonders für unsere Kinder. Daher kann das gute Vorbild, das einige Staaten durch ein Rauchverbot an öffentlichen Orten geben, andere Staaten ermutigen und anregen, die in dieser Hinsicht eher skeptisch sind, wenn es um den Schutz der Rechte von Nichtrauchern geht. Sie sollten die EU-Organe – unter Berücksichtigung des Standpunktes des Europäischen Parlamentes – ermutigen, Gesetze anzunehmen, die verpflichtender Natur sind."@de9
"Εδώ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο συζητούμε συχνά για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Σύμφωνα με μια έρευνα του Ευρωβαρόμετρου, το 70% των πολιτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν καπνίζουν και η πλειονότητα θα επιθυμούσε την απαγόρευση του καπνίσματος στους δημόσιους χώρους. Θα μπορούσε να υπάρξει κάποια συζήτηση σχετικά με το εάν κάτι τέτοιο θα αποτελούσε διάκριση κατά των καπνιστών. Ωστόσο, πιστεύω ότι, δεδομένης της αναγνωρισμένης ζημίας που μπορεί να προκαλέσει το κάπνισμα στην υγεία, δεν μπορούμε να θέτουμε σε κίνδυνο την υγεία των ανθρώπων. Φυσικά, όταν μιλάμε για απαγόρευση του καπνίσματος σε κλίμακα ΕΕ, δεν πρέπει να ξεχνούμε την αρχή της επικουρικότητας και πρέπει να επιτρέψουμε στα ίδια τα κράτη μέλη να αποφασίσουν πώς θα υπερασπίσουν και θα προστατεύσουν τους πολίτες τους. Στη Λιθουανία, για παράδειγμα, όπως έχουν ήδη αναφέρει οι ιρλανδοί συνάδελφοί μας, έχουμε τον νόμο για τον έλεγχο του καπνίσματος, που είναι ένας από τους πλέον προοδευτικούς νόμους, σε αυτόν τον τομέα σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Φυσικά, υπάρχουν και άλλα πράγματα που μπορούμε να επιτύχουμε. Στη Λιθουανία, η κατανάλωση καπνού είναι απαγορευμένη στα δημόσια ιδρύματα, στους χώρους εργασίας, στους κλειστούς χώρους, σε όλα τα καταστήματα εστίασης και στις δημόσιες συγκοινωνίες. Στη Λιθουανία, ο νόμος για τον έλεγχο του καπνίσματος έγινε αποδεκτός με αρκετή προθυμία και, στην πραγματικότητα, ακόμη και οι ίδιοι οι καπνιστές παραδέχονται ότι καπνίζουν πλέον λιγότερο ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, έχουν σταματήσει να καπνίζουν εντελώς. Φυσικά, η Λιθουανία, όπως και άλλα κράτη μέλη της ΕΕ, πρέπει να δώσει κάπως μεγαλύτερη προσοχή στο πρόβλημα του καπνίσματος των ανηλίκων. Πιστεύω ότι όλοι ενδιαφερόμαστε να έχουμε ένα καθαρό και υγιές περιβάλλον, ιδίως για τα παιδιά μας. Συνεπώς, τα καλά παραδείγματα που έχουν θέσει κράτη που απαγόρευσαν το κάπνισμα στους δημόσιους χώρους θα πρέπει να ενθαρρύνουν και να εμπνέουν εκείνα τα κράτη που είναι περισσότερο διστακτικά σε αυτόν τον τομέα, ώστε να υπερασπίσουν τα δικαιώματα των μη καπνιστών, ενώ θα πρέπει να ενθαρρύνουν τα θεσμικά όργανα της ΕΕ –που έχουν εισακούσει τη γνωμοδότηση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου– να βρουν τρόπους θέσπισης νομοθεσίας υποχρεωτικού χαρακτήρα."@el10
"Here in the European Parliament, we often discuss human rights. According to a survey, 70% of European Union citizens do not smoke and the majority would like smoking to be banned in public places. There could be some discussion about whether this might discriminate against smokers. However, I believe that given the recognised damage to health that smoking can cause, we cannot risk people’s health. Of course, when talking about a smoking ban on an EU scale, we must not forget the principle of subsidiarity and we must allow the Member States themselves to decide how they will defend and protect their citizens. In Lithuania, for example, as our Irish colleagues have already mentioned, we have the Law on Tobacco Control which is one of the most progressive when compared at EU level. Of course, there is still more to achieve. In Lithuania, tobacco consumption is banned in public institutions, in workplaces, in enclosed areas, in all eating establishments and on public transport. In Lithuania, the Law on Tobacco Control was accepted quite willingly and in truth, even smokers themselves admit that they are now smoking less or, in some cases, have even stopped altogether. Of course, Lithuania, like other EU Member States, must devote somewhat more attention to the problem of under-age smoking. I believe that we are all interested in having a clean and healthy environment, especially for our children. Therefore, the good examples set by states banning smoking in public spaces should encourage and inspire those states that are more sceptical in this area to defend the rights of non-smokers and they should encourage EU institutions – having heeded the opinion of the European Parliament – to find ways of adopting legislation of an obligatory nature."@en4
"En el Parlamento Europeo a menudo debatimos sobre los derechos humanos. Según una encuesta del Eurobarómetro, un 70 % de los ciudadanos de la Unión Europea no fuma y la mayoría querría que el tabaco fuese prohibido en espacios públicos. Puede haber determinado desacuerdo sobre si esto discriminaría a los fumadores. Sin embargo, considero que dado que conocemos el daño para la salud que puede causar el tabaco, no podemos poner en riesgo la salud de los ciudadanos. Por supuesto, al hablar sobre una prohibición del tabaco a escala de la UE no debemos olvidar el principio de subsidiariedad y debemos permitir que sean los propios Estados miembros los que decidan cómo defenderán y protegerán a sus ciudadanos. En Lituania, por ejemplo, tal y como nuestros colegas han mencionado, tenemos la Ley de Control del Tabaco, que es una de las más progresistas cuando se la compara a escala de la UE. Por supuesto, no podemos conformarnos con estos logros. En Lituania, el consumo de tabaco está prohibido en las instituciones públicas, en los lugares de trabajo, en las áreas cerradas, en todos los establecimientos de alimentación y en el transporte público. En mi país l a Ley de Control del Tabaco fue aceptada de manera voluntaria y verdaderamente incluso los propios fumadores admitieron que ahora fuman menos o, en algunos casos, incluso que han llegado a dejarlo. Por supuesto, Lituania, como otros Estados miembros, debe prestar más atención al problema del tabaquismo entre los menores. Considero que todos estamos interesados en tener un entorno limpio y saludable, especialmente para los niños. Por tanto, los buenos ejemplos establecidos por los Estados que han prohibido el tabaco en los espacios públicos debería alentar e inspirar a aquellos Estados que se muestran más escépticos a este respecto para defender los derechos de los no fumadores, y debe alentar a las instituciones de la UE —una vez tenida en cuenta la opinión del Parlamento Europeo— a que encuentren modos de adoptar leyes de naturaleza obligatoria."@es21
"Räägime siin Euroopa Parlamendis sageli inimõigustest. Eurobaromeetri uuringu kohaselt ei suitseta 70% Euroopa Liidu kodanikest ja enamik inimesi sooviks avalikes kohtades suitsetamise keelustamist. Võiksime ju arutleda, kas see võiks suitsetajaid diskrimineerida, aga minu arvates ei tohi me inimeste tervisega riskida, sest suitsetamise kahjulikkust tervisele on tõendatud. Muidugi ei tohi me üleeuroopalisest suitsetamiskeelust rääkides unustada lähimuspõhimõtet ja peame lubama liikmesriikidel endil otsustada, kuidas nad oma kodanikke kaitsevad. Nagu meie Iiri kolleegid juba mainisid, on ka näiteks Leedus tubakatoodete tarbimise piiramise seadus, mis on ELis üks eesrindlikumaid. Muidugi on veel asju, mida ära teha. Leedus on tubakatarbimine keelatud avalikes asutustes, töökohtadel, kinnistes ruumides, kõikides toitlustusasutustes ja ühissõidukites. Leedus võeti tubakatoodete tarbimise piiramise seadus vastu päris hea meelega ja tõtt-öelda isegi suitsetajad tunnistavad, et nad suitsetavad nüüd vähem või mõnel juhul on sellest isegi loobunud. Muidugi peab Leedu nagu teisedki ELi liikmesriigid pöörama rohkem tähelepanu alaealiste suitsetamise probleemile. Arvan, et oleme kõik huvitatud puhtast ja tervislikust keskkonnast, eelkõige laste pärast. Seetõttu peaks avalikes kohtades suitsetamise keelustanud riikide hea eeskuju julgustama selles küsimuses skeptilisemaid riike kaitsma mittesuitsetajate õigusi ja nad peaksid julgustama ELi institutsioone leidma Euroopa Parlamendi arvamusega arvestades viise, kuidas võtta vastu kohustavaid õigusakte."@et5
"Arvoisa puhemies, keskustelemme täällä Euroopan parlamentissa usein ihmisoikeuksista. Eurobarometri-tutkimuksen mukaan 70 prosenttia EU:n kansalaisista ei polta ja enemmistö toivoo tupakoinnin kieltämistä julkisissa paikoissa. Siitä, syrjiikö tämä tupakoitsijoita, voidaan keskustella. Katson kuitenkin, ettemme voi vaarantaa ihmisten terveyttä, sillä tupakoinnin tiedetään olevan terveydelle vahingollista. Puhuessamme EU:n tupakointikiellosta emme saa tietenkään unohtaa toissijaisuusperiaatetta. Meidän on annettava jäsenvaltioiden päättää itse, miten ne haluavat suojella kansalaisiaan. Esimerkiksi Liettuassa – kuten irlantilaiskollegamme ovat jo maininneet – meillä on tupakkavalvontalaki, joka on yksi EU:n kehittyneimmistä. Tehtävää toki vielä riittää. Liettuassa tupakointi on kielletty kaikissa julkisissa laitoksissa, työpaikoilla, sisätiloissa, kaikissa ravintoloissa ja ruokaloissa sekä julkisessa liikenteessä. Liettuassa tupakkavalvontalaki hyväksyttiin melkoisen innokkaasti, ja totuus on se, että jopa tupakoitsijat itse myöntävät polttavansa nyt vähemmän tai joissakin tapauksissa jopa lopettaneensa kokonaan. Liettuan on tietenkin muiden jäsenvaltioiden tavoin kiinnitettävä jonkin verran huomiota alaikäisten tupakointia koskevaan ongelmaan. Uskon, että haluamme kaikki puhtaan ja terveellisen ympäristön, erityisesti lapsillemme. Siksi valtioiden näyttämillä hyvillä esimerkeillä, jotka koskevat tupakoinnin kieltämistä julkisilla alueilla, pitäisi kannustaa ja innostaa valtioita, jotka suhtautuvat tupakoimattomien oikeuksien puolustamiseen epäilevämmin, sekä kannustaa EU:n toimielimiä – joiden pitäisi ottaa parlamentin lausunto huomioon – etsimään keinoja hyväksyä velvoittavaa lainsäädäntöä."@fi7
"Ici, au Parlement européen, nous discutons souvent des droits de l’homme. D’après une enquête Eurobaromètre, 70 % des citoyens de l’Union européenne sont non-fumeurs, et la majorité d’entre eux souhaitent que le tabac soit interdit dans les lieux publics. On pourrait discuter de savoir si les fumeurs seraient alors discriminés. Toutefois, je pense qu’au vu des dommages avérés à la santé causés par le tabac, nous ne pouvons mettre en péril la santé des individus. Bien sûr, lorsque nous parlons d’une interdiction de fumer dans toute l’Union, nous ne pouvons oublier le principe de subsidiarité et devons permettre aux États membres de décider eux-mêmes de la manière dont ils défendront et protégeront leurs citoyens. En Lituanie, par exemple, comme nos collègues irlandais l’ont déjà signalé, nous disposons d’une loi antitabac, qui est l’une des plus progressistes d’Europe. Bien sûr, il reste du pain sur la planche. En Lituanie, la consommation de tabac est interdite dans les institutions publiques, les lieux de travail, les lieux intérieurs, tous les établissements qui servent de la nourriture et les transports publics. En Lituanie, la loi antitabac a été acceptée de bonne grâce et en réalité, même les fumeurs admettent qu’ils fument aujourd’hui moins ou, parfois, qu’ils ont même arrêté. Bien sûr, la Lituanie, comme les autres États membres de l’Union, doit accorder plus d’attention au problème du tabagisme chez les jeunes. Je crois que nous sommes tous partants pour vivre dans un environnement propre et sain, surtout pour nos enfants. C’est pourquoi les bons exemples donnés par les pays qui interdisent de fumer dans les lieux publics devraient encourager les États qui sont plus sceptiques en matière de défense des droits des non-fumeurs et devraient encourager les institutions européennes - après avoir tenu compte de l’avis du Parlement européen - à trouver des moyens d’adopter des législations contraignantes."@fr8
". Itt az Európai Parlamentben gyakran beszélünk az emberi jogokról. Az Eurobarométer egyik felmérése szerint az uniós polgárok 70%-a nem dohányzik, és a többség amellett van, hogy a nyilvános helyeken vezessenek be dohányzási tilalmat. Vita alakulhat ki arról, hogy ez nem megkülönböztető-e a dohányosokkal szemben. Azonban tudva, hogy milyen ártalmas lehet a dohányzás az egészségre, úgy gondolom, hogy nem kockáztathatjuk az emberek egészségét. Természetesen, ha uniós szintű dohányzási tilalomról beszélünk, nem szabad megfeledkeznünk a szubszidiaritás elvéről, és meg kell engednünk a tagállamoknak, hogy maguk döntsék el, hogyan fogják védeni polgáraikat. Ahogy ír képviselőtársaink már említették, Litvániában bevezettük a dohányzás-ellenőrzési törvényt, amely európai uniós szinten az egyik legprogresszívabb törvény. Természetesen még mindig maradtak teendők. Litvániában tilos dohányozni a közintézményekben, a munkahelyeken, a zárt helyeken, az összes olyan helyen, ahol ételt szolgálnak fel, valamint a tömegközlekedési eszközökön. Litvániában az emberek elég jól fogadták a dohányzás-ellenőrzési törvényt, és az az igazság, hogy még maguk a dohányosok is beismerik, hogy kevesebbet dohányoznak, vagy akár teljesen leszoktak. Természetesen Litvániában, akárcsak a többi uniós tagállamban, valamennyivel több figyelmet kell szentelni a kiskorúak dohányzásának. Hiszem, hogy a tiszta és egészséges környezet mindannyiunk érdeke, és még inkább az, ha gyermekeinkre gondolunk. Ezért a nyilvános helyeken dohányzási tilalmat bevezető államok jó példájának arra kellene ösztönöznie az ezen a területen szkeptikusabb államokat, hogy védjék meg a nemdohányzók jogait, az uniós intézményeket pedig arra, hogy – figyelembe véve az Európai Parlament véleményét – találják meg a kötelező erejű jogszabályok elfogadásának módját."@hu11
"Qui in Parlamento, parliamo spesso di diritti umani. Stando a un’indagine dell’Eurobarometro, il 70 per cento dei cittadini dell’Unione europea non fuma e la maggior parte vorrebbe che il fumo fosse vietato nei luoghi pubblici. Si potrebbe discutere se questa non sia discriminazione nei confronti dei fumatori, tuttavia io ritengo che, visto il riconosciuto danno alla salute che il fumo può causare, non possiamo rischiare la salute delle persone. Certo, quando parliamo di un divieto di fumo su scala europea, non dobbiamo scordare il principio di sussidiarietà e dobbiamo permettere agli Stati membri di decidere come difendere e proteggere i propri cittadini. In Lituania, ad esempio, come hanno accennato i colleghi irlandesi, abbiamo una legge sul controllo del tabacco tra le più progressiste sul piano europeo. Certo, si può fare ancora di più. In Lituania, il consumo di tabacco è vietato nelle istituzioni pubbliche, nei luoghi di lavoro, negli ambienti chiusi, in tutti luoghi di ristorazione e nei trasporti pubblici. Nel mio paese, la legge per il controllo del tabacco è stata accettata volentieri e, a dire il vero, persino i fumatori ammettono che ora fumano meno o che, in alcuni casi, hanno smesso del tutto. Naturalmente la Lituania, come altri Stati membri dell’Unione, deve prestare maggiore attenzione al problema del tabagismo tra i minori. Credo che tutti noi abbiamo interesse ad avere un ambiente pulito e salutare, soprattutto per i nostri bambini. Il buon esempio degli Stati che hanno vietato il fumo nei luoghi pubblici, quindi, dovrebbe incoraggiare e ispirare quelli che sono più scettici in materia a proteggere i diritti dei non fumatori, nonché incoraggiare le istituzioni dell’Unione europea, sentita l’opinione del Parlamento, a trovare il modo per adottare leggi di natura vincolante."@it12
"Šeit, Eiropas Parlamentā, mēs bieži runājam par cilvēktiesībām. Saskaņā ar Eirobarometra veikto pētījumu, 70 % Eiropas Savienības iedzīvotāju ir nesmēķētāji, un vairākums iedzīvotāju atbalsta smēķēšanas aizliegšanu visās sabiedriskajās vietās. Varētu diskutēt par to, vai šāds aizliegums būtu diskriminējošs attiecībā pret smēķētājiem. Ņemot vērā to, ka ir apzināts kaitējums, ko smēķēšana var radīt veselībai, es tomēr uzskatu, ka mēs nedrīkstam riskēt ar cilvēku veselību. Protams, runājot par smēķēšanas aizliegumu ES mērogā, nedrīkstam aizmirst subsidiaritātes principu, un mums ir jāļauj dalībvalstīm pašām izlemt, kā tās aizsargās un pasargās savus pilsoņus. Piemēram, Lietuvā ir pieņemts Likums par tabakas kontroli, kas ir viens no progresīvākajiem Eiropas Savienībā, kā jau minēja mūsu kolēģi no Īrijas. Protams, joprojām ir daudz darāmā. Lietuvā smēķēt ir aizliegts valsts iestādēs, darbavietās, slēgtās teritorijās, visās ēdināšanas iestādēs un sabiedriskajā transportā. Likums par tabakas kontroli Lietuvā tika pieņemts diezgan labprātīgi un patiesībā arī paši smēķētāji atzīst, ka tagad smēķē mazāk vai dažos gadījumos pat ir atmetuši šo paradumu pavisam. Protams, Lietuvai tāpat kā pārējām ES dalībvalstīm vairāk uzmanības jāvelta smēķēšanas problēmai nepilngadīgo vidū. Domāju, ka mēs visi vēlamies dzīvot tīrā un veselīgā vidē, un jo īpaši to nodrošināt mūsu bērniem. Tādējādi to valstu labajam piemēram, kuras aizliegušas smēķēšanu sabiedriskās vietas, būtu jāiedrošina un jāiedvesmo skeptiskāk noskaņotās valstis aizsargāt nesmēķētāju tiesības un mudināt ES iestādes, ņemot vērā Eiropas Parlamenta nostāju, rast veidus, kā pieņemt obligāti piemērojamos tiesību aktus."@lv13
"Čia, Europos Parlamente, mes dažnai kalbame apie žmogaus teises. Pagal tyrimą 70 procentų Europos Sąjungos piliečių yra nerūkantys ir didžioji dalis jų norėtų, kad rūkymas būtų uždraustas viešosiose erdvėse. Galima kelti diskusiją, ar nebus diskriminuojami rūkantieji? Tačiau manau, kad kalbant apie pripažintą rūkymo žalą sveikatai rizikuoti žmonių sveikata negalima. Žinoma, kalbant apie rūkymo draudimą Europos Sąjungos mastu, turime nepamiršti subsidiarumo principo ir leisti valstybėms narėms pačioms apsispręsti, kaip jos gins ir apsaugos savo piliečius. Pavyzdys iš Lietuvos, kaip jau kolegos minėjo iš Airijos, kad mes turime tabako kontrolės įstatymą ir kuris yra vienas pažangesnių vertinant Europos Sąjungos lygmeniu. Žinoma, dar yra ko siekti. Lietuvoje vartoti tabaką draudžiama švietimo įstaigose, darbo vietose, uždarose patalpose, visose maitinimo įstaigose, viešajame transporte. Tabako kontrolės įstatymas Lietuvoje buvo priimtas gana palankiai, ir iš tikrųjų netgi patys rūkantieji pripažįsta, kad dabar jie rūko mažiau arba kai kurie iš viso yra metę rūkyti. Žinoma, Lietuva kaip ir kitos Europos Sąjungos valstybės turi kur kas daugiau dėmesio skirti nepilnamečių rūkymo problemai. Manau, visi esame suinteresuoti švaria ir sveika aplinka, ypač dėl mūsų vaikų, todėl gerieji valstybių, draudžiančių rūkyti viešosiose erdvėse, pavyzdžiai turėtų paskatinti ir įkvėpti skeptiškiau šiuo klausimu nusiteikusias valstybes ginti nerūkančiųjų teises, o Europos Sąjungos institucijas – įsiklausant į Europos Parlamento nuomonę ieškoti būdų priimti privalomo pobūdžio turinčius teisės aktus."@mt15
"Hier in het Europees Parlement hebben we het vaak over mensenrechten. Volgens een enquête rookt zeventig procent van de burgers in de Europese Unie niet en wil de meerderheid dat roken in openbare gelegenheden wordt verboden. Er is discussie mogelijk over de vraag of dit discriminatie van rokers zou betekenen. Ik meen echter dat we, gezien de erkende schade die roken de gezondheid kan toebrengen, de gezondheid van mensen niet op het spel mogen zetten. Natuurlijk moeten we, als we spreken over een rookverbod op Europese schaal, het subsidiariteitsbeginsel niet uit het oog verliezen en mogen de lidstaten zelf beslissen hoe ze hun burgers verdedigen en beschermen. In Litouwen hebben we bijvoorbeeld, zoals onze Ierse collega’s al hebben opgemerkt, de wet op tabaksontmoediging, die een van de meest progressieve van de EU is. Natuurlijk moet er nog veel meer bereikt worden. In Litouwen is tabaksconsumptie verboden in openbare instellingen, op werkplekken, in gesloten ruimten, in alle eetgelegenheden en in het openbaar vervoer. De wet op tabaksontmoediging is in Litouwen tamelijk bereidwillig ontvangen en de waarheid is dat rokers zelf toegeven dat ze nu minder roken of zelfs helemaal gestopt zijn. Natuurlijk moet Litouwen, net als andere lidstaten van de EU, wat meer aandacht besteden aan het probleem van het roken door minderjarigen. Ik denk dat we allemaal belang hebben bij een schone en gezonde omgeving, in het bijzonder voor onze kinderen. Daarom zou het zeer goede voorbeeld van de staten die roken in openbare gelegenheden hebben verboden, de op dit gebied meer sceptische staten moeten aanmoedigen en inspireren tot de verdediging van de rechten van niet-rokers, en de instellingen van de EU – rekening houdend met het advies van het Europees Parlement – ertoe moeten brengen manieren te vinden om wetgeving met een dwingend karakter in te voeren."@nl3
"Tu, w Parlamencie Europejskim, często mówimy o prawach człowieka. Według badania Eurobarometru 70 % obywateli Unii Europejskiej nie pali i większość chciałaby wprowadzenia zakazu palenia w miejscach publicznych. Może to wywołać dyskusję, czy nie będzie to stanowić dyskryminacji palaczy. Uważam jednak, że biorąc pod uwagę rozpoznane szkodliwe skutki dla zdrowia, jakie może przynieść palenie, nie możemy wystawiać ludzkiego zdrowia na zagrożenia. Oczywiście, mówiąc o zakazie palenia w skali UE, nie możemy zapominać o zasadzie pomocniczości i musimy pozwolić, by państwa członkowskie same decydowały, w jaki sposób chcą bronić i chronić swoich obywateli. Na Litwie na przykład, jak już wspomniał nasz irlandzki kolega, mamy ustawę o ograniczeniu użycia tytoniu, która jest jedną z najbardziej postępowych ustaw w UE. Oczywiście wiele jest jeszcze do zrobienia. Na Litwie palenie jest zabronione w instytucjach publicznych, miejscach pracy i obszarach zamkniętych, we wszystkich punktach gastronomicznych i transporcie publicznym. Ustawa o ograniczeniu użycia tytoniu została na Litwie przyjęta dość przychylnie i, prawdę mówiąc, nawet sami palacze przyznają, że palą teraz mniej, a niektórzy całkiem rzucili palenie. Oczywiście Litwa, tak samo jak inne państwa członkowskie UE, musi poświęcić nieco więcej uwagi paleniu nieletnich. Sądzę, że wszyscy pragniemy mieć czyste i zdrowe środowisko, szczególnie dla naszych dzieci. Dlatego dobre przykłady ustanowione przez państwa zabraniające palenia w miejscach publicznych powinny zachęcać i inspirować kraje, które są bardziej sceptyczne w tej kwestii, by broniły praw osób niepalących, jak również powinny zachęcić instytucje UE – z uwzględnieniem opinii Parlamentu Europejskiego – aby znalazły sposób na przyjęcie prawodawstwa o charakterze obligatoryjnym."@pl16
"Discutimos frequentemente aqui no Parlamento Europeu os direitos humanos. Segundo um inquérito do 70% dos cidadãos da União Europeia não fumam e a maioria gostaria que o acto de fumar fosse proibido em espaços públicos. Poderá discutir-se se isso constitui uma discriminação dos fumadores mas eu penso, porém, que se levarmos em conta os reconhecidos malefícios que fumar pode provocar à saúde, não poderemos pôr em risco a saúde das pessoas. É claro que quando falamos sobre a proibição de fumar ao nível da UE não podemos esquecer o princípio da subsidiariedade e devemos permitir que sejam os próprios Estados-Membros a decidirem de que forma irão defender e proteger os seus cidadãos. Na Lituânia, por exemplo, tal como os nossos colegas irlandeses já referiram, temos uma Lei sobre o Controlo do Tabaco que é uma das mais progressivas quando comparadas com outras ao nível da UE. É claro que há ainda mais metas a atingir. Na Lituânia, o consumo de tabaco é proibido em instituições públicas, locais de trabalho, recintos fechados, todos os estabelecimentos de restauração e nos transportes públicos. Na Lituânia, a Lei sobre o Controlo do Tabaco foi aceite com boa vontade e sinceridade, ainda que os próprios fumadores admitam que estão agora a fumar menos e, em alguns casos, até deixaram mesmo de fumar. Evidentemente que este país, tal como outros Estados-Membros da UE, deve dedicar um pouco mais de atenção ao problema dos menores que fumam. Penso que estamos todos interessados em termos um ambiente limpo e saudável, sobretudo para as nossas crianças. Por isso, os bons exemplos dados pelos Estados que proibiram o fumo em espaços públicos deviam incentivar e inspirar os Estados que manifestam maior cepticismo nesta área a defenderem os direitos dos não fumadores e estes deviam encorajar as instituições da UE – depois de ouvido o parecer do Parlamento Europeu – a encontrarem formas de adoptarem legislação com cariz vinculativo."@pt17
"Aici, în Parlamentul European, se discută deseori despre drepturile omului. Potrivit unui 70% dintre cetăţenii Uniunii Europene nu fumează şi majoritatea ar dori interzicerea fumatului în locuri publice. Ar putea exista discuţii privind o potenţială discriminare împotriva fumătorilor. Cu toate acestea, consider că, având în vedere daunele recunoscute pe care fumatul le poate aduce sănătăţii, nu putem risca sănătatea oamenilor. Desigur, dacă este vorba de o interzicere a fumatului la nivelul UE, nu trebuie să pierdem din vedere principiul subsidiarităţii şi trebuie să le permitem statelor membre să hotărască modul în care îşi vor apăra şi proteja cetăţenii. De exemplu, în Lituania, aşa cum au menţionat deja colegii noştri irlandezi, există Legea privind controlul tutunului, care este una dintre cele mai dezvoltate legi la nivelul UE. Desigur, rămân numeroase lucruri de făcut. În Lituania, consumul de tutun este interzis în instituţiile publice, la locurile de muncă, în spaţii închise, în toate locurile în care se mănâncă şi în transporturile publice. În Lituania, Legea privind controlul tutunului a fost acceptată de bunăvoie şi, în realitate, chiar şi fumătorii recunosc că acum fumează mai puţin sau, în anumite cazuri, chiar au renunţat la fumat. Desigur, Lituania, ca alte state membre ale UE, trebuie să acorde puţin mai multă atenţie problemei fumatului în rândul persoanelor foarte tinere. Consider că avem cu toţii interesul să păstrăm un mediu curat şi sănătos, în special pentru copiii noştri. Prin urmare, exemplele bune date de statele care interzic fumatul în locurile publice ar trebui să încurajeze şi să inspire statele care sunt mai sceptice în acest domeniu să apere drepturile nefumătorilor şi ar trebui să încurajeze instituţiile UE – după ce au luat în considerare opinia Parlamentului European – să găsească modalităţi de a adopta legislaţie cu caracter obligatoriu."@ro18
"Tu v Európskom parlamente často diskutujeme o ľudských právach. Podľa prieskumu 70 % občanov Európskej únie sú nefajčiari a väčšina občanov sa vyslovuje za zákaz fajčenia na verejných miestach. Mohla by sa konať diskusia o tom, či takýto zákaz nediskriminuje fajčiarov. Som však presvedčená, že vzhľadom na potvrdené poškodenie zdravia, ktoré fajčenie môže spôsobiť, nemôžeme riskovať zdravie ľudí. Samozrejme, keď sa hovorí o zákaze fajčenia na úrovni EÚ, nesmieme zabúdať na zásadu subsidiarity a musíme členským štátom umožniť, aby sa samy rozhodli, ako budú obhajovať a chrániť svojich občanov. Napríklad v Litve, ako už spomenuli naši írski kolegovia, máme zákon o kontrole tabaku, ktorý je jeden z najpokrokovejších, keď ho porovnáme na úrovni EÚ. Samozrejme, stále však treba dosiahnuť viac. V Litve je spotreba tabaku zakázaná vo verejných inštitúciách, na pracoviskách, v uzavretých priestoroch, vo všetkých stravovacích zariadeniach a v hromadných dopravných prostriedkoch. V Litve bol zákon o kontrole tabaku prijatý celkom ochotne a vlastne aj sami fajčiari pripustili, že teraz fajčia menej alebo dokonca prestali fajčiť úplne. Litva, samozrejme, tak ako ďalšie členské štáty EÚ, musí venovať zvýšenú pozornosť problému fajčenia neplnoletých osôb. Verím, že je v záujme nás všetkých, a najmä v záujme našich detí, mať čisté a zdravé životné prostredie. Preto by dobré príklady štátov, ktoré zakázali fajčenie na verejných priestranstvách, mali podporiť a inšpirovať tie štáty, ktoré sú v tejto oblasti skeptickejšie, aby obhajovali práva nefajčiarov. Mali by tiež podporiť inštitúcie EÚ, aby našli spôsoby prijatia záväzných právnych predpisov, pričom by zohľadnili stanovisko Európskeho parlamentu."@sk19
"Tu, v Evropskem parlamentu, pogosto govorimo o človekovih pravicah. V skladu z raziskavo Evrobarometra 70 % državljanov Evropske unije ne kadi in večina bi želela, da bi se kajenje na javnih mestih prepovedalo. Lahko bi razpravljali o tem, ali bi to pomenilo diskriminacijo kadilcev. Vendar pa menim, da glede na ugotovljeno škodo, ki ji lahko kajenje povzroči zdravju, ne moremo tvegati zdravja ljudi. Ko govorimo o prepovedi kajenja na ravni EU, seveda ne smemo pozabiti na načelo subsidiarnosti, zato moramo državam članicam omogočiti, da se same odločijo, kako bodo branile in zaščitile svoje državljane. Kot je pravkar omenila naša irska kolegica, imamo na primer v Litvi Zakon o nadzoru nad tobačnimi izdelki, ki je eden izmed najbolj naprednih, če ga primerjamo z zakoni na ravni EU. Seveda je treba doseči še veliko več. Uporaba tobačnih izdelkov je v Litvi prepovedana v javnih ustanovah, na delovnih mestih, v zaprtih prostorih, v vseh gostinskih lokalih, kjer se streže hrana, ter v javnih prometnih sredstvih. Zakon o nadzoru nad tobačnimi izdelki je bil v Litvi sprejet z veliko pripravljenostjo in v resnici so celo sami kadilci priznali, da zdaj kadijo manj oziroma v nekaterih primerih so kajenje celo popolnoma opustili. Seveda mora Litva, tako kot druge države članice EU, nekaj več pozornosti nameniti kajenju mladoletnikov. Prepričana sem, da si vsi želimo čistega in zdravega okolja, zlasti za naše otroke. Zato bi dobri zgledi, ki jih postavljajo države, ki so prepovedale kajenje na javnih mestih, morali spodbuditi in navdihniti tiste države, ki kažejo pri tem vprašanju več dvomov, da zaščitijo pravice nekadilcev, institucije EU – potem ko bodo upoštevale mnenje Evropskega parlamenta – pa bi morali spodbuditi, da poiščejo načine za sprejetje zakonodaje, ki bo obvezujoča."@sl20
"Här i Europaparlamentet diskuterar vi ofta mänskliga rättigheter. Enligt en Eurobarometerundersökning röker inte 70 procent av EU:s befolkning och majoriteten skulle vilja att rökning förbjöds på offentliga platser. Man kan diskutera om detta är diskriminerande mot rökare. Jag anser dock att med tanke på den erkända skadeeffekt på hälsan som rökningen kan orsaka, kan vi inte riskera folks hälsa. När vi talar om ett EU-omfattande rökförbud får vi dock inte glömma bort subsidiaritetsprincipen och vi måste låta medlemsstaterna själva besluta hur de ska skydda sina medborgare. I Litauen, t.ex., som vår irländska kollega redan har nämnt, har vi lagen om tobakskontroll som är en av de mest framåtsträvande lagarna i EU. Det finns naturligtvis mer att göra. I Litauen är tobaksrökning förbjuden i offentliga byggnader, på arbetsplatser, i slutna utrymmen, på restauranger och på allmänna transportmedel. I Litauen godtogs lagen om tobakskontroll utan några större protester, och sanningen är den att t.o.m. rökarna erkänner att de röker mindre nu eller t.o.m. har slutat helt. Litauen, precis som andra EU-medlemsstater, måste naturligtvis i högre grad uppmärksamma problemet med minderåriga som röker. Jag tror att vi alla vill ha en ren och hälsosam miljö, särskilt för våra barn. Det goda exemplen från stater som har förbjudit rökning på offentliga platser bör därför uppmuntra och inspirera de stater som är mer skeptiska när det gäller att försvara icke-rökarnas rättigheter och de bör uppmuntra EU-institutionerna – efter att de har beaktat Europaparlamentets yttrande – att hitta sätt att anta tvingande lagstiftning."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata
"Radvilė Morkūnaitė (PPE ). -"15
lpv:videoURI

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph