Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2009-11-25-Speech-3-324"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2009-11-25"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Strategia extinderii 2009 privind ţările din Balcanii Occidentali, Islanda şi Turcia (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"de"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20091125.21.3-324"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2009-11-25-Speech-3-325⁶
lpv:speaker	lp:Andreas Mölzer⁶
lpv:spoken text	"Hinsichtlich der Erweiterungsstrategie bedarf es einer differenzierten Vorgehensweise: Während nämlich Island etwa ein europäisches und EU-reifes Land ist, sind die Balkan-Staaten mit Ausnahme von Kroatien noch weit davon entfernt. Unerledigte Probleme sind nach einem Beitritt nur schwer zu bewältigen und hinken jahrelang nach. Deshalb darf im Falle der Balkanstaaten nicht der geringste Zweifel an deren Beitrittsreife bestehen, und auch das Lohn- und Sozialniveau muss dem europäischen Durchschnitt entsprechen. Seit Jahren sind die Türkei-Fortschrittsberichte eine einzige Mängelliste – beim TÜV wäre man damit schon längst durchgerasselt. Und tatsächlich ist dieses Land nun mal weder geografisch noch geistig-kulturell ein Teil Europas. Das zeigt sich in der konsequenten Missachtung der Menschenrechte und der Meinungsfreiheit, von welcher auch der Kurdenplan nicht ablenken kann, ebenso deutlich wie in der Zypern-Frage. Aber vielleicht will die EU ja auch von ihren Menschenrecht-Standards abweichen – anders lässt sich der Kniefall zu den Beneš-Dekreten nicht erklären. Die Türkei betrachtet sich als Vormacht der Turkvölker, die Probleme der EU würden daher mit einem türkischen Beitritt nur größer, wie allein schon das bisherige Agieren immer wieder deutlich gemacht hat. Positive Aspekte wie eine Besserung der Energie-Versorgungssicherheit lassen sich auch mit einer privilegierten Partnerschaft erzielen. Es wird höchste Zeit für ehrliche, klare Worte."@de⁹
lpv:spokenAs	substitute; AFCO (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; NA (2009-07-14--2014-06-30)²³ member; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³ member; Delegation to the EU-Ukraine Parliamentary Cooperation Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³ unknown; Freiheitliche Partei Österreichs (2009-07-14--2014-06-30)²³ substitute; Delegation to the EU-Chile Joint Parliamentary Committee (2009-09-16--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Strategie rozšiřování vyžaduje diferencovaný přístup. Zatímco Island je evropská země, která je na členství v EU připravena, balkánské státy, s výjimkou Chorvatska, mají do připravenosti daleko. Nevyřešené problémy jsou po přistoupení obtížně řešitelné a zůstávají po léta neřešeny. Proto nesmějí existovat vůbec žádné pochybnosti o připravenosti balkánských států na přistoupení a mzdy a sociální podmínky musí odpovídat evropskému průměru. Zprávy o pokroku Turecka po řadu let tvořil jeden dlouhý seznam problémů. Kdyby bylo Turecko automobil, již dávno by ztratilo osvědčení o technické způsobilosti. Pravdou je, že tato země není součástí Evropy ani geograficky, ani z duchovního nebo kulturního hlediska. To je jasně patrné z jeho systematického porušování lidských práv a svobody slova, což plán pro Kurdy nemůže zakrýt, a také z kyperské otázky. Ale možná i EU se chce odchýlit od svých norem v oblasti lidských práv. To je jediný způsob, jak lze vysvětlit její poklonkování před Benešovými dekrety. Turecko se samo považuje za nejvyšší moc turkických národů. V důsledku toho problémy EU po přistoupení Turecka budou jen narůstat, jak o tom opakovaně jasně svědčí jeho činy. Pozitivních aspektů, jako je posílení energetické bezpečnosti, může být dosaženo i prostřednictvím privilegovaného partnerství. Je nejvyšší čas, abychom začali hovořit čestně a jasně."@cs¹ "Der er behov for en differentieret tilgang til udvidelsesstrategien. Mens Island er et europæisk land, som er parat til EU-medlemskab, er Balkanlandene – bortset fra Kroatien – langt fra parate. Uløste problemer er vanskelige at løse efter tiltrædelse og forbliver uløste i årevis. Der må derfor ikke være nogen form for tvivl med hensyn til Balkanlandenes parathed til tiltrædelse, og lønningerne og de sociale forhold dér skal svare til det europæiske gennemsnit. I årevis har rapporterne om Tyrkiets fremskridt bestået af én lang liste over problemer. Hvis Tyrkiet var en bil, ville den aldrig være kommet gennem et bilsyn. Det er sandt, at dette land ikke er en del af Europa, hverken geografisk, åndeligt eller kulturelt. Dette understreges af landets vedvarende tilsidesættelse af menneskerettigheder og ytringsfrihed, som planen for kurderne ikke kan skjule, og af Cypernproblemet. Men måske EU ønsker at afvige fra sine menneskerettighedsstandarder. Det er den eneste mulige forklaring på EU's underdanighed over for Benešdekreterne. Tyrkiet betragter sig selv som de tyrkiske folks overherredømme. Det betyder, at EU's problemer kun ville vokse efter Tyrkiets tiltrædelse, hvilket landets handlinger gentagne gange har vist. De positive aspekter, som f.eks. øget energisikkerhed, kan også opnås gennem et privilegeret partnerskab. Det er på høje tid, at vi begynder at tale ærligt og tydeligt."@da² ". Στη στρατηγική της διεύρυνσης χρειάζεται μια διαφοροποιημένη προσέγγιση. Ενώ η Ισλανδία είναι μια ευρωπαϊκή χώρα η οποία είναι ήδη έτοιμη να γίνει μέλος της ΕΕ, οι βαλκανικές χώρες απέχουν πολύ από το να είναι έτοιμες, με εξαίρεση την Κροατία. Η αντιμετώπιση ανεπίλυτων προβλημάτων είναι δύσκολη μετά την ένταξη και παραμένουν ανεπίλυτα επί έτη. Συνεπώς, δεν πρέπει να υπάρχουν καθόλου αμφιβολίες σχετικά με την ετοιμότητα για ένταξη των βαλκανικών χωρών και οι μισθοί και οι κοινωνικές συνθήκες εκεί πρέπει να αντιστοιχούν στον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Επί χρόνια, οι εκθέσεις σχετικά με την πρόοδο της Τουρκίας συνίστανται σε μια μακρά λίστα προβλημάτων. Αν η Τουρκία ήταν αυτοκίνητο, τότε θα είχε προ πολλού αποτύχει στον έλεγχο του ΚΤΕΟ. Είναι αληθές ότι αυτή η χώρα δε ανήκει στην Ευρώπη ούτε γεωγραφικά ούτε πνευματικά ούτε πολιτισμικά. Αυτό καθίσταται σαφές από τη σταθερή περιφρόνηση για τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ελευθερία της έκφρασης, την οποία το σχέδιο για τους Κούρδους δεν μπορεί να συγκαλύψει, καθώς και από το κυπριακό ζήτημα. Ωστόσο, ίσως η ΕΕ να θέλει επίσης να αποκλίνει από τα δικά της πρότυπα για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Μόνον έτσι μπορεί να εξηγηθεί η υπακοή της στα διατάγματα Beneš. Η Τουρκία θεωρεί τον εαυτό της υπερδύναμη των τουρκικών λαών. Ως αποτέλεσμα, τα προβλήματα της ΕΕ μόνο θα αύξαναν μετά την ένταξη της Τουρκίας, καθώς οι ενέργειές της το έχουν επανειλημμένα καταστήσει σαφές. Οι θετικές πτυχές, όπως η βελτίωση στην ενεργειακή ασφάλεια, μπορούν να επιτευχθούν και μέσω μιας προνομιούχου εταιρικής σχέσης. Είναι πλέον καιρός να αρχίσουμε να ομιλούμε για το εν λόγω θέμα με ειλικρίνεια και σαφήνεια."@el¹⁰ ". A differentiated approach to the enlargement strategy is needed. While Iceland is a European country which is ready for EU membership, the Balkan States are far from being ready, with the exception of Croatia. Unresolved problems are difficult to deal with after accession and remain unresolved for years. Therefore, there must be absolutely no doubts about the Balkan States’ readiness for accession and wages and social conditions there must correspond to the European average. For years, the reports on Turkey’s progress have consisted of one long list of problems. If Turkey were a car, it would long since have failed its MOT. It is true that this country is not a part of Europe either geographically or in spiritual or cultural terms. This is clear from its consistent disregard for human rights and freedom of speech, which the plan for the Kurds cannot disguise, and from the Cyprus issue. However, perhaps the EU also wants to deviate from its human rights standards. This is the only way in which its obeisance to the Beneš decrees can be explained. Turkey regards itself as the supreme power of the Turkic peoples. As a result, the EU’s problems would only increase following Turkey’s accession, as its actions have repeatedly made clear. The positive aspects, such as an improvement in energy security, can also be achieved by means of a privileged partnership. It is high time that we began speaking honestly and clearly."@en⁴ ". Es necesario adoptar un enfoque diferenciado de la estrategia de ampliación. Mientras que Islandia es un país europeo que está preparado para ser miembro de la UE, los Estados balcánicos distan de estar preparados, a excepción de Croacia. Los problemas no resueltos son difíciles de abordar tras la adhesión y permanecen sin resolver durante años. Por tanto, no debe haber ninguna duda en absoluto sobre la preparación de los Estados balcánicos para la adhesión, y los salarios y las condiciones sociales en dichos países deben corresponderse con el promedio europeo. Durante años, los informes sobre los progresos de Turquía se han compuesto de una larga lista de problemas. Si Turquía fuera un coche, desde hace tiempo no habría superado su inspección técnica de vehículos. Es verdad que este país no es parte de Europa ni geográficamente ni en el plano espiritual o cultural. Esto queda claro al observar su constante desprecio por los derechos humanos y la libertad de expresión, algo que el plan para los kurdos no puede ocultar, y la cuestión de Chipre. Sin embargo, quizás la UE también desee apartarse de sus normas de derechos humanos. Ésta es la única explicación que se puede encontrar a su homenaje a los decretos Beneš. Turquía se considera a sí misma como la potencia suprema de los pueblos túrquicos. Como resultado, los problemas de la UE no harían sino aumentar a raíz de la adhesión de Turquía, tal y como han dejado claro sus acciones en repetidas ocasiones. Los aspectos positivos, como la mejora de la seguridad energética, también se pueden conseguir mediante una asociación privilegiada. Ya es hora de que empecemos a hablar con franqueza y claridad."@es²¹ "Meil on vaja diferentseeritud lähenemist laienemisstrateegiale. Kui Island on Euroopa riik, kes on valmis ELi liikmeks astuma, siis Balkani riigid ei ole kaugeltki valmis, välja arvatud Horvaatia. Pärast ühinemist on lahendamata probleemidega raske toime tulla ja need jäävad aastateks lahendamata. Seetõttu ei tohi olla mingeid kahtlusi Balkani riikide valmisolekus Euroopa Liiduga ühineda ning sealsed palgad ja sotsiaalsed tingimused peavad vastama Euroopa keskmisele. Juba aastaid on raportid Türgi edusammude kohta koosnenud pikast probleemide loetelust. Kui Türgit võrrelda autoga, oleks ta tehnilisel ülevaatusel ammu läbi kukkunud. On fakt, et see riik ei ole osa Euroopast ei geograafilises, vaimses ega kultuurilises mõttes. Seda on selgesti näha inimõiguste ja sõnavabaduse järjekindlast eiramisest, mida kurdide kohta koostatud kava ei suuda varjata, ning Küprose küsimusest. Kuid võib-olla soovib ka EL oma inimõiguste normidest kõrvale kalduda? Sest ainult nii on võimalik selgitada ELi austusavaldusi Beneši dekreetide suhtes. Türgi peab ennast turgi rahvaste valitsejaks. Türgi tegevus on korduvalt näidanud, et Türgi ühinemise tulemusena ELi probleemid vaid kasvavad. Positiivseid tulemusi, näiteks energiavarustuse kindluse paranemist, on võimalik saavutada ka privilegeeritud partnerluse abil. Meil on ülim aeg hakata asjadest rääkima ausalt ja selgelt."@et⁵ ". Nyt tarvitaan eriytettyä lähestymistapaa laajentumisstrategiaan. Islanti on eurooppalainen valtio, joka on valmis EU:n jäsenyyteen, mutta Balkanin valtiot Kroatiaa lukuun ottamatta eivät ole läheskään valmiita. Ratkaisemattomia ongelmia on vaikea käsitellä liittymisen jälkeen, ja ne pysyvät ratkaisemattomina vuosia. Tästä syystä Balkanin valtioiden valmiudesta EU:n jäseniksi ei saa olla pienintäkään epäilystä, ja niiden palkkojen ja sosiaalisten olojen on vastattava Euroopan unionin keskiarvoa. Vuosien ajan Turkin edistymiskertomukset ovat olleet yksi pitkä ongelmien luettelo. Jos Turkki olisi auto, se olisi kauan sitten hylätty katsastuksessa. On totta, että tämä valtio ei kuulu Eurooppaan maantieteellisesti eikä henkisesti tai kulttuurisesti. Tämä ilmenee selvästi sen ihmisoikeuksia ja sananvapautta koskevasta jatkuvasta piittaamattomuudesta, jota kurdeja koskeva suunnitelma ei kykene peittämään, sekä Kyproksen kysymyksestä. Mutta ehkä myös EU haluaa poiketa ihmisoikeusnormeistaan. Tämä on ainoa selitys sen polvistumiselle Benešin asetusten edessä. Turkki pitää itseään turkkilaisten kansojen ylimpänä valtana. Näin ollen Turkin liittyminen vain lisäisi EU:n ongelmia, kuten maan toiminta on useaan otteeseen tehnyt selväksi. Myönteiset näkökohdat, kuten energiavarmuuden paraneminen, voidaan saavuttaa myös etuoikeutetun kumppanuuden keinoin. Meidän on korkea aika alkaa puhua vilpittömästi ja selvästi."@fi⁷ ". Une approche différentiée de la stratégie d’élargissement est nécessaire. Tandis que l’Islande est un pays européen prêt à devenir membre de l’UE, les États des Balkans sont loin de l’être, à l’exception de la Croatie. Les problèmes en suspens sont difficiles à résoudre après l’adhésion et attendent des années une solution. Par conséquent, il ne peut subsister absolument aucun doute quant au fait que les États des Balkans sont prêts à adhérer et les salaires et autres conditions sociales doivent correspondre à la moyenne européenne. Des années durant, les rapports sur les progrès de la Turquie ont consisté en une longue liste de problèmes. Si la Turquie était une voiture, elle aurait depuis longtemps échoué au contrôle technique. Il est vrai que ce pays ne fait pas partie de l’Europe, ni géographiquement ni en termes spirituels ou culturels. Son mépris constant des droits de l’homme et de la liberté d’expression, que le programme pour les Kurdes ne parvient pas à dissimuler, et la question chypriote l’illustre clairement. Mais peut-être l’Europe souhaite-t-elle, elle aussi, s’écarter de ses normes en matière de droits de l’homme? Ce serait bien la seule explication à son obéissance aux décrets Beneš. La Turquie se considère comme le pouvoir suprême des peuples turcophones. Par conséquent, les problèmes de l’UE ne feront que s’aggraver après l’adhésion de la Turquie, ainsi que ses agissements l’ont constamment montré. Les aspects positifs, comme l’amélioration de la sécurité énergétique, peuvent aussi être atteints au moyen d’un partenariat privilégié. Il est grand temps que nous commencions à parler honnêtement et clairement."@fr⁸ ". A bővítési stratégiánál differenciált megközelítésre van szükség. Amíg Izland egy olyan európai ország, amely készen áll az uniós tagságra, a balkáni államok, Horvátország kivételével, távolról sem állnak erre készen. Nehéz megoldatlan problémákkal foglalkozni a csatlakozás után, és ezek még évekig rendezetlenek maradnak. Ezért semmilyen kétség sem maradhat a balkáni államok uniós csatlakozásra való felkészültségével kapcsolatban, a helyi béreknek és szociális feltételeknek pedig meg kell felelniük az uniós átlagnak. A Törökországról szóló jelentések évek óta problémák hosszú listájából áll. Ha Törökország egy gépkocsi lenne, már rég megbukott volna a műszaki vizsgán. Való igaz, hogy ez az ország sem földrajzilag, sem szellemileg, sem kulturálisan nem része Európának. Ez egyértelműen kiderül a ciprusi kérdésből és abból, hogy folyamatosan semmibe veszi az emberi jogokat és a szólásszabadságot, amit a kurdokról szóló terv is napnál világosabbá tesz. Lehetséges azonban, hogy az EU is el akar térni az emberi jogi normáitól. Ez adhat egyedül magyarázatot a Beneš dekrétumok előtti meghajlására. Törökország a török nép legfőbb hatalmának tartja magát. Ennek következtében az EU problémái csak növekednének Törökország csatlakozását követően, ahogy ezt lépései is világossá tették. A pozitív szempontokat, mint amilyen az energiabiztonság javulása, a privilegizált partnerségen keresztül is el lehet érni. Legfőbb ideje annak, hogy elkezdjünk őszintén és világosan beszélni."@hu¹¹ ". E’ necessario un approccio differenziato alla strategia di allargamento. Mentre l’Islanda è un paese europeo pronto per l’adesione all’Unione, gli Stati balcanici sono lontani dall’essere pronti, ad eccezione della Croazia. E’ difficile trattare i problemi irrisolti dopo l’adesione ed essi restano irrisolti per anni. Pertanto, non devono sussistere dubbi circa la preparazione degli Stati balcanici all’adesione; i salari e le condizioni sociali devono corrispondere alla media europea. Per anni, le relazioni sui progressi della Turchia sono state una lunga lista di problemi. Se la Turchia fosse stata un’automobile, non avrebbe superato la revisione già da tempo. E’ altresì vero che quel paese non fa parte dell’Europa né geograficamente né spiritualmente o culturalmente, come dimostrano chiaramente la continua violazione dei diritti umani e della libertà di espressione, che il piano per i curdi non può peraltro nascondere, e la questione di Cipro. Ma, forse, l’Unione vuole allontanarsi dai suoi standard sui diritti umani; solo così si può spiegare la sua accettazione dei decreti di Beneš. La Turchia si considera come il potere supremo dei popoli turchici. Ne consegue che i problemi europei potrebbero soltanto aumentare dopo l’adesione della Turchia, poiché le azioni di quest’ultima si sono palesate a più riprese. Gli aspetti positivi, come il miglioramento della sicurezza energetica, possono essere garantiti anche con un partenariato privilegiato. E’ giunto il momento di iniziare a parlare in modo chiaro e onesto."@it¹² ". Reikalingas diferencijuotas požiūris į plėtros strategiją. Islandija yra Europos šalis, pasirengusi ES narystei, o Balkanų šalys, išskyrus Kroatiją, dar nėra pasirengusios. Jau įstojus sunku išspręsti neišspręstas problemas, todėl jos lieka neišspręstos daug metų. Todėl neturi būti visiškai jokių abejonių dėl Balkanų šalių pasirengimo stoti, o atlyginimai ir socialinės sąlygos jose turi atitikti Europos vidurkį. Daugelį metų pranešimus dėl Turkijos pažangos sudarė vien ilgi problemų sąrašai. Jeigu Turkija būtų buvęs automobilis, būtų seniai neperėjusi techninės apžiūros. Tiesa, kad ši šalis nei geografiniu, nei dvasiniu, nei kultūriniu požiūriu nėra Europos dalis. Tai aišku iš to, kad ji nuolat nepaiso žmogaus teisių ir žodžio laisvės, iš plano kurdų atžvilgiu, kurio ji negali nuslėpti, ir iš Kipro klausimo. Tačiau galbūt ES taip pat nori nukrypti nuo savo žmogaus teisių standartų. Tik tokiu būdu būtų galima paaiškinti jos pagarbą E. Benešo dekretams. Turkija save laiko aukščiausiąja Turkijos gyventojų valdžia. Todėl Turkijai įstojus ES problemos tik paaštrėtų, nes ji savo veiksmais ne kartą leido tai aiškiai suprasti. Teigiamų poslinkių, pvz., didesnio energetinio saugumo, galima pasiekti ir privilegijuotos partnerystės priemonėmis. Dabar pats laikas pradėti kalbėti sąžiningai ir aiškiai."@lt¹⁴ ". Paplašināšanās procesam ir nepieciešama diferencēta pieeja. Ja Īslande ir Eiropas valsts, kas ir gatava dalībai ES, tad Balkānu valstis, izņemot Horvātiju, tam ne tuvu nav gatavas. Pēc pievienošanās ir grūti neatrisinātās problēmas, un tās gadiem paliek neatrisinātas. Tādēļ nedrīkst būt nekādu šaubu par Balkānu valstu gatavību pievienoties, turklāt algām un sociālajiem apstākļiem ir jāatbilst Eiropas vidējam līmenim. Jau gadiem ziņojumi par Turcijas progresu ir sastāvējuši no gara problēmu saraksta. Ja Turcija būtu automašīna, tā jau sen nebūtu spējusi iziet tehnisko apskati. Tā ir taisnība, ka šī valsts nav Eiropas daļa ne ģeogrāfiski, ne arī garīgā vai kultūras ziņā. To skaidri norāda pastāvīgā cilvēktiesību un vārda brīvības neievērošana, ko nevar noslēpt plāni attiecībā uz kurdiem, kā arī Kipras jautājums. Taču, iespējams, arī ES vēlas atkāpties no saviem cilvēktiesību standartiem. Tas ir vienīgais veids, kā var izskaidrot tās godbijību pret kunga dekrētiem. Turcija pati sevi uzskata par Turcijas iedzīvotāju augstāko varu. Tādēļ ES problēmas pēc Turcijas pievienošanās tikai saasinātos, kā to atkārtoti skaidri parāda Turcijas darbības. Tādus pozitīvos aspektus kā energoapgādes drošības uzlabošana var panākt arī, izmantojot privileģētas partnerattiecības. Ir pēdējais laiks, lai mēs sāktu runāt godīgi un skaidri."@lv¹³ "Hinsichtlich der Erweiterungsstrategie bedarf es einer differenzierten Vorgehensweise: Während nämlich Island etwa ein europäisches und EU-reifes Land ist, sind die Balkan-Staaten mit Ausnahme von Kroatien noch weit davon entfernt. Unerledigte Probleme sind nach einem Beitritt nur schwer zu bewältigen und hinken jahrelang nach. Deshalb darf im Falle der Balkanstaaten nicht der geringste Zweifel an deren Beitrittsreife bestehen, und auch das Lohn- und Sozialniveau muss dem europäischen Durchschnitt entsprechen. Seit Jahren sind die Türkei-Fortschrittsberichte eine einzige Mängelliste – beim TÜV wäre man damit schon längst durchgerasselt. Und tatsächlich ist dieses Land nun mal weder geografisch noch geistig-kulturell ein Teil Europas. Das zeigt sich in der konsequenten Missachtung der Menschenrechte und der Meinungsfreiheit, von welcher auch der Kurdenplan nicht ablenken kann, ebenso deutlich wie in der Zypern-Frage. Aber vielleicht will die EU ja auch von ihren Menschenrecht-Standards abweichen – anders lässt sich der Kniefall zu den Beneš-Dekreten nicht erklären. Die Türkei betrachtet sich als Vormacht der Turkvölker, die Probleme der EU würden daher mit einem türkischen Beitritt nur größer, wie allein schon das bisherige Agieren immer wieder deutlich gemacht hat. Positive Aspekte wie eine Besserung der Energie-Versorgungssicherheit lassen sich auch mit einer privilegierten Partnerschaft erzielen. Es wird höchste Zeit für ehrliche, klare Worte."@mt¹⁵ "Wat de uitbreidingsstrategie betreft, hebben we een gevarieerde aanpak nodig. Terwijl bijvoorbeeld IJsland een Europees land is dat rijp is voor de EU, zijn de Balkanstaten, met uitzondering van Kroatië, nog lang niet zo ver. Na toetreding zijn onopgeloste problemen slechts met veel moeite te overwinnen en deze slepen zich dan nog jarenlang voort. Daarom mag er in het geval van de Balkanstaten niet de geringste twijfel bestaan over de vraag of zij al dan niet rijp zijn voor toetreding, en ook het loon- en sociale niveau moet overeenkomen met het Europees gemiddelde. Al jaren bestaan de voortgangsverslagen over Turkije slechts uit een lijst met gebreken – bij een apk-beurt zou het niet door de keuring komen. En dit land maakt in feite noch geografisch, noch op geestelijk-intellectueel gebied deel uit van Europa. Dat blijkt ook net zo duidelijk uit de voortdurende minachting voor de mensenrechten en de vrijheid van meningsuiting, die ook het plan voor de Koerden niet kan verhullen, als uit de kwestie-Cyprus. Maar misschien wil de EU ook van haar mensenrechtennormen afwijken – anders is de knieval voor de Beneš-decreten niet te verklaren. Turkije beschouwt zichzelf als de belangrijkste macht van de Turkse volkeren. De problemen van de EU zouden daarom met de toetreding van Turkije alleen maar groter worden, wat alleen al uit het optreden tot nu toe steeds opnieuw is gebleken. Positieve aspecten zoals een grotere energiezekerheid zijn ook met een geprivilegieerd partnerschap te bereiken. Het is de hoogste tijd voor eerlijke, duidelijke woorden."@nl³ ". Zróżnicowane podejście do strategii rozszerzenia jest koniecznością. Islandia jest krajem europejskim, który jest gotowy na członkostwo w UE, ale krajom Bałkanów, z wyjątkiem Chorwacji, daleko do gotowości. Z nierozwiązanymi problemami trudno jest się uporać po przystąpieniu i pozostają one nierozwiązane przez lata. Dlatego nie może być żadnych wątpliwości co do gotowości państw bałkańskich do przystąpienia i płace oraz warunki socjalne tam panujące muszą odpowiadać średniej europejskiej. Przez lata sprawozdania na temat postępów Turcji były jedną długą listą problemów. Gdyby Turcja była samochodem, już dawno nie przeszłaby badań technicznych. To prawda, że ten kraj nie jest częścią Europy, ani geograficznie, ani w znaczeniu duchowym czy kulturowym. Wynika to jasno ze stałego braku poszanowania praw człowieka, wolności słowa, co jest widoczne w planie działań wobec Kurdów, oraz z kwestii cypryjskiej. Być może jednak UE również chce odstąpić od swoich standardów w zakresie praw człowieka. Tylko w ten sposób można wyjaśnić jej hołd wobec dekretów Benesza. Turcja uważa się za najwyższą władzę narodu tureckiego. W konsekwencji, problemy UE tylko by się nawarstwiły po przystąpieniu Turcji, czego ten kraj dowiódł wielokrotnie poprzez swoje działania. Pozytywne aspekty, takie jak zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego, można również osiągnąć przy pomocy uprzywilejowanego partnerstwa. Już najwyższy czas, abyśmy zaczęli mówić szczerze i otwarcie."@pl¹⁶ ". É necessária, para o processo de alargamento, uma estratégia diferenciada. Enquanto a Islândia é um país europeu pronto para a adesão à UE, os Estados dos Balcãs estão longe de estar prontos, com a excepção da Croácia. Os problemas pendentes são de difícil resolução após a adesão e permanecem por solucionar durante anos. Por conseguinte, não deverão subsistir quaisquer dúvidas quanto ao estado da preparação dos Estados balcânicos com vista à adesão, e os salários e as condições sociais no país deverão corresponder à média europeia. Durante anos, os relatórios sobre os progressos da Turquia consistiram numa longa lista de problemas. Se a Turquia fosse um automóvel, há muito que teria chumbado o teste de inspecção. É verdade que este país não faz parte da Europa, nem em termos geográficos, nem em termos espirituais ou culturais. Factos claramente revelados pelo seu desrespeito constante dos direitos humanos e da liberdade de expressão, que o plano para os curdos não consegue disfarçar, e pela questão cipriota. No entanto, talvez a UE também pretenda desviar-se do seu padrão no que toca aos direitos humanos. Só dessa forma se pode explicar a sua obediência aos decretos de Beneš. A Turquia considera-se o poder supremo dos povos Turcos. Os problemas da Europa só aumentariam com a adesão da Turquia, como o tem demonstrado repetidamente a sua actuação. Os aspectos positivos, como uma melhoria da segurança energética, também podem ser conseguidos através de uma parceira privilegiada. É mais do que tempo de começarmos a falar honestamente e de forma clara."@pt¹⁷ ". Este necesară o abordare diferenţiată a strategiei de extindere. În timp ce Islanda este o ţară europeană pregătită pentru a fi membră a UE, statele balcanice sunt departe de a fi pregătite, cu excepţia Croaţiei. Problemele nerezolvate sunt dificil de abordat după aderare şi rămân nerezolvate ani de zile. Deci nu trebuie să existe niciun dubiu în privinţa pregătirii statelor balcanice pentru aderare, iar salariile şi condiţiile de trai trebuie să corespundă mediei europene. Ani la rând, rapoartele referitoare la progresul Turciei au cuprins o lungă listă de probleme. Dacă Turcia ar fi fost un automobil, nu ar fi trecut de mult revizia tehnică periodică. Este adevărat că această ţară nu face parte din Europa nici din punct de vedere geografic, nici din punct de vedere spiritual sau cultural. Acest lucru reiese cu claritate din continua sa lipsă de respect pentru drepturile omului şi pentru libertatea de expresie, pe care planul pentru curzi nu le poate deghiza, şi din problema Ciprului. Totuşi, poate că şi UE doreşte să se abată de la standardele sale privind drepturile omului. Doar aşa poate fi explicată obedienţa sa faţă de decretele Beneš. Turcia se consideră puterea supremă a popoarelor turcice. Drept urmare, problemele UE s-ar înmulţi doar după aderarea Turciei, după cum a reieşit în mod clar şi repetat din acţiunile sale. Aspectele pozitive, precum îmbunătăţirea securităţii energetice, se pot obţine şi prin intermediul unui parteneriat privilegiat. Este timpul să începem să vorbim sincer şi clar."@ro¹⁸ ". K stratégii rozširovania je potrebné pristupovať diferencovane. Kým Island je krajinou, ktorá je pripravená na členstvo v EÚ, balkánske štáty, s výnimkou Chorvátska, nie sú ešte ani zďaleka pripravené. Nevyriešené problémy sa ťažko riešia po vstupe a zostávajú celé roky nevyriešené. Preto nesmú existovať žiadne pochybnosti o pripravenosti balkánskych štátov na vstup a mzdové a sociálne podmienky musia byť zhodné s európskym priemerom. Po celé roky správy o pokroku Turecka obsahovali dlhý zoznam problémov. Keby bolo Turecko autom, už dávno by neprešlo pravidelnou technickou prehliadkou. Je pravda, že táto krajina nie je súčasťou Európy ani zemepisne, ani duchovne, ani kultúrne. Je to zrejmé z toho, ako neustále nerešpektuje ľudské práva a slobodu prejavu, čo nedokáže zakamuflovať plán pre Kurdov, a z cyperskej otázky. Možno sa však i samotná EÚ chce odkloniť od svojich štandardov ľudských práv. To je totiž jediný spôsob, ako sa dá vysvetliť jej úcta k Benešovim dekrétom. Turecko sa považuje za najvyššiu moc pre turecký národ. Následkom toho by po vstupe Turecka problémy EÚ ešte narástli, čo opakovane dokazujú jeho aktivity. Pozitívne aspekty, ako napríklad zvýšenie energetickej bezpečnosti možno dosiahnuť aj prostredníctvom privilegovaného partnerstva. Je už najvyšší čas, aby sme začali hovoriť čestne a jasne."@sk¹⁹ "Potrebujemo diferenciran pristop k strategiji širitve. Medtem ko je Islandija evropska država, ki je pripravljena na članstvo v EU, države Balkana, z izjemo Hrvaške, še zdaleč niso pripravljene. Nerešene probleme je po pristopu težko obravnavati, zato še dolga leta ostanejo nerešeni. Zato ne sme biti prav nobenega dvoma v pripravljenost držav Balkana na pristop, tamkajšnje plače in socialni pogoji pa mora biti skladni z evropskim povprečjem. Poročila o napredku Turčije že več let vsebujejo en sam dolg seznam problemov. Če bi Turčija bila avto, bi že zdavnaj pogorela na tehničnem pregledu. Res je, da ta država ni del Evrope ne v geografskem ne v duhovnem ali kulturnem smislu. To se jasno vidi iz doslednega nespoštovanja človekovih pravic ter svobode govora, ki ga načrt za Kurde ne more prikriti, ter iz ciprskega vprašanja. Toda mogoče se tudi EU želi odmakniti od svojih standardov na področju človekovih pravic. Samo tako je mogoče pojasniti način njenega spoštovanja Beneševih dekretov. Turčija se ima za vrhovno oblast turških narodov. Zato bi se problemi EU po pristopu Turčije samo povečali, kar so njena dejanja že večkrat jasno pokazala. Pozitivne vidike, kot je izboljšanje energetske varnosti, je mogoče doseči tudi s prednostnim partnerstvom. Skrajni čas je, da spregovorimo iskreno in jasno."@sl²⁰ "Det behövs en differentierad inställning till utvidgningsstrategin. Island är ett europeiskt land som är redo för EU-medlemskap, men Balkanländerna är långt ifrån redo, med undantag av Kroatien. Det är svårt att ta itu med olösta problem efter anslutningen, då förblir de olösta i åratal. Därför får det absolut inte finnas några tvivel om att Balkanländerna är redo för anslutning, och löner och sociala förhållanden där måste ligga i linje med genomsnittet i Europa. I åratal har rapporterna om Turkiets framsteg bestått av en enda lång lista med problem. Om Turkiet hade varit en bil skulle den för länge sedan ha fått körförbud. Det är sant att landet inte är en del av Europa vare sig geografiskt eller i religiösa eller kulturella termer. Detta framgår klart av dess ihållande motstånd mot mänskliga rättigheter och yttrandefrihet, som planen för kurderna inte kan dölja, och av Cypernfrågan. Men EU kanske också vill göra avsteg från sina normer för mänskliga rättigheter? Dess hyllningar till Benešdekreten kan inte förklaras på något annat sätt. Turkiet anser sig vara de turkiska folkens högsta makt. Följden är att EU:s problem bara skulle öka efter Turkiets anslutning, vilket dess handlingar upprepade gånger har klargjort. De positiva aspekterna, såsom en förbättrad energisäkerhet, kan också uppnås genom ett privilegierat partnerskap. Det är hög tid att vi börjar tala ärligt och tydligt."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Andreas Mölzer (NI ),"^15,19,9 "písomne"¹⁹ "schriftlich"^15,9