Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2009-11-25-Speech-3-030"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2009-11-25"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Pregătirea Consiliului European din 10 şi 11 decembrie 2009 (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"it"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20091125.6.3-030"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2009-11-25-Speech-3-031⁶
lpv:speaker	lp:Mario Mauro⁶
lpv:spoken text	"Signor Presidente, onorevoli colleghi, effettivamente sulla stampa internazionale, molto spesso, a commento delle nomine fatte per l'apertura della nuova stagione dell'Unione europea, sono stati usati termini come "candidati non all'altezza", "candidati inadeguati". Io vorrei invece fare una considerazione controcorrente. Ha veramente ragione il presidente Verhofstadt a dire che si può vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. Mi chiedo allora quale è stata la logica con cui il Consiglio ha scelto queste personalità. Io credo che sia stata una logica comunitaria e cerco di spiegarmi. La scelta di un membro uscente della Commissione europea per il ruolo di Ministro degli esteri europeo è un messaggio chiaro, vuol dire cioè che si intende fare una politica estera comunitaria e non una politica estera che risponda alle logiche di una nazione in particolare. Di conseguenza, per me la notizia non è che la signora Ashton è inglese, ma che la signora Ashton viene dalla Commissione, cioè da un approccio alle tematiche di politica estera comunitario e non legato invece alla visione particolare di una nazione. Per quanto riguarda l'indicazione come candidato del Primo ministro belga, questa è stata messa in discussione paragonandola con personalità più blasonate. Io credo invece che quello che noi chiediamo al Presidente del Consiglio, che sarà in carica due anni e mezzo, non è di urlare più degli altri o di fare la voce più grossa degli altri, bensì di convincere gli altri a parlare con una voce sola. Ed è per questo che nell'indicazione di Van Rompuy io credo sia stato fatto un buon lavoro. È la logica comunitaria quella che ci deve premere, perché se abbiamo a cuore di costruire l'Europa, la scelta di queste personalità con questo criterio è giustamente motivata. Ne vedremo l'efficienza e l'efficacia vedendoli in azione, però invito tutti quanti a sostenere con forza il loro lavoro perché altrimenti avremo veramente sprecato l'occasione migliore della nostra vita."@it¹²
lpv:spokenAs	unknown; Il Popolo della Libertà (2009-07-14--2013-03-14)²³ member_of_the_bureau; EPP (2009-07-14--2013-03-14)²³ substitute; Delegation for relations with South Africa (2009-09-16--2013-03-14)²³ substitute; Special Committee on the Financial, Economic and Social Crisis (2009-10-08--2011-07-31)²³ member; Delegation for relations with the United States (2009-09-16--2013-03-14)²³ member; AFET (2009-07-16--2012-01-18)²³
lpv:translated text	"Pane předsedo, dámy a pánové, mezinárodní tisk ve spojitosti se jmenováními, k nimž došlo na počátku nového období Evropské unie, často hovořil o „kandidátech, kteří nestačí na svou práci“ či o „neuspokojivých kandidátech“. Rád bych se tomuto trendu postavil. Pan Verhofstadt nikdy nemluvil pravdivěji, než když prohlásil, že sklenici lze považovat za poloplnou nebo poloprázdnou. Proto by mě zajímaly důvody Rady, které ji vedly k výběru těchto jednotlivců. Domnívám se, že v pozadí těchto důvodů bylo Společenství, a pokusím se vysvětlit, co tím myslím. Volba odcházející členky Evropské komise do funkce evropské ministryně zahraničí vysílá jasný signál: Totiž, že záměrem je vést zahraniční politiku Společenství a nikoli zahraniční politiku, která zvláště sleduje filozofii nějakého konkrétního jednotlivého státu. Co se tedy mne týče, důležitou zprávou pro mne není, že paní Ashtonová je Britka, ale že přichází z Komise. Jinými slovy, že v otázkách zahraniční politiky zastává postoj Společenství, který není spojen se specifickým pohledem jednoho státu. Co se týká nominace belgického předsedy vlády, ta byla zpochybňována tím, že byl porovnáván se známějšími osobami. Domnívám se, že od předsedy Evropské rady, který bude svůj úřad zastávat po dva a půl roku, nechceme, aby křičel hlasitěji než ostatní nebo aby svoji autoritu prosazoval více než ostatní, ale aby přesvědčoval ostatní k jednotnému vystupování. Z tohoto důvodu věřím, že pan Van Rompuy byl dobrou volbou. Musí nás vést hledisko Společenství, protože pokud skutečně chceme budovat Evropu, pak je správné, že tyto osoby vybíráme na základě tohoto kritéria. Účinnost a účelnost této volby uvidíme, až se dají do práce, ale vyzývám všechny, aby je v jejich úkolu rozhodně podporovali, protože jinak promarníme největší životní šanci."@cs^1,1 "Hr. formand, mine damer og herrer! Med hensyn til kommentarer til udnævnelserne i forbindelse med starten på den nye periode i EU, har den internationale presse meget ofte anvendt udtryk som "kandidater, der ikke kan klare jobbet," eller "for dårlige kandidater". Jeg vil gerne gå imod strømmen. Hr. Verhofstadt har aldrig sagt noget mere sandt, end da han sagde, at et glas kan siges at være halvt fuldt eller halvt tomt. Jeg spekulerer derfor over, hvad Rådets bevæggrunde var, da det valgte disse personer. Jeg tror, det var nogle fællesskabsbaserede bevæggrunde, og lad mig forsøge at forklare, hvad jeg mener med det. Valget af et afgående medlem af Kommissionen til posten som europæisk udenrigsminister sender et klart signal. Man signalerer, at det er hensigten at føre en fællesskabsbaseret udenrigspolitik og ikke en udenrigspolitik, der er hængt op på filosofierne i nogen bestemt nation. Efter min opfattelse er det interessante derfor ikke, at fru Ashton er britisk, men at hun kommer fra Kommissionen. Hun anlægger med andre ord en fællesskabsbaseret linje til udenrigspolitiske spørgsmål, som ikke er knyttet til noget lands bestemte synspunkt. Hvad angår indstillingen af den belgiske premierminister som kandidat, er denne beslutning blevet anfægtet ved at sammenligne ham med højtprofilerede personer. Vi ønsker vist ikke, at formanden for Det Europæiske Råd, der vil blive i sit embede i to et halvt år, skal råbe højere end de andre eller gøre sine beføjelser mere gældende end de andre, men at han skal overtale de andre til at tale med én stemme. Jeg mener derfor, det var et godt valg at pege på hr. Van Rompuy. Vi skal sikre fremdrift via en fællesskabsbaseret tilgang, fordi det, hvis vi virkelig gerne vil opbygge Europa, er rigtigt, at vi vælger disse personer på grundlag af dette kriterium. Vi vil kunne iagttage, hvor effektivt dette valg er, når vi ser dem i aktion, men jeg opfordrer kraftigt alle til at støtte dem i deres arbejde, fordi vi ellers i realiteten vil lade den bedste mulighed i vores liv gå tabt."@da² "Herr Präsident, meine Damen und Herren! In ihren Kommentaren zu den Ernennungen für die neue Amtszeit der Europäischen Union hat die internationale Presse oft solche Bezeichnungen verwendet wie „Kandidaten, die der Aufgabe nicht gewachsen sind“ oder „unbefriedigende Kandidaten“. Ich möchte den Trend aufhalten. Herr Verhofstadt hat nie etwas Wahreres gesagt, als als er erwähnte, dass ein Glas als halb voll oder halb leer betrachtet werden kann. Daher frage ich mich, was der Beweggrund des Rates zur Wahl dieser Personen war. Ich glaube, dass es ein gemeinschaftsbasierter Grund war, und ich werde versuchen zu erklären, was ich damit meine. Die Wahl eines scheidenden Mitglieds der Europäischen Kommission als Europäischen Außenminister sendet eine klare Botschaft aus: sie sagt, dass die Absicht ist, eine gemeinschaftliche Außenpolitik zu betreiben und nicht eine Außenpolitik, die sich an die Philosophien einer bestimmten Nation hält. Für mich ist die Nachricht daher nicht, dass Frau Ashton Britin ist, sondern dass sie aus der Kommission kommt. Anders gesagt übernimmt sie einen gemeinschaftlichen Ansatz für außenpolitische Angelegenheiten, der nicht mit dem besonderen Standpunkt einer Nation verbunden ist. Was die Nominierung des belgischen Premierministers als Kandidaten angeht, wurde dies in Frage gestellt, indem er mit anderen, höher angesehenen Personen verglichen wurde. Ich denke, dass die Aufgabe, die wir dem Präsidenten des Europäischen Rates, der für zweieinhalb Jahre im Amt bleibt, stellen, nicht darin besteht, lauter zu brüllen als andere, oder seine Autorität stärker unter Beweis zu stellen, sondern andere davon zu überzeugen, mit einer Stimme zu sprechen. Aus diesem Grunde glaube ich, dass es eine gute Wahl war, Herrn Van Rompuy aufzustellen. Wir müssen von einem gemeinschaftlichen Ansatz geleitet werden, denn wenn wir Europa wirklich aufbauen wollen, ist es richtig, dass wir diese Personen auf Grundlage dieses Kriteriums auswählen. Wir werden die Effizienz und Effektivität dieser Wahl feststellen können, wenn wir sie in Aktion erleben, aber ich fordere alle auf, ihre Arbeit stark zu unterstützen, weil wir andernfalls wirklich die beste Gelegenheit unseres Leben verschenken."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, στο πλαίσιο των σχολιασμών για την εγκαινίαση της νέας περιόδου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο διεθνής Τύπος πολύ συχνά χρησιμοποίησε εκφράσεις όπως «υποψήφιοι που δεν ανταποκρίνονται στις θέσεις» ή «ανεπαρκείς υποψήφιοι». Θα ήθελα να πάω ενάντια στο ρεύμα. Ο κ. Verhofstadt είπε την πιο μεγάλη αλήθεια όταν δήλωσε ότι το ποτήρι μπορούμε να το δούμε είτε μισογεμάτο είτε μισοάδειο. Διερωτώμαι, συνεπώς, ποιο ήταν το σκεπτικό του Συμβουλίου όταν επέλεξε αυτά τα άτομα. Θεωρώ ότι ήταν κοινοτικό σκεπτικό και θα εξηγήσω τι εννοώ. Η επιλογή ενός απερχόμενου μέλους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη θέση του ευρωπαίου υπουργού Εξωτερικών στέλνει ένα ξεκάθαρο μήνυμα: δηλώνει ότι πρόθεση είναι η άσκηση κοινοτικής εξωτερικής πολιτικής και όχι εξωτερικής πολιτικής που συνάδει προς τη φιλοσοφία κάποιου συγκεκριμένου κράτους. Ως εκ τούτου, σε ό,τι αφορά εμένα προσωπικά, τα νέα δεν είναι ότι η κ. Ashton είναι Βρετανίδα, αλλά ότι προέρχεται από την Επιτροπή. Με άλλα λόγια, υιοθετεί κοινοτική προσέγγιση στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής που δεν συνδέεται με τη συγκεκριμένη άποψη ενός κράτους. Όσον αφορά την υποψηφιότητα του βέλγου πρωθυπουργού, αμφισβητήθηκε μέσω συγκρίσεων με πιο προβεβλημένα πρόσωπα. Πιστεύω ότι αυτό που ζητάμε από τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, του οποίου η θητεία θα διαρκέσει δυόμισι χρόνια, δεν είναι να φωνάζει δυνατότερα από τους άλλους ή να επιβάλλει την εξουσία του, αλλά να πείσει τους άλλους να εκφράζονται ομόφωνα. Για τον λόγο αυτόν, πιστεύω ότι ήταν καλή επιλογή η πρόταση του κ. Van Rompuy. Κινητήρια δύναμη πρέπει να είναι η κοινοτική προσέγγιση, γιατί εάν πραγματικά θέλουμε να οικοδομήσουμε την Ευρώπη, είναι σκόπιμο τα πρόσωπα να επιλεγούν με βάση αυτό το κριτήριο. Θα μπορέσουμε να δούμε την αποδοτικότητα και αποτελεσματικότητα αυτής της επιλογής όταν τους δούμε εν δράσει, αλλά καλώ όλους να στηρίξουν σημαντικά το έργο τους, διαφορετικά θα έχουμε χάσει πράγματα μια μοναδική ευκαιρία."@el¹⁰ "Mr President, ladies and gentlemen, when commenting on the appointments made for the opening of the new European Union season, the international press has very often used terms such as ‘candidates who are not up to the job’ or ‘unsatisfactory candidates’. I would like to buck the trend. Mr Verhofstadt never said a truer word when he stated that a glass may be seen as half full or half empty. I therefore wonder what the Council’s rationale was when it chose these individuals. I believe it was a Community-based rationale, and I will try to explain what I mean by that. Choosing an outgoing member of the European Commission for the role of European Foreign Minister sends out a clear message: it is saying that the intention is to conduct a Community foreign policy and not a foreign policy that adheres to the philosophies of any one nation in particular. As far as I am concerned, therefore, the news is not that Mrs Ashton is British, but that she comes from the Commission. In other words, she adopts a Community approach to foreign policy matters that is not linked to the particular viewpoint of one nation. As for the Belgian Prime Minister’s nomination as a candidate, this has been questioned by comparing him with higher-profile individuals. I believe that what we are asking of the President of the European Council, who will remain in office for two and a half years, is not to shout louder than others or to assert his authority more than others but to persuade others to speak with one voice. For this reason, I believe that it was a good choice to put forward Mr Van Rompuy. We must be driven by a Community approach, because if we really want to build Europe, it is right that we choose these individuals on the basis of this criterion. We will be able to observe the efficiency and effectiveness of this choice when we see them in action, but I call on everyone to strongly support their work because otherwise, we really will have wasted the best opportunity of our lives."@en⁴ "Señor Presidente, Señorías, al comentar los nombramientos realizados con la apertura del nuevo curso político de la Unión Europea, la prensa internacional ha utilizado con mucha frecuencia términos como «candidatos que no están a la altura del puesto» o «candidatos insatisfactorios». Me gustaría oponerme a esa tendencia. El señor Verhofstadt nunca ha dicho nada más cierto que cuando afirmó que se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío. Por tanto, me pregunto cuál fue el razonamiento del Consejo a la hora de elegir a estas personas. Creo que fue un razonamiento basado en la Comunidad y voy a intentar explicar a que me refiero. Al elegir a un miembro saliente de la Comisión Europea para el cargo de Ministro Europeo de Asuntos Exteriores se envía un claro mensaje: se dice que la intención es dirigir una política exterior comunitaria y no una política exterior que se adhiere a las filosofías de un nación concreta. Por lo que a mí respecta, por tanto, la noticia no es que la señora Ashton sea británica, sino que proviene de la Comisión. En otras palabras, ella adopta un enfoque comunitario de las cuestiones de política exterior que no está vinculado al punto de vista concreto de una nación. En cuanto a la designación del Primer Ministro belga como candidato, esto se ha cuestionado comparándolo con personajes más prominentes. Opino que lo que le pedimos al Presidente del Consejo Europeo, que va a ocupar el cargo durante dos años y medio, no es que grite más que los demás o que reafirme su autoridad más que los demás, sino que persuada a los demás a hablar con una única voz. Por esta razón, creo que es una buena elección nombrar al señor Van Rompuy. Debemos guiarnos por un enfoque comunitario, porque, si realmente queremos construir Europa, es lógico que elijamos a estas personas en base a este criterio. Tendremos ocasión de observar la eficiencia y eficacia de esta elección cuando los veamos en acción, pero les pido a todos que le demos todo nuestro apoyo a su trabajo porque, de lo contrario, habremos perdido de verdad la mejor oportunidad de nuestras vidas."@es²¹ "Lugupeetud juhataja, head kolleegid! Rahvusvaheline ajakirjandus kasutas uue Euroopa Liidu ajastu avamise puhul toimunud ametissenimetamiste kommenteerimisel sageli niisuguseid väljendeid nagu „kandidaadid, kes ei sobi ametikohale” või „ebarahuldavad kandidaadid”. Mina soovin üldisest arvamusest kõrvale kalduda. Härra Verhofstadt ei ole kunagi öelnud midagi õigemat kui see, et olenevalt vaatajast võib klaas olla kas pooltäis või pooltühi. Seepärast ma mõtlengi, millise põhimõtte alusel ülemkogu need kaks isikut valis. Ma arvan, et see oli ühendusele tuginev põhimõte, ja ma püüan selgitada, mida ma sellega mõtlen. Ametist lahkuva komisjoniliikme valimine Euroopa välisministri rolli edastab selge sõnumi, et tahetakse ellu viia ühenduse välispoliitikat, mitte niisugust välispoliitikat, milles järgitakse mõne konkreetse riigi põhimõtteid. Mis minusse puutub, siis mulle ei olnud uudiseks see, et proua Ashton on britt, vaid see, et ta on komisjonist. Teisisõnu asub ta välisasjades ühenduse seisukohale, mis ei ole seotud ühegi konkreetse riigi seisukohaga. Mis puudutab Belgia peaministri nimetamist kandidaadiks, siis see on seatud kahtluse alla tema ja tuntumate isikute võrdlusega. Ma usun, et me ei oota Euroopa Ülemkogu eesistujalt, kes jääb ametisse kaheks ja pooleks aastaks, et ta karjuks kõvemini kui teised või et ta kehtestaks end rohkem kui teised, vaid et ta veenaks teisi rääkima ühel häälel. Sellepärast arvan, et härra Van Rompuy esitamine kandidaadiks oli hea otsus. Me peame lähtuma ühenduse seisukohast, sest kui me tõepoolest soovime Euroopat üles ehitada, on õige valida need isikud nimetatud kriteeriumide alusel. Me saame vaadelda selle valiku tõhusust ja tulemuslikkust siis, kui näeme neid tegutsemas, kuid ma kutsun kõiki toetama veendunult nende tööd, sest vastasel korral oleme tõesti oma parimad võimalused elus käest lasknud."@et⁵ "Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, kommentoidessaan nimityksiä, jotka tehtiin Euroopan unionin uuden vaalikauden alussa, kansainvälinen lehdistö on usein käyttänyt termejä kuten "ehdokkaat joiden kyvyt eivät riitä tehtävään" tai "epätyydyttävät ehdokkaat". Vastustan tätä suuntausta. Guy Verhofstadt puhui totta sanoessaan, että lasi voidaan nähdä puolitäytenä tai puolityhjänä. Siksi ihmettelen, mikä neuvoston perusteluna oli, kun se valitsi kyseiset henkilöt. Uskon, että perustelu pohjautui yhteisöön, ja yritän selittää, mitä sillä tarkoitan. Valitsemalla Euroopan komissiosta poistuva jäsen Euroopan ulkoministeriksi lähetetään selvä viesti: se tarkoittaa, että tavoitteena on noudattaa yhteisön ulkopolitiikkaa eikä ulkopolitiikkaa, joka noudattelee jonkin yksittäisen valtion ajattelutapaa. Siksi katson, että uutinen ei ole se, että Catherine Ashton on britti, vaan se, että hän tulee komissiosta. Toisin sanoen, hän omaksuu ulkopoliittisissa kysymyksissä yhteisön lähestymistavan, joka ei liity yksittäisten valtioiden erityisiin näkökantoihin. Belgian pääministerin nimeämistä ehdokkaaksi on kyseenalaistettu vertaamalla häntä tunnetumpiin henkilöihin. Minun mielestäni se, mitä pyydämme Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalta, joka on virassaan kaksi ja puoli vuotta, ei ole huutaa muita lujempaa tai vahvistaa auktoriteettiaan muita enemmän vaan suostutella toiset puhumaan yhdellä äänellä. Siitä syystä pidän Van Rompuyn ehdottamista hyvänä valintana. Meidän täytyy noudattaa yhteisön lähestymistapaa, koska jos todella haluamme rakentaa EU:ta, on oikein, että valitsemme kyseiset henkilöt näillä perusteilla. Havaitsemme valinnan tehokkuuden sitten, kun näemme heidät toiminnassa, mutta kehotan kaikkia tukemaan voimakkaasti heidän työtään, koska muuten olemme todella haaskanneet elämämme tilaisuuden."@fi⁷ "Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les députés, en commentant les nominations qui ont ouvert cette nouvelle saison de l’Union européenne, la presse a très souvent utilisé des expressions du genre «candidats pas à la hauteur» ou «candidats inadéquats». Je voudrais aller à l’encontre de cette tendance. M. Verhofstadt n’a jamais été si près de la vérité que lorsqu’il déclarait qu’un verre pouvait être vu comme à moitié plein ou à moitié vide. Je me demande donc quelle était la logique du Conseil lorsqu’il a choisi ces personnes. Je crois qu’il s’agissait d’une logique communautaire, et je vais essayer d’expliquer ce que j’entends par là. Le choix d’un membre sortant de la Commission européenne pour exercer le rôle de ministre européen des affaires étrangères envoie un message clair: il dit l’intention de mener une politique étrangère communautaire et non une politique étrangère adhérant aux philosophies de n’importe quelle nation en particulier. Pour ma part, la nouvelle, ce n’est donc pas le fait que M Ashton soit britannique, mais qu’elle vienne de la Commission. Autrement dit, elle va adopter, dans les questions de politique étrangère, une approche communautaire qui ne sera pas liée au point de vue particulier d’une nation. Quant à la candidature du Premier ministre belge, elle a été mise en doute en la comparant à celle de personnalités plus renommées. Je crois que ce que nous attendons du président du Conseil européen, qui sera en fonctions pendant deux ans et demi, ce n’est pas qu’il crie plus fort que les autres ou qu’il affirme son autorité plus que les autres, mais qu’il persuade les autres de parler d’une seule voix. C’est pourquoi je crois que c’était un bon choix de proposer la candidature de M. Van Rompuy. Nous devons être inspirés par une approche communautaire, parce que si nous voulons vraiment construire l’Europe, il est juste que nous choisissions ces personnes en fonction de ce critère. Nous serons en mesure de vérifier l’opportunité et l’efficacité de ce choix quand nous les verrons à l’œuvre, mais je demande à chacun de soutenir fermement leur travail, parce qu’autrement, nous aurions véritablement gâché la meilleure occasion de notre vie."@fr⁸ ". Tisztelt elnök úr! Hölgyeim és uraim! Az új európai uniós ciklus megnyitásakor történt kinevezésekről szóló beszámolókban a nemzetközi sajtó gyakran használt olyan fordulatokat, mint például „a feladatra nem megfelelő jelöltek” vagy „nem elég jó jelöltek”. Én gátat szeretnék vetni ennek a tendenciának. Verhofstadt úr nagyon találóan fogalmazott, amikor azt mondta, hogy egy poharat lehet félig telinek és félig üresnek is látni. Ezért kíváncsi vagyok, milyen érvek vezették a Tanácsot e két személy kiválasztásakor. Úgy gondolom, a Közösség érdekét szolgáló okok voltak ezek. Megpróbálom elmagyarázni, mit értek ez alatt. Az Európai Bizottság egyik leköszönő tagját megválasztani az európai külügyminiszteri tisztségre egyértelmű üzenetet hordoz: azt, hogy a cél egy közösségi külpolitika folytatása, nem pedig egy olyan külpolitikáé, amely valamely konkrét nemzet véleményét vagy értékeit tükrözi. Tehát, ami engem illet, számomra nem az a hír, hogy Ashton asszony brit, hanem az, hogy a Bizottságból érkezik. Más szóval, közösségi megközelítést alkalmaz a külpolitikai ügyekben, és nem egyetlen nemzet sajátos álláspontját képviseli. Ami a belga miniszterelnök jelöltként való kinevezését illeti, e jelölést többen megkérdőjelezték, miközben Van Rompuy urat más, nagy ismertséggel rendelkező személyekkel állították szembe. Úgy vélem, hogy az Európai Tanács elnökétől, aki két és fél évig tölti majd be tisztségét, nem azt várjuk el, hogy hangosabban kiabáljon másoknál vagy másoknál nagyobb mértékben vesse latba befolyását, hanem azt, hogy rávegyen másokat arra, hogy közös hangon szólaljanak meg. Ezért szerintem Van Rompuy úr jelölése jó döntés volt. Közösségi megközelítés mentén kell haladnunk, mert ha valóban építeni szeretnénk Európát, az a helyénvaló, hogy ezeket a személyeket e kritérium alapján válasszuk ki. Később majd értékelhetjük e döntés hatékonyságát és eredményességét, amikor e két személy már a munkáját végzi, de mindenkit arra szeretnék felszólítani, hogy erőteljesen támogassák munkájukat, máskülönben életünk legjobb lehetőségét fogjuk elszalasztani."@hu¹¹ "Gerb. pirmininke, ponios ir ponai, komentuojant paskyrimus, atliktus siekiant pradėti naują Europos Sąjungos laikotarpį, tarptautinėje spaudoje labai dažnai buvo vartojami pasakymai „kandidatai, kurie netinka pareigoms“ arba „nepatenkinami kandidatai“. Norėčiau paprieštarauti šiai tendencijai. G. Verhofstadt niekada nebuvo pasakęs teisingesnių žodžių, kai pareiškė, kad stiklinę galima matyti kaip pusiau pilną arba pusiau tuščią. Todėl man įdomu, koks buvo loginis pagrindas Tarybai pasirinkti šiuos asmenis. Manau, kad tai buvo Bendrija paremtas loginis pagrindas, ir pabandysiu paaiškinti, ką tuo noriu pasakyti. Tai, kad kadenciją baigianti Europos Komisijos narė pasirinkta Europos užsienio reikalų ministro funkcijoms, pasiunčiamas aiškus signalas: juo pasakoma, kad ketinama vykdyti Bendrijos užsienio politiką, o ne užsienio politiką, kurią vykdant visų pirma tvirtai laikomasi kurios nors vienos šalies filosofijos. Todėl, manau, naujiena ne tai, kad C. Ashton yra britė, o tai, kad ji ateina iš Komisijos. Kitaip tariant, ji perima Bendrijos požiūrį į užsienio politikos reikalus, kuris nesusijęs su konkrečiu vienos šalies požiūriu. Dėl Belgijos ministro pirmininko iškėlimo kandidatu reikia pasakyti, kad dėl jo buvo abejojama lyginant jį su turinčiomis didesnį autoritetą asmenybėmis. Manau, kad iš Europos Vadovų Tarybos Pirmininko, kuris liks eiti pareigas pustrečių metų, reikalaujame ne šaukti garsiau nei kiti arba parodyti savo autoritetą labiau nei kiti, o įtikinti kitus kalbėti vienu balsu. Todėl manau, kad H. Van Rompuy pasiūlymas buvo geras pasirinkimas. Turime vadovautis Bendrijos požiūriu, nes jei tikrai norime kurti Europą, teisingai elgiamės, kad pasirenkame šiuos asmenis remdamiesi šiais kriterijais. Galėsime stebėti šio pasirinkimo efektyvumą ir veiksmingumą, kai pamatysime šiuos asmenis veikiančius, tačiau raginu visus tvirtai palaikyti jų veiklą, nes kitaip tikrai būsime praleidę puikiausią savo gyvenime progą."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, dāmas un kungi, izsakot viedokli par minēto iecelšanu amatos saistībā ar jaunajām pārmaiņām, starptautiskā prese bieži lieto tādus terminus, kā „līdz savam amatam neizauguši kandidāti” vai „nepiemēroti kandidāti”. Es gribētu iebilst pret šo tendenci. kungs vēl nekad nav bijis tik tuvu patiesībai, paziņojot, ka glāzi var uzskatīt par daļēji pilnu vai daļēji tukšu. Tādēļ es gribētu zināt, kāds bija Padomes pamatojums, kad tā izvēlējās šīs personas. Manuprāt, tā bija Kopienas ierosme, un es mēģināšu paskaidrot, ko ar to domāju. Eiropas Komisija, izvēloties Eiropas ārlietu ministres amatam locekli, kuras pilnvaru termiņš beidzas, nepārprotami vēlas darīt zināmu savu nodomu vadīt Kopienas ārpolitiku, nevis to ārpolitiku, kas atbilst dalībvalstu vispārpieņemtiem kopējiem principiem. Tomēr es esmu nobažījies nevis par to, ka kundze ir no Lielbritānijas, bet tādēļ, ka viņa ir bijusī Komisijas pārstāve. Citiem vārdiem runājot, ar ārpolitiku saistītu jautājumu risināšanā viņa ieņems Komisijas nostāju, kas neatspoguļos nevienas dalībvalsts viedokli. Kas attiecas uz Beļģijas premjerministra kandidatūru, tad tā tika apspriesta, salīdzinot viņu ar augsta līmeņa profesionāļiem. Tomēr, manuprāt, mums ir svarīgi, lai Eiropadomes priekšsēdētājs, kurš sava amata pienākumus veiks divarpus gadu, būtu nevis tāds, kuram ir visskaļākā balss un kurš izrāda savu pārākumu pār citiem, bet gan tāds, kurš spēj pārliecināt pārējos pieņemt vienotu nostāju. Tādēļ uzskatu, ka kungs ir pareizā izvēle. Mums savos lēmumos ir jāvadās pēc Kopienas pieejas, jo, ja patiesi vēlamies panākt Eiropas attīstību, tad, manuprāt, pamatojoties uz šo kritēriju, mūsu izvēle par labu minētajām divām personām ir pareiza. Mēs varēsim pārliecināties par savas izvēles pareizību, kad redzēsim viņus strādājam, tādēļ es aicinu ikvienu sniegt viņiem stingru atbalstu, jo pretējā gadījumā būsim izniekojuši labāko iespēju savā dzīvē."@lv¹³ "Signor Presidente, onorevoli colleghi, effettivamente sulla stampa internazionale, molto spesso, a commento delle nomine fatte per l'apertura della nuova stagione dell'Unione europea, sono stati usati termini come "candidati non all'altezza", "candidati inadeguati". Io vorrei invece fare una considerazione controcorrente. Ha veramente ragione il presidente Verhofstadt a dire che si può vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. Mi chiedo allora quale è stata la logica con cui il Consiglio ha scelto queste personalità. Io credo che sia stata una logica comunitaria e cerco di spiegarmi. La scelta di un membro uscente della Commissione europea per il ruolo di Ministro degli esteri europeo è un messaggio chiaro, vuol dire cioè che si intende fare una politica estera comunitaria e non una politica estera che risponda alle logiche di una nazione in particolare. Di conseguenza, per me la notizia non è che la signora Ashton è inglese, ma che la signora Ashton viene dalla Commissione, cioè da un approccio alle tematiche di politica estera comunitario e non legato invece alla visione particolare di una nazione. Per quanto riguarda l'indicazione come candidato del Primo ministro belga, questa è stata messa in discussione paragonandola con personalità più blasonate. Io credo invece che quello che noi chiediamo al Presidente del Consiglio, che sarà in carica due anni e mezzo, non è di urlare più degli altri o di fare la voce più grossa degli altri, bensì di convincere gli altri a parlare con una voce sola. Ed è per questo che nell'indicazione di Van Rompuy io credo sia stato fatto un buon lavoro. È la logica comunitaria quella che ci deve premere, perché se abbiamo a cuore di costruire l'Europa, la scelta di queste personalità con questo criterio è giustamente motivata. Ne vedremo l'efficienza e l'efficacia vedendoli in azione, però invito tutti quanti a sostenere con forza il loro lavoro perché altrimenti avremo veramente sprecato l'occasione migliore della nostra vita."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, geachte collega’s, bij het becommentariëren van de benoemingen die zijn gedaan in het kader van de opening van het nieuwe seizoen van de Europese Unie, heeft de internationale pers dikwijls in termen van ‘kandidaten die de functie niet aankunnen’ of ‘ongeschikte kandidaten’ gesproken. Ik wil daar echter iets tegenin brengen. De heer Verhofstadt had volkomen gelijk toen hij beweerde dat een glas als half vol of half leeg kan worden gezien. Ik vraag me daarom af wat de reden was voor de Raad om voor deze personen te kiezen. Ik denk dat dit op communautaire gronden was en ik zal proberen uit te leggen wat ik daarmee bedoel. De benoeming van een uittredend lid van de Europese Commissie voor de functie van Europese minister van Buitenlandse Zaken geeft een duidelijk signaal af, namelijk de intentie om een gemeenschappelijk buitenlands beleid te voeren en niet een buitenlands beleid dat de opvattingen van één land in het bijzonder aanhangt. In mijn ogen is het gegeven dat mevrouw Ashton Britse is daarom niet relevant, maar wel dat ze uit de Commissie afkomstig is. Anders gezegd hanteert ze een gemeenschappelijke aanpak voor buitenlandse beleidskwesties die niet samenhangt met het afzonderlijke standpunt van één land. Bij de benoeming van de Belgische premier als kandidaat zijn vraagtekens gezet door hem te vergelijken met meer vooraanstaande personen. Volgens mij verwachten we van de voorzitter van de Europese Raad, die voor twee en een half jaar zal worden aangesteld, niet dat hij harder schreeuwt dan anderen of dat hij zijn stem meer laat gelden dan anderen, maar dat hij anderen zal overtuigen om met één stem te spreken. Vandaar dat ik het eens ben met de keuze om de heer Van Rompuy voor te dragen. We moeten een communautaire aanpak hanteren, want als we Europa echt willen opbouwen, is het correct dat we deze personen op basis van dit criterium selecteren. We kunnen de doeltreffendheid en de uitwerking van deze beslissing bekijken als ze aan het werk zijn, maar ik roep iedereen op om ze nadrukkelijk in hun werkzaamheden te steunen, omdat we anders echt de kans van ons leven hebben laten lopen."@nl³ "Panie przewodniczący, panie i panowie! Komentując obsadę stanowisk na otwarcie nowego unijnego sezonu, prasa międzynarodowa wielokrotnie używała takich sformułowań jak „kandydaci, którzy nie sprostają swojemu zadaniu” lub „kandydaci niespełniający oczekiwań”. Chciałbym przeciwstawić się tej tendencji. Pan Verhofstadt miał rację, mówiąc, że można postrzegać szklankę jako do połowy pełną albo do połowy pustą. Dlatego zastanawiam się, czym kierowała się Rada, wybierając te osoby. Wierzę, że kierowała się względami wspólnotowymi, i postaram się wyjaśnić, co przez to rozumiem. Wybór na ministra spraw zagranicznych członka Komisji, którego kadencja upływa, stanowi wyraźny komunikat, mówiący, że założeniem jest prowadzenie polityki zagranicznej Wspólnoty, a nie polityki zagranicznej zbieżnej w szczególności z filozofią któregoś państwa członkowskiego. Dlatego jeżeli o mnie chodzi, istotne nie jest to, że pani Ashton jest Brytyjką, ale że wywodzi się spośród urzędników Komisji. Innymi słowy, wyznaje ona wspólnotowe podejście do spraw polityki zagranicznej, niepowiązane z konkretnym punktem widzenia konkretnego kraju. Jeżeli chodzi o kandydaturę belgijskiego premiera, kwestionowano ją, porównując go do osób większego formatu. Wydaje mi się, że od przewodniczącego Rady Europejskiej, który pozostanie na stanowisku przez dwa i pół roku, nie powinniśmy oczekiwać, że będzie krzyczał głośniej niż inni lub bardziej niż inni zaznaczał swoją władzę, ale że będzie przekonywał innych, by mówili jednym głosem. Dlatego też uważam, że wybór na to stanowiska pana Van Rompuya był dobrym wyborem. Naszą siłą napędową musi być podejście wspólnotowe, ponieważ jeżeli rzeczywiście chcemy budować Europę, słuszne jest, abyśmy obsadzali te stanowiska według tego kryterium. Będziemy w stanie ocenić skuteczność i efektywność naszego wyboru, gdy zobaczymy ich w działaniu, przy czym wzywam wszystkich, by silnie wspierali ich pracę, ponieważ w przeciwnym razie rzeczywiście zmarnujemy najlepszą szansę w naszym życiu."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, Senhoras e Senhores Deputados, ao tecer comentários acerca das nomeações para a abertura da nova época da União Europeia, a imprensa internacional tem usado com frequência expressões do tipo “candidatos que não estão à altura do cargo” ou “candidatos inadequados”. Gostaria de intervir contra a corrente. O Senhor Presidente Verhofstadt nunca esteve tão certo como ao afirmar que um copo pode estar, para quem o vê, meio cheio ou meio vazio. Pergunto-me então qual terá sido a lógica do Conselho ao escolher essas individualidades. Penso que foi uma lógica comunitária e vou tentar explicar-me. A escolha de um membro saído da Comissão Europeia para as funções de Ministra dos Negócios Estrangeiros Europeu constitui uma mensagem muito clara: significa que se pretende conduzir uma política externa comunitária e não uma política externa que corresponda às perspectivas de uma nação em particular. Por isso, no que me diz respeito, a notícia não é o facto de Catherine Ashton ser inglesa, mas sim de vir da Comissão. Por outras palavras, o facto de ela adoptar uma abordagem comunitária das questões de política externa, não associada à perspectiva particular de uma nação. No que toca à nomeação como candidato do Primeiro-Ministro belga, ela tem sido posta em causa através da comparação com personalidades mais credenciadas. Penso que aquilo que se pede do Presidente do Conselho Europeu, que permanecerá em funções durante dois anos e meio, não é que fale mais alto do que os outros ou que imponha aos outros a sua autoridade, mas sim que convença os outros a falarem com uma só voz. Por isso, penso que a indicação de Herman Van Rompuy foi uma boa escolha. Devemos ser movidos por uma lógica comunitária, porque se queremos mesmo construir a Europa, é correcta a escolha destas individualidades com base neste critério. Iremos poder constatar a eficiência e a eficácia dessa escolha quando as virmos em acção, mas apelo a que todos apoiemos convictamente o seu trabalho porque, de outra forma estaremos a desperdiçar a melhor oportunidade da nossa vida."@pt¹⁷ "Domnule Preşedinte, doamnelor şi domnilor, în comentariile privind numirile efectuate la începutul noului mandat al Uniunii Europene, presa internaţională a folosit adesea termeni cum ar fi „candidaţi care nu se ridică la nivelul poziţiei respective” sau „candidaţi nesatisfăcători”. Doresc să exprim o opinie contra curentului. Dl Verhofstadt nu a afirmat niciodată ceva mai adevărat ca atunci când a spus că paharul poate fi considerat pe jumătate plin sau pe jumătate gol. Prin urmare, mă întreb care a fost raţionamentul Consiliului atunci când a ales aceste persoane. Consider că a avut în centru Comunitatea şi voi încerca să explic ce vreau să spun prin aceasta. Alegerea unui membru al Comisiei Europene aflat la sfârşit de mandat pentru funcţia de ministru de externe european transmite un mesaj clar: afirmă că intenţia este de a derula o politică externă comunitară, nu o politică externă care ar adera la filozofiile unei naţiuni anume. În ceea ce mă priveşte, prin urmare, ideea nu este că dna Ashton este britanică, ci că provine din Comisie. Cu alte cuvinte, dumneaei adoptă o abordare comunitară a chestiunilor de politică externă care nu este legată de punctul de vedere particular al unei naţiuni. În ceea ce priveşte nominalizarea prim-ministrului belgian în calitate de candidat, aceasta a fost pusă la îndoială, comparându-l cu persoane cu un profil mai vizibil. Consider că ceea ce cerem din partea Preşedintelui Consiliului European, care va rămâne în exerciţiu timp de doi ani şi jumătate, nu este de a ridica vocea mai mult decât alte persoane sau de a-şi exercita autoritatea în mai mare măsură, ci de a-i convinge pe alţii să vorbească la unison. Din acest motiv, cred că propunerea dlui Van Rompuy a fost o alegere bună. Trebuie să ne conducem după o abordarea comunitară, deoarece, dacă dorim într-adevăr să consolidăm Europa, este corect să alegem aceste persoane pe baza acestui criteriu. Vom fi în măsură să constatăm eficienţa şi eficacitatea acestei opţiuni atunci când îi vom vedea în acţiune, însă îndemn pe toată lumea să le sprijine puternic activitatea, deoarece altfel ne vom fi risipit cea mai bună ocazie a vieţilor noastre."@ro¹⁸ "Vážený pán predseda, dámy a páni, keď medzinárodná tlač komentovala menovania do funkcií na začiatku obdobia novej Európskej únie, veľmi často použila výrazy ako „kandidáti, ktorí nie sú schopní túto prácu zvládnuť“ alebo „neuspokojiví kandidáti“. Rád by som sa postavil proti tomuto trendu. Pán Verhofstadt nikdy nepovedal pravdivejšie slová ako vtedy, keď povedal, že na pohár sa môžeme pozerať ako na poloplný alebo poloprázdny. Premýšľam preto nad tým, aký dôvod mala Rada na to, aby si zvolila týchto ľudí. Som presvedčený, že tento dôvod bol v záujme Spoločenstva. Pokúsim sa vysvetliť, čo tým myslím. Zvolenie odchádzajúceho člena Európskej komisie za európskeho ministra zahraničných vecí vysiela jasný odkaz. Hovorí o tom, že zámerom je vykonávať zahraničnú politiku Spoločenstva a nie zahraničnú politiku, ktorá sa pridŕža filozofie niektorého konkrétneho národa. Pokiaľ ide o mňa, novinkou preto nie je to, že pani Ashtonová je Britka, ale to, že pochádza z Komisie. Inými slovami, prijala prístup Spoločenstva k záležitostiam zahraničnej politiky, ktorý nie je prepojený s názorom konkrétneho jedného národa. Čo sa týka kandidátskej nominácie belgického premiéra, táto bola spochybnená tak, že ho porovnávali s ľuďmi, ktorí sa radi ukazujú na verejnosti. Som presvedčený, že od predsedu Európskej rady, ktorý bude zastávať túto funkciu dva a pol roka, žiadame, aby nevykrikoval hlasnejšie ako iní ani aby nepresadzoval svoju autoritu vo väčšej miere ako ostatní, ale aby presvedčil ostatných hovoriť jednohlasne. Preto verím, že to bola dobrá voľba, keď sme navrhli pána Van Rompuya. Musí nás poháňať prístup Spoločenstva, pretože ak skutočne chceme budovať Európu, je správne, aby sme si vybrali týchto ľudí na základe tohto kritéria. Budeme môcť pozorovať efektívnosť a účinnosť tejto voľby, keď ich uvidíme konať. Vyzývam však všetkých, aby výrazne podporili ich prácu, pretože v opačnom prípade by sme skutočne premrhali najlepšiu príležitosť v živote."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, gospe in gospodje, ko mednarodni tisk poroča o imenovanjih, opravljenih ob odprtju nove sezone Evropske unije, zelo pogosto uporablja besede, kot so: „kandidata, ki nista dorasla svojim nalogam“ ali „neustrezna kandidata“. Želel bi se upreti tem težnjam. Gospod Verhofstadt ni mogel izreči večje resnice, ko je dejal, da je kozarec lahko videti napol poln ali napol prazen. Zato me zanima, kako je izbor teh posameznikov utemeljil Svet. Prepričan sem, da utemeljitev izhaja iz temeljev Skupnosti in poskusil bom pojasniti, kaj s tem mislim. Izbor poslavljajoče se članice Evropske komisije za mesto evropske zunanje ministrice pošilja jasno sporočilo: sporočilo, ki pravi, da je namen tega izvajati zunanjo politiko Skupnosti in ne zunanjo politiko, ki je naklonjena filozofiji katerega koli posameznega naroda. Kar zadeva mene, se novica torej ne glasi, da je gospa Ashton Britanka, temveč da prihaja iz Komisije. Z drugimi besedami, njen pristop k zunanjepolitičnim zadevam je pristop Skupnosti, ki ni povezan s posebnimi stališči enega naroda. Kar zadeva imenovanje belgijskega predsednika vlade za kandidata, je bilo pri tem izraženih nekaj dvomov, ko se ga je primerjalo z odmevnejšimi posamezniki. Mislim, da tisto, kar zahtevamo od predsednika Evropskega sveta, ki bo na tem položaju dve leti in pol, ni, da vpije glasneje od drugih ali da uveljavlja svojo moč bolj kot drugi, temveč da prepriča druge, da govorijo enoglasno. Zato menim, da je bila izbira gospoda Van Rompuya dobra poteza. Izhajati moramo iz pristopa Skupnosti, kajti če si zares želimo zgraditi Evropo, je edino pravilno, da te osebe izbiramo na podlagi tega merila. Kako uspešna in učinkovita je bila ta izbira, bomo lahko videli, ko bosta začela delati, vendar pa vas vse skupaj pozivam, da daste vso podporo njunemu delu, sicer bomo čisto zares zapravili najboljšo priložnost našega življenja."@sl²⁰ "Herr talman, mina damer och herrar! I sina kommentarer till utnämningarna inför EU:s nya säsong använde den internationella pressen mycket flitigt uttryck som ”kandidater som inte är lämpade för jobbet” eller ”otillfredsställande kandidater”. Jag vill gå emot den trenden. Guy Verhofstadt har aldrig haft mer rätt än när han sade att ett glas kan ses som halvfullt eller halvtomt. Därför undrar jag vad rådet hade för motiv vid valet av dessa individer. Jag tror att det var gemenskapsbaserade motiv och jag ska försöka förklara vad jag menar med detta. Att välja en avgående ledamot av Europeiska kommissionen för rollen som europeisk utrikesminister skickar ut ett tydligt budskap. Det säger att avsikten är att föra en gemensam utrikespolitik och inte en utrikespolitik som ansluter till någon viss nations synpunkter. Vad mig beträffar är nyheten därför inte att Catherine Ashton är brittisk utan att hon kommer från kommissionen. Med andra ord intar hon en gemenskapshållning i utrikespolitiska frågor som inte är kopplad till någon nations särskilda synsätt. Den belgiska premiärministerns nominering som kandidat har ifrågasatts och man har jämfört honom med mer namnkunniga individer. Vad vi begär av Europeiska rådets ordförande, som ska inneha posten under två och ett halvt år, är inte att han ska skrika högre än andra eller hävda sin auktoritet mer än andra, utan att han kan övertala andra att uppträda enat. Av detta skäl anser jag att det var ett bra beslut att välja Herman Van Rompuy. Vi måste drivas av en gemenskapsorientering. Om vi verkligen vill bygga EU gör vi rätt i att välja dessa individer utifrån detta kriterium. Vi kommer att kunna observera hur pass effektivt och ändamålsenligt detta val är när vi ser dem agera. Men jag uppmanar alla att bestämt stödja deras arbete. I annat fall kommer vi verkligen att ha försummat den bästa möjlighet vi någonsin kommer att få."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Ashton"¹³ "Mario Mauro (PPE ). -"^15,12 "Van Rompuy"¹³ "Verhofstadt"¹³ "me"⁸
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶