Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2009-07-15-Speech-3-172"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2009-07-15"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:China (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"de"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20090715.11.3-172"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2009-07-15-Speech-3-173⁶
lpv:speaker	lp:Bernd Posselt⁶
lpv:spoken text	"Herr Präsident! Die heutige Debatte beweist wieder einmal, dass der Rat die Schwachstelle der EU ist. Dieses Haus hat eine ganz klare Position in Sachen Menschenrechte, und für die Kommission hat sich Lady Ashton hier beeindruckend klar geäußert. Vom Rat habe ich nur gehört, dass beide Seiten wegen Gewalttaten verurteilt werden. Natürlich ist auch uigurische Gewalt zu verurteilen! Aber kann man sie damit gleichsetzen, dass eine kommunistische Diktatur, die nichts aus dem Massaker am Platz des Himmlischen Friedens gelernt hat, ein ganzes Volk brutal und blutig unterdrückt und dieses Volk von Ethnozid durch gezielte Siedlungspolitik bedroht ist? Kann man sie vergleichen mit Vorfällen, die überhaupt nur Ausdruck der chinesischen Propaganda sind und von niemandem international untersucht wurden? Ich glaube dies nicht! Man beschuldigt die Uiguren jetzt des Separatismus. Aber ist es Separatismus, wenn ein Haus brennt und ich versuche, aus dem Haus zu rennen? Ist es Separatismus, wenn ich zu Unrecht in ein Gefängnis eingesperrt werde und versuche, zu fliehen? Das ist kein Separatismus, das ist Ausdruck des Lebenswillens! Wenn man den Uiguren in China einen Raum gibt, um in ihrer Heimat in Freiheit und Würde und Eigenständigkeit zu leben, dann wird es auch keinen Separatismus mehr geben. Das ist die einzige Methode gegen Separatismus. Die Uiguren sind keine Minderheit, sie sind ein Volk wie die Schweden, das eben kleiner ist als das der Han-Chinesen. Aber ist ein Volk im Unrecht, bloß weil es das kleinere ist? Und müssen wir uns vor einer Macht verbeugen, bloß weil sie die größere ist? Ich glaube nicht! Daher haben wir als Europäische Union eine große Verpflichtung. Ich vertrete hier München. In München sitzt der Uigurische Weltkongress. Wir hatten in München früher Radio Liberty und Radio Free Europe. Wir sind heute noch immer stolz darauf, dass wir damals die Stimme der Freiheit waren. Ich bin sicher, dass wir eines Tages genauso stolz darauf sein werden, dass wir das Zentrum der freien Uiguren waren, und ich hoffe, dass eines Tages alle Uiguren diese Freiheit genießen!"@de⁹
lpv:spokenAs	member; EPP (2009-07-14--2014-06-30)²³ unknown; Christlich-Soziale Union in Bayern e.V. (2009-07-14--2014-06-30)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, dnešní rozprava opět prokazuje, že Rada je slabým článkem Evropské unie. Tento Parlament přijal velmi jasné stanovisko ve věci lidských práv a Lady Ashtonová se působivým způsobem zcela jasně vyjádřila jménem Komise. Od Rady jsem však slyšel pouze to, že odsuzuje obě strany za násilí. Samozřejmě by mělo být odsouzeno i násilí ze strany Ujgurů. Ale můžeme je skutečně srovnávat s tím, co dělá komunistická diktatura, jež nijak nepoučila z masakru na náměstí Tiananmen a která brutálním a krvavým způsobem potlačuje celý národ a zastrašuje jeho lid etnickými čistkami prostřednictvím cílené politiky přesidlování? Můžeme to porovnat s incidenty, které jsou prostě jen projevem čínské propagandy a které nikdo na mezinárodní úrovni nevyšetřuje? Nemyslím si to. Ujgurové jsou nyní obviňováni ze separatismu. Je to však separatismus, pokud dům hoří a já se pokouším z tohoto domu uniknout? Je to separatismus, pokud jsem neoprávněně uvězněn a pokouším se utéci? To není separatismus, to je projev vůle k životu. Pokud by Ujgurové v Číně dostali prostor k tomu, aby ve své vlasti žili ve svobodě, důstojně a nezávisle, nebyl by žádný další separatismus. Jen tak lze separatismu zabránit. Ujgurové nejsou menšina, jsou to stejní lidé jako Švédi, kterých je jen náhodou méně než čínských Hanů. Je však lid v neprávu jen proto, že je co do počtu menší? Musíme se klanět moci jen proto, že je větší? Nemyslím si to. Proto máme jako Evropská unie důležitou povinnost. Zastupuji Mnichov a ústředí Světového ujgurského kongresu je v Mnichově. V Mnichově dříve sídlilo i Rádio Liberty a Rádio Svobodná Evropa. Stále jsme hrdi, že jsme v té době byli hlasem svobody. Jsem si jist, že jednoho dne budeme stejně tak hrdi na to, že jsme byli centrem pro svobodné Ujgury, a doufám, že jednoho dne se této svobodě budou těšit všichni Ujgurové."@cs^1,1 "Hr. formand! Dagens forhandling viser endnu engang, at Rådet er det svage led i EU. Parlamentet har en helt klar holdning til menneskerettighederne, og kommissær Ashton har holdt en imponerende klar tale på vegne af Kommissionen. Fra Rådet har jeg dog kun hørt, at de fordømmer begge sider for volden. Selvfølgelig skal volden fra uighurernes side også fordømmes. Men kan vi virkelig sammenligne den med det, som et kommunistisk diktatur, der ikke har lært noget af massakren på Tiananmen-Pladsen, gør for at undertrykke et helt folk på en brutal og blodig måde og true sit folk med folkemord ved hjælp af en målrettet bosættelsespolitik? Kan vi sammenligne det med hændelser, der ganske enkelt er udtryk for kinesisk propaganda, og som ikke undersøges af nogen på internationalt niveau? Det mener jeg ikke. Uighurerne beskyldes for øjeblikket for separatisme. Men er det separatisme, hvis der er ild i et hus, og jeg forsøger at flygte fra dette hus? Er det separatisme, hvis jeg uretmæssigt fængsles og forsøger at flygte? Det er ikke separatisme, det er et udtryk for viljen til at leve. Hvis uighurerne i Kina fik plads til at leve i deres hjemland i frihed, værdighed og uafhængighed, ville der ikke længere være nogen separatisme. Det er den eneste måde, hvorpå man kan forhindre separatismen. Uighurerne er ikke et mindretal, de er et folk ligesom svenskerne, som tilfældigvis er mindre i antal end han-kineserne. Men er et folk forkert, blot fordi det er mindre i antal? Skal vi bøje os for en magt, blot fordi den er større? Det mener jeg ikke. EU har derfor en væsentlig forpligtelse. Jeg repræsenterer München, og den internationale organisation for uighurere, World Uyghur Congress, ligger i München. Tidligere havde Radio Liberty og Radio Free Europe også base i München. Vi er stadig stolte over at have været frihedens stemme. Jeg er sikker på, at vi en dag vil være lige så stolte over at have været centrum for de frie uighurere, og jeg håber, at alle uighurere en dag vil nyde denne frihed."@da² "Κύριε Πρόεδρε, η σημερινή συζήτηση αποδεικνύει ακόμη μια φορά ότι το συμβούλιο είναι το ασθενές σημείο της ΕΕ. Το Ευρωκοινοβούλιο έχει υιοθετήσει μια πολύ σαφή θέση για τα ανθρώπινα δικαιώματα και η Lady Ashton εκφώνησε μια εντυπωσιακά σαφή ομιλία εξ ονόματος της Επιτροπής. Εντούτοις, το μόνο που άκουσα από το Συμβούλιο είναι ότι καταδικάζει και τις δύο πλευρές για τη βία. Φυσικά, θα πρέπει να καταδικαστεί και η βία που προέρχεται από τους Ουιγούρους. Αλλά μπορούμε πραγματικά να τη συγκρίνουμε με αυτό που κάνει μια κομμουνιστική δικτατορία, που δεν διδάχτηκε τίποτα από τη σφαγή στην πλατεία Τιενανμέν, καταπιέζοντας ένα ολόκληρο λαό με βάρβαρο και αιματηρό τρόπο και απειλώντας αυτό το λαό με εθνοκτονία μέσω στοχευμένης πολιτικής εγκατάστασης; Μπορούμε να συγκρίνουμε αυτό με περιστατικά που αποτελούν, απλώς, μια έκφραση της κινεζικής προπαγάνδας και τα οποία δεν διερευνώνται από κανέναν σε διεθνές επίπεδο; Δε νομίζω. Οι Ουιγούροι κατηγορούνται επί του παρόντος για αποσχιστικές τάσεις. Ωστόσο, πρόκειται για αποσχιστικές τάσεις όταν ένα σπίτι έχει πάρει φωτιά και προσπαθώ να ξεφύγω από αυτό το σπίτι; Πρόκειται για αποσχιστικές τάσεις, όταν φυλακίζομαι αδίκως και προσπαθώ να διαφύγω; Αυτές δεν είναι αποσχιστικές τάσεις, είναι μια έκφραση της βούλησης για ζωή. Εάν δίνονταν στους Ουιγούρους στην Κίνα ο χώρος για να ζήσουν στην πατρίδα τους ελεύθερα, με αξιοπρέπεια και ανεξαρτησία, δεν θα υπήρχαν πλέον αποσχιστικές τάσεις. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος να αποτραπούν οι αποσχιστικές τάσεις. Οι Ουιγούροι δεν είναι μειονότητα, είναι ένας λαός όπως οι Σουηδοί, ο οποίος απλώς είναι μικρότερος σε αριθμό από τον πληθυσμό των Han. Εντούτοις, σφάλλει ένας λαός απλώς επειδή είναι μικρότερος σε αριθμό; Πρέπει να υποκύψουμε σε μια εξουσία, απλώς επειδή είναι μεγαλύτερη; Δε νομίζω. Εμείς, ως ΕΕ, έχουμε, συνεπώς, μια σημαντική υποχρέωση. Εκπροσωπώ το Μόναχο, και η έδρα της Παγκόσμιας Διάσκεψης Ουιγούρων βρίσκεται στο Μόναχο. Στο Μόναχο είχαν την έδρα τους στο παρελθόν και το Radio Liberty και το Radio Free Europe. Είμαστε ακόμη υπερήφανοι που ήμασταν η φωνή της ελευθερίας εκείνη την εποχή. Είμαι σίγουρος ότι μια μέρα θα είμαστε το ίδιο υπερήφανοι που ήμασταν το κέντρο για τους ελεύθερους Ουιγούρους και ελπίζω ότι μια μέρα όλοι οι Ουιγούροι θα απολαμβάνουν αυτή την ελευθερία."@el¹⁰ "Mr President, today’s debate proves once again that the Council is the weak point of the EU. This House has adopted a very clear position on human rights and Lady Ashton has given an impressively clear speech on behalf of the Commission. However, from the Council I have heard only that they condemn both sides for the violence. Of course violence by the Uighurs should be condemned too. But can we really compare it to what a communist dictatorship that has learnt nothing from the massacre in Tiananmen Square is doing in suppressing an entire people in a brutal and bloody fashion and threatening this people with ethnocide by means of a targeted settlement policy? Can we compare this to incidents which are quite simply an expression of Chinese propaganda and which are not being investigated by anyone at an international level? I do not think so. The Uighurs are currently being accused of separatism. However, is it separatism if a house is on fire and I try to escape from this house? Is it separatism if I am wrongfully imprisoned and I try to escape? That is not separatism, that is an expression of the will to live. If the Uighurs in China were given space to live in their homeland in freedom and with dignity and independence there would be no more separatism. That is the only way to prevent separatism. The Uighurs are not a minority, they are a people just like the Swedes, who happen to be smaller in number than the Han Chinese. However, is a people in the wrong simply because it is smaller in number? Do we have to bow to a power simply because it is larger? I do not think so. We, as the European Union, therefore have an important obligation. I represent Munich, and the headquarters of the World Uighur Congress is in Munich. Radio Liberty and Radio Free Europe were also previously based in Munich. We are still proud to have been the voice of freedom at that time. I am sure that one day we will be just as proud to have been the centre for the free Uighurs and I hope that one day all Uighurs will enjoy this freedom."@en⁴ "Señor Presidente, el debate de hoy pone una vez más de manifiesto que el Consejo es el punto débil de la UE. Este Parlamento ha adoptado una posición muy clara respecto a los derechos humanos. La señora Ashton nos ha ofrecido un discurso increíblemente claro en nombre de la Comisión. Pero solamente he oído decir al Consejo que condenan la violencia de ambos bandos. Es evidente que la violencia de los uigures también merece nuestra condena, pero me pregunto si realmente es comparable a la que ejerce una dictadura comunista, que aparentemente no ha aprendido nada de la matanza de la plaza de Tiananmen, para aniquilar salvajemente a todo un pueblo mediante el etnocidio y una política de asentamiento específica. ¿Es comparable a los incidentes que, a fin de cuentas, no son más que una expresión de la propaganda china y que no están siendo investigados a nivel internacional? No lo creo. En la actualidad se acusa a los uigures de separatismo. ¿Pero podría considerarse separatismo al intento de escapar de una casa en llamas? ¿Podría considerarse separatismo el intento de fuga de una cárcel en la que estoy retenido bajo acusaciones falsas? Eso no es separatismo, es la expresión del ansia de vivir. Si los uigures de China tuvieran un sitio al que pudieran llamar patria donde vivir libres, con dignidad e independencia, no existiría el separatismo. Solamente así se acabará el separatismo. Los uigures no son una minoría. Son un pueblo, como los suecos, menos numeroso que los chinos han. ¿Pero el hecho de que sean menos implica que estén equivocados? ¿Es que tenemos que postrarnos ante un poder simplemente porque es mayor? No lo creo. Nosotros, la Unión Europea, tenemos una obligación importante a este respecto. Yo represento a Múnich, y la sede del Congreso Uigur Mundial está en Múnich. y también tenían base en Múnich. Estamos orgullosos de haber sido la voz de la libertad entonces. Estoy seguro de que algún día podremos estar igual de orgullosos de haber sido el centro de los uigures libres y espero que algún día todos los uigures puedan disfrutar de esta libertad."@es²¹ "Lugupeetud juhataja! Tänane arutelu tõestab veel kord, et nõukogu on ELi nõrk koht. Euroopa Parlament on võtnud väga selge seisukoha inimõiguste suhtes ja leedi Ashton pidas komisjoni nimel muljetavaldavalt selgesõnalise kõne. Nõukogult olen kuulnud vaid seda, et nad mõistavad mõlemad pooled vägivalla eest hukka. Muidugi tuleb hukka mõista ka uiguuridepoolne vägivald. Kuid kas saame seda tõesti võrrelda sellega, mida kommunistlik diktatuur, kes pole midagi õppinud Tian’anmeni väljaku veresaunast, teeb tervet rahvast julmalt ja veriselt maha surudes ning neid sihikindla asustuspoliitika kaudu teostatava etnotsiidiga ähvardades? Kas saame seda võrrelda juhtumitega, mis on tegelikult lihtsalt Hiina propaganda väljendus ja mida keegi rahvusvahelisel tasandil ei uuri? Mina arvan, et ei saa. Uiguure süüdistatakse praegu separatismis. Kuid kas see on siis separatism, kui maja põleb ja ma püüan sealt põgeneda? Kas see on separatism, kui mind on ülekohtuselt vangistatud ja ma püüan põgeneda? See pole separatism, see on elutahte väljendus. Kui Hiina uiguuridele antaks võimalus elada oma kodumaal vabalt ja väärikalt ja iseseisvalt, poleks enam mingit separatismi. See on ainus viis separatismi vältimiseks. Uiguurid ei ole vähemus, nad on rahvas nagu rootslasedki, kuid nende arv on juhuslikult väiksem kui han-hiinlaste oma. Kuid kas ühel rahval ei ole õigus lihtsalt seetõttu, et nad on arvulises vähemuses? Kas peame kummardama võimu ees vaid sellepärast, et see on suurem kui meie? Mina nii ei arva. Meil Euroopa Liiduna on seega tähtis kohustus. Ma esindan Münchenit ja Ülemaailmse Uiguuri Kongressi peakorter asub seal. Ka Vabadusraadio ja Raadio Vaba Euroopa asusid varem Münchenis. Oleme siiani uhked, et olime tol ajal vabaduse häälekandjad. Olen kindel, et kord oleme sama uhked, et oleme olnud vabade uiguuride jaoks selleks keskuseks, ning loodan, et ühel päeval naudivad kõik uiguurid vabadust."@et⁵ "Arvoisa puhemies, tämänpäiväinen keskustelu osoittaa jälleen kerran, että neuvosto on EU:n heikoin kohta. Euroopan parlamentti on hyväksynyt ihmisoikeuksista hyvin selkeän kannan, ja komission jäsen Ashton piti komission puolesta varsin yksiselitteisen puheen. Neuvoston olen sen sijaan kuullut sanovan vain, että se tuomitsee väkivallan molemmin puolin. Totta kai myös uiguurien harjoittama väkivalta tulee tuomita. Voidaanko heidän toimiaan kuitenkaan todella verrata Kiinan hallituksen toimiin? Kiinan kommunistidiktatuuri ei ole oppinut mitään Tiananmenin verilöylystä. Se vainoaa kokonaista kansaa julmalla ja verisellä tavalla ja uhkaa pyyhkiä sen pois harjoittamalla tarkkaan suunnattua asutuspolitiikkaa. Voiko tätä verrata tapauksiin, jotka kertovat pelkästään kiinalaisista propagandakäytännöistä ja joita mikään kansainvälisen taho ei tutki? Mielestäni ei. Uiguureja syytetään separatismista. Onko se separatismia, jos taloni sytyttyä tuleen yritän paeta ulos? Onko se separatismia, jos minut on vangittu väärin perustein ja yritän karata? Se ei ole separatismia, se on osoitus elämänhalusta. Jos Kiinan uiguurien annettaisiin elää kotimaassaan itsenäisinä, vapaudesta ja ihmisarvoisesta kohtelusta nauttien, separatismia ei olisi. Tämä on ainoa tapaa estää separatismia. Uiguurit eivät ole vähemmistö. He ovat kansa, aivan kuten ruotsalaiset – kansa, joka sattuu olemaan Han-kiinalaisia harvalukuisempi. Voiko kansa olla väärässä vain sen vuoksi, että se on lukumäärältään vähäisempi? Onko meidän kumarrettava jotakin mahtia vain siksi, että se on meitä suurempi? Mielestäni ei. Tämän vuoksi meillä Euroopan unionina on tärkeä tehtävä. Edustan Müncheniä, jossa sijaitsee uiguurien maailmankongressin päämaja. Myös Radio Liberty ja Radio Free Europe toimivat aiemmin Münchenissä. Me olemme yhä ylpeistä siitä, että tuolloin saatoimme toimia vapauden äänenä. Me tulemme varmasti jonain päivänä olemaan aivan yhtä ylpeitä siitä, että olimme joskus vapaiden uiguurien keskus. Toivon, että jonain päivänä kaikki uiguurit voivat nauttia tästä vapaudesta."@fi⁷ "Monsieur le Président, le débat de ce jour démontre une nouvelle fois que le Conseil est le point faible de l’Union. Cette Assemblée a adopté une position très ferme sur les droits de l’homme et M Ashton a prononcé un discours parfaitement clair au nom de la Commission. Toutefois, le Conseil s’est contenté de condamner la violence des deux parties, c’est tout ce qu’il m’a été donné d’entendre de sa part. Bien entendu, la violence des Ouïghours doit elle aussi être condamnée. Cependant, pouvons-nous réellement la comparer aux actes perpétrés par une dictature communiste, qui n’a tiré aucune leçon du massacre de la place Tiananmen, en opprimant un peuple tout entier dans la brutalité et le sang et en menaçant ces personnes d’ethnocide au moyen d’une politique d’implantation ciblée? Pouvons-nous comparer cela à des incidents qui ne sont que l’expression de la propagande chinoise et sur lesquels personnes n’enquête au niveau international? Je ne le pense pas. Les Ouïghours sont actuellement accusés de séparatisme. Toutefois, est-il question de séparatisme lorsqu’une maison est en feu et que l’on tente de s’en échapper? Est-il question de séparatisme lorsque l’on est emprisonné à tort et que l’on tente de fuir? Ce n’est pas du séparatisme, c’est une expression de la volonté de vivre. Si les Ouïghours en Chine disposaient d’un espace leur permettant de vivre dans la dignité et l’indépendance au sein de leur patrie, il n’y aurait plus de séparatisme. C’est la seule manière d’empêcher le séparatisme. Les Ouïghours ne sont pas une minorité, ils constituent un peuple, tout comme les Suédois, moins nombreux que les Chinois han. Toutefois, un peuple est-il dans son tort du simple fait de son nombre plus réduit? Devons-nous nous incliner devant une puissance uniquement parce qu’elle est plus grande? Je ne le pense pas. Notre Union européenne a par conséquent un important devoir. Je représente Munich, et le siège du Congrès ouïghour mondial se trouve à Munich. Radio Liberty et Radio Free Europe étaient également basées à Munich. Nous sommes toujours fiers d’avoir été la voix de la liberté à cette époque. Je suis certain qu’un jour, nous serons tout aussi fiers d’avoir été le centre des Ouïghours libres et j’espère qu’un jour, tous les Ouïghours jouiront de cette liberté."@fr⁸ "Elnök úr, a mai vita ismét azt bizonyítja, hogy az EU-nak a Tanács a gyenge pontja. Ez a Ház nagyon világos álláspontot képvisel az emberi jogokkal kapcsolatban, és Ashton asszony rendkívül világos beszédet mondott a Bizottság nevében. A Tanácstól azonban csak azt hallottam, hogy elítélik az erőszak mindkét oldalát. Természetes, hogy az ujgurok által elkövetett erőszakot is el kell ítélni. De valóban összemérhető-e az azzal, amit a Tiananmen téri vérengzésből semmit sem tanuló kommunista diktatúra követ el egy egész nép ellen, amelyet brutális és véres módon elnyom, és célzott telepítési politikával megvalósítandó népirtással fenyeget? Összehasonlíthatjuk-e ezt azokkal az incidensekkel, amelyek egyszerűen a kínai propaganda megnyilvánulásai, és amelyeket senki sem vizsgál ki nemzetközi szinten? Szerintem nem. Az ujgurokat jelenleg szeparatizmussal vádolják. De tényleg szeparatizmus-e az, amikor ég a ház és próbálunk kimenekülni belőle? Szeparatizmus-e az, amikor igazságtalanul bebörtönöznek, és szökni próbálunk? Ez bizony nem szeparatizmus, hanem az élni akarás kifejeződése. Ha az ujgurok Kínában kapnának egy olyan helyet, ahol szabadságban, méltóságban és függetlenségben élhetnének, nem lenne több szeparatizmus. Ez az egyetlen módja a szeparatizmus megelőzésének. Az ujgurok nem kisebbség, ugyanolyan nép, mint a svédek, csak történetesen kisebb a lélekszámuk, mint a han kínaiaké. De hibás-e egy nép pusztán azért, mert kisebb a lélekszáma? Fejet kell-e hajtanuk egy hatalom előtt pusztán azért, mert nagyobb? Nem hiszem. Nekünk tehát, mint Európai Uniónak, fontos kötelességünk van. Én Münchent képviselem, és az Ujgur Világkongresszus központja Münchenben működik. A Szabadság Rádió és a Szabad Európa Rádió székhelyei is Münchenben voltak korábban. Még mindig büszkék vagyunk arra, hogy mi voltunk a szabadság hangja egykor. Biztos vagyok benne, hogy egy nap ugyanilyen büszkék leszünk arra, hogy mi voltunk a szabad ujgurok központja, és remélem, hogy egy napon minden ujgur élvezheti majd a szabadságot."@hu¹¹ "Signor Presidente, la discussione odierna dimostra ancora una volta che il Consiglio rappresenta il punto debole dell’Unione. Quest’Assemblea ha adottato una posizione molto chiara sui diritti umani e l’onorevole Ashton ha esposto con estrema chiarezza le idee della Commissione. Il Consiglio si è invece limitato a condannare la violenza perpetrata da entrambi i fronti. E’ ovvio che va condannata anche la violenza degli uiguri, ma possiamo davvero paragonarla a ciò che una dittatura comunista – che non ha imparato nulla dal massacro di Piazza Tienanmen – sta imponendo a un intero popolo, con metodi sanguinosi e brutali, minacciandolo di etnocidio mediante una politica mirata di insediamenti? Possiamo equipararla a incidenti che sono la semplice espressione della propaganda cinese e che non vengono approfonditi da nessuno a livello internazionale? Non credo proprio. Agli uiguri viene attualmente mossa l’accusa di separatismo. Si può davvero parlare di separatismo quando la casa è divorata dalle fiamme e io cerco di scappare? Pecco di separatismo se vengo imprigionato illegittimamente e cerco di evadere? Non è separatismo, bensì espressione della volontà di sopravvivere. Se agli uiguri in Cina venisse concessa la possibilità di vivere nella loro patria in libertà e con dignità e indipendenza, non ci sarebbe più alcun separatismo: è’ l’unico modo per prevenirlo. Gli uiguri non sono una minoranza, sono un popolo esattamente come lo sono gli svedesi, soltanto per un caso meno numerosi dei cinesi han. Un popolo può avere colpe soltanto perché meno numeroso? Dobbiamo sottometterci a un potere semplicemente perché è più grande? Non credo. Noi, in qualità di Unione europea, abbiamo pertanto un obbligo importante. Io rappresento Monaco, città che ospita la sede centrale del congresso mondiale degli uiguri. In passato, anche Radio Liberty e Radio Free Europe avevano sede a Monaco; siamo tuttora orgogliosi di essere stati la voce della pace a quei tempi. Sono sicuro che un giorno saremo altrettanto fieri di essere stati il centro per la liberazione degli uiguri, e spero che questo popolo possa ottenere presto la libertà cui anela."@it¹² "Gerb. pirmininke, šiandienos diskusija dar kartą įrodo, kad Taryba yra silpnoji ES dalis. Šie Parlamento rūmai priėmė labai aiškią poziciją dėl žmogaus teisių, o ledi Ashton Komisijos vardu pasakė įspūdingai aiškią kalbą. Tuo tarpu iš Tarybos išgirdau tik tai, kad ji smerkia abi puses už jų naudotą prievartą. Žinoma, smurtas iš uigūrų pusės taip pat smerktinas. Bet argi galime tai palyginti su tuo, ką daro komunistų diktatoriai, kurie nieko nepasimokė iš skerdynių Tiananmenio aikštėje, brutaliais ir kruvinais būdais slopina ištisą tautą ir grasina šiems žmonėms etnocidu planinio apgyvendinimo politikos priemonėmis? Argi galime lyginti tai su incidentais, kurie yra tikrų tikriausios Kinijos propagandos išraiškos, kurių tarptautiniu mastu niekas netiria? Nemanau. Šiuo metu uigūrai kaltinami separatizmu. Tačiau ar galime tai vadinti separatizmu, jei mano namas dega ir aš noriu iš jo pabėgti? Argi separatizmu galima vadinti situaciją, kai žmogus neteisėtai įkalinamas ir nori pabėgti? Tai nėra separatizmas, tai noro gyventi išraiškos. Jei uigūrams Kinijoje būtų suteikta erdvė gyventi savo gimtojoje žemėje, laisvai ir oriai, jokio separatizmo nebūtų. Tai vienintelis būdas išvengti separatizmo. Uigūrai nėra mažuma, jie žmonės, panašiai kaip švedai, kurių bendras skaičius mažesnis už kinų hanų. Bet negi tauta laikoma neteisia vien todėl, kad yra mažesnė? Ar privalome lenktis didesnei tautai tik todėl, kad ji didesnė? Nemanau. Todėl mes, Europos Sąjunga, turime svarbią misiją. Aš atstovauju Miunchenui, o Pasaulio uigūrų kongreso štabas ir yra Miunchene. Nepriklausomos tarptautinės radijo, televizijos ir interneto naujienų organizacijos „Radio Liberty“ ir „Radio Free Europe“ taip pat turėjo savo būstines Miunchene. Mes vis dar didžiuojamės tuo metu buvę laisvės balsu. Esu įsitikinęs, kad vieną dieną taip pat galėsime didžiuotis buvę laisvųjų uigūrų centru ir tikiuosi, vieną dieną visi uigūrai mėgausis šia laisve."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, šodienas debates vēlreiz pierāda, ka ES vājā vieta ir Padome. Šis Parlaments ir ieņēmis ļoti skaidru nostāju cilvēktiesību jautājumā, un uzruna Komisijas vārdā bija iespaidīgi skaidra. Tomēr no Padomes es esmu dzirdējis vienīgi to, ka tā nosoda abas puses par vardarbību. Protams, arī uiguru vardarbība būtu jānosoda. Bet vai mēs to reāli varam salīdzināt ar to, ko dara komunistiskā diktatūra, kas nekā nav mācījusies no slaktiņa Tjananmeņas laukumā un apspiež veselu tautu brutālā un asiņainā veidā un, īstenojot mērķtiecīgu koloniālu politiku, apdraud šo tautu ar etnocīdu? Vai mēs varam to salīdzināt ar incidentiem, kas gluži vienkārši ir Ķīnas propagandas izpausme un ko neviens neizmeklē starptautiskā līmenī? Es nedomāju gan. Pašlaik uigurus apsūdz separātismā. Tomēr, vai tas ir separātisms, ja māja deg un es cenšos izglābties no šīs mājas? Vai tas ir separātisms, ja es esmu nepatiesi ieslodzīts un es cenšos izbēgt? Tas nav separātisms, tā ir dzīvotgribas izpausme. Ja uiguriem Ķīnā tiktu dota telpa dzīvot savā dzimtenē brīvībā, cilvēka cienīgi un neatkarīgi, separātisms vairs neeksistētu. Tas ir vienīgais veids, kā pārvarēt separātismu. Uiguri nav minoritāte, viņi ir tāda pati tauta kā zviedri, kas arī nelielā skaitā dzīvo haņu Ķīnā. Tomēr, vai tauta var būt slikta tikai tāpēc, ka tā ir mazākā skaitā? Vai mums jāklanās spēka priekšā tikai tāpēc, ka tas ir lielāks? Es nedomāju gan. Tāpēc mums, Eiropas Savienībai, ir svarīgs pienākums. Es pārstāvu Minheni, un Pasaules uiguru kongresa centrs ir Minhene. Arī radio „Brīvība” un radio „Brīvā Eiropa” agrāk bija Minhenē. Mēs joprojām lepojamies, ka tajā laikā bijām brīvības rupors. Es esmu pārliecināts, ka kādu dienu mēs būsim tikpat lepni, ka esam bijuši brīvo uiguru centrs, un es ceru, ka reiz visi uiguri būs brīvi."@lv¹³ "Herr Präsident! Die heutige Debatte beweist wieder einmal, dass der Rat die Schwachstelle der EU ist. Dieses Haus hat eine ganz klare Position in Sachen Menschenrechte, und für die Kommission hat sich Lady Ashton hier beeindruckend klar geäußert. Vom Rat habe ich nur gehört, dass beide Seiten wegen Gewalttaten verurteilt werden. Natürlich ist auch uigurische Gewalt zu verurteilen! Aber kann man sie damit gleichsetzen, dass eine kommunistische Diktatur, die nichts aus dem Massaker am Platz des Himmlischen Friedens gelernt hat, ein ganzes Volk brutal und blutig unterdrückt und dieses Volk von Ethnozid durch gezielte Siedlungspolitik bedroht ist? Kann man sie vergleichen mit Vorfällen, die überhaupt nur Ausdruck der chinesischen Propaganda sind und von niemandem international untersucht wurden? Ich glaube dies nicht! Man beschuldigt die Uiguren jetzt des Separatismus. Aber ist es Separatismus, wenn ein Haus brennt und ich versuche, aus dem Haus zu rennen? Ist es Separatismus, wenn ich zu Unrecht in ein Gefängnis eingesperrt werde und versuche, zu fliehen? Das ist kein Separatismus, das ist Ausdruck des Lebenswillens! Wenn man den Uiguren in China einen Raum gibt, um in ihrer Heimat in Freiheit und Würde und Eigenständigkeit zu leben, dann wird es auch keinen Separatismus mehr geben. Das ist die einzige Methode gegen Separatismus. Die Uiguren sind keine Minderheit, sie sind ein Volk wie die Schweden, das eben kleiner ist als das der Han-Chinesen. Aber ist ein Volk im Unrecht, bloß weil es das kleinere ist? Und müssen wir uns vor einer Macht verbeugen, bloß weil sie die größere ist? Ich glaube nicht! Daher haben wir als Europäische Union eine große Verpflichtung. Ich vertrete hier München. In München sitzt der Uigurische Weltkongress. Wir hatten in München früher Radio Liberty und Radio Free Europe. Wir sind heute noch immer stolz darauf, dass wir damals die Stimme der Freiheit waren. Ich bin sicher, dass wir eines Tages genauso stolz darauf sein werden, dass wir das Zentrum der freien Uiguren waren, und ich hoffe, dass eines Tages alle Uiguren diese Freiheit genießen!"@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, het debat van vandaag toont weer eens aan dat de Raad de zwakke schakel van de EU is. Dit Huis heeft een heel duidelijk standpunt inzake mensenrechten, en namens de Commissie heeft Lady Ashton zich hier bewonderenswaardig duidelijk uitgelaten. Van de Raad heb ik alleen gehoord dat beide partijen worden veroordeeld vanwege hun gewelddaden. Natuurlijk moet ook het geweld van de Oeigoeren worden veroordeeld. Maar kan dit geweld op een lijn worden gesteld met een communistische dictatuur die niets van het bloedbad op het Plein van de Hemelse Vrede heeft geleerd, die een heel volk bruut en bloedig onderdrukt, en met het feit dat dit volk bedreigd is door een doelgericht nederzettingenbeleid? Kunnen we dit vergelijken met gebeurtenissen die hethet product van de Chinese propaganda zijn en door niemand aan een internationaal onderzoek zijn onderworpen? Ik vind van niet. De Oeigoeren worden nu van separatisme beticht. Maar is het separatisme als het huis in brand staat en ik het huis uit wil rennen? Is het separatisme als ik ten onrechte in de gevangenis wordt gestopt en ik probeer te vluchten? Dat is geen separatisme, maar een uitdrukking van de wil om te leven! Als de Oeigoeren in China de ruimte zouden krijgen om in hun geboortestreek in vrijheid, waardigheid en zelfstandigheid te leven, dan zou er ook geen separatisme zijn. Dat is het enige recept tegen separatisme. De Oeigoeren zijn geen minderheid, ze zijn een volk, net als de Zweden, maar een volk dat nu eenmaal kleiner is dan dat van de Han-Chinezen. Maar heeft een volk ongelijk, alleen omdat het kleiner is? En moeten we aan een macht toegeven, alleen omdat zij groter is? Ik vind van niet. Daarom hebben we als Europese Unie een grote verantwoordelijkheid. Ik vertegenwoordig hier de kieskring München. In München is het Wereldcongres van de Oeigoeren gevestigd. Vroeger hadden we in München Radio Liberty en Radio Free Europe. We zijn er nu nog steeds trots op dat we destijds de stem van de vrijheid waren. Ik ben ervan overtuigd dat we op een dag net zo trots zullen zijn dat we het centrum van de vrije Oeigoeren waren, en ik hoop dat alle Oeigoeren op een dag van deze vrijheid kunnen genieten!"@nl³ "Panie przewodniczący! Dzisiejsza debata po raz kolejny potwierdza, że Rada jest słabym ogniwem UE. Izba ta przyjęła bardzo wyraźne stanowisko w sprawie praw człowieka, a Lady Ashton wygłosiła imponująco klarowne przemówienie w imieniu Komisji. Jednak od Rady usłyszałem jedynie, że potępia ona obie strony za użycie przemocy. Oczywiście akty przemocy, których dopuścili się Ujgurzy, należy także potępić. Ale czy naprawdę możemy porównywać je do tego, co robi komunistyczna dyktatura, która nie wyciągnęła żadnych wniosków z masakry na Placu Tiananmen, dławiąc cały naród w brutalny i krwawy sposób i zastraszając go etnobójstwem za pomocą skierowanej przeciwko niemu polityce przesiedleń? Czy możemy porównywać to do incydentów, które są po prostu wyrazem chińskiej propagandy i które nie są badane przez nikogo na szczeblu międzynarodowym? Nie sądzę. Ujgurzy są obecnie oskarżani o separatyzm. Jednak czy separatyzmem jest, jeżeli dom stoi w ogniu a ja próbuję z niego uciec? Czy separatyzmem jest, jeżeli jestem niesłusznie przetrzymywany w więzieniu i próbuję uciec? To nie jest separatyzm, to przejaw woli życia. Gdyby Ujgurzy otrzymali w Chinach przestrzeń, w której mogliby wolni żyć w swojej ojczyźnie, ciesząc się godnością i niezależnością, nie byłoby więcej separatyzmu. Jest to jedyny sposób, aby przeciwdziałać separatyzmowi. Ujgurzy nie są mniejszością, są tak jak Szwedzi narodem, który jest przypadkiem mniejszy od Chińczyków Han. Jednak czy naród nie ma racji tylko dlatego, że jest mniej liczny? Czy musimy ustąpić wobec władzy tylko dlatego, że jest potężniejsza? Nie sądzę. Zatem przed nami, jako Unią Europejską, stoi ważny obowiązek. Reprezentuję Monachium i siedzibę Światowego Kongresu Ujgurów w Monachium. W Monachium siedziby swoje miały także Radio Swoboda i Radio Wolna Europa. Wciąż jesteśmy dumni, że w tym czasie byliśmy głosem wolności. Jestem przekonany, że pewnego dnia będziemy tak samo dumni z tego, że byliśmy centrum dla wolnych Ujgurów i mam nadzieję, że pewnego dnia wszyscy Ujgurzy będą cieszyć się tą wolnością."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, o debate de hoje prova, uma vez mais, que o Conselho é o elo mais fraco da União Europeia. Esta Assembleia adoptou uma posição muito clara em matéria de direitos humanos e a Senhora Comissária Lady Ashton proferiu aqui um discurso claro e impressionante em nome da Comissão. No que toca ao Conselho, porém, só o ouvimos condenar a violência exercida por ambas as partes. É evidente que também devemos condenar a violência perpetrada pelos Uigures. Mas será que podemos realmente compará-la com as práticas da ditadura comunista, que nada aprendeu com o massacre de Tiananmen e continua a oprimir um povo inteiro de forma brutal e sangrenta e a ameaçar esse povo com o etnocídio através de uma política deliberada de colonização interna? Poderemos compará-la com incidentes que são simplesmente a expressão da propaganda chinesa e que ninguém investiga a nível internacional? Creio que não. Os Uigures são, neste momento, acusados de separatismo. Mas serei eu separatista se a minha casa estiver a arder e eu tentar fugir dela? Serei eu separatista se for detido ilegalmente e tentar fugir? Isso não é separatismo, isso é a expressão da vontade de viver. Se a China desse um espaço aos Uigures para poderem viver em liberdade e com dignidade e independência na sua terra natal, deixaria de haver separatismo. Esta é a única forma de prevenir o separatismo. Os Uigures não são uma minoria, mas sim um povo, tal como os Suecos, só que são menos do que os Chineses de etnia Han. Mas será que um povo perde a razão só por ser mais pequeno? Seremos nós obrigados a vergar-nos a um poder simplesmente porque é maior do que nós? Creio que não. A União Europeia tem, por isso, uma obrigação importante. Eu represento Munique, a cidade que alberga a sede do Congresso Mundial Uigure. A e também tiveram, em tempos, a sua sede em Munique. Continuamos a orgulhar-nos de termos sido a voz da liberdade naquela época. Tenho a certeza de que um dia também nos orgulharemos de termos sido o centro dos Uigures livres e espero que um dia todos os Uigures possam gozar essa liberdade."@pt¹⁷ "Domnule preşedinte, dezbaterea de astăzi arată încă o dată că punctul slab al UE este Consiliul. Parlamentul a adoptat o poziţie foarte clară în ceea ce priveşte drepturile omului, iar doamna Ashton a ţinut un discurs extrem de elocvent, în numele Comisiei. Totuşi, din partea Consiliului am auzit doar că acesta condamnă ambele părţi pentru violenţă. Desigur, trebuie condamnate şi actele de violenţă comise de uiguri. Însă putem compara aceste acte cu ceea ce face o dictatură comunistă, care nu a înţeles nimic din masacrul din piaţa Tiananmen, care suprimă un întreg popor în mod brutal şi sângeros, care ameninţă acest popor cu etnocidul, prin intermediul unei politici ţintite de colonizare? Se pot compara aceste evenimente cu incidente care sunt doar o exprimare a propagandei chineze şi care nu sunt investigate de nimeni la nivel internaţional? Nu cred. În prezent, uigurii sunt acuzaţi de separatism. Putem vorbi, însă, de separatism, dacă o casă ia foc, iar eu încerc să ies din această casă? Putem vorbi de separatism dacă sunt închis pe nedrept şi încerc să evadez? Acesta nu este separatism, ci o expresie a dorinţei de a trăi. Dacă uigurii din China ar fi lăsaţi să trăiască în ţara lor natală, în libertate, cu demnitate şi independenţă, nu ar mai exista separatism. Aceasta este singura metodă de prevenire a separatismului. Uigurii nu reprezintă o minoritate, ci un popor, la fel ca suedezii, care, de fapt, sunt mai puţin numeroşi decât chinezii Han. Cu toate acestea, un popor trebuie să fie subapreciat doar pentru că este mai puţin numeros? Trebuie să ne înclinăm în faţa unei puteri doar pentru că membrii săi sunt mai numeroşi? Nu cred. Prin urmare, Uniunea Europeană are o obligaţie importantă. Reprezint oraşul München, iar sediul Congresului mondial al uigurilor se află la München. De asemenea, Radio Libertatea şi Radio Europa Liberă au avut în trecut sediul la München. Suntem încă mândri că, în acel moment, am fost vocea libertăţii. Sunt sigur că într-o zi vom fi la fel de mândri pentru că am fost centrul uigurilor liberi şi sper că într-o zi toţi uigurii se vor bucura de această libertate."@ro¹⁸ "Vážený pán predsedajúci, dnešná rozprava opäť dokazuje, že Rada je slabým článkom EÚ. Tento Parlament zaujal veľmi jasné stanovisko v otázke ľudských práv a vystúpenie pani Ashtonovej v mene Komisie bolo presvedčivo jednoznačné. Avšak od Rady som počul iba to, že odsudzuje obidve strany konfliktu. Samozrejme, že je potrebné odsúdiť aj násilnosti zo strany Ujgurov. Ale skutočne to môžeme porovnávať s tým, čo robí komunistická diktatúra, ktorá sa vôbec nepoučila z masakry na Námestí nebeského pokoja, keď potláča celý národ brutálnym a krvavým spôsobom pod hrozbou genocídy tohto národa prostredníctvom cielenej politiky osídľovania? Môžeme to porovnávať s incidentmi, ktoré sú prezentované z pohľadu čínskej propagandy a ktoré nikto nevyšetril na medzinárodnej úrovni? Nemyslím si to. Ujgurov teraz obviňujú zo separatizmu. Ide naozaj o separatizmus, ak v dome horí a ja sa snažím z tohto domu utiecť? Ide o separatizmus, ak som neprávom vo väzení a snažím sa utiecť? Toto nie je separatizmus, toto je prejav vôle žiť. Keby Ujgurovia v Číne mali priestor, kde by vo svojej domovskej krajine mohli žiť slobodne, dôstojne a nezávisle, nebol by dôvod na separatizmus. Toto je jediný spôsob, ako zabrániť separatizmu. Ujgurovia nie sú menšina, sú národ, presne taký ako Švédi, a ich počet je zhodou okolností menší ako počet Chanov. Je však národ v nepráve iba preto, že je menší počtom? Musíme sa skloniť pred mocnosťou iba preto, že je väčšia? Nemyslím si to. My ako Európska únia máme preto dôležitú povinnosť. Ja zastupujem Mníchov a hlavné sídlo Svetového ujgurského kongresu je v Mníchove. Rádio Sloboda a rádio Slobodná Európa mali predtým takisto sídlo v Mníchove. Stále sme hrdí na to, že sme v tých časoch boli hlasom slobody. Som si istý, že jedného dňa budeme rovnako hrdí na to, že sme boli centrálou pre slobodných Ujgurov, a dúfam, že jedného dňa budú mať všetci Ujgurovia takúto slobodu."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, današnja razprava ponovno dokazuje, da je Svet šibka točka EU. Ta Parlament je zavzel zelo jasno stališče o človekovih pravicah in gospa Ashton je imela izjemno neposreden govor v imenu Komisije. Od Sveta pa sem slišal samo obsodbe obeh strani zaradi nasilja. Seveda je treba obsoditi tudi nasilje, ki ga izvajajo Ujguri. Toda ali ga res lahko primerjamo s tem, kar komunistično diktatorstvo, ki se ni ničesar naučilo od pokola na Trgu nebeškega miru, počne, da bi brutalno in krvavo zatrlo celotno ljudstvo, in mu grozi z etnocidom prek usmerjene politike naseljevanja? Ali lahko to primerjamo z dogodki, ki so preprosto izraz kitajske propagande in jih nihče na mednarodni ravni ne raziskuje? Mislim, da ne. Ujguri so trenutno obtoženi separatizma. Toda ali je separatizem, če moja hiša gori, jaz pa poskušam iz nje pobegniti? Ali je separatizem, če sem po krivici zaprt v zaporu in poskušam pobegniti? To ni separatizem, to je izraz volje po življenju. Če bi Ujgurom na Kitajskem zagotovili prostor, da živijo v svoji domovini svobodno, dostojanstveno in samostojno, bi bilo separatizma konec. Samo tako je mogoče preprečiti separatizem. Ujguri niso manjšina, so ljudstvo kot Švedi, so pa pač manj številni kot Han Kitajci. Toda ali ljudstvo nima prav zgolj zato, ker je manj številno? Se moramo ukloniti sili le zato, ker je večja? Po mojem mnenju ne. Kot Evropska unija imamo torej pomembno obveznost. Jaz predstavljam München in sedež Svetovnega kongresa Ujgurov je v Münchnu. Tudi radijski postaji Radio Liberty in Radio Free Europe sta imeli prej sedež v Münchnu. Še vedno smo ponosni, da smo bili takrat glas svobode. Prepričan sem, da bomo nekega dne ravno tako ponosni, da smo bili središče za svobodne Ujgure, in upam, da bodo nekega dne vsi Ujguri uživali to svobodo."@sl²⁰ "Herr talman! Dagens debatt visar återigen att rådet är EU:s svaga punkt. Parlamentet har mycket tydligt tagit ställning i fråga om mänskliga rättigheter och Lady Ashton har hållit ett imponerande tydligt tal på kommissionens vägnar. Från rådet har jag dock bara hört att det fördömer båda sidorna för våldet. Naturligtvis ska våld från uigurerna fördömas också. Men kan vi verkligen jämföra det med vad en kommunistisk diktatur som inte har lärt sig något från massakern vid Himmelska fridens torg gör när den trycker ned ett helt folk på ett brutalt och blodigt sätt och hotar detta folk med kulturmord genom en selektiv bosättningspolitik? Kan vi jämföra detta med incidenter som helt enkelt är ett uttryck för kinesisk propaganda och som ingen har undersökt på internationell nivå? Jag tycker inte det. Uigurerna anklagas nu för separatism. Men är det separatism om ett hus brinner och jag försöker fly från det? Är det separatism om jag sitter fängslad utan grund och jag försöker fly? Det är inte separatism, det är ett uttryck för viljan att leva. Om uigurerna i Kina fick utrymme att leva i frihet och med värdighet och oberoende i sitt hemland så skulle det inte finnas någon separatism. Det är enda sättet att undvika separatism. Uigurerna är ingen minoritet, de är ett folk precis som svenskarna, men de råkar vara färre till antalet än hankineserna. Har ett folk då inga rättigheter bara för att de är färre till antalet? Måste vi buga inför en makt bara för att den är större? Jag tycker inte det. Vi, som Europeiska unionen, har därför en viktig skyldighet. Jag representerar München och huvudkontoret för den uiguriska världskongressen finns i München. Radio Liberty och Radio Free Europe var förut också baserade i München. Vi är fortfarande stolta över att ha varit rösten för frihet vid den tiden. Jag är övertygad om att vi en dag kommer att vara lika stolta över att ha varit centrumet för fria uigurer och jag hoppas att alla uigurer en dag kommer att kunna njuta av denna frihet."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Bernd Posselt (PPE ). -"¹⁵ "Radio Free Europe"^21,17 "Radio Liberty"^21,17
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶