Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-10-21-Speech-2-313"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20081021.39.2-313"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:spoken text
". Konkurenti vai sadarbības partneri, viltīgs spēlētājs vai atkarīgs vientiesis? Es runāju par Rietumu demokrātijas un Krievijas autokrātijas attiecībām. Tās atgādina spēli kaķa un peles starpā. Komiski, bet divus mēnešus pēc militāras vardarbības Gruzijā piedāvā jaunu Eiropas drošības līgumu. kungs ir ļoti atsaucīgs, neredz, ka Krievija ir palielinājusi savu militāro klātbūtni Dienvidosetijā un Abhāzijā. Vai ir pamats uzticībai pret Krieviju? Kosovas process, Gruzijas karš varēja būt vairāk pamācošs. Kas Eiropas līderos vieš optimismu? Krievija sekmīgi izmantos Rietumu paļāvību, tā alkst revanša pret Rietumiem, kur vien tas iespējams. Ievērojams risks ir Krievijas deklarētā cittautiešu politika Osetijā, Abhāzijā, Ukrainā; notiek cīņa informatīvajā telpā. Ne velti Krievijas tautieši un to masu mediji, arī Baltijas valstīs, atbalstīja Krievijas iebrukumu Gruzijā. Pašreiz nebūtu jāsteidzas ar pilna apjoma sarunu atsākšanu ar Krieviju. Vispirms Krievijai jāizpilda miera plāns Kaukāzā!"@lv13
lpv:spokenAs
lpv:translated text
". Jsou konkurenty nebo partnery, vychytralými hráči nebo nesamostatnými hlupáky? Hovořím o vztazích mezi západní demokracií a ruskou autokracií. Připomínají hru na kočku a na myš. Je komické, že dva měsíce po vojenském zásahu prezident Medvěděv navrhuje novou evropskou dohodu o bezpečnosti. Pan Sarkozy je velmi laskavý a nevidí, že Rusko zvyšuje svou vojenskou přítomnost v Jižní Osetii a Abcházii. Kvůli tomu se má Rusku věřit? Kosovský proces a gruzínský konflikt jsou možná mnohem poučnější. Co způsobuje tento optimismus mezi evropskými vedoucími představiteli? Rusko bude úspěšně využívat důvěřivost Západu a dychtí po pomstít se na Západu, kdekoliv je to možné. Politika týkající se cizích státních příslušníků deklarovaná Ruskem v Osetii, Abcházii a na Ukrajině představuje závažné riziko; odehrává se boj v kyberprostoru. Obyvatelé Ruska a jejich hromadné sdělovací prostředky, včetně těch v pobaltských státech, z dobrého důvodu podporovali ruskou invazi do Gruzie. Nyní se nesmíme pustit do obnovení celkových rozhovorů s Ruskem. Rusko musí nejprve realizovat kavkazský mírový plán."@cs1
". Hr. formand! Er de konkurrenter eller partnere, smarte spillere eller afhængige tossehoveder? Jeg taler om forholdet mellem vestligt demokrati og russisk autokrati. Det minder om kattens leg med musen. To måneder efter den militære aktion i Georgien foreslår hr. Medvedev komisk nok en ny europæisk sikkerhedsaftale. Hr. Sarkozy er meget imødekommende og ser ikke, at Rusland har øget sin militære tilstedeværelse i Abkhasien og Sydossetien. Er der nogen grund til at stole på Rusland? Kosovoprocessen og konflikten i Georgien burde give et fingerpeg. Hvad foranlediger denne optimisme blandt de europæiske ledere? Rusland vil effektivt udnytte den vestlige godtroenhed. Det kræver hævn mod vesten, hvor der er muligt. Den politik om udlændinge, som Rusland har erklæret for Ossetien, Abkhasien og Ukraine, udgør en betydelig risiko, og der kæmpes nu en kamp i cyberspace. Det er ikke for ingenting, at befolkningen i Rusland og deres massemedier, herunder i de baltiske lande, støtter Ruslands invasion af Georgien. På nuværende tidspunkt bør vi ikke haste med at genoptage omfattende forhandlinger med Rusland. Rusland skal først gennemføre Kaukasusfredsplanen."@da2
". Haben wir es nun mit Konkurrenten oder Partnern, ausgebufften Spielern oder einem Sanierungsfall zu tun? Ich rede vom Verhältnis zwischen der westlichen Demokratie und der russischen Autokratie. Man möchte meinen, hier würde Katz und Maus gespielt. Fast schon grotesk mutet es an, wenn Herr Medwedew gerade einmal zwei Monate nach der Militäraktion in Georgien ein neues europäisches Sicherheitsabkommen vorschlägt. Herr Sarkozy scheint in seiner Beflissenheit nicht zu bemerken, dass Russland seine Militärpräsenz in Südossetien und Abchasien ausgebaut hat. Haben wir Grund, Russland zu vertrauen? Aus dem politischen Prozess in Kosovo und dem Konflikt in Georgien hätten wir einiges lernen können. Warum nur sind Europas Politiker so optimistisch? Russland – immer bestrebt, dem Westen eins auszuwischen – wird unsere Gutgläubigkeit gnadenlos ausnutzen. Die Ausländerpolitik, die Russland in Ossetien, Abchasien und der Ukraine verfolgt, ist mit erheblichen Risiken behaftet. Es findet ein wahrer Kampf im Cyberspace statt. Nicht ohne Grund haben die russische Bevölkerung und ihre Massenmedien – auch in den baltischen Staaten – den russischen Einmarsch in Georgien befürwortet. Wir sollten weit reichende Gespräche mit Russland jetzt nicht zu schnell wieder aufnehmen. Zuerst muss Russland den Friedensplan für den Kaukasus umsetzen."@de9
". Είναι ανταγωνιστές ή εταίροι, πονηροί παίκτες ή εξαρτημένα κουτορνίθια; Μιλάω για τις σχέσεις ανάμεσα στη δυτική δημοκρατία και τη ρωσική απολυταρχία. Αυτά θυμίζουν το παιχνίδι του ποντικού και της γάτας. Κατά ένα κωμικό τρόπο, δύο μήνες μετά τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γεωργία ο κύριος Medvedev προτείνει μια νέα ευρωπαϊκή συμφωνία για την ασφάλεια. Ο κύριος Σαρκοζί είναι πολύ πρόθυμος και δεν βλέπει ότι η Ρωσία έχει αυξήσει τη στρατιωτική της παρουσία στη Νότια Οσσετία και Αμπχαζία. Υπάρχουν λόγοι για να εμπιστευτούμε τη Ρωσία; Η διαδικασία του Κοσσόβου και η σύγκρουση στη Γεωργία θα μπορούσαν να ήταν πιο διδακτικές. Τι προκαλεί αυτήν την αισιοδοξία μεταξύ των ηγετών της Ευρώπης; Η Ρωσία θα εκμεταλλευτεί με επιτυχία τη δυτική ευπιστία, λαχταρά εκδίκηση της Δύσης οπουδήποτε αυτό είναι εφικτό. Η πολιτική για τους ξένους που ανακοίνωσε η Ρωσία στην Οσσετία, την Αμπχαζία και την Ουκρανία είναι ένας σημαντικός κίνδυνος. Στον κυβερνοχώρο γίνεται μάχη. Δεν ήταν άνευ λόγου που ο λαός της Ρωσίας και τα ΜΜΕ τους, συμπεριλαμβανομένων των Βαλτικών κρατών, υποστηρίζουν την εισβολή της Ρωσίας στη Γεωργία. Επί του παρόντος, δεν θα έπρεπε να σπεύδουμε να ξαναρχίσουμε πλήρως τις συνομιλίες με τη Ρωσία. Κατ’ αρχήν, η Ρωσία πρέπει να εφαρμόσει το ειρηνευτικό σχέδιο του Καυκάσου."@el10
". Are they competitors or partners, cunning players or dependent simpletons? I am talking about relations between Western democracy and Russian autocracy. These are reminiscent of a game of cat and mouse. Comically, two months after the military action in Georgia Mr Medvedev is proposing a new European security agreement. Mr Sarkozy is very obliging, and does not see that Russia has increased its military presence in South Ossetia and Abkhazia. Are there grounds for trusting Russia? The Kosovo process and the Georgian conflict might have been more instructive. What is causing this optimism among Europe’s leaders? Russia will successfully exploit Western credulity, it craves revenge against the West wherever that is possible. The policy on foreigners declared by Russia in Ossetia, Abkhazia and Ukraine is a significant risk; a struggle is taking place in cyberspace. Not for nothing did the people of Russia and their mass media, including in the Baltic states, support Russia’s invasion of Georgia. At this time we ought not to rush into resuming comprehensive talks with Russia. First of all Russia must implement the Caucasus peace plan."@en4
". ¿Son competidores o socios, actores astutos o ingenuos dependientes? Estoy hablando de las relaciones entre la democracia Occidental y la autocracia rusa. Tienen reminiscencias del juego del gato y el ratón. Tiene gracia que dos meses después de la acción militar en Georgia, el señor Medvédev proponga un nuevo acuerdo europeo de seguridad. El señor Sarkozy es muy atento, y no se da cuenta de que Rusia ha aumentado su presencia militar en Osetia del Sur y Abjasia. ¿Hay motivos para confiar en Rusia? El proceso de Kosovo y el conflicto de Georgia podían haber sido más instructivos. ¿Qué está provocando este optimismo entre los líderes europeos? Rusia conseguirá aprovechar la credulidad Occidental, ansía vengarse de Occidente, donde sea posible. La política de extranjería declarada por Rusia en Osetia, Abjasia y Ucrania es un riesgo importante; se está produciendo una controversia en el ciberespacio. Los ciudadanos y los medios de comunicación rusos, entre los que se incluyen los de los países bálticos, no apoyaron porque sí la invasión de Rusia de Georgia. En este momento, no debemos precipitarnos en reanudar las conversaciones globales con Rusia. En primer lugar, Rusia debe aplicar el plan de paz del Cáucaso."@es21
"( ) Konkurendid või partnerid, osavad mängijad või teistest sõltuvad tobukesed? Ma räägin suhetest lääne demokraatia ja Vene autokraatia vahel. Need meenutavad kassi ja hiire mängu. Koomiline on, et kaks kuud pärast sõjategevust Gruusias pakub härra Medvedev välja uue Euroopa julgeolekukokkuleppe. Härra Sarkozy on väga vastutulelik ega näe, et Venemaa on suurendanud oma sõjalist jõudu Lõuna-Osseetias ja Abhaasias. On meil üldse põhjust Venemaad uskuda? Kosovo protsessist ja Gruusia konfliktist oleks võinud rohkem õppida. Mis on Euroopa juhtide optimismi taga? Venemaa kasutab lääneriikide kergeusklikkust edukalt ära, ta ihkab maksta läänele kätte, ükskõik kus see ka ei peaks võimalikuks osutuma. Märkimisväärset riski kujutab endast Venemaa välismaalaste poliitika Osseetias, Abhaasias ja Ukrainas; võitlus käib ka küberruumis. Mitte ilmaasjata ei toetanud Venemaa elanikud ja Vene meedia – sealhulgas Balti riikides – Venemaa sissetungi Gruusiasse. Praegu ei peaks me kiirustama Venemaaga laiaulatuslike kõneluste jätkamisega. Kõigepealt peab Venemaa ellu viima Kaukaasia rahuplaani."@et5
"Ovatko he kilpailijoita vai kumppaneita, kavalia pelaajia vai riippuvaisia tomppeleita? Puhun läntisen demokratian ja Venäjän autokratian välisistä suhteista. Tämä tuo mieleen kissa- ja hiirileikin. Koomista on, että kaksi kuukautta Georgiassa suoritettujen sotatoimien jälkeen presidentti Medvedev ehdottaa uutta eurooppalaista turvallisuussopimusta. Presidentti Sarkozy on hyvin huomaavainen, eikä näe, että Venäjä on vahvistanut sotilaallista läsnäoloaan Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa. Onko meillä perusteita luottaa Venäjään? Kosovon prosessi ja Georgian konflikti olisivat voineet olla vielä opettavaisempia. Mitä tämä eurooppalaisten johtajien keskuudessa vallitseva optimistisuus aiheuttaa? Venäjä käyttää menestyksekkäästi lännen hyväuskoisuutta hyväkseen, se himoitsee kostoa länttä vastaan aina, kun se on mahdollista. Ulkomaalaisia koskeva Venäjän Ossetiassa, Abhasiassa ja Ukrainassa julistama politiikka on merkittävä riski, ja kamppailua käydään kyberavaruudessa. Kansalaiset Venäjällä ja sen joukkotiedotusvälineet aina Baltian valtioita myöten eivät tukeneet tyhjän takia Venäjän hyökkäystä Georgiaan. Meidän ei nyt pitäisi kiirehtiä aloittamaan uudelleen kokonaisvaltaisia keskusteluja Venäjän kanssa. Ensinnäkin Venäjän on pantava täytäntöön Kaukasuksen rauhansuunnitelma."@fi7
". Sont-elles des concurrentes ou des partenaires, des actrices rusées ou des nigaudes dépendantes? Je parle des relations entre la démocratie occidentale et l’autocratie russe. Elles ont quelque chose du jeu du chat et de la souris. Deux mois après l’action militaire en Géorgie, M. Medvedev propose un nouvel accord européen de sécurité: très drôle. L’obligeant M. Sarkozy ne voit pas que la Russie a renforcé sa présence militaire en Ossétie du Sud et en Abkhazie. A-t-on des motifs de faire confiance à la Russie? Le processus du Kosovo et le conflit géorgien auraient pu être plus instructifs. Qu’est-ce qui crée cet optimisme chez les leaders de l’Europe? La Russie va exploiter à fond la crédulité occidentale, elle grille d’envie de se venger de l’Ouest dès que l’occasion se présente. La politique relative aux étrangers déclarée par la Russie en Ossétie, en Abkhazie et en Ukraine constitue un risque significatif; une guerre a lieu dans le cyberspace. Ce n’est pas pour rien que la population russe et ses médias, y compris dans les États baltes, soutiennent l’invasion de la Géorgie par la Russie. Au point où nous en sommes, nous ne devons pas nous précipiter pour reprendre des négociations globales avec la Russie. La Russie doit tout d’abord mettre en œuvre le plan de paix du Caucase."@fr8
". Versenytársak, vagy partnerek? Ravasz játékosok vagy együgyű balekok? A nyugati demokráciák és az orosz autokrácia kapcsolatáról beszélek. Macska-egér játékhoz hasonlít az egész. Komikus, hogy két hónappal a grúziai katonai beavatkozás után Medvegyev úr egy új európai biztonsági megállapodásra tesz javaslatot. Sarkozy úr saját szolgálatkészségétől nem látja, hogy Oroszország fokozta katonai jelenlétét Dél-Oszétiában és Abháziában. Van bármi alapunk is arra, hogy megbízzunk Oroszországban? A koszovói folyamat és a grúz konfliktus még tanulságosabb volt. Mi táplálja ezt az optimizmust Európa vezetőiben? Oroszország sikerrel használja majd ki a Nyugat hiszékenységét, miközben a Nyugattal szembeni bosszúra szomjazik, ahol csak lehetősége van erre. Oroszország Oszétiában, Grúziában és Ukrajnában meghirdetett, külföldiekkel szembeni politikája jelentős fenyegetést hordoz, és a cyber-térben is folyik a küzdelem. Nem csak úgy a semmiből alakult az ki, hogy az orosz emberek és az orosz tömegtájékoztatás, a balti államokkal egyetemben támogatják Oroszország grúziai megszállását. Jelen helyzetben nem lenne szabad siettetnünk az Oroszországgal folytatott széles körű megbeszélések folytatását. Mindenekelőtt Oroszországnak kellene teljesítenie a kaukázusi béketervben előírt kötelezettségeit."@hu11
"Sono concorrenti o partner, astuti giocatori o sempliciotti poco autonomi? Mi riferisco ai rapporti tra democrazia occidentale e autocrazia russa che ricordano il gioco del gatto e del topo. Paradossalmente, due mesi dopo l’intervento militare in Georgia, il presidente Medvedev propone un nuovo accordo per la sicurezza europea. Il presidente Sarkozy è molto cortese e non vede che la Russia ha aumentato la sua presenza militare in Ossezia del Sud e in Abkhazia. C’è qualche buon motivo per avere fiducia nella Russia? Il processo in Kosovo e il conflitto in Georgia avrebbero potuto essere più istruttivi. Qual è l’origine di questo ottimismo tra i leader europei? La Russia sfrutterà a suo vantaggio la credulità occidentale, gridando vendetta contro l’Occidente ogniqualvolta sia possibile. La politica nei confronti degli stranieri dichiarata dalla Russia in Ossezia, Abkhazia e Ucraina rappresenta un grande rischio; in rete è in corso una vera e propria battaglia. Non per nulla il popolo e i mass media russi, anche negli Stati baltici, hanno appoggiato l’invasione russa in Georgia. In questa fase, non dovremmo precipitarci a riprendere negoziati estesi con la Russia, che deve come prima cosa attuare il piano di pace del Caucaso."@it12
". Ar jie varžovai, ar partneriai, klastingi veikėjai, ar priklausomi neišmanėliai? Aš kalbu apie Vakarų demokratijos ir Rusijos autokratijos santykius. Jie primena katės ir pelės žaidimą. Komiška – praėjus dviem mėnesiams po karinių veiksmų Gruzijoje D. Medvedev siūlo naują susitarimą dėl Europos saugumo. Nicolas Sarkozy labai paslaugus ir nemato, kad Rusija padidino Pietų Osetijoje ir Abchazijoje dislokuotą kariuomenę. Ar yra pagrindas pasitikėti Rusija? Kosovo procesas ir Gruzijos konfliktas galėjo būti labiau pamokomas. Kas lemia šį Europos lyderių optimizmą? Rusija sėkmingai pasinaudos Vakarų patiklumu. Ji trokšta keršto Vakarams visur, kur tik įmanoma. Rusijos skelbiama politika dėl užsieniečių Osetijoje, Abchazijoje ir Ukrainoje yra didelis pavojus; kova vyksta kibernetinėje erdvėje. Ne veltui Rusijos žmonės ir jų masinė žiniasklaida, įskaitant Baltijos šalių, rėmė Rusijos įsiveržimą į Gruziją. Šiuo metu mes neturime skubėti atnaujinti visapusiškų derybų su Rusija. Pirmiausia Rusija privalo įgyvendinti Kaukazo taikos planą."@lt14
"Konkurenti vai sadarbības partneri, viltīgs spēlētājs vai atkarīgs vientiesis? Es runāju par Rietumu demokrātijas un Krievijas autokrātijas attiecībām. Tās atgādina spēli kaķa un peles starpā. Komiski, bet divus mēnešus pēc militāras vardarbības Gruzijā D. Medvedevs piedāvā jaunu Eiropas drošības līgumu. Sarkozī kungs ir ļoti atsaucīgs, neredz, ka Krievija ir palielinājusi savu militāro klātbūtni Dienvidosetijā un Abhāzijā. Vai ir pamats uzticībai pret Krieviju? Kosovas process, Gruzijas karš varēja būt vairāk pamācošs. Kas Eiropas līderos vieš optimismu? Krievija sekmīgi izmantos Rietumu paļāvību, tā alkst revanša pret Rietumiem, kur vien tas iespējams. Ievērojams risks ir Krievijas deklarētā cittautiešu politika Osetijā, Abhāzijā, Ukrainā; notiek cīņa informatīvajā telpā. Ne velti Krievijas tautieši un to masu mediji, arī Baltijas valstīs, atbalstīja Krievijas iebrukumu Gruzijā. Pašreiz nebūtu jāsteidzas ar pilna apjoma sarunu atsākšanu ar Krieviju. Vispirms Krievijai jāizpilda miera plāns Kaukāzā!"@mt15
". Zijn het concurrenten of partners, doortrapte spelers of van elkaar afhankelijke dwazen? Ik heb het over de betrekkingen tussen de Westerse democratie en de Russische autocratie. Deze betrekkingen hebben iets weg van een kat-en-muisspel. Merkwaardig genoeg stelt mijnheer Medvedev twee maanden na de militaire actie in Georgië een nieuw Europees veiligheidsakkoord voor. Mijnheer Sarkozy is uiterst vriendelijk en ziet over het hoofd dat Rusland zijn militaire aanwezigheid in Zuid-Ossetië en Abchazië heeft versterkt. Hebben we redenen om Rusland te vertrouwen? Het Kosovo-proces en het conflict in Georgië hadden ons uit de droom moeten helpen. Wat is de aanleiding voor dit optimisme onder de leiders van Europa? Rusland zal handig gebruik maken van de lichtgelovigheid van het Westen, het is erop belust bij elke gelegenheid die zich voordoet wraak te nemen op het Westen. Het beleid inzake buitenlanders dat Rusland in Ossetië, Abchazië en Oekraïne heeft afgekondigd, is een groot risico; de cyberspace wordt een strijdtoneel. Niet voor niets hebben de Russische bevolking en de Russische media, ook in de Baltische landen, hun steun betuigd aan de Russische invasie in Georgië. We moeten nu geen haast maken met de hervatting van uitvoerige gesprekken met Rusland. Eerst moet Rusland maar het vredesplan voor de Kaukasus ten uitvoer leggen."@nl3
"Czy są oni konkurentami czy partnerami, szczwanymi graczami czy bezwolnymi prostaczkami? Mówię tu o stosunkach między zachodnią demokracją a rosyjską autokracją. Przypominają mi one grę w kotka i myszkę. Co zabawne, dwa miesiące po działaniach zbrojnych w Gruzji prezydent Miedwiediew proponuje nową europejską umowę o bezpieczeństwie. Prezydent Sarkozy z chęcią się zgadza, nie widząc, iż Rosja zwiększyła liczbę żołnierzy w Osetii Południowej i Abchazji. Czy jest powód, by ufać Rosji? Z przebiegu procesu dotyczącego Kosowa i konfliktu w Gruzji należałoby wyciągnąć więcej wniosków. Skąd optymizm przywódców europejskich? Rosja skutecznie wykorzysta zachodnią łatwowierność – pragnie odwetu na Zachodzie, gdziekolwiek jest to możliwe. Polityka ogłoszona wobec cudzoziemców w Osetii, Abchazji i na Ukrainie jest poważnym ryzykiem; w cyberprzestrzeni toczą się zmagania. Naród rosyjski i jego środki masowego przekazu, w tym w krajach bałtyckich, nieprzypadkowo poparły inwazję Rosji na Gruzję. Teraz nie powinniśmy spieszyć się z wznawianiem kompleksowych rozmów w Rosją. Musi ona najpierw wdrożyć plan pokojowy na Kaukazie."@pl16
". São concorrentes ou parceiros? Jogadores astutos ou patetas ingénuos que caem nos ardis da outra parte? Refiro-me às relações entre a democracia ocidental e a autocracia russa, que fazem lembrar o jogo do gato e do rato. Burlescamente, volvidos dois meses sobre a acção militar na Geórgia, o Presidente Medvedev vem propor um novo acordo de segurança europeu. O Presidente Sarkozy, muito solícito, não considera que a Rússia tenha reforçado a sua presença militar na Ossétia do Sul e na Abcásia. Há motivos para confiar na Rússia? O processo do Kosovo e o conflito da Geórgia podiam ter sido mais instrutivos. O que está por trás deste optimismo entre os líderes europeus? Na ânsia permanente de se vingar do Ocidente, a Rússia vai explorar para seu proveito a credulidade ocidental. A política externa adoptada pela Rússia em relação à Ossétia, à Abcásia e à Ucrânia constitui um risco significativo; há uma luta em curso no ciberespaço. Não foi por acaso que o povo da Rússia e os meios de comunicação social que lhe são afectos, incluindo nos Estados bálticos, apoiaram a invasão russa da Geórgia. Neste momento, não devemos precipitar-nos e retomar conversações abrangentes com a Rússia. Antes disso, a Rússia tem de aplicar o plano de paz para o Cáucaso."@pt17
"Konkurenti vai sadarbības partneri, viltīgs spēlētājs vai atkarīgs vientiesis? Es runāju par Rietumu demokrātijas un Krievijas autokrātijas attiecībām. Tās atgādina spēli kaķa un peles starpā. Komiski, bet divus mēnešus pēc militāras vardarbības Gruzijā D. Medvedevs piedāvā jaunu Eiropas drošības līgumu. Sarkozī kungs ir ļoti atsaucīgs, neredz, ka Krievija ir palielinājusi savu militāro klātbūtni Dienvidosetijā un Abhāzijā. Vai ir pamats uzticībai pret Krieviju? Kosovas process, Gruzijas karš varēja būt vairāk pamācošs. Kas Eiropas līderos vieš optimismu? Krievija sekmīgi izmantos Rietumu paļāvību, tā alkst revanša pret Rietumiem, kur vien tas iespējams. Ievērojams risks ir Krievijas deklarētā cittautiešu politika Osetijā, Abhāzijā, Ukrainā; notiek cīņa informatīvajā telpā. Ne velti Krievijas tautieši un to masu mediji, arī Baltijas valstīs, atbalstīja Krievijas iebrukumu Gruzijā. Pašreiz nebūtu jāsteidzas ar pilna apjoma sarunu atsākšanu ar Krieviju. Vispirms Krievijai jāizpilda miera plāns Kaukāzā!"@ro18
"Sú to konkurenti alebo partneri, prešibaní hráči alebo nesamostatní prostáčikovia? Hovorím o vzťahoch medzi západnou demokraciou a ruskou autokraciou. Ide o pozostatky hry na mačku a myš. Je smiešne, že prezident Medvedev dva mesiace po vojenskej akcii v Gruzínsku navrhuje novú európsku bezpečnostnú dohodu. Pán Sarkozy je veľmi úslužný a nevidí, že Rusko posilnilo svoju vojenskú prítomnosť v Južnom Osetsku a Abcházsku. Existujú dôvody dôverovať Rusku? Z kosovského procesu a gruzínskeho konfliktu by sme sa mohli viac poučiť. Čo vyvoláva tento optimizmus medzi európskymi predstaviteľmi? Rusko úspešne využije dôverčivosť Západu, túži sa pomstiť Západu všade, kde je to možné. Politika týkajúca sa cudzincov, ktorú Rusko vyhlásilo v Osetsku, Abcházsku a na Ukrajine, predstavuje veľké riziko a boj prebieha v kybernetickom priestore. Nie bez dôvodu podporovali obyvatelia Ruska a ich masmédiá vrátane tých v pobaltských štátoch inváziu Ruska do Gruzínska. V tomto čase by sme sa nemali hnať do obnovenia komplexných rokovaní s Ruskom. Rusko musí najprv realizovať kaukazský mierový plán."@sk19
"Ali so tekmeci ali partnerji, zviti igralci ali odvisni bebci? Govorim o odnosih med zahodno demokracijo in rusko avtokracijo. Spominjajo na igro mačke in miši. Smešno, dva meseca po vojaški akciji v Gruziji gospod Medvedev predlaga nov evropski varnostni sporazum. Gospod Sarkozy je zelo uslužen in ne vidi, da je Rusija povečala svojo vojaško prisotnost v Južni Osetiji in Abhaziji. Obstajajo razlogi, da bi zaupali Rusiji? Kosovski proces in gruzinski konflikt bi lahko bila bolj poučna. Kaj je vzrok za ta optimizem med evropskimi voditelji? Rusija bo uspešno izkoristila zahodno lahkovernost, hrepeni po maščevanju zahodu, kjer koli je to mogoče. Politika o tujcih, ki jo je Rusija razglasila za Osetijo, Abhazijo in Ukrajino, pomeni znatno nevarnost; boj poteka v kibernetskem prostoru. Ruski ljudje in njihovi mediji, vključno s tistimi v baltskimi državami, ne podpirajo kar tako ruskega vdora v Gruzijo. V tem trenutku ne bi smeli hiteti z obnovitvijo celovitih pogovorov z Rusijo. Najprej mora Rusija uresničiti kavkaški mirovni načrt."@sl20
". Är de konkurrenter eller partner, skickliga aktörer eller beroende dumbommar? Jag talar om förbindelserna mellan västvärldens demokrati och den ryska autokratin. Det påminner om ett katt-och-råtta-spel. Två månader efter de militära operationerna i Georgien föreslår president Dmitrij Medvedev lustigt nog ett nytt europeiskt säkerhetsavtal. President Nicolas Sarkozy är väldigt tillmötesgående och ser inte att Ryssland har ökat sin militära närvaro i Sydossetien och Abchazien. Bör vi lita på Ryssland? Vi borde kanske ha lärt oss mer av Kosovoprocessen och Georgienkonflikten. Varför är de europeiska ledarna så optimistiska? Ryssland kommer framgångsrikt att utnyttja västs godtrogenhet; det suktar efter hämnd på väst varhelst det är möjligt. Rysslands utlänningspolitik i Ossetien, Abchazien och Ukraina innebär en betydande risk. Det pågår en kamp i cyberrymden. Inte för inte stödde Rysslands befolkning och deras massmedier, inklusive i de baltiska staterna, Rysslands invasion av Georgien. Just nu bör vi inte vara så snabba med att återuppta omfattande samtal med Ryssland. Först måste Ryssland genomföra fredsplanen för Kaukasus."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata
lpv:videoURI

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph