Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-09-01-Speech-1-164"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-09-01"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Situaţia din Georgia (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"es"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080901.20.1-164"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-09-01-Speech-1-165⁶
lpv:speaker	lp:Raimon Obiols⁶
lpv:spoken text	"Dos cosas muy rápidamente. Primero, creo recordar que el señor Jouyet lamentó en su momento en la prensa la influencia de los sectores, o de algunos sectores, conservadores de los Estados Unidos en la victoria del «no» del referéndum irlandés. Ahora todos lamentamos, creo, una apoteosis barroca de políticas en la crisis del Cáucaso. Las responsabilidades, en este sentido, están bien repartidas. En Tiflis, con la decisión incomprensible de intervenir militarmente. En Moscú, decidiendo una respuesta brutal y desmesurada. En Washington, con un Gobierno felizmente saliente, que ha alimentado durante años unos elementos de tensión en la región. Segundo, yo creo que hay una responsabilidad europea fundamental, que sólo podrá resolverse construyendo no ni sino que depende de la unidad de todos los Gobiernos de los Estados miembros."@es²¹
lpv:spokenAs	member; DROI (2007-01-31--2009-07-13)²³ chair; Delegation for relations with the countries of Central America (2007-03-14--2009-07-13)²³ unknown; Partit dels Socialistes de Catalunya (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; CULT (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2007-05-23--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (2004-09-15--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with the Maghreb countries and the Arab Maghreb Union (including Libya) (2007-03-14--2009-07-13)²³ member; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ chair; Conference of Delegation Chairs (2004-09-22--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Rád bych v rychlosti řekl dvě věci. Především se myslím nemýlím, když řeknu, že pan Jouyet v tisku litoval vlivu amerických konzervativních částí politického spektra, či určitých konzervativních částí, v otázce irského zamítavého referenda. Domnívám se, že nyní všichni litujeme přehnané chvály neokonzervativní politiky v kavkazské krizi. V tomto ohledu je možné zodpovědnost klást na mnohé. Tbilisi je zodpovědné za nepochopitelné rozhodnutí podniknout vojenskou operaci. Moskva je zodpovědná za rozhodnutí spustit brutální a nepřiměřenou odpověď. Washington se svým prezidentem radostně odcházejícím do důchodu je zodpovědný za dlouholeté přihřívání napětí v regionu. Za druhé se domnívám, že Evropa má základní zodpovědnost, jíž lze dostát budováním nikoli měkké či tvrdé síly, ale politické síly, která závisí na jednotě vlád všech členských států."@cs¹ "Jeg vil gerne sige to ting meget hurtigt. For det første, at jeg mener, at jeg har ret, når jeg siger, at hr. Jouyet tidligere i pressen har beklaget indflydelsen fra USA’s konservative sektorer, eller visse konservative sektorer, på “nej’et” ved den irske afstemning. Jeg tror, at vi alle nu beklager den overdrevne lovprisning af de neokonservative politikker i forbindelse med Kaukasuskrisen. I denne forbindelse er der mange, der kan holdes ansvarlige. Tbilisi er ansvarlig for den uforståelige beslutning om at involvere sig militært. Moskva er ansvarlig for at have besluttet en brutal reaktion, der er ude af proportioner. Washington, hvor præsidenten glæder sig til at trække sig tilbage, er ansvarlige for at have tilskyndet til spændingerne i området i årevis. For det andet mener jeg, at Europa har et grundlæggende ansvar, som kun kan løses ved at opbygge, ikke blød magt eller hård magt, men politisk magt, hvilket afhænger af, at alle medlemsstaternes regeringer bliver enige."@da² "Ich möchte ganz rasch zwei Dinge anmerken. Erstens darf ich sicher zu Recht sagen, dass Herr Jouyet kürzlich in der Presse den Einfluss der konservativen Kreise aus den USA oder gewisser konservativer Kreise aus den USA auf das „Nein“ im irischen Referendum bedauert hat. Ich glaube, wir bedauern inzwischen alle das übertriebene Lob für die neokonservative Politik in der Kaukasuskrise. In dieser Hinsicht können viele verantwortlich gemacht werden. Tiflis hat die unverständliche Entscheidung getroffen, militärische Schritte zu unternehmen. Moskau ist verantwortlich für die brutale, unverhältnismäßige Reaktion. Washington mit seinem glücklicherweise scheidenden Präsidenten muss sich vorwerfen lassen, jahrelang die Spannungen in dieser Region genährt zu haben. Zweitens hat Europa, meine ich, eine grundlegende Verantwortung, der wir nur gerecht werden können, wenn wir statt weicher oder harter Macht politische Macht ausüben, und dazu müssen sich die Regierungen aller Mitgliedstaaten einig sein."@de⁹ "Θέλω να πω δυο πράγματα πολύ σύντομα. Καταρχάς, αν δεν κάνω λάθος, ο κ. Jouyet εξέφρασε τη θλίψη του στο παρελθόν, μέσω του Τύπου, για την επιρροή συντηρητικών κύκλων των ΗΠΑ, ή ορισμένων συντηρητικών κύκλων, όσον αφορά την αρνητική ψήφο στο ιρλανδικό δημοψήφισμα. Νομίζω ότι όλοι τώρα μπορούμε να εκφράσουμε τη θλίψη μας για τον εκθειασμό των νεοσυντηρητικών πολιτικών στην κρίση του Καυκάσου. Ως προς αυτό, πολλοί μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι. Η Τιφλίδα ευθύνεται για την ακατανόητη απόφαση να αναλάβει στρατιωτική δράση. Η Μόσχα ευθύνεται για την απόφαση να αντιδράσει με βάναυσο και δυσανάλογο τρόπο. Η Ουάσιγκτον, με έναν πρόεδρο που ευτυχώς αποσύρεται από το πολιτικό προσκήνιο, ευθύνεται για την τροφοδότηση της πολυετούς έντασης στην περιοχή. Δεύτερον, θεωρώ ότι η Ευρώπη φέρει θεμελιώδη ευθύνη στην οποία μπορεί να ανταποκριθεί μόνο μέσω της οικοδόμησης όχι ήπιας ή σκληρής ισχύος, αλλά πολιτικής ισχύος, η οποία εξαρτάται από την ενότητα των κυβερνήσεων όλων των κρατών μελών."@el¹⁰ "I should like to say two things very quickly. Firstly, I think I am right in saying that Mr Jouyet previously regretted in the press the influence of US conservative sectors, or certain conservative sectors, in the ‘No’ vote in the Irish referendum. I believe we all now regret the extravagant praise of neo-con policies in the Caucasus crisis. In this respect, many can be held responsible. Tbilisi is responsible for the incomprehensible decision to take military action. Moscow is responsible for deciding on a brutal and disproportionate response. Washington, with a happily retiring President, is responsible for having fuelled years of tension in the region. Secondly, I believe that Europe has a fundamental responsibility which can only be met by building, not soft power or hard power, but political power which depends on the unity of all the Member State governments."@en⁴ "Tahaksin väga kiiresti öelda kaht asja. Esiteks arvan, et mul on õigus, kui ütlen, et härra Jouyet avaldas varem ajakirjanduses kahetsust USA konservatiivsete sektorite või teatavate konservatiivsete sektorite mõju pärast Iirimaa referendumi negatiivses tulemuses. Ma usun, et praegu tunneme me kõik kahetsust Kaukaasia kriisi uute tüssamispoliitikate ekstravagantse hinna pärast. Selles suhtes võiks vastutavaks pidada paljusid. Thbilisi on vastutav arusaamatu otsuse eest võtta sõjalisi meetmeid. Moskva on vastutav otsuse eest vastata brutaalselt ja ülepingutatult. Washington oma õnnelikult pensionile läinud presidendiga on vastutav aastatepikkuse pinge tekitamise eest piirkonnas. Teiseks usun ma, et Euroopal on põhiline vastutus, mida saab täita mitte leebe või karmi võimu, vaid üksnes sellise poliitilise võimu ülesehitamisega, mis sõltub kõigi liikmesriikide valitsuste ühtsusest."@et⁵ "Haluaisin sanoa nopeasti pari asiaa. Ensiksi olen mielestäni oikeassa todetessani, että Jean-Pierre Jouyet aiemmin valitti lehdistössä Yhdysvaltojen konservatiivien tai tiettyjen konservatiivitahojen vaikutusvaltaa Irlannin kansanäänestyksessä, jossa äänestettiin ”ei”. Uskon, että nyt me kaikki kadumme uuskolonialistisen politiikan ylistystä Kaukasuksen kriisissä. Tässä asiassa monet voidaan katsoa vastuullisiksi. Tbilisi on vastuussa käsittämättömästä päätöksestä käynnistää sotilaalliset toimet. Moskova on vastuussa päätöksestä reagoida raakalaismaisesti ja suhteettomasti. Washington, jossa presidentti on onneksi vaihtumassa, on vastuussa jännitteen lietsomisesta vuosien ajan tällä alueella. Toiseksi mielestäni Euroopalla on perusvastuu, jota ei täytetä vain rakentamalla, ei pehmein ottein eikä kovin ottein, vaan poliittisella voimalla, joka edellyttää kaikkien jäsenvaltioiden hallitusten yhtenäisyyttä."@fi⁷ "Je souhaiterais dire deux choses très rapidement. Premièrement, je pense avoir raison en disant que M. Jouyet a précédemment regretté dans la presse l'influence des milieux conservateurs américains, ou de certains milieux conservateurs, dans le «Non» irlandais au référendum. Je pense que nous regrettons maintenant tous ces éloges extravagants des politiques néoconservatrices dans la crise du Caucase. Les responsabilités sont, à cet égard, diverses. Tbilissi est responsable de la décision incompréhensible d’entreprendre une action militaire. Moscou est responsable de la décision d’envoyer une réponse brutale et disproportionnée. Washington, et son président heureux de partir à la retraite, sont responsables d’avoir attisé des années de tension dans cette région. Deuxièmement, je pense que l’Europe a une responsabilité fondamentale qu’on ne peut honorer qu'en mettant sur pied une puissance politique, et non une puissance douce ou forte, qui dépend de l'unité de tous les gouvernements des États membres."@fr⁸ "Két kérdésről szeretnék röviden szólni. Először is, azt hiszem, igazam van, ha azt mondom, hogy Jouyet úr korábban a sajtóban sajnálkozását fejezte ki amiatt, hogy az ír népszavazás nemleges eredményében szerepet játszottak az amerikai konzervatív szektorok – vagy egyes konzervatív szektorok. Úgy vélem, most mindannyian sajnálkozunk amiatt, hogy olyannyira dicsértük a neokonzervatív politikákat a kaukázusi válság során. Ebben a kérdésben sokak tekinthetők felelősnek. Tbiliszi felelős azért, mert meghozta azt az érthetetlen döntést, hogy katonai akcióba kezd. Moszkva felelős azért, mert a brutális és aránytalan reakció mellett döntött. Washington, a – szerencsére – leköszönő elnökkel együtt pedig azért felelős, hogy éveken át szította a feszültséget a régióban. Másodszor, úgy vélem, hogy Európának alapvető felelőssége van, amelynek csak akkor tud megfelelni, ha olyan (sem puha, sem kemény, hanem politikai) hatalmat épít ki, amely az összes tagállam kormányainak egységén alapul."@hu¹¹ ". Vorrei trattare molto rapidamente un paio di aspetti. Primo, credo di avere ragione affermando che il Ministro Jouyet in precedenza si sia dispiaciuto con la stampa per l’influenza delle sfere conservatrici statunitensi, o di certe sfere conservatrici, nel voto a maggioranza di “no” nel irlandese. Ritengo che ora tutti dobbiamo dispiacerci per il plauso eccessivo delle politiche neoconservatrici nella crisi del Caucaso. A questo proposito, molti possono essere ritenuti responsabili. Tbilisi è responsabile dell’incomprensibile decisione di intraprendere un’azione militare. Mosca è responsabile per aver scelto una risposta brutale e sproporzionata. Washington, con un Presidente che per fortuna si ritirerà, è responsabile di aver alimentato anni di tensione nella regione. Secondo, ritengo che l’Europa abbia una responsabilità fondamentale che può essere assolta solo costruendo non un potere di persuasione o di coercizione, ma un potere politico che dipenda dall’unità di tutti i governi degli Stati membri."@it¹² "Trumpai norėčiau pasakyti du dalykus. Pirma, manau, esu teisus sakydamas, kad J. P. Jouyet anksčiau su apgailestavimu spaudoje pareiškė, kad neigiamiems referendumo rezultatams Airijoje įtakos turėjo konservatyvūs JAV sektoriai, kitaip tariant, tam tikri konservatyvūs sektoriai. Manau, dabar visi mes gailimės, kad taip ekstravagantiškai liaupsinome neokonservatyvią politiką sprendžiant krizės Kaukaze klausimą. Šiuo atžvilgiu daugelis turėtų jaustis atsakingi už tai. Tbilisis atsakingas už tai, kad priėmė nesuprantamą sprendimą imtis karinių veiksmų. Maskva atsakinga už tai, kad priėmė sprendimą duoti žiaurų ir neproporcingą atsaką. Vašingtonas su savo kadenciją laimingai bebaigiančiu prezidentu yra atsakingas už tai, kad daugelį metų kurstė įtampą šiame regione. Antra, aš manau, kad Europai tenka svarbiausia pareiga, kurią galima įvykdyti tik sutelkus politinę, o ne vadinamą „švelnią jėgą“ ar karinę jėgą, o tai priklauso nuo to, kiek vieningos bus visų valstybių narių vyriausybės."@lt¹⁴ "Es vēlētos ļoti ātri pateikt divas lietas. Pirmkārt, es domāju, ka man ir taisnība, ja saku, ka kungs iepriekš presē izteica nožēlu par ASV konservatīvo spēku, noteiktu konservatīvo spēku ietekmi uz negatīvo balsojumu Īrijas referendumā. Es domāju, ka tagad mēs visi nožēlojam jauno konservatīvo politiku absurdo slavēšanu Kaukāza krīzes laikā. Šajā sakarībā daudzus var apsūdzēt. Tbilisi ir atbildīga par neizprotamo lēmumu veikt militāras darbības. Maskava ir atbildīga par lēmumu brutālā un nesamērīgā veidā uz to reaģēt. Vašingtona, kur prezidents laimīgi atstāj amatu, ir atbildīga par reģionā gadiem ilgi radīto spiedienu. Otrkārt, es uzskatu, ka Eiropai ir svarīgi pienākumi, kurus var izpildīt tikai tad, ja tiek izveidota nevis maiga vara vai stingra vara, bet gan politiska vara, kas atkarīga no visu dalībvalstu valdību vienotības."@lv¹³ "Dos cosas muy rápidamente. Primero, creo recordar que el señor Jouyet lamentó en su momento en la prensa la influencia de los sectores, o de algunos sectores, conservadores de los Estados Unidos en la victoria del «no» del referéndum irlandés. Ahora todos lamentamos, creo, una apoteosis barroca de políticas en la crisis del Cáucaso. Las responsabilidades, en este sentido, están bien repartidas. En Tbilisi, con la decisión incomprensible de intervenir militarmente. En Moscú, decidiendo una respuesta brutal y desmesurada. En Washington, con un Gobierno felizmente saliente, que ha alimentado durante años unos elementos de tensión en la región. Segundo, yo creo que hay una responsabilidad europea fundamental, que sólo podrá resolverse construyendo no ni sino que depende de la unidad de todos los Gobiernos de los Estados miembros."@mt¹⁵ "Ik wil kort twee dingen zeggen. Ten eerste denk ik dat ik gelijk heb als ik zeg dat de heer Jouyet een keer in de pers heeft verklaard dat hij de invloed van conservatieve sectoren in Amerika, of van bepaalde conservatieve sectoren, op de nee-stem in het Ierse referendum betreurt. Ik denk dat we nu allemaal de extravagante lofuitingen voor het neoconservatieve beleid in de crisis in de Kaukasus betreuren. In dit verband kunnen er velen verantwoordelijk worden gehouden. Tbilisi is verantwoordelijk voor het onbegrijpelijke besluit om militaire actie te ondernemen. Moskou is verantwoordelijk voor het besluit om bruut en buitenproportioneel te reageren. Washington, met een gelukkig aftredende president, is verantwoordelijk voor het jarenlang voeden van de spanningen in de regio. In de tweede plaats denk ik dat Europa een fundamentele verantwoordelijkheid heeft, die alleen kan worden genomen door geen zachte of harde, maar politieke macht op te bouwen, en dat is afhankelijk van de vraag of alle regeringen van de lidstaten de eenheid kunnen bewaren."@nl³ "Chciałbym szybko powiedzieć dwie rzeczy. Po pierwsze, myślę, że mam rację, że pan Jouyet kiedyś w prasie z żalem wyraził się o wpływie konserwatywnych sektorów amerykańskich, czy pewnych konserwatywnych sektorów, na głos na „Nie” w referendum w Irlandii. Myślę, że teraz wszyscy żałujemy przesadnej pochwały dla neokonserwatywnych polityk w kaukaskim kryzysie. Pod tym względem wielu można obarczyć odpowiedzialnością. Tbilisi jest odpowiedzialne za niezrozumiałą decyzję o podjęciu działań wojskowych. Moskwa jest odpowiedzialna za decyzję o brutalnej i niewspółmiernej reakcji. Waszyngton, ze szczęśliwie odchodzącym ze stanowiska prezydentem, jest odpowiedzialny za wieloletnie podsycanie napięcia w tym regionie. Po drugie, wierzę, że Europa ponosi podstawową odpowiedzialność, której można sprostać jedynie poprzez budowanie nie miękkiej władzy czy władzy opartej na sile, ale władzy politycznej, która zależy od zjednoczenia rządów wszystkich państw członkowskich."@pl¹⁶ "Gostaria dizer duas coisas muito rapidamente. A primeira é que penso que estou certo ao afirmar que o senhor Ministro Jean-Pierre Jouyet lamentou na imprensa a influência dos sectores conservadores, ou de determinados sectores conservadores, dos Estados Unidos no voto negativo no referendo irlandês. Parece-me que todos lamentamos agora o elogio exuberante das políticas neoconservadoras na crise do Cáucaso. Neste sentido, as responsabilidades estão bem repartidas. Tbilisi é responsável pela decisão incompreensível de levar a cabo uma acção militar. Moscovo é responsável por ter optado por uma resposta brutal e desproporcionada. Washington, com um Presidente felizmente de saída, é responsável por ter alimentado, durante anos, a tensão na região. A segunda é que creio que a Europa tem uma responsabilidade fundamental que só pode ser satisfeita através da construção não de “soft power” ou de “hard power”, mas de poder político que depende da unidade de todos os Governos dos Estados-Membros."@pt¹⁷ "Dos cosas muy rápidamente. Primero, creo recordar que el señor Jouyet lamentó en su momento en la prensa la influencia de los sectores, o de algunos sectores, conservadores de los Estados Unidos en la victoria del «no» del referéndum irlandés. Ahora todos lamentamos, creo, una apoteosis barroca de políticas en la crisis del Cáucaso. Las responsabilidades, en este sentido, están bien repartidas. En Tbilisi, con la decisión incomprensible de intervenir militarmente. En Moscú, decidiendo una respuesta brutal y desmesurada. En Washington, con un Gobierno felizmente saliente, que ha alimentado durante años unos elementos de tensión en la región. Segundo, yo creo que hay una responsabilidad europea fundamental, que sólo podrá resolverse construyendo no ni sino que depende de la unidad de todos los Gobiernos de los Estados miembros."@ro¹⁸ "Chcel by som v rýchlosti povedať dve veci. Predovšetkým sa myslím nemýlim, ak poviem, že pán Jouyet v tlači ľutoval vplyv amerických konzervatívnych častí politického spektra, či určitých konzervatívnych častí, v otázke írskeho zamietavého referenda. Domnievam sa, že teraz všetci ľutujeme prehnanú chválu neokonzervatívnej politiky v kaukazskej kríze. V tomto ohľade je možné zodpovednosť klásť na mnohých. Tbilisi je zodpovedné za nepochopiteľné rozhodnutie podniknúť vojenskú operáciu. Moskva je zodpovedná za rozhodnutie spustiť brutálnu a neprimeranú odpoveď. Washington so svojím prezidentom radostne odchádzajúcim do dôchodku je zodpovedný za mnohoročné podnecovanie napätia v regióne. Po druhé sa domnievam, že Európa má základnú zodpovednosť, ktorú je možné dosiahnuť budovaním nie mäkkej či tvrdej sily, ale politickej sily, ktorá závisí od jednoty vlád všetkých členských štátov."@sk¹⁹ "Zelo na hitro bi rad povedal dve stvari. Prvič, mislim, da imam prav, ko pravim, da je bilo gospodu Jouyetu prej žal vpliva konzervativnih sektorjev Združenih držav na tisk ali nekaterih konzervativnih sektorjev na glas „ne“ v irskem referendumu. Verjamem, da nam je zdaj vsem žal ekstravagantne hvale neokonzervativne politike v kavkaški krizi. V tem smislu lahko mnoge štejemo za odgovorne. Tbilisi je odgovoren za nerazumljivo odločitev za vojaški ukrep. Moskva je odgovorna za odločitev za brutalni in nesorazmerni odziv. Washington, s srečno odhajajočim predsednikom, je odgovoren, ker je dolga leta podžigal napetost v regiji. Drugič, verjamem, da ima Evropa temeljno odgovornost, ki jo je mogoče izpolniti samo z gradnjo, ne mehke moči ali trde moči, temveč politične moči, ki je odvisna od enotnosti vlad vseh držav članic."@sl²⁰ "Jag vill helt kort säga två saker. För det första tror jag att jag har rätt när jag säger att Jean-Pierre Jouyet tidigare i pressen beklagat den påverkan som USA:s konservativa sektorer, eller vissa konservativa sektorer, hade på det negativa resultatet av den irländska folkomröstningen. Jag tror att vi alla nu beklagar det överdrivna prisandet av nykonservativ politik i samband med krisen i Kaukasus. I det sammanhanget är det många som kan hållas ansvariga. Tbilisi bär ansvaret för det obegripliga beslutet att ingripa militärt. Moskva bär ansvaret för beslutet om ett brutalt och oproportionerligt gensvar. Washington, med en president som nu med glädje drar sig tillbaka, bär ansvaret för att i åratal ha underblåst spänningar i regionen. För det andra anser jag att EU har ett grundläggande ansvar som bara kan fullgöras om vi i stället för mjuk eller hård makt bygger upp en politisk makt som grundas på enighet mellan alla medlemsstaters regeringar."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Raimon Obiols i Germà (PSE ). –"^18,15 "hard power"^18,15,21 "neocon"^18,15 "political power"^18,15,21 "soft power"^18,15,21
lpv:videoURI	<go to Events_and_structure europarl>⁶