Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-07-07-Speech-1-085"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-07-07"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Bugetul 2009: primele reflecţii privind mandatul pentru conciliere referitor la proiectul preliminar de buget 2009 (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"da"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080707.16.1-085"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-07-07-Speech-1-086⁶
lpv:speaker	lp:Anne E. Jensen⁶
lpv:spoken text	". - Fru formand, fru kommissær! Jeg vil gerne starte med at sige tak til Jutta Haug for samarbejdet om denne betænkning, som min gruppe kan støtte. Vi kan også støtte nogle enkelte ændringsforslag fra PPE-DE-Gruppen og fra De Grønne. EU's budget er jo et vigtigt politisk instrument, også selv om det i forhold til den samlede økonomi er et beskedent budget. Og selvfølgelig skal 2009-budgettet afspejle de politiske prioriteringer, og er det så det, vi ser? EU's statschefer har vedtaget en ambitiøs energipolitisk dagsorden - genfinder vi disse ambitioner på budgettet? Nej! Der er ikke tydelige nye prioriteringer i den retning. Statscheferne har f.eks. besluttet, at der skal laves 12 pilotprojekter for kulkraftværker, der deponerer CO men der er ingen, der ved, hvor finansieringen skal komme fra. Skal disse pilotprojekter ikke afspejles på EU's budget? Ja, jeg spørger bare! Statscheferne ønsker en ambitiøs fælles flygtningepolitik med etablering af en pagt for emigration her i efteråret. Men hvad med ambitionerne for grænseagenturet Frontex, der skal hjælpe særligt udsatte lande med at klare strømmen af fattigdomsflygtninge? Efter hvad vi har hørt, er der ikke penge nok til at opfylde ambitionerne for dette arbejde. Udenrigspolitikken er kronisk underfinansieret. Det ser vi også i år, hvor der endnu en gang ikke er noget, der ligner et realistisk budget for støtte til Palæstina og Kosovo. Den socialistiske gruppe har foreslået, at vi overfører uudnyttede midler fra landbrugsbudgettet til de områder, hvor budgetrammen er for stram. Det er den løsning, vi havde i forbindelse med finansiering af satellitnavigationssystemet Galileo. Kommissionen har derimod foreslået, at vi skal finansiere udviklingsstøtte fra landbrugsbudgettet. Det synes jeg absolut ikke er nogen god idé. Det er noget værre rod! Min gruppe kan som udgangspunkt ikke acceptere, at vi nu diskuterer revision af de finansielle overslag. jeg første omgang må det være EU-landenes finansministre, der demonstrerer, hvordan de vil få statsledernes politiske ambitioner til at spille ordentligt sammen med lofterne i budgetrammen."@da²
lpv:spokenAs	member; BUDG (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; ALDE (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; TRAN (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Venstre, Danmarks Liberale Parti (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with Belarus (2007-03-14--2009-07-13)²³ member; Delegation to the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³ substitute; EMPL (2007-01-31--2009-07-13)²³
lpv:translated text	". Paní předsedající, v úvodu bych ráda poděkovala paní Haugové za spolupráci na této zprávě, kterou má skupina může podpořit. Můžeme podpořit i několik pozměňovacích návrhů skupiny Evropské lidové strany (Křesťanští demokraté) a Evropských demokratů a skupiny Zelených/Evropské svobodné aliance. Rozpočet EU je samozřejmě důležitý politický nástroj, i když je to nízký rozpočet ve vztahu k celkovému hospodářství. Rozpočet na rok 2009 musí přirozeně odrážet politické priority, takže je to skutečně tak? Hlavy států nebo vlád EU přijaly ambiciózní energetickou politiku; odrážejí se tyto ambice v rozpočtu? Ne. Nejsou zde žádné jasné nové priority tohoto druhu. Například hlavy států nebo vlád se rozhodly, že by mělo být navrženo 12 pilotních projektů pro uhelné elektrárny, které pohlcují a ukládají CO ale nikdo neví, odkud mají pocházet příslušné finance. Neměly by se tyto pilotní projekty odrážet v rozpočtu EU? Jen se ptám. Hlavy států nebo vlád chtějí vidět dokončenou ambiciózní společnou politiku pro otázky uprchlíků a přijetí imigračního paktu letos na podzim. Co ambice na hraniční agenturu Frontex, jejímž úkolem je pomáhat obzvláště ohroženým zemím zvládat tok uprchlíků, kteří prchají před chudobou? Podle toho, co jsme slyšeli, na splnění těchto ambiciózních plánů není dostatek peněz. Zahraniční politika je chronicky nedostatečně financována. To je vidět i v letošním roce, kdy opět není žádný realistický rozpočet na pomoc Palestině a Kosovu. Skupina sociálních demokratů v Evropském parlamentu navrhla přesunout úspory ze zemědělského rozpočtu do oblastí, v nichž je rozpočtový rámec příliš těsný. Toto řešení jsme použili na financování družicového navigačního systému Galileo. Komise proti tomu navrhla financování rozvojové pomoci ze zemědělského rozpočtu. Nedomnívám se, že je to dobrý nápad. Je to velký nepořádek. Má skupina nemůže a priori přijmout, že nyní diskutujeme o přepracování finančního výhledu. Ukázat, jak hodlají sladit politické ambice hlav států nebo vlád se stropy stanovenými v rozpočtovém rámci, musí v první řadě ministři financí členských států."@cs¹ "Frau Präsidentin! Frau Kommissarin! Zunächst möchte ich Frau Jutta Haug für die Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung dieses Berichts danken, den meine Fraktion unterstützt. Darüber hinaus können wir auch einige Änderungsanträge der Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten) und der Europäischen Demokraten sowie der Fraktion der Grünen/Freie Europäische Allianz unterstützen. Der EU-Haushalt ist ein wichtiges politisches Instrument, selbst wenn er natürlich im Vergleich zur Gesamtwirtschaft bescheiden ist. Der Haushaltsplan für 2009 muss gewiss auch politische Prioritäten widerspiegeln. Ist dem so? Die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten haben eine ehrgeizige energiepolitische Agenda verabschiedet. Finden sich diese Ambitionen im Haushalt wieder? Nein. Es gibt keine klaren neuen Prioritäten dieser Art. So haben die Staats- und Regierungschefs entschieden, 12 Pilotvorhaben für Kohlekraftwerke zu entwickeln, die CO erfassen und speichern, aber niemand weiß, woher die Mittel dafür kommen sollen. Sollten diese Pilotvorhaben nicht im EU-Haushaltsplan erscheinen? Ich frage ja nur. Für den Herbst dieses Jahres planen die Staats- und Regierungschefs das Zustandekommen einer ehrgeizigen gemeinsamen Flüchtlingspolitik samt Verabschiedung eines Einwanderungspaktes. Aber was ist mit den Bestrebungen für Frontex, der Agentur für die operative Zusammenarbeit an den Außengrenzen, deren Aufgabe es ist, besonders schutzbedürftigen Ländern zu helfen, den Strom von Armutsflüchtlingen zu steuern? Verlautbarungen zufolge fehlt es an Mitteln, um diesbezügliche Ziele zu verwirklichen. Die Außenpolitik ist chronisch unterfinanziert. Auch dieses Jahr zeigt sich dies erneut angesichts des unrealistischen Haushalts für Beihilfen für Palästina und das Kosovo. Die sozialdemokratische Fraktion im Europäischen Parlament hat vorgeschlagen, Überschüsse aus dem Agrarhaushalt in Bereiche zu lenken, in denen der Haushaltsrahmen zu eng gefasst ist. Diese Lösung wurde auch für die Finanzierung des Galileo-Satellitennavigationssystems angewendet. Die Kommission hat andererseits den Vorschlag unterbreitet, Entwicklungshilfe aus dem Agrarbudget zu finanzieren. Nach meinem Dafürhalten ist das überhaupt keine gute Idee, sondern ein echter Kuddelmuddel. Meine Fraktion kann nicht hinnehmen, dass wir jetzt eine Prüfung der Vorausschau diskutieren. In erster Instanz müssen die Finanzminister der Mitgliedstaaten beweisen, wie sie gedenken, die politischen Ziele der Staats- und Regierungschefs mit den im Haushaltsrahmen festgelegten Obergrenzen zu vereinbaren."@de⁹ ". Κυρία Πρόεδρε, κυρία Επίτροπε, θέλω καταρχάς να ευχαριστήσω την κ. Haug για τη συνεργασία της κατά την κατάρτιση αυτής της έκθεσης, την οποία είναι σε θέση να υποστηρίξει η πολιτική μου ομάδα. Μπορούμε επίσης να υποστηρίξουμε ορισμένες τροπολογίες της Ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών καθώς και της Ομάδας των Πρασίνων / Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας. Ο προϋπολογισμός της ΕΕ είναι, φυσικά, ένα σημαντικό πολιτικό μέσο, παρότι είναι περιορισμένος προϋπολογισμός σε σχέση με τη γενική οικονομία. Ο προϋπολογισμός του 2009 πρέπει φυσικά να αντικατοπτρίζει επίσης πολιτικές προτεραιότητες, διαπιστώνουμε λοιπόν κάτι τέτοιο μελετώντας τον; Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της ΕΕ έχουν υιοθετήσει μια φιλόδοξη ημερήσια διάταξη για την ενεργειακή πολιτική· εντοπίζονται μήπως αυτές οι φιλοδοξίες στον προϋπολογισμό; Όχι. Δεν υπάρχει καμία σαφής νέα προτεραιότητα αυτού του είδους. Για παράδειγμα, οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων έχουν αποφασίσει ότι πρέπει να σχεδιαστούν 12 πιλοτικά προγράμματα για μονάδες παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα που συλλαμβάνουν και αποθηκεύουν CO κανείς όμως δεν γνωρίζει πώς πρόκειται να χρηματοδοτηθούν. Δεν έπρεπε αυτά τα πιλοτικά προγράμματα να εμφανίζονται στον προϋπολογισμό της ΕΕ; Θέτω απλώς ένα ερώτημα. Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων επιθυμούν την έγκριση μιας φιλόδοξης κοινής πολιτικής για τους πρόσφυγες ταυτόχρονα με την υιοθέτηση συμφώνου για τη μετανάστευση αυτό το φθινόπωρο. Τι γίνεται, όμως, με τις φιλοδοξίες του FRONTEX, στόχος του οποίου είναι να βοηθά ιδιαίτερα ευάλωτες χώρες να διαχειρίζονται τη ροή των προσφύγων που προσπαθούν να ξεφύγουν από τη φτώχεια; Όπως πληροφορούμαστε, δεν υπάρχουν επαρκείς πόροι ώστε να αντεπεξέλθουμε στις φιλοδοξίες που εκφράζονται σε αυτό το πλαίσιο. Η εξωτερική πολιτική υποχρηματοδοτείται χρονίως. Αυτό διαπιστώνεται κι εφέτος, καθώς για μια ακόμη φορά δεν υπάρχει ρεαλιστικός προϋπολογισμός για την ενίσχυση της Παλαιστίνης και του Κοσσυφοπεδίου. Η Σοσιαλιστική Ομάδα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έχει προτείνει τη μεταφορά των μη δαπανηθέντων ποσών από τον γεωργικό προϋπολογισμό στους τομείς στους οποίους το δημοσιονομικό πλαίσιο είναι υπερβολικά σφιχτό. Αυτό είναι η λύση που χρησιμοποιήσαμε για τη χρηματοδότηση του δορυφορικού συστήματος πλοήγησης Galileo. Η Επιτροπή, από την άλλη πλευρά, έχει προτείνει τη χρηματοδότηση της αναπτυξιακής βοήθειας από τον γεωργικό προϋπολογισμό. Η ιδέα αυτή δεν μου φαίνεται καθόλου καλή. Δημιουργεί πολύ μεγάλες περιπλοκές. Η πολιτική μου ομάδα δεν μπορεί να δεχτεί, εκ των προτέρων, ότι συζητούμε τώρα την αναθεώρηση των δημοσιονομικών προοπτικών. Καταρχήν, αρμόδιοι να αποφασίσουν πώς θα εναρμονίσουν τις πολιτικές φιλοδοξίες των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων με τα ανώτατα όρια που τίθενται στο δημοσιονομικό πλαίσιο είναι οι υπουργοί Οικονομικών των κρατών μελών."@el¹⁰ ". Madam President, Commissioner, I should like to start by thanking Mrs Haug for her cooperation on this report, which my group can support. We can also support a few amendments by the Group of the European People’s Party (Christian Democrats) and European Democrats and by the Group of the Greens/European Free Alliance. The EU budget is an important political instrument, of course, even if it is a modest budget in relation to the overall economy. The 2009 budget must naturally also reflect political priorities, so is that what we are seeing? The EU Heads of State or Government have adopted an ambitious energy-policy agenda; can these ambitions then be found in the budget? No, they cannot. There are no clear new priorities of this kind. For example, the Heads of State or Government have decided that 12 pilot projects should be devised for coal-fired power stations that capture and store CO but no one knows where the funding is supposed to come from. Should these pilot projects not be reflected in the EU budget? I am only asking. The Heads of State or Government want to see an ambitious common refugee policy complete with the adoption of an immigration pact this autumn. What about the ambitions for the border agency Frontex, however, whose task is to help particularly vulnerable countries to manage the flow of refugees escaping poverty? From what we have heard, there is not sufficient money to meet ambitions in relation to this work. Foreign policy is chronically underfunded. This can also be seen this year, when once again there is nothing like a realistic budget for aid to Palestine and Kosovo. The Socialist Group in the European Parliament has proposed transferring underspends from the agriculture budget to the areas in which the budgetary framework is too tight. This is the solution we used for the financing of the Galileo satellite navigation system. The Commission, on the other hand, has proposed funding development aid from the agriculture budget. I do not think this is a good idea at all. It is a real mess. My group cannot accept that we are now discussing a revision of the financial perspective. In the first instance, it is the Member States’ Finance Ministers who must demonstrate how they intend to reconcile the political ambitions of the Heads of State or Government with the ceilings laid down in the budgetary framework."@en⁴ ". Señora Presidenta, señora Comisaria, quiero comenzar manifestando mi agradecimiento a la señora Haug por su cooperación en este informe, que mi grupo apoya. También apoyamos algunas enmiendas presentadas por el Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos y el Grupo de los Verdes/Alianza Libre Europea. El presupuesto de la Unión Europea es un importante instrumento político, por supuesto, aunque constituye un presupuesto modesto en relación con la economía total. Naturalmente, el presupuesto de 2009 también debe reflejar las prioridades políticas pero, ¿es eso lo que estamos viendo? Los Jefes de Estado o de Gobierno de la UE han adoptado un programa ambicioso en materia de política energética, ¿hay espacio para esas ambiciones en el presupuesto? No. No hay nuevas prioridades claras de este tipo. Por ejemplo, los Jefes de Estado o de Gobierno han decidido que deben crearse doce proyectos piloto para centrales eléctricas de carbón que capturen y almacenen CO pero nadie sabe de dónde va a salir la financiación. ¿No deberían reflejarse esos proyectos piloto en el presupuesto de la Unión? Pregunto. Los Jefes de Estado o de Gobierno quieren que se complete una ambiciosa política común en el ámbito de los refugiados con la adopción este otoño de un pacto en materia de inmigración. Pero ¿qué ocurre con las ambiciones relativas a la agencia de control de fronteras, Frontex, cuya labor es ayudar a países especialmente vulnerables a gestionar el flujo de refugiados que escapan de la pobreza? Por lo que hemos oído, no hay dinero suficiente para cumplir las ambiciones en relación con esta labor. La política exterior sufre una infrafinanciación crónica. Esta situación se repite este año, en el que una vez más no hay nada parecido a un presupuesto realista de ayuda a Palestina y Kosovo. El Grupo Socialista en el Parlamento Europeo ha propuesto que se transfieran los créditos infrautilizados del presupuesto agrícola a ámbitos en los que el marco presupuestario es demasiado ajustado. Es la solución que utilizamos para la financiación del sistema de navegación por satélite Galileo. La Comisión, por otro lado, ha propuesto financiar la ayuda al desarrollo con cargo al presupuesto de agricultura. No creo que eso sea en absoluto una buena idea. Es un caos formidable. Mi grupo no puede aceptar que estemos discutiendo ahora una revisión de las perspectivas financieras. En primera instancia son los ministros de Hacienda de los Estados miembros quienes deben demostrar cómo van a conciliar las ambiciones políticas de los Jefes de Estado y de Gobierno con los límites máximos impuestos en el marco presupuestario."@es²¹ "Proua juhataja, volinik, alustuseks soovin tänada Jutta Haugi koostöö eest kõnealuse raporti osas, mida minu fraktsioon toetab. Me saame toetada ka mõningaid muudatusettepanekuid, mille on esitanud Euroopa Rahvapartei (Kristlike Demokraatide) ja Euroopa Demokraatide fraktsioon ning Roheliste / Euroopa Vabaliidu fraktsioon. ELi eelarve on loomulikult oluline poliitiline instrument, isegi kui see on tagasihoidlik eelarve võrreldes üleüldise majandusega. 2009. aasta eelarve peab loomulikult peegeldama poliitilisi prioriteete, kuid kas see on ka tegelikult nii? ELi riigi- või valitsusjuhid on vastu võtnud ambitsioonika energiapoliitika päevakorra, kuid kas kõnealused ambitsioonid sisalduvad ka eelarves? Ei sisaldu. Niisuguseid selgeid uusi prioriteete eelarves ei ole. Näiteks on riigi- või valitsusjuhid otsustanud, et 12 pilootprojekti tuleks välja töötada söeküttel elektrijaamade jaoks, mis koguvad ja säilitavad CO kuid keegi ei tea, millest vastavaid projekte rahastada. Kas kõnealused pilootprojektid ei peaks peegelduma ELi eelarves? Ma ainult küsin. Riigi- ja valitsusjuhid soovivad selle aasta sügisel näha lõplikku ambitsioonikat ühtset pagulaspoliitikat koos immigratsioonipaktiga. Kuid mis saab piirivalveameti Frontex püüdlustest, mille ülesanne on aidata eriti haavatavatel riikidel juhtida vaesuse eest pagevate põgenike voolu? Kuuldu põhjal on kõnealuse tööga seotud püüdlustele eraldatud rahad ebapiisavad. Välispoliitika on pidevalt alarahastatud. Seda on märgata ka käesoleval aastal, kui jälle kord ei ole Palestiina ja Kosovo abi jaoks koostatud reaalset eelarvet. Euroopa Parlamendi Sotsiaaldemokraatide fraktsioon on teinud ettepaneku põllumajanduse eelarve alakasutatud vahendid üle kanda valdkondadesse, mille puhul eelarveraamistik on liiga napp. Kõnealust lahendust kasutasime satelliitnavigatsioonisüsteemi Galileo rahastamiseks. Teisalt on komisjon ettepaneku teinud rahastada arenguabi hoopis põllumajanduse eelarvest. Minu arvates ei ole see hea mõte. See on paras segadus. Minu fraktsioon ei saa nõustuda, et hetkel on kõne all finantsperspektiivi läbivaatamine. Esmalt peavad liikmesriikide rahandusministrid näitama, kuidas neil õnnestub riigi- või valitsusjuhtide poliitilised ambitsioonid kooskõlastada eelarveraamistikus sätestatud ülemmääradega."@et⁵ ". Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, haluan aluksi kiittää Jutta Haugia yhteistyöstä laadittaessa tätä mietintöä, jota ryhmäni tukee. Tuemme myös Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattisen ryhmän sekä Vihreät/Euroopan vapaa allianssi -ryhmän tekemiä muutamia tarkistuksia. EU:n talousarvio on tietenkin tärkeä poliittinen väline, vaikka sen määrärahat ovatkin vaatimattomat kokonaistalouteen verrattuna. Myös poliittisten painopistealojen pitäisi tietysti näkyä vuoden 2009 talousarviossa, joten mitä näemme? EU:n valtioiden tai hallitusten päämiehet ovat hyväksyneet kunnianhimoisen energiapoliittisen toimintaohjelman. Näkyykö tämä talousarviossa? Ei näy. Talousarviosta ei löydy selviä uusia painopistealueita siihen suuntaan. Valtioiden tai hallitusten päämiehet ovat esimerkiksi päättäneet, että olisi harkittava 12 pilottihankkeen käynnistämistä sellaisia hiilivoimaloita varten, jotka sieppaavat ja varastoivat hiilidioksidin. Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mistä rahoitus on tarkoitus saada. Eikö näiden pilottihankkeiden pitäisi näkyä EU:n talousarviossa? Kysyn vaan. Valtioiden tai hallitusten päämiehet haluavat, että kunnianhimoista yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa täydennetään tänä syksynä hyväksymällä maahanmuuttosopimus. Entä rajavirastoa, Frontexia, koskevat tavoitteet, kenen tehtävä loppujen lopuksi on auttaa erityisen heikossa asemassa olevia maita selviytymään köyhyyttä pakenevien pakolaisten virrasta? Sikäli kuin olen kuullut, varoja ei ole tarpeeksi, jotta tämän työn päämäärät voitaisiin saavuttaa. Ulkopolitiikka on jatkuvasti alirahoitettua. Se näkyy myös tänä vuonna, kun Palestiinan ja Kosovon auttamiseksi ei taaskaan ole läheskään realistista rahamäärää. Euroopan parlamentin sosialistiryhmä on ehdottanut, että maatalousbudjetin käyttämättä jääneitä varoja siirrettäisiin aloille, joilla budjettikehys on liian ahdas. Tätä ratkaisua käytettiin Galileo-satelliittinavigointijärjestelmän rahoituksessa. Komissio on toisaalta ehdottanut kehitysyhteistyön rahoittamista maatalousbudjetista. Mielestäni se ei ole lainkaan hyvä idea. Se sotkisi kaikki asiat. Ryhmäni ei voi hyväksyä ensisijaisesti sitä, että me keskustelemme nyt rahoitusnäkymien tarkistuksesta. On ensi sijassa jäsenvaltioiden valtiovarainministerien tehtävä osoittaa, miten he aikovat sovittaa yhteen valtioiden tai hallitusten päämiesten päämäärät ja budjettikehyksessä määritellyt enimmäismäärät."@fi⁷ ". Madame la Présidente, Madame la Commissaire, je voudrais commencer par remercier Mme Haug pour sa coopération sur ce rapport, que mon groupe soutient pleinement. Nous pouvons également soutenir quelques amendements du groupe du parti populaire européen (démocrates-chrétiens) et des démocrates européens et du groupe des Verts/Alliance libre européenne. Le budget de l'UE est évidemment un instrument politique important, même s'il ne représente qu'une part modeste de l'économie globale. Le budget 2009 doit bien évidemment également refléter des priorités politiques, mais est-ce le cas? Les chefs d'État ou de gouvernement de l'UE ont adopté un agenda ambitieux en matière de politique énergétique; retrouve-t-on ces ambitions dans le budget? Non. Il n'y a aucune nouvelle priorité claire de ce type. Les chefs d'État ou de gouvernement ont par exemple décidé de mettre sur pied 12 projets pilotes concernant des centrales à charbon qui capturent et stockent le CO mais nul ne sait de quelle manière ils sont censés être financés. Ces projets pilotes ne devraient-ils pas figurer dans le budget de l'UE? Je pose simplement la question. Les chefs d'État ou de gouvernement veulent une politique commune ambitieuse pour les réfugiés et complétée par l'adoption d'un pacte sur l'immigration à l'automne. Qu'en est-il cependant des ambitions concernant l'agence Frontex, dont la tâche est d'aider les pays particulièrement vulnérables à gérer le flux de réfugiés qui tentent d'échapper à la pauvreté? D'après ce que nous avons pu entendre, il n'y a pas suffisamment d'argent pour répondre aux ambitions dans ce domaine. La politique étrangère souffre d'un sous-financement chronique. Force est de le constater une fois de plus cette année, avec un budget d'aide à la Palestine et au Kosovo qui est tout sauf réaliste. Le groupe socialiste au Parlement européen a proposé le transfert des fonds sous-utilisés du budget de l'agriculture vers de domaines où le cadre budgétaire est trop serré. C'est la solution que nous avons utilisée pour financer le système de navigation par satellite Galileo. La Commission, de son côté, a proposé de financer l'aide au développement à l'aide du budget de l'agriculture. Je ne pense pas du tout que ce soit une bonne idée. C'est une véritable pagaille. Mon groupe ne peut accepter que nous discutions maintenant d'une révision de la perspective financière. C'est d'abord aux ministres des finances des États membres de montrer de quelle manière ils entendent concilier les ambitions politiques des chefs d'État ou de gouvernement avec les plafonds fixés dans le cadre budgétaire."@fr⁸ ". Tisztelt elnök asszony, tisztelt biztos asszony, először is meg szeretném köszönni Haug asszonynak az együttműködését a jelentésben, amit a képviselőcsoportunk támogat. Továbbá támogatjuk az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportjának, illetve a Zöldek/az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportjának néhány módosítását. Az EU költségvetése fontos politikai eszköz, természetesen, még akkor is, ha ez egy szerény költségvetés az egész gazdaság vonatkozásában. A 2009. évi költségvetésnek természetesen tükröznie kell a politikai prioritásokat is, tehát vajon ezt láthatjuk-e benne? Az EU állam-, illetve kormányfői elfogadtak egy ambiciózus energiapolitikai programot. Megtalálhatóak-e ezek az ambíciók a költségvetésben is? Nem, nem találhatók meg. Nincsenek egyértelmű, új prioritások ebből a szempontból. Például, az állam-, illetve kormányfők döntést hoztak arról, hogy 12 kísérleti projekt szükséges a szén-dioxid kivonására és tárolására alkalmas széntüzelésű erőművek esetében, de senki sem tudja, hogy ennek finanszírozására honnan jöjjön a pénz. Nem kellene, hogy ezek a kísérleti projektek megjelenjenek az EU költségvetésében? Csak kérdezem. Az állam-, illetve kormányfők egy ambiciózus, közös menekültügyi politikát szeretnének látni, amit az ősszel elfogadásra kerülő bevándorlási paktum egészítene ki. És mi van a Frontex határügynökséget érintő ambíciókkal, mely ügynökségnek az a feladata, hogy segítse a különösen sebezhető országokat a szegénység elől menekülő menekültek sokaságának a kezelésében? Azok alapján, amit idáig hallottunk, nincs elegendő pénzforrás ezekhez a törekvésekhez. A külpolitika krónikusan alulfinanszírozott. Ez idén sincsen másképp, ismét nincsenek realisztikus források segélyekre Palesztinába és Koszovóba. Az Európai Parlament Szocialista képviselőcsoportja azt javasolta, hogy a mezőgazdaság költségvetésének maradványösszegeit át kellene csoportosítani olyan területekre, amelyeken a költségvetési keret túl szűk. Ezt a megoldást alkalmaztuk a Galileo műholdas navigációs rendszer finanszírozása esetén. A Bizottság viszont a fejlesztési segélyek finanszírozását a mezőgazdaság költségvetéséből javasolja. Szerintem ez egyáltalán nem jó ötlet. Ez egy igazi káosz. A képviselőcsoportom eleve nem fogadja el azt, hogy mi most a pénzügyi terv felülvizsgálatát vitatjuk. Először is a tagállamok pénzügyminisztereinek kell megmutatniuk, hogyan szándékozzák összehangolni az állam-, és kormányfők politikai ambícióit és a költségvetési keretben lefektetett felső határértékeket."@hu¹¹ ". Signora Presidente, signora Commissario, vorrei iniziare ringraziando l’onorevole Haug per la sua cooperazione su questa relazione, che il mio gruppo può sostenere. Posiamo sostenere anche alcuni emendamenti presentati dal gruppo del PPE-DE e del gruppo dei Verdi/ALE. Il bilancio dell’UE è un importante strumento politico, ovviamente, anche se è un bilancio modesto rispetto all’economia globale,. Il bilancio per il 2009 deve naturalmente riflettere anche priorità politiche, ma è quello che stiamo vedendo? I capi di Stato e di governo dell’UE hanno adottato un’ambiziosa agenda sulla politica energetica: queste ambizioni possono ritrovarsi nel bilancio? No. Non vi sono nuove priorità chiare di questo tipo. Ad esempio, i capi di Stato e di governo hanno deciso che dovevano essere previsti 12 progetti pilota per centrali nucleari a carbone che si avvalgono della tecnologia di cattura e lo stoccaggio di CO ma nessuno sa da dove dovrebbe arrivare il finanziamento. Questi progetti pilota non dovrebbero essere contenuti nel bilancio dell’UE? Sto solo chiedendo. I capi di Stato e di governo vogliono per quest’autunno avere un’ambiziosa politica comune in materia di rifugiati, integrata dall’adozione di un patto sull’immigrazione. Cosa ne è delle ambizioni per l’agenzia di controllo delle frontiere Frontex, il cui compito è aiutare i paesi particolarmente vulnerabili a gestire il flusso di immigrati che sfuggono alla povertà? Da quello che abbiamo sentito, non vi è denaro sufficiente per soddisfare questa ambizione. La politica estera è cronicamente sottofinanziata. E questo è visibile quest’anno, quando ancora una volta non esiste un bilancio realistico per gli aiuti alla Palestina e al Kosovo. Il gruppo socialista ha proposto di trasferire le somme non spese dall’agricoltura a settori in cui il quadro di bilancio è troppo limitato. Questa è la soluzione cui riamo ricorsi per il finanziamento del sistema di navigazione satellitare Galileo. La Commissione, d’altro canto, ha proposto di finanziare gli aiuti allo sviluppo a titolo del bilancio agricolo. Non credo che sia una buona idea. Che caos!. Il mo gruppo non può accettare che stiamo discutendo adesso una revisione delle prospettive finanziarie. Sono infatti i ministri delle Finanze degli Stati membri che devono dimostrare come intendono riconciliare le ambizioni politiche dei capi di Stato e di governo con i massimali stabiliti nel quadro di bilancio."@it¹² "Gerb. pirmininke, Komisijos nare, norėčiau pradėti padėka Juttai Haug už bendradarbiavimą rengiant šį pranešimą, kuriam mano frakcija pritaria. Taip pat pritariame keliems Europos liaudies partijos (krikščionių demokratų) ir Europos demokratų frakcijos ir Europos vieningųjų kairiųjų jungtinės frakcijos / Šiaurės šalių žaliųjų kairiųjų pateiktiems pakeitimams. ES biudžetas yra svarbi politinė priemonė, net jei, palyginti su visa ekonomika, šis biudžetas yra kuklus. 2009 m. biudžetas turi natūraliai atspindėti politinius prioritetus; ar taip yra iš tikrųjų? ES valstybių ir vyriausybių vadovai patvirtino ambicingą energetikos politikos darbotvarkę; ar šios ambicijos matomos biudžete? Ne, jos nematomos. Naujų, aiškių šios srities prioritetų nėra. Pavyzdžiui, valstybių ir vyriausybių vadovai nusprendė, kad anglimi kūrenamose jėgainėse, kuriose gaudomas ir saugomas CO bus pradėti vykdyti 12 bandomųjų projektų, tačiau niekas nežino, iš kur paimti lėšų. Ar ES biudžete neturėtų būti atsižvelgta į šiuos bandomuosius projektus? Aš tik klausiu. Valstybių ir vyriausybių vadovai nori, kad šį rudenį, patvirtinus imigracijos paktą, būtų galutinai parengta ambicinga bendroji pabėgėlių politika. Ką galima pasakyti apie pasienio agentūros „Frontex“, kurios funkcija yra padėti ypač pažeidžiamoms šalims valdyti nuo skurdo besigelbstinčių pabėgėlių srautus, uždavinius? Sprendžiant iš to, ką girdėjome, šiems uždaviniams pinigų nepakanka. Nuolat nepakankamas užsienio politikos finansavimas. Taip yra ir šiais metais – tikroviško pagalbos Palestinai ir Kosovui biudžeto nėra. Socialistų frakcija Europos Parlamente pasiūlė perkelti žemės ūkio biudžete nepanaudotas lėšas į sritis, kurių biudžeto struktūra labai ribota. Taip sprendėme palydovinės navigacijos sistemos „Galileo“ finansavimo klausimą. Kita vertus, Komisija plėtros pagalbą pasiūlė finansuoti iš žemės ūkio biudžeto. Manau, kad tai prastas sumanymas. Tai tikras nesusipratimas. Mano frakcija negali sutikti, kad šiuo metu diskutuojame apie finansinės perspektyvos persvarstymą. Pirmiausia valstybių narių finansų ministrai privalo parodyti, kaip jie ketina suderinti valstybių ir vyriausybių vadovų ambicijas su biudžeto struktūroje nustatytomis viršutinėmis ribomis."@lt¹⁴ ". Priekšsēdētājas kundze, komisāre! Es vēlos sākt ar pateicību kundzei par sadarbību, sagatavojot šo ziņojumu, ko mana grupa var atbalstīt. Mēs varam atbalstīt arī dažus grozījumus, ko iesniegusi Eiropas Tautas partijas (Kristīgo demokrātu) un Eiropas Demokrātu grupa, kā arī Zaļo un Eiropas Brīvās apvienības grupa. Protams, ES budžets ir svarīgs politisks instruments, pat ja tas ir pieticīgs budžets attiecībā pret visu ekonomiku. 2009. gada budžetam, protams, ir jāatspoguļo arī politiskās prioritātes, bet vai mēs to redzam? ES valstu un valdību vadītāji ir pieņēmuši godkārīgu enerģētikas politikas stratēģiju, bet vai šie godkārīgie plāni ir atrodami budžetā? Nē, tie nav. Nav atrodamas nekādas jaunas, skaidri izteiktas prioritātes. Piemēram, valstu un valdību vadītāji ir nolēmuši, ka ir jāizstrādā 12 izmēģinājuma projekti ogļu spēkstacijām, kas uztver un uzkrāj CO bet neviens nezina, no kurienes būtu jānāk finansējumam. Vai šiem izmēģinājuma projektiem nevajadzētu būt atspoguļotiem ES budžetā? Es tikai uzdodu jautājumu. Valstu vai valdību vadītāji vēlas redzēt godkārīgu kopējo bēgļu politiku, šoruden pieņemot imigrācijas paktu. Ko var teikt par godkārīgajiem mērķiem, ko lolo robežaģentūra kuras uzdevums ir palīdzēt īpašā stāvokli nokļuvušām valstīm pārvaldīt bēgļu plūsmu, kuri bēg no nabadzības? Mēs esam dzirdējuši, ka tai nepietiek naudas, lai tiktu galā ar uzdevumiem, ko rada šī problēma. Ārpolitika ir hroniski nepietiekami finansēta. To var redzēt arī šogad, kad kārtējo reizi trūkst pietiekama budžeta Palestīnai un Kosovai. Sociāldemokrātu grupa Eiropas Parlamentā ir ierosinājusi pārvietot neiztērētos budžeta līdzekļus no lauksaimniecības budžeta uz jomām, kurām budžeta apjoms ir pārāk mazs. Šo risinājumu mēs izmantojām, lai finansētu satelītu navigācijas sistēmu. Komisija, no otras puses, ir ierosinājusi finansēt atbalstu attīstības jomai no lauksaimniecības budžeta. Man tā nepavisam nešķiet laba ideja. Tas ir juceklis. Mana grupa nevar pieņemt, ka mēs pašlaik apspriežam finanšu plāna pārskatīšanu. Pirmkārt, tieši dalībvalstu finanšu ministriem ir jāparāda, kā viņi ir iecerējuši saskaņot valstu vai valdību vadītāju politiskās ambīcijas ar maksimālajām robežām, kas noteiktas budžetā."@lv¹³ "Fru formand! Fru kommissær! Jeg vil gerne starte med at sige tak til Jutta Haug for samarbejdet om denne betænkning, som min gruppe kan støtte. Vi kan også støtte nogle enkelte ændringsforslag fra PPE-DE-Gruppen og fra De Grønne. EU's budget er jo et vigtigt politisk instrument, også selv om det i forhold til den samlede økonomi er et beskedent budget. Og selvfølgelig skal 2009-budgettet afspejle de politiske prioriteringer, og er det så det, vi ser? EU's statschefer har vedtaget en ambitiøs energipolitisk dagsorden - genfinder vi disse ambitioner på budgettet? Nej! Der er ikke tydelige nye prioriteringer i den retning. Statscheferne har f.eks. besluttet, at der skal laves tolv pilotprojekter for kulkraftværker, der deponerer CO2, men der er ingen, der ved, hvor finansieringen skal komme fra. Skal disse pilotprojekter ikke afspejles på EU's budget? Ja, jeg spørger bare! Statscheferne ønsker en ambitiøs fælles flygtningepolitik med etablering af en pagt for emigration her i efteråret. Men hvad med ambitionerne for grænseagenturet Frontex, der skal hjælpe særligt udsatte lande med at klare strømmen af fattigdomsflygtninge? Efter hvad vi har hørt, er der ikke penge nok til at opfylde ambitionerne for dette arbejde. Udenrigspolitikken er kronisk underfinansieret. Det ser vi også i år, hvor der endnu en gang ikke er noget, der ligner et realistisk budget for støtte til Palæstina og Kosovo. Den socialistiske gruppe har foreslået, at vi overfører uudnyttede midler fra landbrugsbudgettet til de områder, hvor budgetrammen er for stram. Det er den løsning, vi havde i forbindelse med finansiering af satellitnavigationssystemet Galilæo. Kommissionen har derimod foreslået, at vi skal finansiere udviklingsstøtte fra landbrugsbudgettet. Det synes jeg absolut ikke er nogen god ide. Det er noget værre rod! Min gruppe kan som udgangspunkt ikke acceptere, at vi nu diskuterer revision af de finansielle overslag. I første omgang må det være EU-landenes finansministre, der demonstrerer, hvordan de vil få statsledernes politiske ambitioner til at spille ordentligt sammen med lofterne i budgetrammen."@mt¹⁵ ". Mevrouw de Voorzitter, commissaris, ik wil om te beginnen mevrouw Haug danken voor de samenwerking bij het opstellen van dit verslag, dat de steun heeft van mijn fractie. We zijn ook bereid enkele amendementen te ondersteunen van de PPE-DE-Fractie en de Fractie van de Groenen/Vrije Europese Alliantie. De EU-begroting is natuurlijk een belangrijk politiek instrument, ook al is het in verhouding tot de totale economie een bescheiden begroting. In een EU-begroting moeten natuurlijk de politieke prioriteiten tot uitdrukking komen. Is dat bij deze begroting het geval? De staatshoofden en regeringsleiders van de EU hebben overeenstemming bereikt over een ambitieuze energieagenda. Deze ambities zijn echter niet terug te vinden in de begroting. Ze bevat geen duidelijke nieuwe prioriteiten op dit terrein. De staatshoofden en regeringsleiders hebben bijvoorbeeld besloten dat er twaalf proefprojecten moeten komen voor steenkoolcentrales die CO afvangen en opslaan, maar niemand weet hoe dat gefinancierd moet worden. Moeten deze proefprojecten niet in de EU-begroting tot uitdrukking komen? Ik vraag het maar. De staatshoofden en regeringsleiders willen ook een ambitieus gemeenschappelijk vluchtelingenbeleid, samen met een immigratiepact dat dit najaar zou moeten worden aangenomen. En hoe zit het met de ambities voor het agentschap voor de buitengrenzen, Frontex, dat tot taak heeft om bijzonder kwetsbare landen te helpen de instroom van armoedevluchtelingen te beheersen? Van wat we hebben gehoord, is er voor die ambities onvoldoende geld. Het buitenlands beleid lijdt aan chronische onderfinanciering. Dat zie je ook dit jaar weer. Opnieuw is er geen realistische begroting voor steun aan Palestina en Kosovo. De Sociaal-democratische Fractie in het Europees Parlement heeft voorgesteld de niet bestede gelden van de landbouwbegroting over te dragen aan terreinen met een te krappe begroting. Zo is ook het probleem met de financiering van het satellietnavigatiesysteem Galileo opgelost. De Commissie heeft echter voorgesteld om ontwikkelingshulp uit de landbouwbegroting te financieren. Dat lijkt me absoluut geen goed idee. Het is werkelijk een zootje. Mijn fractie kan er niet a priori mee akkoord gaan dat we nu al over een herziening van de financiële vooruitzichten gaan praten. In eerste instantie zijn het de lidstaten die moeten laten zien hoe ze de politieke ambities van de staatshoofden en regeringsleiders denken te verzoenen met de uitgavenplafonds die in het begrotingskader zijn vastgelegd."@nl³ "Pani przewodnicząca, pani komisarz! Chciałabym zacząć od podziękowań dla pani Haug za współpracę przy sprawozdaniu, które może otrzymać poparcie mojej grupy. Możemy również poprzeć kilka poprawek przygotowanych przez Europejską Partię Ludową (Chrześcijańskich Demokratów) oraz Europejskich Demokratów i Grupę Zielonych/Wolne Przymierze Europejskie. Budżet UE stanowi oczywiście ważny instrument polityczny, nawet jeśli jest to budżet skromny w odniesieniu do ogólnej gospodarki. Budżet na rok 2009 musi naturalnie odzwierciedlać polityczne priorytety, ale czy z tym właśnie mamy tu do czynienia? Przywódcy państw UE oraz rządy przyjęli ambitną agendę dotyczącą polityki energetycznej; czy ambicje te można następnie odnaleźć w budżecie? Nie, nie można. Nie istnieją żadne jasne nowe priorytety tego rodzaju. Na przykład przywódcy państw lub rządy zdecydowali, iż powinno powstać 12 projektów pilotażowych dla elektrowni węglowych, które wychwytują i magazynują CO ale nikt nie wie skąd mają pochodzić na to fundusze. Czy te projekty pilotażowe nie powinny znaleźć odzwierciedlania w budżecie UE? Ja tylko pytam. Przywódcy państw lub rządy chcą widzieć ambitną wspólną politykę ds. uchodźców wraz z przyjęciem układu imigracyjnego tej jesieni. A co z ambicjami na rzecz agencji służby granicznej Frontex, czyim zadaniem jest pomoc szczególnie uwrażliwionym krajom w poradzeniu sobie ze strumieniem uchodźców uciekających przez biedą? Z tego co słyszeliśmy, nie ma wystarczających środków, aby zrealizować ambicje na tym polu. Polityka zagraniczna jest chronicznie niedofinansowywana. Widać to także i w tym roku, gdy po raz kolejny mamy do czynienia z nierealnym budżetem w kwestii pomocy Palestynie i Kosowu. Grupa socjalistyczna w Parlamencie Europejskim zaproponowała przekazanie niewykorzystanych środków z budżetu rolnego obszarom, których ramy budżetowe są za ciasne. Jest to rozwiązanie, które wykorzystaliśmy przy systemie nawigacji satelitarnej Galileo. Komisja, z drugiej jednak strony zaproponowała finansowanie pomocy na rzecz rozwoju z funduszu rolnego. Nie uważam absolutnie, aby był to dobry pomysł. To naprawę jeden wielki bałagan. Moja grupa nie może zgodzić się iż omawiamy obecnie zmianę perspektywy finansowej. W pierwszym rzędzie to ministrowie finansów państw członkowskich muszą zaprezentować jak zamierzają pogodzić ambicje polityczne przywódców państw czy rządów z pułapami przedstawionymi w ramach budżetowych."@pl¹⁶ ". Senhora Presidente, Senhora Comissária, quero começar por agradecer à senhora deputada Haug a sua colaboração neste relatório, que merece o apoio do meu grupo. Merecem igualmente o nosso apoio algumas alterações propostas pelo Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) e dos Democratas Europeus e pelo Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia. Embora bastante exíguo em relação ao conjunto da economia, o orçamento da UE é, sem dúvida, um instrumento político importante. Mas as prioridades políticas, que, naturalmente, o orçamento de 2009 também devia reflectir, são perceptíveis? O orçamento dá acolhimento às aspirações da ambiciosa política energética adoptada pelos Chefes de Estado ou de Governo? Não, não dá. Não sobressaem quaisquer novas prioridades desse tipo. Ninguém sabe, por exemplo, de onde se pressupõe que virá o financiamento para os 12 projectos-piloto de centrais termoeléctricas a carvão com captura e armazenamento de CO que os Chefes de Estado ou de Governo decidiram que deviam ser desenvolvidos. Esses projectos-piloto não deviam estar contemplados no orçamento da UE? Estou só a perguntar. Os Chefes de Estado ou de Governo querem rematar uma ambiciosa política comum para os refugiados com a adopção de um pacto sobre a imigração, no próximo Outono. Que é feito, porém, das ambições respeitantes à agência das fronteiras, a Frontex, cuja missão consiste em auxiliar países especialmente vulneráveis a gerir o fluxo de pessoas que tentam fugir da miséria? Ao que nos dizem, não há dinheiro suficiente para satisfazer as ambições nesse campo. O subfinanciamento da política externa é já habitual. A situação mantém-se, e mais uma vez o orçamento da ajuda à Palestina e ao Kosovo é completamente irrealista. O Grupo Socialista no Parlamento Europeu propôs a transferência das verbas não utilizadas do orçamento agrícola para os domínios em relação aos quais o quadro orçamental é demasiado apertado. Foi essa a solução que encontrámos para o financiamento do sistema de navegação por satélite Galileo. A Comissão, por sua vez, propôs o financiamento da ajuda ao desenvolvimento a partir do orçamento agrícola. Não me parece, de maneira nenhuma, uma boa ideia. É uma verdadeira confusão. O meu grupo não aceita que se parta do princípio de que estamos, afinal, a discutir uma revisão das perspectivas financeiras. Antes do mais, os ministros das Finanças dos Estados-Membros deverão explicar como tencionam conciliar as ambições políticas dos Chefes de Estado ou de Governo com os limites máximos estabelecidos no quadro orçamental."@pt¹⁷ "Fru formand! Fru kommissær! Jeg vil gerne starte med at sige tak til Jutta Haug for samarbejdet om denne betænkning, som min gruppe kan støtte. Vi kan også støtte nogle enkelte ændringsforslag fra PPE-DE-Gruppen og fra De Grønne. EU's budget er jo et vigtigt politisk instrument, også selv om det i forhold til den samlede økonomi er et beskedent budget. Og selvfølgelig skal 2009-budgettet afspejle de politiske prioriteringer, og er det så det, vi ser? EU's statschefer har vedtaget en ambitiøs energipolitisk dagsorden - genfinder vi disse ambitioner på budgettet? Nej! Der er ikke tydelige nye prioriteringer i den retning. Statscheferne har f.eks. besluttet, at der skal laves tolv pilotprojekter for kulkraftværker, der deponerer CO2, men der er ingen, der ved, hvor finansieringen skal komme fra. Skal disse pilotprojekter ikke afspejles på EU's budget? Ja, jeg spørger bare! Statscheferne ønsker en ambitiøs fælles flygtningepolitik med etablering af en pagt for emigration her i efteråret. Men hvad med ambitionerne for grænseagenturet Frontex, der skal hjælpe særligt udsatte lande med at klare strømmen af fattigdomsflygtninge? Efter hvad vi har hørt, er der ikke penge nok til at opfylde ambitionerne for dette arbejde. Udenrigspolitikken er kronisk underfinansieret. Det ser vi også i år, hvor der endnu en gang ikke er noget, der ligner et realistisk budget for støtte til Palæstina og Kosovo. Den socialistiske gruppe har foreslået, at vi overfører uudnyttede midler fra landbrugsbudgettet til de områder, hvor budgetrammen er for stram. Det er den løsning, vi havde i forbindelse med finansiering af satellitnavigationssystemet Galilæo. Kommissionen har derimod foreslået, at vi skal finansiere udviklingsstøtte fra landbrugsbudgettet. Det synes jeg absolut ikke er nogen god ide. Det er noget værre rod! Min gruppe kan som udgangspunkt ikke acceptere, at vi nu diskuterer revision af de finansielle overslag. I første omgang må det være EU-landenes finansministre, der demonstrerer, hvordan de vil få statsledernes politiske ambitioner til at spille ordentligt sammen med lofterne i budgetrammen."@ro¹⁸ ". Vážená pani predsedajúca, vážená pani komisárka, rada by som začala poďakovaním pani Haugovej za jej spoluprácu v rámci tejto správy, ktorú môže moja skupina podporiť. Takisto môžeme podporiť niektoré pozmeňujúce a doplňujúce návrhy skupiny Európskej ľudovej strany (kresťanských demokratov) a európskych demokratov a Skupiny zelených/Európskej slobodnej aliancie. Rozpočet EÚ je samozrejme dôležitým politickým nástrojom, aj keď je najskromnejším rozpočtom vo vzťahu k celkovej ekonomike. Rozpočet na rok 2009 musí prirodzene odrážať aj politické priority, možno ich v rozpočte vidieť? Vedúci predstavitelia štátov a vlád EÚ prijali ambicióznu agendu v oblasti energetickej politiky; možno tieto ambície v rozpočte vidieť? Nie, nemožno. Neexistujú žiadne jasné priority tohto druhu. Vedúci predstavitelia štátov a vlád napríklad rozhodli, že by sa malo vypracovať 12 pilotných projektov pre uhoľné elektrárne, v ktorých sa zadržiava a uchováva CO nikto však nevie, odkiaľ majú pochádzať finančné prostriedky. Nemali by sa tieto pilotné projekty zohľadniť v rozpočte EÚ? Len sa pýtam. Vedúci predstavitelia štátov a vlád chcú mať na jeseň tohto roku ukončenú ambicióznu spoločnú utečeneckú politiku a prijatý právny predpis o imigrácii. A čo ambície agentúry na ochranu hraníc Frontex, ktorej úlohou je pomáhať mimoriadne zraniteľným krajinám riadiť tok utečencov, ktorí utekajú pred chudobou. Pokiaľ vieme, na splnenie týchto ambícií vo vzťahu k tejto práci sú finančné prostriedky nedostatočné. Zahraničná politika trpí chronickým nedostatkom finančných prostriedkov. Vidieť to aj v tomto roku, keď rozpočet určený na pomoc Palestíne a Kosovu opäť nie je vôbec realistický. Socialistická skupina v Európskom parlamente navrhla presun nevyčerpaných prostriedkov z rozpočtu pre poľnohospodárstvo do oblastí, v rámci ktorých je rozpočtový rámec veľmi nedostačujúci. Takéto riešenie sme použili na financovane satelitného navigačného systému Galileo. Komisia naopak navrhla z rozpočtu pre poľnohospodárstvo financovať rozvojovú pomoc. Vôbec si nemyslím, že by to bolo dobré. Je to ozajstný problém. Moja skupina nemôže akceptovať, že teraz diskutujeme o revízii finančnej perspektívy. V prvom rade musia svoje zámery zosúladiť politické ambície vedúcich predstaviteľov štátov a vlád s prahovými hodnotami stanovenými v rozpočtovom rámci demonštrovať ministri financií členských štátov."@sk¹⁹ ". Gospa predsednica, gospa komisarka, zahvaljujem se gospe Haug za sodelovanje pri tem poročilu, ki ga moja skupina podpira. Podpiramo tudi nekaj predlogov sprememb, ki sta jih vložili skupina Evropske ljudske stranke (Krščanskih demokratov) in Evropskih demokratov in skupina Zelenih/Evropske svobodne zveze. Proračun EU je pomemben politični instrument, čeprav je skromen v primerjavi s celotnim gospodarstvom. Proračun za leto 2009 bi moral izražati tudi politične prednostne naloge. Predsedniki držav ali vlad držav članic so sprejeli program za energetsko politiko, ki ima zelo visoko zastavljene cilje, ampak ne vem, ali so v proračunu. Ne, ne moremo. Ne obsega nobenih podobnih jasnih prednostnih nalog. Predsedniki držav ali vlad so se odločili, da se mora 12 pilotnih projektov oblikovati za termoelektrarne na premog, ki zbirajo in shranijo CO vendar nihče ne ve, kako bodo pridobili finančna sredstva. Ali ne bi morali biti ti pilotni projekti vključeni v proračun EU? Samo vprašam. Predsedniki držav ali vlad želijo, da se skupna begunska politika, ki ima visoke cilje, to jesen dopolni z dogovorom o priseljevanju. Kaj pa cilji agencije za zunanje meje Frontex, ki pomaga zlasti zelo občutljivim državam pri obvladovanju vala beguncev, ki bežijo pred revščino? Glede na to, kar smo slišali, ni denarja za dosego teh ciljev. Za zunanjo politiko je vedno namenjenih premalo sredstev. Tudi letos je tako, saj je proračun za pomoč Palestini in Kosovu spet premajhen. Skupina socialdemokratov v Evropskem parlamentu predlaga prenos neporabljenih sredstev iz kmetijskega proračuna na področja, na katerih je proračunski okvir premajhen. To rešitev smo uporabili za financiranje satelitskega navigacijskega sistema Galileo. Medtem ko Komisija predlaga financiranje razvojne pomoči iz kmetijskega proračuna. To ni dobra zamisel. Nastala bo prava zmeda. Moja skupina ne more neutemeljeno sprejeti, da zdaj razpravljamo o reviziji finančnega načrta. Najprej morajo finančni ministri držav članic pokazati, kako bodo uskladili politične ambicije predsednikov držav ali vlad z zgornjo mejo v proračunskem okviru."@sl²⁰ ". Madam President, Commissioner, I should like to start by thanking Mrs Haug for her cooperation on this report, which my group can support. We can also support a few amendments by the Group of the European People’s Party (Christian Democrats) and European Democrats and by the Group of the Greens/European Free Alliance. The EU budget is an important political instrument, of course, even if it is a modest budget in relation to the overall economy. The 2009 budget must naturally also reflect political priorities, so is that what we are seeing? The EU Heads of State or Government have adopted an ambitious energy-policy agenda; can these ambitions then be found in the budget? No, they cannot. There are no clear new priorities of this kind. For example, the Heads of State or Government have decided that 12 pilot projects should be devised for coal-fired power stations that capture and store CO but no one knows where the funding is supposed to come from. Should these pilot projects not be reflected in the EU budget? I am only asking. The Heads of State or Government want to see an ambitious common refugee policy complete with the adoption of an immigration pact this autumn. What about the ambitions for the border agency Frontex, however, whose task is to help particularly vulnerable countries to manage the flow of refugees escaping poverty? From what we have heard, there is not sufficient money to meet ambitions in relation to this work. Foreign policy is chronically underfunded. This can also be seen this year, when once again there is nothing like a realistic budget for aid to Palestine and Kosovo. The Socialist Group in the European Parliament has proposed transferring underspends from the agriculture budget to the areas in which the budgetary framework is too tight. This is the solution we used for the financing of the Galileo satellite navigation system. The Commission, on the other hand, has proposed funding development aid from the agriculture budget. I do not think this is a good idea at all. It is a real mess. My group cannot accept that we are now discussing a revision of the financial perspective. In the first instance, it is the Member States’ Finance Ministers who must demonstrate how they intend to reconcile the political ambitions of the Heads of State or Government with the ceilings laid down in the budgetary framework."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"2"^16,2 "Anne E. Jensen,"^18,15,2 "Frontex,"¹³ "Galileo"¹³ "a priori"^{5,19,14,16,22,13,4,21,9,12,8} "for ALDE-Gruppen"^18,15,2