Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-06-05-Speech-4-054"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-06-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Igiena produselor alimentare (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080605.3.4-054"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-06-05-Speech-4-055⁶
lpv:speaker	lp:Marios Matsakis⁶
lpv:spoken text	"Mr President, I also wish to offer my congratulations to the rapporteur for the hard work he has put into this report. This proposal aims at reducing the administrative burdens in food-related enterprises. Specifically, the express goal is to exempt micro-enterprises from basic HACCP procedural obligations but without, of course, in any way compromising food hygiene and consumer health safety. This was deemed necessary as companies with less than 10 employees, whose activities consist predominantly of the sale of food directly to the final consumer, are suffering severely under the heavy bureaucratic necessities of HACCP to the extent that, in many cases, bankruptcy becomes an inevitability. Such an aim is fully in line with our expressed wish to support small businesses in their antagonistic and – in most instances – unfair fight for survival against the large companies. This aim appeared at some stages of our deliberations not to be shared by either the rapporteur or the Council. It became my understanding that their preferred line was – and, it seems, probably still is – to provide exemptions and flexibility equally for all companies, large and small. At first sight and in theory, this may appear proper, but in practice it is grossly unfair to small companies and clearly defeats the purpose of having this piece of legislation in the first place, which is of course to help the micro-enterprises. Some may argue that this is preferential treatment and unfair competition. They may be right on strictly legalistic and oversimplified theoretical grounds but, in terms of fairness and long-term planning, it is the same as putting a 6-foot champion and a 3-foot child in a boxing ring on exactly equal terms. Our philosophy is that, in some circumstances, the small and weak need some privileged assistance. Otherwise our free internal market will become a deadly pond where the big fish will eat the little ones and then probably eat each other. Our voting philosophy reflects this. I urge you to vote to protect the small businesses of Europe."@en⁴
lpv:spokenAs	unknown; Dimokratiko Komma (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; Delegation to the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³ member_of_the_bureau; ALDE (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; DROI (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; ENVI (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2007-03-15--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, také bych rád blahopřál panu zpravodaji za práci, kterou vynaložil na vytvoření této zprávy. Tento návrh má za cíl snížit administrativní zátěž v podnicích, které mají něco do činění s potravinami. Přesněji řečeno jde o to, osvobodit mikropodniky od základních procedurálních závazků HACCP, ale samozřejmě bez jakéhokoli ohrožení hygieny potravin a zdravotní bezpečnosti spotřebitelů. To bylo považováno za nezbytné, protože na společnosti s méně než 10 zaměstnanci, jejichž činnost sestává především z prodeje potravin přímo koncovému spotřebiteli, nejhůře dopadá tíha byrokratických závazků vyplývajících z HACCP, což v mnoha případech končí jejich nevyhnutelným krachem. Takový cíl je plně v souladu s naším přáním podporovat malé podniky v jejich nelítostném a ve většině případů nerovném boji o přežití proti velkým společnostem. Během našich debat se chvílemi zdálo, že pan zpravodaj ani Rada s námi tento cíl nesdílejí. Pochopil jsem, že jejich představa je – a to pravděpodobně ještě i nyní – poskytovat osvobození a flexibilitu rovnoměrně všem společnostem, velkým i malým. To se na první pohled a teoreticky může jevit jako správné, ale v praxi je to značně nespravedlivé vůči malým společnostem a jasně to maří účel tohoto předpisu, kterým je samozřejmě pomoci mikropodnikům. Někdo může namítat, že jde o upřednostňování jedné strany a nespravedlivou soutěž. Z čistě legalistického a velmi zjednodušujícího hlediska může mít pravdu, ale z hlediska spravedlnosti a dlouhodobého plánování je to totéž jako dát dvoumetrového šampióna a metr vysoké dítě do boxovacího ringu a určit jim naprosto stejná pravidla. Naší filozofií je, že za určitých okolností ti menší a slabší potřebují přednostní pomoc. Jinak se z našeho vnitřního trhu stane smrtící rybník, kde velké ryby požerou malé a poté pravděpodobně i sebe navzájem. Tím se bude řídit náš postoj při hlasování. Vyzývám vás, abyste hlasovali ve prospěch malých evropských podniků."@cs¹ ". Hr. formand! Jeg vil også gerne lykønske ordføreren med det hårde arbejde, han har lagt i denne betænkning. Forslaget har til formål at reducere de administrative byrder i fødevarerelaterede virksomheder. Det er især målet at undtage mikrovirksomheder fra de grundlæggende HACCP-proceduremæssige forpligtelser, men selvfølgelig uden at kompromittere fødevarehygiejne og sundhedssikkerhed. Dette blev anset for at være nødvendigt, da virksomheder med mindre end 10 ansatte, og hvis aktiviteter først og fremmest består i salg af mad direkte til den endelige forbruger, lider svært under HACCP's tunge bureaukratiske nødvendigheder og i mange tilfælde i en sådan udstrækning, at konkurs bliver uundgåelig. Et sådant formål ligger fuldstændig på linje med vores udtalte ønske om at støtte små virksomheder i deres modsætningsfyldte og i mange tilfælde uretfærdige kamp for overlevelse mod de store virksomheder. Dette formål lod på et tidspunkt i vores møder ikke til at blive delt af hverken ordføreren eller Rådet. Det blev min opfattelse, at den foretrukne linje var og formodentlig stadig er, lader det til, at gøre undtagelser og fleksibilitet lige for alle virksomheder, store som små. Ved første blik og i teorien virker dette måske passende, men i praksis er det stærkt uretfærdigt over for små virksomheder og ødelægger klart formålet med i første omgang at have denne lovgivning, hvilket selvfølgelig er at hjælpe mikrovirksomhederne. Nogen vil måske hævde, at dette er forskelsbehandling og ulige konkurrence. De har måske ret set ud fra et legalistisk og forenklet teoretisk synspunkt, men med hensyn til retfærdighed og langvarig planlægning er det det samme som at sætte en to meter høj boksemester og et en meter højt barn i en boksering på lige vilkår. Vores filosofi er, at i nogle tilfælde har de små og svage brug for noget privilegeret hjælp. Ellers vil vores interne frie marked blive en dødelig andedam, hvor de store fisk vil spise de små og derefter sikkert hinanden. Vores stemmefilosofi afspejler dette. Jeg opfordrer Dem til at stemme for at beskytte de små virksomheder i Europa."@da² ". Herr Präsident! Auch ich möchte dem Berichterstatter zu der harten Arbeit gratulieren, die er in diesen Bericht investiert hat. Dieser Vorschlag hat das Ziel, bürokratische Hürden für Lebensmittelunternehmen abzubauen. Das Sofortziel ist speziell, Kleinunternehmen von den grundlegenden Verpflichtungen des HACCP-Verfahrens zu entlasten, natürlich ohne dabei Kompromisse bei der Lebensmittelhygiene sowie bei der Verbrauchergesundheit und -sicherheit einzugehen. Dieser Vorstoß erschien notwendig, da Unternehmen mit weniger als 10 Arbeitnehmern, deren Tätigkeiten hauptsächlich in dem Verkauf von Nahrungsmitteln unmittelbar an den Endverbraucher bestehen, heftig unter den komplizierten bürokratischen Zwängen des HACCP-Konzepts leiden, in vielen Fällen so sehr, dass sie zwangsläufig Konkurs anmelden müssen. Ein solches Ziel entspricht absolut unserem ausdrücklichen Wunsch, kleine Unternehmen in ihrem antagonistischen und – in den meisten Fällen – unfairen Überlebenskampf gegen die großen Unternehmen zu unterstützen. Dieses Ziel schien an einigen Stellen unserer Beratungen weder die Unterstützung des Berichterstatters noch die des Rates zu haben. Deren bevorzugtes Ziel war es – und ist es anscheinend immer noch –, Ausnahmen und Flexibilität für alle Unternehmen, große wie kleine gleichermaßen, zuzulassen. Dies mag auf den ersten Blick und in der Theorie richtig sein, in der Praxis ist es aber mehr als unfair gegenüber kleinen Unternehmen und unterläuft den eigentlichen Zweck dieser Gesetzgebung, der natürlich die Hilfe für die Kleinunternehmen sein sollte. Einige werden hier vielleicht argumentieren, dies sei Bevorzugung und unlauterer Wettbewerb. Unter rein rechtlichen und vereinfachten theoretischen Gesichtspunkten mögen sie damit auch Recht haben, im Hinblick auf Fairness und langfristige Planungen ist es aber dasselbe, als wenn ein 2-Meter-Champion und ein kleines Kind in einen Boxring gestellt würden und unter den genau gleichen Bedingungen gegeneinander kämpfen sollten. Unsere Philosophie ist, dass die Kleinen und Schwachen unter bestimmten Umständen einige Privilegien brauchen. Sonst wird unser freier Binnenmarkt zu einem tödlichen Teich, in dem die großen Fische zunächst die kleinen und dann wahrscheinlich sich gegenseitig auffressen würden. Dies spiegelt sich auch in unserer Abstimmungsphilosophie wider. Ich fordere Sie dringend auf, für den Schutz der kleinen Unternehmen in Europa zu stimmen."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, θέλω επίσης να συγχαρώ τον εισηγητή για το επίπονο έργο που επιτέλεσε σε αυτήν την έκθεση. Αυτή η πρόταση στοχεύει στη μείωση του διοικητικού φόρτου των επιχειρήσεων του κλάδου των τροφίμων. Συγκεκριμένα, ο ρητός στόχος είναι να εξαιρεθούν οι πολύ μικρές επιχειρήσεις από βασικές διαδικαστικές υποχρεώσεις HACCP, χωρίς βέβαια να υπονομευτεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο η υγιεινή των τροφίμων και η προστασία της υγείας των καταναλωτών. Αυτό θεωρήθηκε αναγκαίο, καθώς οι εταιρείες με λιγότερους από 10 εργαζομένους, οι δραστηριότητες των οποίων συνίστανται κατά βάση στην πώληση τροφίμων απευθείας στον τελικό καταναλωτή, πλήττονται σοβαρά από τις βαριές γραφειοκρατικές υποχρεώσεις του HACCP σε σημείο που, σε πολλές περιπτώσεις, καθίσταται αναπόφευκτη η χρεοκοπία. Αυτός ο στόχος είναι πλήρως σύμφωνος με την επιθυμία που εκφράσαμε να στηρίξουμε τις μικρές επιχειρήσεις στο ανταγωνιστικό περιβάλλον και στον –στις περισσότερες των περιπτώσεων– αθέμιτο αγώνα επιβίωσης έναντι των μεγάλων εταιρειών. Σε ορισμένα στάδια των εργασιών μας φάνηκε ότι ούτε ο εισηγητής ούτε το Συμβούλιο συμμερίζονταν αυτόν τον στόχο. Εξ όσων αντιλήφθηκα η προτιμώμενη γραμμή τους ήταν –και, ως φαίνεται, εξακολουθεί πιθανόν να είναι– η παροχή εξαιρέσεων και ευελιξίας το ίδιο για όλες τις εταιρείες, μεγάλες και μικρές. Με την πρώτη ματιά και θεωρητικά, αυτό ίσως να φαίνεται σωστό, στην πράξη όμως, είναι πάρα πολύ άδικο για τις μικρές επιχειρήσεις και, σε κάθε περίπτωση, σαφώς και αντιβαίνει στον στόχο θέσπισης αυτού του νομοθετήματος, ο οποίος είναι βεβαίως να βοηθήσουμε τις πολύ μικρές επιχειρήσεις. Ορισμένοι μπορεί να αντιτάξουν το επιχείρημα ότι αυτό συνιστά προτιμησιακή μεταχείριση και αθέμιτο ανταγωνισμό. Ίσως να έχουν δίκιο από αυστηρά νομικίστικη και υπεραπλουστευμένη θεωρητική σκοπιά, από πλευράς όμως εντιμότητας και μακροπρόθεσμου σχεδιασμού, είναι σαν να βάζεις στην αρένα του μποξ έναν πρωταθλητή με ύψος 1,90 απέναντι σε ένα παιδί με ύψος 1,30 σε απολύτως ισότιμη βάση. Η φιλοσοφία μας είναι ότι, σε ορισμένες περιστάσεις, οι μικροί και οι αδύναμοι χρειάζονται κάποια προνομιακή βοήθεια. Ειδάλλως, η ελεύθερη εσωτερική αγορά μας θα μεταβληθεί σε μια θανάσιμη δεξαμενή, όπου τα μεγάλα ψάρια θα τρώνε τα μικρά, μετά δε ενδεχομένως να αλληλοφαγωθούν. Η φιλοσοφία της ψήφου μας αντικατοπτρίζει αυτό το πράγμα. Σας παρωθώ να ψηφίσετε υπέρ της προστασίας των μικρών επιχειρήσεων στην Ευρώπη."@el¹⁰ "Señor Presidente, también yo deseo expresar mis felicitaciones al ponente por el arduo trabajo que ha realizado en este informe. Esta propuesta pretende reducir las cargas administrativas en las empresas relacionadas con los alimentos. Concretamente, el objetivo expreso es eximir a las microempresas de las obligaciones básicas del procedimiento APPCC, pero sin, por supuesto, comprometer en modo alguno la higiene alimentaria y la seguridad y la salud de los consumidores. Esto se consideró necesario porque las empresas con menos de 10 empleados, cuyas actividades consisten principalmente en la venta de alimentos directamente al consumidor final, están sufriendo en exceso a causa de las grandes obligaciones burocráticas que impone el sistema APPCC, hasta el punto de que, en muchos casos, la quiebra se hace inevitable. Tal objetivo está en plena conformidad con nuestro deseo manifiesto de apoyar a las pequeñas empresas en su antagónica y —en la mayoría de los casos— injusta lucha por la supervivencia frente a las grandes empresas. En algunas etapas de nuestras deliberaciones se vio que este objetivo no era compartido por el ponente ni por el Consejo. Lo que me pareció es que su preferencia era —y, al parecer, probablemente sigue siendo— proporcionar las exenciones y la flexibilidad por igual a todas las empresas, grandes y pequeñas. A primera vista y en teoría, esto puede parecer adecuado, pero en la práctica es tremendamente injusto para las pequeñas empresas y claramente frustra el primer fin de contar con este instrumento legislativo, que es, por supuesto, ayudar a las microempresas. Algunos podrán alegar que esto es un trato preferencial y competencia desleal. Quizá tengan razón desde un punto de vista teórico estrictamente legalista y excesivamente simplista, pero, en términos de equidad y de planificación a largo plazo, es lo mismo que poner frente a frente, en un cuadrilátero de boxeo, a un campeón de dos metros de altura y a un niño de un metro que tengan que respetar las mismas normas. Nuestra filosofía es que, en algunas circunstancias, los pequeños y débiles necesitan ayuda privilegiada. De lo contrario, nuestro libre mercado interior se convertirá en un estanque mortal donde los peces grandes se comerán a los chicos y, después, probablemente se coman entre sí. Nuestra filosofía de voto refleja esto. Les insto a que voten para proteger a las pequeñas empresas de Europa."@es²¹ "Härra juhataja, tahaksin samuti raportööri õnnitleda vaevanõudva töö eest käesoleva raporti koostamisel. Kõnealuse ettepaneku eesmärk on vähendada toiduainete sektoris tegutsevate ettevõtjate halduskoormust. Konkreetne eesmärk on vabastada mikroettevõtjad põhiliste HACCP menetluslike kohustuste täitmisest, kuid ohustamata loomulikult toiduhügieeni ja tarbija tervise ohutust. Seda peeti vajalikuks, sest vähem kui 10 töötajaga ettevõtted, kelle tegevus seisneb peamiselt toiduainete vahetus müümises lõpptarbijale, kannatavad tõsiselt HACCPga kaasnevate bürokraatlike vajaduste tõttu, nii et paljudel juhtudel osutub pankrot vältimatuks. Niisugune eesmärk on täielikult kooskõlas meie sooviga toetada väikeettevõtjaid nende antagonistlikus ja enamasti teenimatus võitluses ellujäämise eest suurte ettevõtjatega. See eesmärk ilmnes meie arutelude teatavates etappides, mida ei toetanud raportöör ega nõukogu. Minu arusaama järgi eelistasid nemad – ja näib, et eelistavad tõenäoliselt praegugi – erandite tegemist võrdselt kõigile ettevõtjatele, nii suurtele kui ka väikestele. Esmapilgul ja teoorias võib see tunduda asjakohane, kuid tegelikkuses on see väikeettevõtjate suhtes väga ebaõiglane ja nurjab selgelt eesmärgi võtta kõigepealt vastu kõnealune õigusakt, milles käsitletakse loomulikult mikroettevõtjate aitamist. Mõned võivad väita, et see on sooduskohtlemine ja kõlvatu konkurents. Neil võib olla õigus rangelt õiguslikel ja ülelihtsustatud teoreetilistel põhjustel, kuid aususe ja pikaajalise planeerimise tähenduses võrdub see 6 jala pikkuse tšempioni ja 3 jala pikkuse lapse boksiringi samade reeglite alusel võistlema panemisega. Meie filosoofia seisneb teatavatel juhtudel selles, et väikesed ja nõrgad vajavad privilegeeritud abi. Vastasel juhul muutub meie vaba siseturg surmatoovaks tiigiks, kus suured kalad söövad ära väikesed ja seejärel tõenäoliselt üksteise. Meie hääletamise filosoofia peegeldab seda. Ma soovitan teil tungivalt hääletada Euroopa väikeettevõtjate kaitsmise poolt."@et⁵ "Arvoisa puhemies, haluan myös onnitella esittelijää hänen mietinnön eteen tekemästään kovasta työstä. Tämän ehdotuksen tarkoituksena on vähentää elintarvikkeisiin liittyvien yritysten hallinnollista rasitusta. Ilmaistuna tavoitteena on etenkin poikkeuksen myöntäminen mikroyrityksille HACCP-menettelyihin liittyvistä perusvelvollisuuksista vaarantamatta tietystikään millään tavalla elintarvikehygieniaa ja kuluttajien terveyttä. Tämä katsottiin välttämättömäksi, koska yritykset, joissa on alle kymmenen työntekijää ja joiden toiminnasta suurin osa muodostuu elintarvikkeiden myynnistä suoraan loppuasiakkaalle, kärsivät suuresti HACCP:n raskaista byrokraattisista vaatimuksista niin paljon, että monilla on edessään väistämättä konkurssi. Tällainen tavoite on täysin linjassa meidän ilmaisemamme toiveen kanssa: haluamme tukea pienyrityksiä niiden vastakkaisessa ja – useimmissa tapauksissa – epäreilussa eloonjäämistaistelussa suuria yrityksiä vastaan. Keskustelujemme jossakin vaiheessa vaikutti siltä, että esittelijä ja neuvosto eivät jaa tätä tavoitetta. Ymmärsin, että niiden suosima linja oli – ja vaikuttaa siltä, että on edelleen – myöntää poikkeuksia ja joustoja yhtälailla kaikille yrityksille, niin suurille kuin pienillekin. Ensi näkemältä ja teoriassa se saattaa vaikuttaa asianmukaiselta, mutta käytännössä se on huutava vääryys pienyrityksiä kohtaan ja selvästi mitätöi tämän lain ensisijaisen tarkoituksen, joka on tietysti mikroyritysten auttaminen. Jotkut saattavat väittää, että tämä on erityiskohtelua ja epäreilua kilpailua. He voivat olla oikeassa puhtaasti lainsäädännöllisistä ja yliyksinkertaistetuista teoreettisista syistä, mutta oikeudenmukaisuuden ja pitkän aikavälin suunnittelun kannalta sitä voi verrata tilanteeseen, jossa kaksimetrinen mestari ja metrin pituinen lapsi joutuvat ottelemaan nyrkkeilykehässä samoilla säännöillä. Meidän filosofiamme on, että joissakin olosuhteissa pienet ja heikot tarvitsevat apua erioikeuksin. Muuten vapaat sisämarkkinamme ovat tappava lampi, missä isot kalat syövät ensin pienet ja sitten todennäköisesti toisensa. Meidän äänestysfilosofiamme on sen mukaista. Kehotan teitä äänestämään Euroopan pienyritysten suojelemisen puolesta."@fi⁷ "Monsieur le Président, j’aimerais moi aussi féliciter le rapporteur pour les efforts réalisés dans le cadre de la rédaction de ce rapport. Cette proposition vise à réduire les charges administratives dans les entreprises du secteur alimentaire. Plus précisément, le but exprès est d’exempter les micro-entreprises des obligations procédurales de base de l’HACCP mais sans, bien sûr, compromettre en aucune manière l’hygiène alimentaire et la sécurité pour la santé du consommateur. Cette mesure était jugée nécessaire car les lourdes obligations bureaucratiques de l’HACCP pèsent lourdement sur les entreprises de moins de 10 salariés dont les activités concernent essentiellement la vente directe de denrées alimentaires au consommateur final, à tel point que dans de nombreux cas, la faillite devient inévitable. Cet objectif cadre parfaitement avec notre désir exprimé d’aider les petites entreprises dans leur lutte antagoniste et – dans la plupart des cas – injuste pour survivre face aux grandes entreprises. à certains stades de nos délibérations, il s’est avéré que cet objectif n’était pas partagé par le rapporteur ou le Conseil. J’ai cru comprendre que l’option qu’ils privilégiaient consistait – et il semble que ce soit toujours le cas – à accorder des exemptions et une souplesse dans une mesure égale à toutes les entreprises, petites ou grandes. À première vue et en théorie, cela peut sembler approprié, mais dans la pratique, c’est clairement injuste pour les petites entreprises et cela va à l’encontre de l’objectif qui concerne l’existence même de ce texte de loi, qui vise bien sûr à aider les micro-entreprises. Certains diront qu’il s’agit d’un traitement préférentiel et de concurrence déloyale. Ils ont peut-être raison d’un point de vue strictement légaliste et simplifié à outrance mais, sur les plans de la loyauté et de la planification à long terme, c’est comme si on mettait un champion de 1m80 face à un enfant de 1m sur un ring de boxe en leur appliquant des critères identiques. Notre philosophie est que, dans certaines circonstances, les petits et les faibles ont besoin d’une certaine assistance privilégiée. Sans quoi notre libre marché intérieur va devenir un bassin mortel dans lequel les gros poissons vont manger les petits avant de se dévorer mutuellement. Notre philosophie de vote correspond à cette idée. Je vous implore de voter pour protéger les petites entreprises d’Europe."@fr⁸ "Elnök úr, gratulálni kívánok az előadónak a jelentésbe fektetett kemény munkájáért. A javaslat célja, az élelmiszerhez kötődő vállalatok igazgatási terheinek csökkentése. Kifejezett célkitűzése, hogy a mikrovállalkozásoknak mentességet biztosítson a HACCP alapvető eljárásbeli kötelezettségei alól, anélkül természetesen, hogy ez bármilyen módon is veszélyeztetné az élelmiszerhigiéniát és a fogyasztók egészségét. Ez azért volt fontos, mivel a kevesebb mint 10 főt foglalkoztató vállalatokat, amelyek legjellemzőbb tevékenysége a végfelhasználók számára történő közvetlen élelmiszer-értékesítés, olyan mértékben sújtják a HACCP kemény bürokratikus követelményei, hogy sok esetben elkerülhetetlenné válik számukra a csőd. Egy ilyen cél teljes mértékben összhangban van azzal a kifejezett kívánságunkkal, hogy támogassuk a kisvállalkozásokat a nagy vállalatokkal szembeni antagonisztikus és – sok esetben – méltánytalan küzdelmükben. Úgy tűnik, hogy a vita egyes szakaszaiban sem az előadó, sem Tanács nem értett egyet ezzel a célkitűzéssel. Tudomásomra jutott, hogy az általuk korábban – és úgy tűnik, hogy a jelenben is – előnyben részesített irányt a mérettől független, kis- és nagyvállalatnak egyaránt biztosítandó mentesség és rugalmasság biztosítása jelenti. Első ránézésre – és elméletben is – ez megfelelőnek tűnhet, de a gyakorlatban ez óriási igazságtalanság a kisvállalkozásokkal szemben, és egyértelműen gátolja e jogszabályt célját, azaz a mikrovállalkozások számára történő segítségnyújtást. Egyesek azzal érvelhetnek, hogy ez kedvező elbánást vagy igazságtalan versenyt jelent. Lehet, hogy igazuk van, ha szigorúan jogszabályi vagy leegyszerűsített elméleti alapokból indulunk ki, de ami a méltányosságot és a hosszú távú tervezést illeti, ez olyan, mintha egy 2 méter magas bajnokot és egy, a derekáig érő gyereket azonos feltételek mellett betennénk egy boksz-szorítóba. A mi filozófiánk az, hogy bizonyos helyzetekben a kicsinek és a gyengének megkülönböztetett segítségre van szüksége. Ellenkező esetben, a szabad belső piacunk egy halott tóvá válik, amelyben a nagy halak felfalják a kis halakat, majd végül valószínűleg egymást is felfalják. A mi szavazási filozófiánk is ezt tükrözi. Kérem Önöket, hogy szavazzanak Európa kisvállalkozásainak védelme mellett."@hu¹¹ ". Signor Presidente, anch’io desidero congratularmi con il relatore per il profondo lavoro dedicato a questa relazione. La presente proposta mira a ridurre gli oneri amministrativi nelle imprese del settore alimentare. Nello specifico, l’obiettivo dichiarato è esentare le microimprese dagli obblighi procedurali dell’HACCP, ma senza, ovviamente, pregiudicare in alcun modo l’igiene alimentare e la sicurezza della salute dei consumatori. Questo si è ritenuto necessario, in quanto le imprese con meno di 10 dipendenti, le cui attività consistono prevalentemente nella vendita diretta di prodotti alimentari al consumatore finale, risentono pesantemente degli obblighi onerosi previsti dall’HACCP, al punto che, in molti casi, il fallimento è l’unica scelta. Tale obiettivo è del tutto in linea con il nostro chiaro desiderio di sostenere le piccole imprese nella loro lotta antagonistica e – nella maggior parte dei casi – iniqua per sopravvivere rispetto alle grandi imprese. Questo obiettivo, in alcune fasi delle nostre delibere, non è sempre stato condiviso dal relatore o dal Consiglio. Mi è sembrato che la linea privilegiata fosse – e, sembra, probabilmente lo è ancora – quella di offrire esenzioni e flessibilità in ugual misura a tutte le aziende, grandi e piccole. A prima vita e in teoria, può sembrare opportuno, ma nella pratica è ampiamente ingiusto nei confronti delle piccole imprese e vanifica chiaramente lo scopo di disporre innanzi tutto di questo atto legislativo, ossia aiutare le microimprese. Alcuni possono obiettare che sia una situazione di trattamento preferenziale e di concorrenza sleale. Possono avere ragione da un punto di vista teorico strettamente legale e eccessivamente semplicistico ma, in termini di imparzialità e pianificazione a lungo termine, equivale a mettere su un un campione di due metri di altezza e un bambino di un metro che devono rispettare le stesse norme. La nostra filosofia è che, in alcune circostanze, i piccoli e i deboli hanno bisogno di un po’ di assistenza privilegiata. Altrimenti, il nostro mercato interno libero diventerà una pozza stagnante dove i pesci grandi mangeranno quelli piccoli e poi probabilmente si mangeranno tra loro. La nostra filosofia di voto riflette questo concetto. Vi esorto a votare al fine di proteggere nelle piccole imprese d’Europa."@it¹² "Gerb. Pirmininke, aš taip pat norėčiau pasveikinti pranešėją įdėjus daug darbo. Šio pasiūlymo tikslas yra sumažinti su maistu susijusių įmonių administracinę naštą. Ypač aiškiai siekiama atleisti labai mažas įmones nuo pagrindinių RVASVT procedūros prievolių, žinoma, jokiu būdu nekeliant pavojaus maisto higienai ir vartotojų sveikatos saugai. Manoma, kad tai reikalinga, nes bendrovės, kuriose dirba mažiau nei 10 darbuotojų ir kurių veiklą iš esmės daugiausia sudaro maisto pardavimas tiesiogiai galutiniam vartotojui, labai nukenčia nuo didelių RVASVT keliamų biurokratinių sunkumų, kad daugeliu atvejų bankrotas būna neišvengiamas. Toks tikslas visiškai atitinka mūsų išreikštą pageidavimą paremti mažas įmones joms kovojant dėl išlikimo su didelėmis bendrovėmis dažniausiai nelygiame priešiškų interesų mūšyje. Atrodo, kad šiam siekiui kai kuriuose mūsų svarstymų tarpsniuose nepritarė nei pranešėjas, nei Taryba. Aš manau, kad jie norėjo išlygas ir lankstumo nuostatas vienodai taikyti visoms bendrovėms – didelėms ir mažoms. Iš pirmo žvilgsnio ir teoriškai tai gali atrodyti teisinga, bet faktiškai tai didelė neteisybė mažų bendrovių atžvilgiu ir pirmiausia akivaizdžiai prieštarauja šio įstatymo tikslui, kuris, be abejo, skirtas pagelbėti labai mažoms įmonėms. Kai kurie gali įrodinėti, kad tai šališkas požiūris ir neteisinga konkurencija. Galbūt jie yra teisūs vadovaudamiesi griežta įstatymo raide ir pernelyg supaprastintu teoriniu požiūriu, bet teisingumo ir ilgalaikio planavimo požiūriu tai būtų tas pats, kas visiškai vienodomis sąlygomis į vieną bokso ringą kovai pakviesti 6 pėdų ūgio čempioną ir 3 pėdų ūgio vaiką. Mes manome, kad kai kuriomis aplinkybėmis mažiesiems ir silpniesiems reikia teikti ypatingą pagalbą. Antraip mūsų laisva vidaus rinka taps užakusiu tvenkiniu, kur didelės žuvys surys mažąsias, o tos vėliau, matyt, ir viena kitą. Tai atsispindi mūsų balsavimo koncepcijoje. Raginu balsuoti, kad būtų apgintos mažosios Europos įmonės."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, es arī vēlos sveikt referentu par smago darbu, ko viņš veicis saistībā ar ziņojumu. Šī priekšlikuma mērķis ir samazināt administratīvos slogus pārtikas apritē iesaistītiem uzņēmumiem. Jo īpaši steidzamākais mērķis ir atbrīvot mikrouzņēmumus no procedūras pamatsaistībām, protams, nekādā veidā neapdraudot pārtikas produktu higiēnu un patērētāju veselības drošību. To atzina par nepieciešamu, jo uzņēmumi ar mazāk par 10 darbiniekiem, kuri galvenokārt nodarbojas ar pārtikas produktu tiešu tirdzniecību gala patērētājam, smagi cieš no striktajām, birokrātiskajām prasībām tādā mērā, ka daudzos gadījumos ir neiespējami izvairīties no bankrota. Šāds mērķis pilnībā atbilst mūsu paustajai vēlmei atbalstīt mazus uzņēmumus to antagonistiskajā un lielākoties negodīgajā cīņā ar lielajiem uzņēmumiem par izdzīvošanu. Šo mērķi, šķiet, dažos mūsu pārrunu posmos neatbalstīja ne referents, ne Padome. Es sapratu, ka viņi deva un, visticamāk, joprojām dod priekšroku atbrīvojumu un elastības nodrošināšanai vienlīdz visiem uzņēmumiem, lieliem un maziem. No pirmā acu uzmetiena un teorētiski tas var likties pareizi, taču praksē tas ir ārkārtīgi negodīgi attiecībā pret mazajiem uzņēmumiem un nepārprotami likvidē jēgu šādu tiesību aktu eksistencei vispār, kuru mērķis, protams, ir palīdzēt mikrouzņēmumiem. Daži oponē, ka tā ir priviliģēta attieksme un negodīga konkurence. Pamatojoties uz striktiem likumdošanas un vienkāršotiem teorijas principiem, viņiem varētu būt taisnība, taču attiecībā uz godīgumu un ilgtermiņa plānošanu tas ir tas pats, kas vienā ringā palaist 6 pēdas garu čempionu un 3 pēdas garu bērnu ar pilnīgi vienādiem nosacījumiem. Mūsuprāt, dažos gadījumos mazajiem un vājajiem nepieciešama priviliģēta palīdzība. Pretējā gadījumā mūsu brīvais iekšējais tirgus kļūs par nāves dīķi, kur lielās zivis apēd mazās un pēc tam, iespējams, viena otru. Mūsu balsojums to atspoguļo. Es jūs mudinu balsot, lai aizsargātu Eiropas mazos uzņēmumus."@lv¹³ "Mr President, I also wish to offer my congratulations to the rapporteur for the hard work he has put into this report. This proposal aims at reducing the administrative burdens in food-related enterprises. Specifically, the express goal is to exempt micro-enterprises from basic HACCP procedural obligations but without, of course, in any way compromising food hygiene and consumer health safety. This was deemed necessary as companies with less than 10 employees, whose activities consist predominantly of the sale of food directly to the final consumer, are suffering severely under the heavy bureaucratic necessities of HACCP to the extent that, in many cases, bankruptcy becomes an inevitability. Such an aim is fully in line with our expressed wish to support small businesses in their antagonistic and – in most instances – unfair fight for survival against the large companies. This aim appeared at some stages of our deliberations not to be shared by either the rapporteur or the Council. It became my understanding that their preferred line was – and, it seems, probably still is – to provide exemptions and flexibility equally for all companies, large and small. At first sight and in theory, this may appear proper, but in practice it is grossly unfair to small companies and clearly defeats the purpose of having this piece of legislation in the first place, which is of course to help the micro-enterprises. Some may argue that this is preferential treatment and unfair competition. They may be right on strictly legalistic and oversimplified theoretical grounds but, in terms of fairness and long-term planning, it is the same as putting a 6-foot champion and a 3-foot child in a boxing ring on exactly equal terms. Our philosophy is that, in some circumstances, the small and weak need some privileged assistance. Otherwise our free internal market will become a deadly pond where the big fish will eat the little ones and then probably eat each other. Our voting philosophy reflects this. I urge you to vote to protect the small businesses of Europe."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, ik wil ook mijn felicitaties aan de rapporteur geven voor het harde werk dat hij in dit verslag heeft gestoken. Dit voorstel is erop gericht om de administratieve lasten van de ondernemingen uit de levensmiddelensector te verminderen. Het uitdrukkelijke doel is vooral om micro-ondernemingen vrij te stellen van de algemene procedurele verplichtingen van het HACCP, en dit zonder de voedselhygiëne en de veiligheid van de gezondheid van de consumenten op een enkele manier in gevaar te brengen. Dit werd nodig geacht, omdat bedrijven met minder dan 10 werknemers, wier activiteiten voornamelijk uit de verkoop van voedsel direct aan de eindconsument bestaan, ernstig te lijden hebben onder de zware bureaucratische vereisten van het HACCP, wat er in veel gevallen toe leidt dat een faillissement onvermijdelijk is. Zo’n doelstelling komt volledig overeen met de door ons geuite wens dat we de kleine bedrijven willen ondersteunen in hun antagonistische en in veel gevallen oneerlijke overlevingsstrijd tegen de grote bedrijven. Dit doel scheen in sommige stadia van onze beraadslagingen niet door de rapporteur of de Raad te worden gedeeld. Naar mijn begrip was de door hun geprefereerde lijn – en het schijnt zo dat dit altijd nog zo is – om op gelijke manier vrijstellingen en flexibiliteit aan alle bedrijven aan te bieden, onafhankelijk of klein of groot. Op het eerste gezicht en theoretisch schijnt dit juist te zijn, maar in de praktijk is het enorm oneerlijk ten opzichte van kleine bedrijven en zorgt er duidelijk voor dat de doelstelling niet wordt gehaald waarom we deze wet überhaupt willen hebben, namelijk het helpen van de micro-ondernemingen. Sommigen zullen aanvoeren dat het hier om voorkeursbehandeling gaat en oneerlijke concurrentie. Misschien dat ze op grond van puur wettische en te sterk vereenvoudigde theoretische redenen gelijk hebben, maar wat betreft de redelijkheid en de langetermijnplanning, is het zo alsof men een reusachtige kampioen met een kleine dreumes in een boksring zet onder precies dezelfde voorwaarden. Het is onze filosofie dat in bepaalde omstandigheden de kleinen en zwakken op een bepaalde manier geprivilegieerde hulp nodig hebben. Anders zal onze vrije interne markt een dodelijk meertje worden, waar de grote vissen de kleine zullen vreten en daarna waarschijnlijk elkaar zelf. Ons stemgedrag weerspiegelt dit. Ik dring er bij u op aan om met uw stem de kleine bedrijven van Europa te beschermen."@nl³ "Panie przewodniczący! Chciałbym również złożyć gratulacje sprawozdawcy za ciężką pracę jaką włożył w swoje sprawozdanie. Celem wniosku jest zmniejszenie administracyjnego obciążenia w przedsiębiorstwach związanych z żywnością. Ważnym celem jest w szczególności zwolnienie mikroprzedsiębiorstw z podstawowych obowiązków proceduralnych HACCP, ale bez kompromisu zarówno w zakresie higieny żywności jak i bezpieczeństwa zdrowia konsumenta. Zostało to uznane za konieczne, ponieważ przedsiębiorstwa zatrudniające mniej niż 10 pracowników, których działania składają się głównie ze sprzedaży żywności bezpośrednio ostatecznemu konsumentowi, cierpią do tego stopnia z powodu obciążających biurokratycznych wymagań HACCP, że ich bankructwo staje się nieuniknione. Taki cel jest w pełni zgodny z naszym zamiarem wsparcia małych przedsiębiorstw w ich nieprzyjaznej – i w większości przypadków – niebędącej fair walce o przetrwanie z dużymi przedsiębiorstwami. Wydawało się na pewnym etapie naszych rozważań, iż cel ten nie powinien być ujawniony ani sprawozdawcy ani Radzie. W moim rozumieniu ich preferowanym kierunkiem było i wydaje się, że ciągle jest, zapewnienie zwolnień i elastyczności wszystkim po równo, dużym i małym przedsiębiorstwom. Na pierwszy rzut oka oraz w teorii może wydawać się to słuszne, ale w praktyce jest to bardzo nie w porządku w stosunku do małych przedsiębiorstw; wyraźnie zwalcza to też cel, jakim jest przede wszystkim pomoc mikroprzedsiębiorstwom. Niektórzy mogą stwierdzić, iż jest to traktowanie preferencyjne i nieuczciwa konkurencja. Będą mieć rację w zakresie prawniczych, nadmiernie uproszczonych, teoretycznych podstaw, ale w zakresie uczciwości i planowania długoterminowego można by to przyrównać do wystawienia przeciwko sobie mierzącego ponad 180 cm wzrostu mistrza i mającego poniżej jednego metra wzrostu dziecka na ringu bokserskim na dokładnie takich samych zasadach. Wierzymy, iż w niektórych warunkach mali i słabi potrzebują uprzywilejowanej pomocy. Inaczej nasz wolny wewnętrzny rynek stanie się śmiercionośnym stawem, gdzie duże ryby zjedzą małe, a następnie prawdopodobnie zjedzą siebie nawzajem. Nasza filozofia głosowania to właśnie odzwierciedla. Apeluję do państwa, aby zagłosowali państwo za ochroną małych przedsiębiorstw w Europie."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, desejo igualmente apresentar as minhas felicitações ao relator pelo trabalho árduo que investiu no presente relatório. Esta proposta visa reduzir os encargos administrativos das empresas do sector alimentar. Especificamente, o seu objectivo declarado é isentar as microempresas das obrigações processuais básicas do HACCP, sem com isso comprometer de modo algum, evidentemente, a higiene alimentar e a segurança sanitária dos consumidores. Isto foi considerado necessário porque as empresas com menos de dez trabalhadores, cujas actividades consistem predominantemente na venda de alimentos directamente ao consumidor final, estão a ser gravemente afectadas pelas pesadas exigências burocráticas do HACCP, a ponto de, em muitos casos, a falência se tornar inevitável. Um tal objectivo está inteiramente de acordo com o nosso desejo manifesto de apoiar as pequenas empresas na sua luta, antagónica e – na maioria dos casos – desigual pela sobrevivência, contra as grandes empresas. Este objectivo, em algumas fases das nossas deliberações, pareceu não ser partilhado nem pelo relator nem pelo Conselho. Compreendi que a sua directriz preferencial era – e, ao que parece, provavelmente ainda é – a de prever isenções e flexibilidade de forma igual para todas as empresas, grandes e pequenas. À primeira vista e na teoria, isto poderá afigurar-se adequado, mas na prática é extremamente injusto para as pequenas empresas e contraria claramente o objectivo inicial da adopção deste acto legislativo, que é, claro está, o de ajudar as microempresas. Algumas pessoas podem alegar que isso é tratamento preferencial e concorrência desleal. Talvez tenham razão em termos teóricos, estritamente legalistas e simplistas, mas, em termos de equidade e de planeamento a longo prazo, é o mesmo que pôr um campeão de 2 metros e uma criança de 1 metro num ringue de boxe em condições exactamente iguais. A nossa filosofia é a de que, em algumas circunstâncias, os pequenos e fracos necessitam de alguma ajuda privilegiada. De outro modo, o nosso mercado interno livre tornar-se-á num lago mortífero onde os peixes grandes comerão os pequenos e depois, provavelmente, comer-se-ão uns aos outros. A nossa filosofia de voto reflecte isto. Insto-vos a votarem no sentido de proteger as pequenas empresas da Europa."@pt¹⁷ "Mr President, I also wish to offer my congratulations to the rapporteur for the hard work he has put into this report. This proposal aims at reducing the administrative burdens in food-related enterprises. Specifically, the express goal is to exempt micro-enterprises from basic HACCP procedural obligations but without, of course, in any way compromising food hygiene and consumer health safety. This was deemed necessary as companies with less than 10 employees, whose activities consist predominantly of the sale of food directly to the final consumer, are suffering severely under the heavy bureaucratic necessities of HACCP to the extent that, in many cases, bankruptcy becomes an inevitability. Such an aim is fully in line with our expressed wish to support small businesses in their antagonistic and – in most instances – unfair fight for survival against the large companies. This aim appeared at some stages of our deliberations not to be shared by either the rapporteur or the Council. It became my understanding that their preferred line was – and, it seems, probably still is – to provide exemptions and flexibility equally for all companies, large and small. At first sight and in theory, this may appear proper, but in practice it is grossly unfair to small companies and clearly defeats the purpose of having this piece of legislation in the first place, which is of course to help the micro-enterprises. Some may argue that this is preferential treatment and unfair competition. They may be right on strictly legalistic and oversimplified theoretical grounds but, in terms of fairness and long-term planning, it is the same as putting a 6-foot champion and a 3-foot child in a boxing ring on exactly equal terms. Our philosophy is that, in some circumstances, the small and weak need some privileged assistance. Otherwise our free internal market will become a deadly pond where the big fish will eat the little ones and then probably eat each other. Our voting philosophy reflects this. I urge you to vote to protect the small businesses of Europe."@ro¹⁸ "Vážený pán predsedajúci, taktiež by som rád poďakoval pánovi spravodajcovi za prácu, ktorú vynaložil na vytvorenie tejto správy. Tento návrh má za ciel znížiť administratívnu záťaž v podnikoch, ktoré majú niečo spoločné s potravinami. Presnejšie povedané: ide o oslobodenie mikropodnikov od základných procedurálnych záväzkov nariadenia HACCP, ale samozrejme bez akéhokoľvek ohrozenia hygieny potravín a zdravotnej bezpečnosti spotrebiteľov. To sa považovalo za nevyhnutné, pretože na spoločnosti s menej než 10 zamestnancami, ktorých činnosť spočíva predovšetkým v predaji potravín priamo koncovému spotrebiteľovi, najviac dopadá ťarcha byrokratických záväzkov vyplývajúcich z nariadenia HACCP, čo v mnohých prípadoch končí ich nevyhnutným krachom. Takýto cieľ je úplne v súlade s naším želaním podporovať malé podniky v ich neľútostnom a vo väčšine prípadov nerovnom boji o prežitie proti veľkým spoločnostiam. Počas našich diskusií sa chvíľami zdalo, že pán spravodajca ani Rada s nami tento cieľ nezdieľajú. Pochopil som, že ich predstava je – a to pravdepodobne ešte aj teraz – poskytovať oslobodenie a flexibilitu rovnomerne všetkým spoločnostiam, veľkým aj malým. To sa na prvý pohľad a teoreticky môže javiť ako správne, ale v praxi je to značne nespravodlivé k malým spoločnostiam a jasne to marí účel tohto predpisu, ktorým je samozrejme pomôcť mikropodnikom. Niekto by mohol namietať, že ide o uprednostňovanie jednej strany a nespravodlivú súťaž. Z výlučne právne formalistického a veľmi zjednodušujúceho hľadiska môže mať pravdu, ale z hľadiska spravodlivosti a dlhodobého plánovania to je to isté, ako keď postavíte do ringu dvojmetrového šampióna a meter vysoké dieťa dáte im úplne rovnaké pravidlá. Našou filozofiou je, že za určitých okolností potrebujú menší a slabší prednostnú pomoc. V opačnom prípade sa z vnútorného trhu stane smrtiaci rybník, kde veľké ryby požerú malé a potom pravdepodobne seba navzájom. Tým sa bude riadiť náš postoj pri hlasovaní. Vyzývam vás, aby ste hlasovali v prospech malých európskych podnikov."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, čestitam poročevalcu za naporno delo v zvezi s pripravo tega poročila. Cilj tega predloga so manjše upravne obremenitve v podjetjih, ki so povezana s proizvodnjo hrane. Pomemben cilj je zlasti čim prej izključiti mikropodjetja iz osnovnih postopkov sistema HACCP, vendar tako, da s tem ne bi bila ogrožena higiena živil in zdravstvena varnost potrošnika. To je nujno, saj imajo podjetja z manj kot 10 zaposlenimi, ki prodajajo večinoma hrano neposredno potrošniku, zaradi velikih upravnih zahtev sistema HACCP velike izgube, tako da je bankrot pogosto neizogiben. Takšen cilj je popolnoma v skladu z našo željo o podpori za mala podjetja v njihovem antagonističnem in pogosto krivičnem boju za preživetje proti velikim podjetjem. Ta cilj se je oblikoval med našimi razpravami, zato ga nismo sporočili poročevalcu ali Svetu. Menim, da je njihov zaželeni cilj bil in še vedno je omogočiti izjeme in prilagodljivost za velika in mala podjetja. S splošnega in teoretičnega vidika se zdi to upravičeno, vendar je v praksi zelo nepravično do malih podjetij, saj jasno spodbija zlasti namen tega področja zakonodaje, katere cilj je pomagati mikropodjetjem. Nekateri trdijo, da gre za ugodnejše obravnavanje mikropodjetij in nepošteno konkurenco. Morda imajo prav s strogo pravnega in poenostavljenega teoretičnega vidika, vendar je z vidika pravičnosti in dolgoročnega načrtovanja to enako, kot če bi v boksarski ring pod enakimi pogoji postavili boksarskega prvaka v težki kategoriji in majhnega otroka. Naša filozofija je, da potrebujejo majhni in šibki v nekaterih okoliščinah nekaj prednostne pomoči. V nasprotnem primeru bo naš prosti notranji trg postal ribnik, v katerem jejo velike ribe manjše in nato verjetno pojejo še ena drugo. Naša glasovalna filozofija izraža naše mnenje. Prosim vas, da glasujete tako, da boste zavarovali mala podjetja."@sl²⁰ "Herr talman! Även jag vill gratulera föredraganden till hans stora arbetsinsats med betänkandet. Förslaget syftar till att minska de administrativa bördorna för livsmedelsföretag. Mer konkret är det uttalade målet att undanta mikroföretag från de grundläggande skyldigheterna enligt HACCP-förfarandet, självklart utan att på något vis kompromissa med livsmedelshygienen och konsumenternas hälsa. Detta bedömdes vara nödvändigt eftersom företag med färre än tio anställda, vars verksamhet i huvudsak består av livsmedelsförsäljning direkt till slutkonsumenten, drabbas hårt av de betungande byråkratiska kraven i HACCP-förfarandet och det i en utsträckning som i många fall oundvikligen leder till konkurs. Ett sådant syfte ligger helt i linje med vår uttalade önskan att stödja småföretag i deras i många fall ojämlika kamp för överlevnad mot stora företag. I vissa skeden av våra förhandlingar framkom det att detta syfte inte delades av vare sig föredraganden eller rådet. Jag drog slutsatsen att de föredrog en linje som var, och uppenbarligen fortfarande är, att undantag och flexibilitet ska beviljas i samma utsträckning för alla företag, små som stora. Det kanske vid första påseendet verkar rimligt i teorin, men i praktiken är det grovt orättvist mot små företag och strider klart mot det som var lagstiftningens ursprungliga syfte, vilket självklart var att hjälpa mikroföretagen. Somliga kanske hävdar att det är detsamma som förmånsbehandling och orättvis konkurrens. Ur en strikt laglig och renodlat teoretisk synpunkt kanske de har rätt, men sett till vad som är rättvist och långsiktigt genomförbart är det som om man skulle sätta en två meter lång tungviktschampion i boxningsringen tillsammans med ett barn som är hälften så långt och låta dem slåss på lika villkor. Vår inställning är att de små och svaga under vissa omständigheter behöver lite extra hjälp. I annat fall förvandlas vår inre marknad till en dödsbringande damm där de stora fiskarna äter upp de små och därefter troligen varandra. Vi kommer att rösta i enlighet med den inställningen. Jag uppmanar er att rösta för att skydda Europas småföretag."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"(EΝ)"¹⁰ "ALDE frakcijos vardu"¹⁴ "ALDE grupas vārdā"¹³ "HACCP"¹³ "Marios Matsakis,"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,13,4,21,17} "az ALDE képviselőcsoport nevében"¹¹ "em nome do grupo ALDE"¹⁷ "en nombre del Grupo ALDE"²¹ "fraktsiooni ALDE nimel"⁵ "jménem skupiny ALDE"¹ "on behalf of the ALDE Group"^18,15,4 "ring"¹² "v imenu skupine ALDE"²⁰ "v mene skupiny ALDE"¹⁹ "w imieniu grupy ALDE"¹⁶ "Μάριος Ματσάκης,"¹⁰ "εξ ονόματος της Ομάδας ALDE"¹⁰