Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-04-22-Speech-2-196"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-04-22"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Explicaţii privind votul⁶
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080422.46.2-196"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-04-22-Speech-2-197⁶
lpv:speaker	lp:Françoise Grossetête⁶
lpv:spoken text	"J'ai voté en faveur de ce rapport. Le don d’organes est un geste porteur de vie, un don de soi qui est un acte ultime et fort de solidarité. Malheureusement, la pénurie d'organes sévit toujours et près de dix personnes en attente d'une greffe meurent chaque jour en Europe. L'UE doit faciliter les rapprochements entre organismes nationaux de transplantation. Une coopération accrue offrirait des garanties aux patients qui donnent ou reçoivent des organes hors de leur État membre. Certains nouveaux États membres, dont les systèmes de santé sont moins richement dotés pourraient en bénéficier. Cette pénurie d'organes est aussi trop souvent liée à leur trafic. On voit apparaître des formes de "tourisme de transplantation" qui exploitent la misère hors des frontières de l'UE. Cette "traite" des êtres humains risque de saper la confiance des citoyens et d'aggraver la pénurie de dons volontaires d'organes et de tissus. La gratuité est aussi un principe fondamental. Mais un simple dédommagement des frais inhérents aux prélèvements doit être accordé au donneur vivant. Enfin, il faut promouvoir la recherche dans la biotechnologie qui fournira aux chercheurs le moyen de reconstituer des organes à partir de tissus, soit des patients eux-mêmes, soit d'autres donneurs de tissus."@fr⁸
lpv:spokenAs	member; Temporary Committee on Climate Change (2007-05-10--2009-02-04)²³ member; ENVI (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; EPP-ED (2007-02-15--2009-07-13)²³ unknown; Union pour un Mouvement Populaire (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (2004-09-15--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with Australia and New Zealand (2007-03-15--2009-07-13)²³ substitute; ITRE (2007-01-31--2009-07-13)²³
lpv:translated text	". Hlasovala jsem pro přijetí této zprávy. Dárcovství orgánů zachraňuje životy; je to darování sebe sama, které je vrcholným aktem solidarity. Naneštěstí je orgánů trvalý nedostatek a každý den umírá v Evropě 10 lidí, kteří jsou na pořadníku. EU musí pomáhat spojovat vnitrostátní transplantační organizace. Větší spolupráce by vytvořila záruky pro pacienty, kteří darují nebo přijímají orgány mimo vlastní členský stát. Některé nové členské státy, jejichž systémy zdravotnictví nejsou příliš bohatě dotovány, by z toho mohly mít prospěch. Nedostatek orgánů je příliš často spojen s obchodováním s orgány. Jsme svědky různých forem „transplantační turistiky“, která využívá chudobu mimo hranice EU. Tento „obchod“ s lidmi může podkopat důvěru občanů a zhoršit nedostatek dobrovolného dárcovství orgánů a tkáně. Zásada bezplatného dárcovství je rovněž zásadní, i když živým dárcům by měly být vypláceny náhrady za odnětí orgánů. Také bychom měli podporovat biotechnologický výzkum, který poskytuje výzkumným pracovníkům prostředky pro kultivaci orgánů z existujících tkání, a to jak od samotných pacientů, tak od jiných dárců."@cs¹ ". Jeg stemte for denne betænkning. Organdonation redder liv. Det er en personlig gave i bogstaveligste forstand, hvilket er det ultimative udtryk for solidaritet. Desværre er der fortsat mangel på organer, og i Europa er der næsten hver dag 10 mennesker, der dør, mens de står på ventelisten. EU skal hjælpe med at bringe de nationale transplantationsorganisationer samme. Et uddybet samarbejde ville give garantier til patienter, som donerer eller modtager organer uden for deres egen medlemsstat. Nogle nye medlemsstater, hvis sundhedsvæsner er mindre velstående, kunne nyde godt heraf. Organmanglen er alt for ofte forbundet med organhandel. Vi ser en fremvækst af "transplantationsturisme", som udnytter fattigdommen uden for EU's grænser. Denne "handel" med mennesker risikerer at underminere borgernes tillid og forværre manglen på frivillige organ- og vævsdonationer. Princippet om gratis donation er også grundlæggende, selv om der bør betales kompensation til de levende donorer for omkostningerne ved at fjerne organerne. Endelig bør vi tilskynde til bioteknologisk forskning, så forskerne kan blive i stand til at dyrke organer af eksisterende væv, enten fra patienterne selv eller fra andre vævsdonorer."@da² "Ich habe für diesen Bericht gestimmt. Die Organspende rettet Leben, sie bedeutet, sich selbst zu verschenken, was den ultimativen Akt der Solidarität darstellt. Leider herrscht immer noch Organmangel, und jeden Tag sterben etwa zehn Menschen in Europa, die auf eine Organtransplantation warten. Die EU muss die Herstellung engerer Beziehungen zwischen den nationalen Transplantationseinrichtungen fördern. Eine verstärkte Zusammenarbeit würde Garantien für Patienten bieten, die Organe außerhalb ihres Mitgliedstaats spenden oder empfangen. Bestimmte neue Mitgliedstaaten, deren Gesundheitssysteme nicht so gut ausgestattet sind, könnten davon profitieren. Der Organmangel hat auch allzu oft illegale Geschäfte mit Organen zur Folge. Es entwickeln sich Formen eines „Transplantationstourismus“, der das Elend jenseits der EU-Grenzen ausnutzt. Diese Art „Menschenhandel“ birgt die Gefahr in sich, dass das Vertrauen der Bürger untergraben und der Mangel an freiwilligen Organ- und Gewebespenden verschärft wird. Der Grundsatz der kostenlosen Spende ist ebenfalls von großer Wichtigkeit, wenngleich einem lebenden Spender eine Entschädigung für die mit der Entnahme verbundenen Kosten gewährt werden muss. Des Weiteren muss die biotechnologische Forschung gefördert werden, die den Forschern die Möglichkeit verschafft, Organe aus Geweben entweder der Patienten selbst oder von anderen Spendern zu züchten."@de⁹ ". Ψήφισα υπέρ της έκθεσης αυτής. Η δωρεά οργάνων σώζει ζωές· είναι ένα δώρο ζωής που αποτελεί την υπέρτατη πράξη αλληλεγγύης. Δυστυχώς, υπάρχει διαρκής έλλειψη οργάνων και στην Ευρώπη σχεδόν 10 άνθρωποι σε λίστες αναμονής για μεταμόσχευση πεθαίνουν κάθε μέρα. Η ΕΕ πρέπει να βοηθήσει τη συνεργασία των εθνικών οργανισμών μεταμοσχεύσεων. Η ενισχυμένη συνεργασία θα προσφέρει εγγυήσεις σε ασθενείς που δωρίζουν ή λαμβάνουν όργανα έξω από το κράτος μέλος τους. Ορισμένα νέα κράτη μέλη τα συστήματα ιατρικής περίθαλψης των οποίων είναι λιγότερο προικισμένα θα μπορούσαν να ωφεληθούν από αυτή τη συνεργασία. Η έλλειψη οργάνων συνδέεται πολύ συχνά με το εμπόριο οργάνων. Βλέπουμε την εμφάνιση μορφών «μεταμοσχευτικού τουρισμού» που εκμεταλλεύονται τη φτώχεια εκτός των συνόρων της ΕΕ. Αυτό το «εμπόριο» ανθρώπων υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών και επιδεινώνει την έλλειψη εθελοντικών δωρεών οργάνων και ιστών. Η αρχή της ελεύθερης δωρεάς είναι επίσης βασική, αν και πρέπει να καταβάλλεται αποζημίωση στους ζώντες δωρητές για το κόστος της αφαίρεσης οργάνου. Τέλος, πρέπει να ενθαρρύνουμε τη βιοτεχνολογική έρευνα που θα προσφέρει στους ερευνητές ένα μέσο ανάπτυξης οργάνων από τους υπάρχοντες ιστούς, είτε από τους ίδιους τους ασθενείς είτε από άλλους δωρητές ιστών."@el¹⁰ ". I voted in favour of this report. Organ donation saves lives; it is a gift of oneself which is the ultimate act of solidarity. Unfortunately, there is a continuing organ shortage and in Europe almost 10 people on transplant waiting lists die each day. The EU must help bring national transplant organisations together. Increased cooperation would offer guarantees to patients who donate or receive organs outside their own Member State. Some new Member States whose healthcare systems are less richly endowed could benefit from this. The organ shortage is all too often linked with organ trafficking. We are seeing the emergence of forms of ‘transplant tourism’ which exploit poverty outside the EU’s borders. This ‘trade’ in human beings risks undermining the confidence of citizens and aggravating the shortage of voluntary organ and tissue donations. The principle of free donation is also fundamental, although compensation for the costs of organ removal should be paid to living donors. Finally, we should encourage biotechnology research that will provide researchers with a means of growing organs from existing tissues, either from the patients themselves or from other tissue donors."@en⁴ ". He votado a favor de este informe. La donación de órganos salva vidas, es un regalo de uno mismo que constituye un último acto de solidaridad. Desafortunadamente, existe una constante escasez de órganos y en Europa mueren cada día casi diez personas en las listas de espera para transplantes. La UE debe facilitar el acercamiento entre las organizaciones de transplantes nacionales. Una mayor cooperación ofrecerá garantías a los pacientes que donen o reciban órganos fuera de su propio Estado miembro. Algunos nuevos Estados miembros, cuyos sistemas sanitarios tienen una dotación más pobre, podrán beneficiarse de ello. La escasez de órganos está relacionada demasiado a menudo con el tráfico de órganos. Estamos asistiendo a la aparición de distintas formas de «turismo del transplante» que explotan la pobreza fuera de las fronteras de la UE. Este «comercio» de seres humanos puede debilitar la confianza de los ciudadanos y agravar la escasez de donaciones voluntarias de órganos y tejidos. El principio de donación gratuita también es fundamental, aunque debe pagarse una compensación por los costes de la extracción de órganos a los donantes vivos. Finalmente, debemos fomentar la investigación biotecnológica que proporcionará a los investigadores un medio para crear órganos a partir de tejidos existentes, ya procedan de los propios pacientes o de donantes de tejidos."@es²¹ ". Ma hääletasin selle raporti poolt. Elundidoonorlus päästab elusid; me kingime iseennast, mis on suurim solidaarsuse avaldus. Kahjuks on jätkuv puudus elunditest ja umbes 10 elundisiirdamise ootenimekirjas olevat inimest sureb Euroopa iga päev. EL peab aitama viia kokku riiklikud elundite siirdamisega tegelevad organisatsioonid. Suurenenud koostöö pakuks tagatisi patsientidele, kes annetavad või saavad elundi väljastpoolt oma liikmesriiki. Sellest võiksid kasu saada mõned uued liikmesriigid, kelle tervishoiusüsteemid on halvemini varustatud. Elundite vähesust seostatakse sageli elundikaubandusega. Me näeme organiturismi vormi tekkimist, mis kasutab ära vaesuse väljaspool ELi piire. See inimkaubandus ähvardab õõnestada kodanike kindlustunnet ja suurendada vabatahtlike elundi ja kudede annetuste puudust. Tasuta annetamise põhimõte on samuti oluline, kuigi elavatele doonoritele tuleb hüvitada elundi eelmaldamise tasu. Lõpuks, me peaksime julgustama uuringuid biotehnoloogia valdkonnas, mis annaksid teadlastele vahendeid elundite kasvatamiseks olemasolevatest kudedest, mis on pärit kas patsiendilt või teistelt kudede doonoritelt."@et⁵ ". Äänestin tämän mietinnön puolesta. Elinten luovuttaminen pelastaa ihmishenkiä; se on lahja, joka on suurin mahdollinen osoitus solidaarisuudesta. Valitettavasti elimiä on jatkuvasti saatavilla liian vähän, ja Euroopassa kuolee päivittäin lähes kymmenen elinsiirtoa odottavaa henkilöä. EU:n on autettava tuomaan kansalliset elinsiirtojärjestöt yhteen. Suuremmalla yhteistyöllä voitaisiin antaa takeita niille potilaille, jotka luovuttavat elimiä tai saavat siirtoelimen oman jäsenvaltionsa ulkopuolella. Jotkut uudet jäsenvaltiot, joiden terveydenhuoltojärjestelmät eivät ole niin varakkaita, voisivat hyötyä tällaisesta toiminnasta. Siirtoelinten puute liittyy aivan liian usein elinten laittomaan kauppaan. Olemme saaneet todistaa ”elinsiirtoturismin” syntyä. Siinä hyödynnetään köyhyyttä EU:n rajojen ulkopuolella. Tämä ihmisillä käytävä ”kauppa” saattaa heikentää kansalaisten luottamusta ja vähentää entisestään elinten ja kudosten vapaaehtoista luovuttamista. Myös vapaaehtoisen luovuttamisen periaate on tärkeä, vaikka elinten poistamisesta aiheutuvat kustannukset olisi korvattava eläville luovuttajille. Meidän olisi myös edistettävä bioteknologista tutkimusta, jonka avulla tutkijat voisivat kasvattaa elimiä nykyisestä kudoksesta, jota otetaan joko itse potilailta tai muilta kudosten luovuttajilta."@fi⁷ ". Én megszavaztam ezt a jelentést. A szervadományozás életeket ment, ez az embernek önmagának az ajándékba adása, ami a szolidaritás végső cselekedete. Sajnálatos módon folytatódik a szervhiány, és Európában minden nap majdnem 10 ember hal meg a várólistákon. Az EU-nak segítenie kell abban, hogy összehozza a nemzeti transzplantációs szervezeteket. A bővülő együttműködés garanciát kínálhat azoknak, akik szervet adományoznak vagy kapnak saját tagállamukon kívülről. Néhány új tagállam, amelyeknek az egészségügyi ellátó rendszere kevésbé jól ellátott, hasznot húzhat ebből. A szervhiány túlságosan gyakran kapcsolódik össze a szervkereskedelemmel. Látjuk a „transzplantációs turizmus” új formáinak kialakulását, amely az EU határain kívüli szegénységet zsákmányolja ki. Ez az „emberkereskedelem” aláaknázhatja a polgárok bizalmát, és súlyosbíthatja az önkéntes szerv és szövetadományok hiányát. Az ingyenes adományozás elve is alapvető, bár a szervkivétel költségeinek kompenzálását meg kellene fizetni az élő donoroknak. Végül ösztönöznünk kell a biotechnológiai kutatást, amely lehetővé teszi a kutatóknak, hogy meglévő vagy magukból a betegekből vagy szövetdonorokból származó szövetekből állítsanak elő szerveket."@hu¹¹ ". Ho espresso voto favorevole sulla relazione. La donazione di organi salva vite; è il dono di chi compie un ultimo atto di solidarietà. Purtroppo, continua la carenza di organi e in Europa muoiono quotidianamente quasi 10 persone sulle liste d’attesa per un trapianto. L’UE deve contribuire a unire le organizzazioni nazionali per i trapianti. Una cooperazione incrementata offrirebbe garanzie ai pazienti che donano o ricevono organi al di fuori del proprio Stato membro. Alcuni nuovi paesi membri i cui sistemi sanitari sono sovvenzionati in maniera meno cospicua potrebbero trarne vantaggio. La carenza di organi è troppo spesso connessa al traffico di organi. Assistiamo alla comparsa di forme di “turismo dei trapianti” che sfruttano la povertà al di fuori dei confini dell’UE. Questo “commercio” in esseri umani rischia di minare la fiducia dei cittadini e aggravare la carenza di donazioni volontarie di organi e tessuti. E’ inoltre fondamentale il principio di libera donazione, anche se un indennizzo per i costi di un espianto di organi dovrebbe essere versato ai donatori in vita. Infine, dovremmo incoraggiare la ricerca in materia di biotecnologie che fornirebbe ai ricercatori i mezzi per sviluppare organi da tessuti esistenti, dai pazienti stessi o dai donatori di tessuti."@it¹² "Balsavau už šį pranešimą. Organų donorystė gelbėja gyvybes; tai savęs dovanojimas, didžiausio solidarumo veiksmas. Deja, organų nuolat trūksta, kasdien Europoje miršta beveik 10 žmonių, laukiančių transplantacijos. ES turi padėti susitelkti nacionalinėms transplantacijos organizacijoms. Artimesnis bendradarbiavimas suteiktų garantijų pacientams, atiduodantiems organus arba gaunantiems jų iš už jų valstybės narės ribų. Tai galėtų duoti naudos kai kurių naujų valstybių narių sveikatos priežiūros sistemoms, kurios yra ne tokios turtingos. Organų trūkumas per dažnai siejamas su nelegalia organų prekyba. Matome besiformuojančias „transplantacijos turizmo“ formas, kurios naudojasi skurdu už ES valstybių sienų. Ši „prekyba“ žmonėmis grasina pakirsti piliečių pasitikėjimą ir dar labiau sumažinti savanorišką organų ir audinių donorystę. Savanoriškos donorystės principas taip pat yra labai svarbus, nors gyviems donorams turėtų būti atlyginamos organų išėmimo išlaidos. Galiausiai, turėtume taip pat skatinti biotechnologinius tyrimus, kurie suteiktų mokslininkams priemonių išauginti organus iš esamų audinių, paimtų iš pačių pacientų arba iš kitų audinių donorų."@lt¹⁴ ". Es balsoju par šo ziņojumu. Orgānu ziedošana glābj dzīvības, tā ir kāda cilvēka dāvana, kas ir maksimāls solidaritātes akts. Diemžēl ir nepārtraukt orgānu trūkums un Eiropā katru dienu mirst gandrīz 10 cilvēki no gaidīšanas saraksta. ES ir jāpalīdz apvienot valstu transplantācijas organizācijas. Palielināta sadarbība sniegtu garantijas tiem pacientiem, kas ziedo vai saņem orgānus ārpus savas dalībvalsts. No tā labumu gūtu dažas jaunās dalībvalstis, kuru veselības aprūpes sistēmas ir trūcīgāk nodrošinātas. Orgānu trūkums pārāk bieži ir saistīts ar orgānu tirdzniecību. Mēs redzam „transplantātu tūrisma” veidu rašanos, kas izmanto nabadzību ārpus ES robežām. Šī „tirdzniecība” ar cilvēkiem rada risku, ka var tikt iedragāta pilsoņu uzticēšanās, un palielināt brīvprātīgu orgānu un audu ziedojumu trūkumu. Principiāli svarīgs ir arī jautājums par bezmaksas ziedošanu, lai gan izmaksas par orgānu izņemšanu būtu jāizmaksā dzīvajiem donoriem. Visbeidzot, mums būtu jāveicina biotehnoloģijas pētniecība, kas nodrošinās pētniekiem līdzekļus orgānu audzēšanai no esošajiem audiem, vai nu no pašu pacientu audiem vai citiem audu donoriem."@lv^13,13 "J'ai voté en faveur de ce rapport. Le don d’organes est un geste porteur de vie, un don de soi qui est un acte ultime et fort de solidarité. Malheureusement, la pénurie d'organes sévit toujours et près de dix personnes en attente d'une greffe meurent chaque jour en Europe. L'UE doit faciliter les rapprochements entre organismes nationaux de transplantation. Une coopération accrue offrirait des garanties aux patients qui donnent ou reçoivent des organes hors de leur État membre. Certains nouveaux États membres, dont les systèmes de santé sont moins richement dotés pourraient en bénéficier. Cette pénurie d'organes est aussi trop souvent liée à leur trafic. On voit apparaître des formes de "tourisme de transplantation" qui exploitent la misère hors des frontières de l'UE. Cette "traite" des êtres humains risque de saper la confiance des citoyens et d'aggraver la pénurie de dons volontaires d'organes et de tissus. La gratuité est aussi un principe fondamental. Mais un simple dédommagement des frais inhérents aux prélèvements doit être accordé au donneur vivant. Enfin, il faut promouvoir la recherche dans la biotechnologie qui fournira aux chercheurs le moyen de reconstituer des organes à partir de tissus, soit des patients eux-mêmes, soit d'autres donneurs de tissus."@mt¹⁵ ". Ik heb voor dit verslag gestemd. Orgaandonaties redden levens; het is een geschenk, een laatste solidariteitsactie. Jammer genoeg is er momenteel een aanhoudend tekort aan organen; in Europa sterven er dagelijks bijna tien mensen die op de transplantatiewachtlijsten staan. De EU moet nationale transplantatieorganisaties samenbrengen. Meer samenwerking biedt patiënten, die organen doneren of krijgen van buiten hun lidstaat, meer garanties. Sommige nieuwe lidstaten, waarvan de gezondheidszorgsystemen minder fortuinlijk zijn, zouden hierbij kunnen baten Het orgaantekort houdt maar al te vaak verband met orgaanhandel. Wij zien de opkomst van verschillende vormen van transplantatietoerisme die armoede buiten de grenzen van de EU uitbuit. Deze “handel” in mensen zet het vertrouwen van burgers op het spel en verergert het tekort aan vrijwillige orgaan- en weefseldonaties. Het principe van vrije donatie is fundamenteel, hoewel een compensatie voor de kosten van orgaanverwijdering aan levende donoren zou moeten worden betaald. Ten slotte moeten wij biotechnologisch onderzoek aanmoedigen dat onderzoekers een middel zal bezorgen om organen aan te maken uit bestaand weefsel van patiënten zelf of van andere weefseldonoren."@nl³ ". Głosowałam za tym sprawozdaniem. Dawstwo narządów ratuje życie. Jest to czyjś dar, który stanowi ostateczny akt solidarności. Niestety w Europie panuje stały niedobór narządów, a każdego dnia z list osób oczekujących na przeszczep umiera około 10 osób. UE musi pomóc w zjednoczeniu organizacji transplantologicznych z poszczególnych krajów. Bardziej intensywna współpraca może dawać gwarancje tym pacjentom, którzy oddają lub przyjmuję narząd poza ich własnym państwem członkowskim. Niektóre z nowych państw członkowskich, których systemy opieki zdrowotnej dysponują mniejszymi środkami mogą z tego skorzystać. Brak organów zbyt często wiąże się z handlem organami. Obserwujemy pojawianie się różnych form „turystyki przeszczepowej”, która wyzyskuje biedę poza granicami UE. Taki „handel” ludźmi zagraża podkopaniem zaufania obywateli i pogłębieniem niedoboru dobrowolnego dawstwa organów i tkanek. Zasada bezinteresownego oddawania narządów ma również zasadnicze znaczenie, chociaż żyjący dawcy powinni otrzymywać rekompensatę kosztów pobrania narządu. Na koniec, powinniśmy wspierać badania biotechnologiczne, które dadzą naukowcom możliwość wyhodowania narządów z istniejących tkanek - albo od samych pacjentów, albo od innych dawców tkanek."@pl¹⁶ ". Votei favoravelmente este relatório. A doação de órgãos salva vidas; é uma dádiva de si mesmo que é um acto último de solidariedade. Lamentavelmente, a escassez de órgãos é um problema crónico e, na Europa, morrem diariamente quase dez pessoas em lista de espera de transplantes. A UE deve facilitar a aproximação entre organismos nacionais de transplantação. A cooperação acrescida ofereceria garantias aos pacientes que doam ou recebem órgãos fora do seu Estado-Membro. Alguns novos Estados-Membros cujos sistemas de saúde são menos ricamente dotados poderiam beneficiar com isto. A escassez de órgãos está também muitas vezes ligada ao tráfico de órgãos. Assiste-se hoje ao aparecimento de formas de "turismo de transplantação" que exploram a miséria fora das fronteiras da UE. Este "comércio" de seres humano tende a minar a confiança dos cidadãos e a agravar a escassez de dádivas voluntárias de órgãos e tecidos. O princípio da livre doação é também fundamental, se bem que o dador vivo deva ser compensado pelos custos incorridos com a remoção. Por último, no domínio da biotecnologia, devemos promover investigação tendente a fornecer aos investigadores formas de reconstituir os órgãos a partir de tecidos existentes, quer dos próprios pacientes, quer de tecidos de outros dadores."@pt¹⁷ "J'ai voté en faveur de ce rapport. Le don d’organes est un geste porteur de vie, un don de soi qui est un acte ultime et fort de solidarité. Malheureusement, la pénurie d'organes sévit toujours et près de dix personnes en attente d'une greffe meurent chaque jour en Europe. L'UE doit faciliter les rapprochements entre organismes nationaux de transplantation. Une coopération accrue offrirait des garanties aux patients qui donnent ou reçoivent des organes hors de leur État membre. Certains nouveaux États membres, dont les systèmes de santé sont moins richement dotés pourraient en bénéficier. Cette pénurie d'organes est aussi trop souvent liée à leur trafic. On voit apparaître des formes de "tourisme de transplantation" qui exploitent la misère hors des frontières de l'UE. Cette "traite" des êtres humains risque de saper la confiance des citoyens et d'aggraver la pénurie de dons volontaires d'organes et de tissus. La gratuité est aussi un principe fondamental. Mais un simple dédommagement des frais inhérents aux prélèvements doit être accordé au donneur vivant. Enfin, il faut promouvoir la recherche dans la biotechnologie qui fournira aux chercheurs le moyen de reconstituer des organes à partir de tissus, soit des patients eux-mêmes, soit d'autres donneurs de tissus."@ro¹⁸ ". Hlasovala som za prijatie tejto správy. Darcovstvo orgánov zachraňuje životy; je to darovanie seba samého, čo je vrcholným aktom solidarity. Nanešťastie je orgánov trvalý nedostatok a každý deň v Európe zomiera 10 ľudí, ktorí sú v poradovníku. EÚ musí pomáhať spájať vnútroštátne transplantačné organizácie. Hlbšia spolupráca by vytvorila záruky pre pacientov, ktorí darujú alebo prijímajú orgány mimo vlastný členský štát. Niektoré nové členské štáty, ktorých systémy zdravotníctva nie sú veľmi bohato dotované, by z toho mohli mať osoh. Nedostatok orgánov je veľmi často spojený s obchodom s orgánmi. Sme svedkami rôznych foriem „transplantačnej turistiky“, ktorá využíva chudobu mimo hranice EÚ. Tento „obchod“ s ľuďmi môže podkopať dôveru občanov a zhoršiť nedostatok dobrovoľného darcovstva orgánov a tkanív. Zásada bezplatného darcovstva je tiež kľúčová, aj keď živým darcom by mali byť vyplatené náhrady za odňatie orgánov. Tiež by sme mali podporovať biotechnologický výskum, ktorý poskytuje výskumným pracovníkom prostriedky na kultiváciu orgánov z existujúcich tkanív, od samotných pacientov, aj od iných darcov."@sk¹⁹ ". Glasovala sem za to poročilo. Darovanje organov rešuje življenja; to je darilo posameznika, kar je največje dejanje solidarnosti. Žal organov stalno primanjkuje, pri čemer v Evropi vsak dan umre skoraj 10 ljudi s čakalnih seznamov. EU mora pomagati pri zbliževanju nacionalnih organizacij za presajanje. Povečanje sodelovanja bi ponujalo zagotovila bolnikom, ki darujejo ali prejmemo organe zunaj lastne države članice. To bi lahko koristilo nekaterim novim državam članicam z manj bogatimi zdravstvenimi sistemi. Pomanjkanje organov se prepogosto povezuje s trgovino z organi. Pojavljajo se različne oblike „presaditvenega turizma“, ki izkoriščajo revščino zunaj meja EU. Ta „trgovina“ z ljudmi ogroža zaupanje državljanov in stopnjuje pomanjkanje prostovoljnega darovanja organov in tkiv. Načelo prostovoljnega darovanja je temeljno, čeprav bi bilo treba živim darovalcem plačati nadomestilo za stroške odstranitve organa. Za konec moramo spodbujati biotehnološke raziskave, ki bodo raziskovalcem zagotovile način pridobivanja organov iz obstoječih tkiv bolnikov ali darovalcev."@sl²⁰ ". Jag röstade för detta betänkande. Organdonation räddar liv; det är en gåva av en själv, som är den yttersta akten av solidaritet. Tyvärr råder det fortsatt brist på organ, och i Europa dör nästan 10 människor var dag på väntelistorna för transplantation. EU måste bidra till att sammanföra nationella transplantationsorganisationer. Ökat samarbete skulle erbjuda garantier för patienter som donerar eller mottar organ utanför sina egna medlemsstater. Några nya medlemsstater vars hälsovårdssystem inte har så stora resurser skulle kunna dra fördel av detta. Organbrist är alltför ofta bunden till olaglig organhandel. Vi börjar se begynnande former av ”transplantationsturism” med utnyttjande av fattigdomen utanför EU:s gränser. Denna ”handel” med mänskliga varelser riskerar att undergräva förtroendet från medborgarna och förvärra bristen på frivilliga organ- och vävnadsdonationer. Principen om gratis donation är alltså grundläggande, även om kompensation för kostnaderna för att organet tas bort bör betalas till levande donatorer. Till sist bör vi stödja forskning i bioteknik som ger forskarna medel att odla organ från befintliga vävnader, antingen från patienterna själva eller från vävnadsdonatorer."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Françoise Grossetête (PPE-DE ),"^18,15,8 "par écrit"^18,15,8