Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-04-10-Speech-4-026"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-04-10"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Adaptarea la schimbările climatice în Europa - posibilităţile de acţiune ale Uniunii Europene (Carte verde) (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080410.4.4-026"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-04-10-Speech-4-027⁶
lpv:speaker	lp:Graham Booth⁶
lpv:spoken text	"Mr President, the EU is proud of its commitment to the IPCC’s recommendations on how to combat global warming by persuading its Member States to inject massive funding into carbon-emission control projects. But have you backed the wrong horse? Last month many eminent scientists and climatologists from around the world met in New York and after two days of serious discussions issued the Manhattan Declaration, which states categorically that there is no convincing evidence that CO emissions from modern industrial activity have in the past, are now, or will in the future cause catastrophic climate change; and that adaptation, as needed, is massively more cost-effective than any attempted mitigation. They recommend that world leaders reject the views expressed by the United Nations IPCC, as well as popular but misguided works such as and that all taxes, regulations and other interventions intended to reduce emissions of CO be abandoned forthwith. Finally, Lord Lawson, who is a member of the House of Lords Select Committee on Climate Change, says this: ‘The average temperature in Helsinki is less than 5°C. In Singapore it is in excess of 27°C – a difference of 22°. If humans can successfully cope with that, it is not immediately apparent why they should not be able to adapt to a change of some 3° when they are given 100 years in which to do so.’ I recommend that you take advice given in the Manhattan Declaration."@en⁴
lpv:spokenAs	unknown; UK Independence Party (2004-07-20--2008-09-30)²³ substitute; AFCO (2007-10-23--2008-09-28)²³ member; IND/DEM (2004-07-20--2008-09-30)²³ member; INTA (2007-01-31--2008-09-30)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, EU je pyšná, že se zavázala dodržovat doporučení pro boj s globálním oteplováním navržená Mezivládním panelem pro změnu klimatu, a to přesvědčováním členských států, aby projektům kontroly emisí uhlíků poskytly obrovské finanční injekce. Nevsadil jste ale na špatného koně? Minulý měsíc se v New Yorku setkala řada vynikajících vědců a klimatologů z celého světa, kteří po dvou dnech diskusí o závažných otázkách vydali Manhattanskou deklaraci. V ní je jednoznačně uvedeno, že neexistují přesvědčivé důkazy o tom, že emise CO z moderní průmyslové činnosti byly v minulosti, jsou nyní nebo budou v budoucnu příčinou katastrofické změny klimatu a že přizpůsobení, které je potřebné, je nákladově daleko efektivnější než jakékoli pokusy o zmírnění. Doporučují, aby vedoucí činitelé světa odmítli stanoviska vyjádřená Mezivládním panelem OSN pro změnu klimatu i názory sice populárních, nicméně zavádějících prací, jako je a aby byly okamžitě zrušeny všechny daně, předpisy a další intervence určené ke snížení emisí CO . Lord Lawson, který je členem Zvláštního výboru Sněmovny lordů pro změnu klimatu, řekl: „Průměrná teplota v Helsinkách je méně než 5 °C. V Singapuru je to více než 27 °C – rozdíl je tedy 22 °C. Pokud se s tím lidé umí úspěšně vyrovnat, není ihned zřejmé, proč by neměli být schopni přizpůsobit se změně teploty o nějaké 3 °C, když na to mají 100 let.“ Doporučuji řídit se doporučením uvedeným v Manhattanské deklaraci."@cs¹ "Hr. formand! EU er stolt af sin forpligtelse til IPCC's anbefalinger om, hvordan man skal bekæmpe global opvarmning ved at overtale medlemsstaterne til at investere massivt i projekter til kontrol af CO emissioner. Men har De satset på den forkerte hest? I sidste måned mødtes mange prominente videnskabsfolk og klimatologer i New York, og efter to dages alvorlige drøftelser udsendte de Manhattanerklæringen, som kategorisk hævder, at der ikke er nogen overbevisende tegn på, at CO emissionerne fra den moderne industrielle aktivitet tidligere, nu eller i fremtiden vil forårsage katastrofale klimaændringer, og at tilpasning efter behov er massivt mere omkostningseffektivt end noget forsøg på afbødning. De anbefaler, at verdens ledere forkaster de synspunkter, som FN's klimapanel, IPCC, står for såvel som populære, men fejlagtige værker, såsom "En ubekvem sandhed", og at alle skatter, regler og andre indgreb, der skal reducere CO emissioner, straks opgives. Endelig siger lord Lawson, der er medlem af det britiske Overhus' særlige udvalg om klimaændringer følgende: "The average temperature in Helsinki is less than 5°C. In Singapore it is in excess of 27°C - a difference of 22°. If humans can successfully cope with that, it is not immediately apparent why they should not be able to adapt to a change of some 3° when they are given 100 years in which to do so." (Den gennemsnitlige temperatur i Helsinki er mindre end 5 °C. I Singapore er den over 27 °C - en forskel på 22 °C. Hvis mennesker med held kan klare dette, så er det ikke umiddelbart indlysende, hvorfor de ikke kan tilpasse sig en forandring på 3 °C, når de får 100 år til at gøre det i.) Jeg anbefaler, at De følger de råd, der gives i Manhattanerklæringen."@da² "Herr Präsident! Die EU ist stolz darauf, den Empfehlungen des zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, IPCC, zur Bekämpfung der globalen Erwärmung nachzukommen, indem sie ihre Mitgliedstaaten dazu bringt, massive Finanzmittel in Projekte zur Reduzierung der CO Emissionen zu investieren. Aber haben wir da nicht vielleicht auf das falsche Pferd gesetzt? Im letzten Monat haben sich zahlreiche hervorragende Wissenschaftler und Klimaforscher aus der ganzen Welt in New York getroffen und nach zwei Tagen engagierter Diskussionen die Manhattan-Erklärung zum Klimawandel verabschiedet, in der kategorisch festgestellt wird, es existiere kein überzeugender Beweis dafür, dass die CO Emissionen der modernen industriellen Aktivität in der Vergangenheit, in der Gegenwart oder in der Zukunft einen katastrophalen Klimawandel verursachen und dass eine Anpassung nach Bedarf wesentlich kosteneffektiver sei als jeder Abschwächungsversuch. Die Unterzeichner empfehlen, dass führende Politiker weltweit die Auffassungen des IPCC der Vereinten Nationen sowie populäre, aber irreführende Arbeiten wie „Eine unbequeme Wahrheit“ zurückweisen und dass alle Steuern, Gesetze und anderen Eingriffe, die eine Senkung von CO Emissionen zum Ziel haben, unverzüglich abgeschafft werden sollten. Lassen Sie mich abschließend Lord Lawson zitieren, der Mitglied des Sonderuntersuchungsausschusses für den Klimawandel des britischen Oberhauses ist und der Folgendes sagt: „Die Durchschnittstemperatur in Helsinki beträgt etwas weniger als 5 °C. In Singapur liegt sie bei über 27 °C. Das ist eine Differenz von 22 Grad. Wenn menschliche Wesen dies erfolgreich verkraften, ist nicht unbedingt nachvollziehbar, warum sie nicht fähig sein sollten, sich an eine Veränderung von 3 Grad anzupassen, wenn sie dafür sogar 100 Jahre Zeit bekommen.“ Ich empfehle, den Rat der Manhattan-Erklärung zum Klimawandel zu befolgen."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, η ΕΕ είναι περήφανη για τη δέσμευσή της όσον αφορά τις συστάσεις της IPCC σχετικά με τον τρόπο καταπολέμησης των επιπτώσεων του φαινομένου του θερμοκηπίου πείθοντας τα κράτη μέλη της να εγχύσουν μαζικές χρηματοδοτήσεις σε σχέδια ελέγχου των εκπομπών άνθρακα. Αλλά μήπως έχετε ποντάρει στο λάθος άλογο; Τον περασμένο μήνα πολλοί διακεκριμένοι επιστήμονες και ειδικοί για το κλίμα από όλο τον κόσμο συναντήθηκαν στη Νέα Υόρκη και ύστερα από δύο ημέρες σοβαρών συζητήσεων εξέδωσαν τη δήλωση του Μανχάταν, η οποία δηλώνει κατηγορηματικά ότι δεν υπάρχουν πειστικές αποδείξεις ότι οι εκπομπές του διοξειδίου του άνθρακα από τη σύγχρονη βιομηχανική δραστηριότητα έχουν στο παρελθόν ή πρόκειται στο μέλλον να προκαλέσουν καταστροφική κλιματική αλλαγή/./ και ότι η προσαρμογή, όπως πρέπει να γίνει, είναι σημαντικά πιο αποτελεσματική από άποψη κόστους από οποιαδήποτε απόπειρα περιορισμού. Συνιστούν οι ηγέτες του κόσμου να απορρίψουν τις απόψεις που εκφράστηκαν από την IPCC των Ηνωμένων Εθνών, καθώς και δημοφιλή αλλά παραπλανητικά έργα όπως το « και όλοι οι φόροι, ρυθμίσεις και άλλες παρεμβάσεις που αποσκοπούν στη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα να εγκαταλειφθούν πάραυτα. Τέλος, ο Λόρδος Lawson, ο οποίος είναι μέλος της Επίλεκτης Ομάδας για την Αλλαγή του Κλίματος (Select Committee on Climate Change) της Βουλής των Λόρδων, αναφέρει το εξής: «Η μέση θερμοκρασία στο Ελσίνκι είναι μικρότερη των 5°C. Στη Σιγκαπούρη είναι μεγαλύτερη των 27°C – μια διαφορά 22°. Αν οι άνθρωποι μπορούν να ανταπεξέλθουν με επιτυχία σε αυτό, δεν είναι αμέσως εμφανές γιατί δεν θα έπρεπε να προσαρμοστούν σε μια αλλαγή κάπου 3° όταν έχουν 100 για να το κάνουν». Προτείνω να ακολουθήσετε τη συμβουλή που δίνει η δήλωση του Μανχάταν."@el¹⁰ "Señor Presidente, la UE está orgullosa de su compromiso con las recomendaciones del IPCC sobre cómo luchar contra el calentamiento del planeta persuadiendo a sus Estados miembros para que inyecten fondos masivamente en proyectos de control de las emisiones de carbono. Pero, ¿se ha apostado por el caballo perdedor? El mes pasado, muchos científicos y climatólogos de primer orden de todo el mundo se reunieron en Nueva York y, tras dos días de debate, emitieron la Declaración de Manhattan, en la que se manifiesta categóricamente que no existen pruebas concluyentes de que las emisiones de CO derivadas de la actividad industrial moderna hayan provocado, provoquen o vayan a provocar un cambio climático catastrófico y que la adaptación, necesaria, es mucho más efectiva en cuanto a costes que cualquier intento de mitigación. Dichos científicos y climatólogos recomiendan a los dirigentes mundiales que rechacen las opiniones expresadas por el IPPC de las Naciones Unidas, así como por trabajos populares aunque erróneos, como y que se abandonen inmediatamente todos los impuestos, reglamentos y otras intervenciones destinadas a reducir las emisiones de CO . Lord Lawson, que es miembro del Comité restringido sobre el cambio climático de la Cámara de los Lores, ha dicho lo siguiente: «La temperatura media en Helsinki es inferior a 5 ºC. En Singapur, es de más de 27 ºC, es decir, existe una diferencia de 22 ºC. Si los seres humanos son capaces de soportarlo, no existe razón inmediata para pensar que no podrán adaptarse a un cambio de 3 ºC, cuando además se les da 100 años para hacerlo». Le recomiendo que acepte los consejos de la Declaración de Manhattan."@es²¹ "Hr juhataja, EL on uhke oma kohustuse üle valitsustevahelise kliimamuutuste rühma soovituste suhtes, mis käsitlevad seda, kuidas võidelda globaalse soojenemisega, veendes oma liikmesriike tegema süsinikdioksiidi kontrollimise projektidesse suure rahasüsti. Kuid kas te pole panust valele hobusele teinud? Eelmisel kuul kohtusid New Yorgis paljud väljapaistvad teadlased ja klimatoloogid kogu maailmast ja andsid pärast kaks päeva kestnud tõsiseid arutelusid välja Manhattani deklaratsiooni, milles sätestatakse kategooriliselt, et selle kohta puuduvad veenvad teaduslikud tõendid, et kaasaegsest tööstuslikust tegevusest lähtuv süsinikdioksiidiheide on minevikus põhjustanud, põhjustab praegu või tulevikus katastroofilisi kliimamuutusi, ja et vajalik kohanemine on palju kulutasuvam kui mis tahes üritamine leevendada. Nad soovitavad, et maailma juhtfiguurid ei tunnustaks ÜRO valitsustevahelise kliimamuutuste rühma väljendatud seisukohti ning ka populaarseid, kuid eksitavaid töid, nagu ja et kõikidest maksudest, määrustikest ja teistest sekkumistest süsinikdioksiidiheite vähendamiseks viivitamata loobutaks. Lõpuks, lord Lawson, kes on Lordide Koja kliimamuutuste valikkomisjoni liige, ütleb nii: „Keskmine temperatuur Helsingis on madalam kui 5°C. Singapuris on see kõrgem kui 27°C – 22-kraadiline erinevus. Kui inimesed suudavad sellega edukalt toime tulla, ei ole ilmne, miks nad ei peaks suutma kohaneda 3-kraadise muutusega, kui neile antakse selleks 100 aastat aega.“ Ma soovitan teil võtta kuulda Manhattani deklaratsioonis antud nõu."@et⁵ "Arvoisa puhemies, EU on ylpeä sitoutumisestaan IPCC:n maapallon lämpenemisen torjumista koskeviin suosituksiin houkuttelemalla jäsenvaltionsa tarjoamaan valtavasti rahoitusta hiilidioksidipäästöjen hallintahankkeisiin. Mutta oletteko lyöneet vetoa väärän hevosen puolesta? Viime kuussa monet arvostetut tutkijat ja ilmastotieteilijät ympäri maailman tapasivat New Yorkissa ja antoivat kahden päivän vakavien keskustelujen jälkeen Manhattanin julistuksen, jossa todetaan lähtökohtaisesti, että ei ole mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että nykyisen teollisen toiminnan CO päästöt olisivat aiheuttaneet menneisyydessä tai aiheuttaisivat nyt tai tulevaisuudessa tuhoisan ilmastonmuutoksen, ja että tarvittava sopeutuminen on huomattavasti kustannustehokkaampaa kuin mitkään hillitsemisyritykset. He suosittelevat, että maailman johtajat hylkäävät Yhdistyneiden Kansakuntien IPCC:n esittämät näkemykset sekä suositut mutta harhaanjohtavat teokset, kuten elokuvan, ja että kaikki verot, säännökset ja muut CO päästöjen vähentämiseen tarkoitetut väliintulotoimet hylätään viipymättä. Yhdistyneen kuningaskunnan ylähuoneen ilmastonmuutosvaliokunnan jäsen Lord Lawson sanoo näin: ”Helsingissä keskimääräinen lämpötila on alle 5°C. Singaporessa se on yli 27°C – ero on 22 astetta. Jos ihmiset selviytyvät siitä, jää hieman epäselväksi, miksi he eivät kykenisi sopeutumaan noin kolmen asteen muutokseen, kun heillä on siihen sata vuotta aikaa.” Suosittelen, että noudatatte Manhattanin julistuksen neuvoa."@fi⁷ "M. le Président, fière de son engagement à mettre en œuvre les recommandations du GIEC en matière de lutte contre le changement climatique, l’UE incite ses États membres à injecter des financements importants dans des projets visant à contrôler les émissions de carbone. Mais n’avons-nous pas parié sur le mauvais cheval? Le mois dernier, de nombreux scientifiques et climatologues du monde entier se sont réunis à New York où ils ont, après deux jours de discussions approfondies, promulgué la déclaration de Manhattan. Cette dernière affirme catégoriquement qu’aucune preuve convaincante ne permet d’imputer des changements climatiques catastrophiques aux émissions de CO dégagées par l’activité industrielle, affirmation valable pour les émissions passées, actuelles ou futures. Selon ces experts, l’adaptation, qui est nécessaire, est économiquement beaucoup plus rentable que toute tentative de limitation. Ils invitent les dirigeants de la planète à rejeter les opinions exprimées dans les GIEC des Nations unies et reprises dans des ouvrages appréciés du public, mais malavisés tels que « A Ils préconisent d’abandonner à l’avenir toutes les taxes, régulations et autres interventions visant à réduire les émissions de CO Enfin, Lord Lawson, un membre de la commission spéciale sur le changement climatique de la Chambre des Lords, déclare ce qui suit: «La température moyenne à Helsinki est inférieure à 5 °C. À Singapour, elle dépasse 27 °C – soit une différence de 22 °C. Si les êtres humains arrivent à faire face à cette différence, il ne saute pas aux yeux pourquoi ils ne pourraient pas s’adapter à un changement de seulement 3 °C quand on leur donne 100 ans pour le faire». Je vous invite à suivre les conseils que propose la déclaration de Manhattan."@fr⁸ "Elnök úr! Az EU büszkén elkötelezte magát az IPCC által a globális felmelegedés elleni küzdelemre tett javaslatok mellett, és megpróbálja rábeszélni tagállamait, hogy hatalmas összegeket invesztáljanak a szén-dioxid-kibocsátás csökkentését célzó projektekbe. De nem lehet, hogy rossz lóra tettek? Az elmúlt hónapban a világ számos kiváló tudósa és klimatológusa gyűlt össze New Yorkban, és két napnyi komoly megbeszéléseket követően kiadták a Manhattani Nyilatkozatot, amely kategorikusan kijelenti, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a modern ipari tevékenységből származó szén-dioxid-kibocsátás katasztrofális éghajlatváltozást okozott volna a múltban, vagy okozna a jelenben, illetve a jövőben; továbbá, hogy az alkalmazkodás, amennyire szükség van rá, sokkal költséghatékonyabb, mint a hatások csökkentésére tett bármilyen kísérlet. Végezetül, Lord Lawson, a Lordok Háza Éghajlat-változási Vizsgálóbizottságának tagja a következőt állítja: „Helsinki átlaghőmérséklete kevesebb, mint 5°C. Szingapúré több, mint 27°C – ez 22 fokos különbség. Ha az emberek ezzel sikeresen megbirkóznak, nem teljesen világos, miért ne lennének képesek 3 fokos változáshoz alkalmazkodni, amikor pedig erre 100 évük is lesz.” Javaslom, hogy fogadják meg a Manhattani Nyilatkozatban megfogalmazott tanácsokat."@hu¹¹ "Signor Presidente, l’UE è orgogliosa del suo impegno nei confronti delle raccomandazioni dell’IPCC di lottare contro il riscaldamento globale persuadendo gli Stati membri a stanziare finanziamenti massicci a favore dei progetti tesi al contenimento delle emissioni di carbonio. Ma lei ha puntato sul cavallo perdente? Il mese scorso, numerosi scienziati e climatologi eminenti di tutto il mondo si sono riuniti a New York e dopo due giorni di serie discussioni hanno emanato la dichiarazione di Manhattan, che afferma categoricamente che non esistono prove convincenti che le emissioni di CO provenienti dall’industria moderna abbiano causato, stiano causando o causeranno in futuro catastrofici cambiamenti climatici; e che l’adattamento, necessario, è decisamente più economico di qualsiasi tentativo di mitigazione. Raccomandano ai del mondo di respingere le opinioni espresse dall’IPCC delle Nazioni Unite, nonché lavori popolari, ma erronei, quali e che quindi le tasse, i regolamenti e altri interventi intesi alla riduzione delle emissioni di CO devono essere tutti messi da parte. Infine, Lord Lawson, che è membro della commissione speciale sul cambiamento climatico della afferma quanto segue: “La temperatura media di Helsinki è inferiore a 5°C. A Singapore supera i 27°C – una differenza di 22°. Se gli esseri umani possono affrontare questa situazione con successo, non si comprende il motivo per cui non dovrebbero essere in grado di adattarsi a un cambiamento di circa 3° quando hanno a disposizione 100 anni per farlo”. Le raccomando di tenere conto dei pareri espressi nella dichiarazione di Manhattan."@it¹² "Gerbiamasis Pirmininke, ES didžiuojasi tuo, kad siekia įgyvendinti Tarptautinės klimato kaitos grupės (TKKG) rekomendacijas dėl kovos su visuotiniu atšilimu – įtikinėdama valstybes nares skirti daug lėšų anglies junginių išmetamųjų teršalų kontrolės projektams. Tačiau gal jūs pastatėte ne už tą žirgą? Praėjusį mėnesį daug žymių mokslininkų ir klimatologų iš viso pasaulio susitiko Niujorke ir po dviejų dienų rimtų diskusijų paskelbė Manheteno deklaraciją, kurioje kategoriškai teigiama, kad nėra jokių įtikinamų įrodymų, kad CO teršalai, išmetami vykdant pramonės veiklą sukėlė praeityje, sukelia dabar ar ateityje sukels katastrofišką klimato kaitą; taip pat, kad prisitaikymas ekonominiu požiūriu yra daug efektyvesnis, nei bet koks mažinimas. Pasaulio vadovams jie pataria atmesti Jungtinių Tautų TKKG požiūrį, taip pat populiarius, bet klaidinančius darbus, pvz., „Nepatogi tiesa“, ir nedelsiant panaikinti visus mokesčius, teisės aktus ir kitas intervencines priemones, skirtas mažinti CO išmetamųjų teršalų kiekį. Lordas Nigel Lawson, Lordų rūmų klimato kaitos komiteto narys pasakė taip: „Vidutinė temperatūra Helsinkyje yra mažesnė, nei 5°C. Singapūre – daugiau, nei 27°C. Skirtumas – 22°C. Jei žmonės gali sėkmingai tvarkytis su šia padėtimi, nėra aišku, kodėl jie negalėtų sugebėti prisitaikyti prie 3°C pasikeitimo per šimtą metų.“ Patariu pasinaudoti Manheteno deklaracijoje pateiktu patarimu."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, ES lepojas ar savām saistībām pret Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes ieteikumiem par to, kā cīnīties pret globālo sasilšanu, pārliecinot dalībvalstis piešķirt milzīgu finansējumu oglekļa emisiju kontroles projektiem. Bet, vai jūs esat kļūdījušies aprēķinos? Pagājušajā mēnesī daudzi ievērojami zinātnieki un klimatologi no visas pasaules tikās Ņujorkā, un pēc divu dienu ilgām nopietnām diskusijām publicēja Manhetenas Deklarāciju, kurā kategoriski apgalvots, ka nav pārliecinošu pierādījumu, ka pagātnē veiktās modernās rūpnieciskās darbības radītās CO emisijas ir izraisījušas vai izraisīs katastrofālas klimata pārmaiņas; un ka vajadzīgā adaptācija ir ievērojami rentablāka par jebkuriem ietekmes mazināšanas mēģinājumiem. Viņi ieteica pasaules vadītājiem noraidīt viedokļus, ko paudusi ANO kā arī tādus populārus, bet maldīgus darbus kā un nekavējoties atcelt visus nodokļus, noteikumus un citas intervences, kas paredzētas, lai samazinātu CO emisijas. Visbeidzot, Lordu palātas Klimata pārmaiņu komitejas loceklis lords apgalvo: „vidējā temperatūra Helsinkos ir zemāka par 5°C. Singapūrā tā ir augstāka par 27°C – atšķirība ir 22°C. Ja cilvēki var veiksmīgi tikt ar to galā, nav uzreiz skaidrs, kāpēc lai viņi nespētu adaptēties apmēram 3°C izmaiņām, ja viņiem šim mērķim tiek dots 100 gadus ilgs laiks.” Es ierosinu ņemt vērā Manhetenas Deklarācijā doto padomu."@lv¹³ "Mr President, the EU is proud of its commitment to the IPCC’s recommendations on how to combat global warming by persuading its Member States to inject massive funding into carbon-emission control projects. But have you backed the wrong horse? Last month many eminent scientists and climatologists from around the world met in New York and after two days of serious discussions issued the Manhattan Declaration, which states categorically that there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern industrial activity have in the past, are now, or will in the future cause catastrophic climate change; and that adaptation, as needed, is massively more cost-effective than any attempted mitigation. They recommend that world leaders reject the views expressed by the United Nations IPCC, as well as popular but misguided works such as and that all taxes, regulations and other interventions intended to reduce emissions of CO2 be abandoned forthwith. Finally, Lord Lawson, who is a member of the House of Lords Select Committee on Climate Change, says this: ‘The average temperature in Helsinki is less than 5°C. In Singapore it is in excess of 27°C – a difference of 22°. If humans can successfully cope with that, it is not immediately apparent why they should not be able to adapt to a change of some 3° when they are given 100 years in which to do so.’ I recommend that you take advice given in the Manhattan Declaration."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, de EU is er trots op dat zij de aanbevelingen van de Intergouvernementele Werkgroep (IPCC) over maatregelen ter bestrijding van klimaatverandering is gevolgd en de lidstaten ertoe heeft overgehaald grote bedragen uit te trekken voor projecten ter beperking van de koolstofuitstoot. Maar heeft u niet op het verkeerde paard gewed? Vorige maand heeft een groot aantal vooraanstaande wetenschappers en klimatologen uit de hele wereld in New York vergaderd en na twee dagen durende ernstige discussies de Verklaring van Manhattan afgegeven, waarin categorisch wordt gesteld dat er geen overtuigend bewijs is dat de door moderne industriële activiteiten geproduceerde CO emissies in het verleden, thans of in de toekomst de oorzaak zijn van catastrofale klimaatveranderingen, en dat aanpassing, waar nodig, aanzienlijk kosteneffectiever is dan pogingen tot indamming. Zijn doen de aanbeveling dat de wereldleiders de opvattingen van de Intergouvernementele Werkgroep van de VN inzake klimaatverandering dienen te verwerpen, evenals populaire werken die een onjuist beeld geven, zoals en dat alle belastingen, voorschriften en andere interventies die een vermindering van de CO emissies beogen, onmiddellijk worden ingetrokken. Ten slotte heeft Lord Lawson, lid van de speciale commissie inzake klimaatverandering van het Hogerhuis, het volgende gezegd: “De gemiddelde temperatuur in Helsinki bedraagt 5°C, die in Singapore meer dan 27°C – dit is een verschil van 22°. Als mensen dat goed kunnen uithouden, is niet in te zien waarom ze zich niet zouden kunnen aanpassen aan een verandering van 3°, als ze daarvoor 100 jaar de tijd krijgen.” Ik zou u willen aanbevelen de adviezen van de Verklaring van Manhattan op te volgen."@nl³ "Panie przewodniczący! UE jest dumna ze swego zaangażowania w rekomendacje Międzynarodowego Zespołu ds. Zmian Klimatu dotyczące sposobu zwalczania globalnego ocieplenia poprzez przekonanie swych państw członkowskich do przeznaczenia znacznych środków finansowych na projekty mające na celu kontrolę emisji węgla. Jednakże czyżby postawiliście na złego konia? W ubiegłym miesiącu znakomici naukowcy i specjaliści ds. klimatu z całego świata spotkali się w Nowym Jorku i po dwóch dniach poważnych dyskusji wydali deklarację manhattańską, która stanowczo stwierdza, że nie istnieje przekonujący dowód, że emisje CO pochodzące z nowoczesnej działalności przemysłowej spowodowały w przeszłości, powodują obecnie lub spowodują w przyszłości katastrofalne zmiany klimatyczne; i że dostosowanie do zmian klimatycznych, jakiego się wymaga, jest znacznie bardziej opłacalne niż jakakolwiek próba łagodzenia skutków tych zmian. Zalecili oni, aby liderzy światowi odrzucili poglądy wyrażone przez Międzynarodowy Zespół ds. Zmian Klimatu Narodów Zjednoczonych, a także popularne, ale błędne opracowania takie jak oraz aby wszystkie opłaty, regulacje i inne działania mające na celu ograniczenie emisji CO zostały natychmiast porzucone. Wreszcie, Lord Lawson, który jest członkiem wybranej komisji ds. zmian klimatycznych Izby Lordów, powiedział: „Średnia temperatura w Helsinkach wynosi mniej niż 5°C. W Singapurze przekracza ona 27°C - różnica wynosi 22°. Jeśli ludzie będą w stanie sobie skutecznie z tym poradzić, nie jest to jasne, dlaczego nie powinni być w stanie dostosować się do zmiany o jakieś 3°, jeśli będą mieć 100 lat, aby to uczynić”. Zalecam, aby kierował się pan radą przekazaną w deklaracji manhattańskiej."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, a UE orgulha-se do seu empenho nas recomendações do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) sobre a forma de combater o aquecimento global convencendo os seus Estados-Membros a injectar financiamentos vultosos em projectos destinados a controlar as emissões de carbono. Mas será que apostaram no cavalo errado? O mês passado, muitos cientistas e climatologistas distintos de todo o mundo reuniram-se em Nova Iorque e, após dois dias de sérias discussões, emitiram a Declaração de Manhattan, onde se afirma categoricamente que não existem provas convincentes de que as emissões de CO resultantes de actividades industriais modernas tenham provocado no passado, estejam a provocar agora, ou venham a provocar no futuro alterações climáticas catastróficas; e que a adaptação, consoante o necessário, é muitíssimo mais eficaz em termos de custos do que qualquer tentativa de mitigação. Recomendam que os líderes mundiais rejeitem as opiniões expressas pelo IPCC das Nações Unidas, bem como obras populares mas disparatadas como e que sejam imediatamente postos de lado todos os impostos, regulamentos e outras intervenções destinados a reduzir as emissões de CO . Por último, Lord Lawson, que é membro da Comissão de Inquérito sobre as Alterações Climáticas ( ) da Câmara dos Lordes, diz o seguinte: "A temperatura média em Helsínquia é inferior a 5ºC. Em Singapura ultrapassa os 27ºC – uma diferença de 22º. Se os seres humanos conseguem lidar com isto, não é assim tão óbvio por que razão não hão-de ser capazes de se adaptar a uma alteração de cerca de 3º quando têm 100 anos para o fazer". Recomendo que aceitem os conselhos dados na Declaração de Manhattan."@pt¹⁷ "Mr President, the EU is proud of its commitment to the IPCC’s recommendations on how to combat global warming by persuading its Member States to inject massive funding into carbon-emission control projects. But have you backed the wrong horse? Last month many eminent scientists and climatologists from around the world met in New York and after two days of serious discussions issued the Manhattan Declaration, which states categorically that there is no convincing evidence that CO2 emissions from modern industrial activity have in the past, are now, or will in the future cause catastrophic climate change; and that adaptation, as needed, is massively more cost-effective than any attempted mitigation. They recommend that world leaders reject the views expressed by the United Nations IPCC, as well as popular but misguided works such as and that all taxes, regulations and other interventions intended to reduce emissions of CO2 be abandoned forthwith. Finally, Lord Lawson, who is a member of the House of Lords Select Committee on Climate Change, says this: ‘The average temperature in Helsinki is less than 5°C. In Singapore it is in excess of 27°C – a difference of 22°. If humans can successfully cope with that, it is not immediately apparent why they should not be able to adapt to a change of some 3° when they are given 100 years in which to do so.’ I recommend that you take advice given in the Manhattan Declaration."@ro¹⁸ "Vážený pán predsedajúci, EÚ je hrdá na svoj záväzok k odporúčaniam Medzivládneho panela OSN pre zmenu klímy o tom, ako bojovať proti globálnemu otepľovaniu presviedčaním členských štátov, aby investovali obrovské finančné prostriedky do projektov kontroly uhlíkových emisií. Ale nestavili ste na zlého koňa? Minulý mesiac sa stretlo viacero významných vedcov a klimatológov z celého sveta v New Yorku a po dvoch dňoch vážnych diskusií vydali Manhattanskú deklaráciu, ktorá kategoricky hovorí o tom, že neexistujú presvedčivé dôkazy, že emisie CO z novodobej priemyselnej činnosti spôsobili, spôsobujú alebo v budúcnosti spôsobia katastrofickú zmenu klímy; a že potrebné prispôsobenie sa je výrazne nákladovo efektívnejšie ako akékoľvek pokusy o zmiernenie. Odporučili svetovým lídrom, aby odmietli názory vyjadrené Medzivládnym panelom OSN pre zmenu klímy a tiež populárnymi, ale zavádzajúcimi dielami, ako je napríklad film a aby sa bezodkladne upustilo od všetkých daní, regulácií a iných zásahov zameraných na zníženie emisií CO . Nakoniec, lord Lawson, ktorý je členom Vybraného výboru Snemovne lordov pre klimatické zmeny, hovorí: „Priemerná teplota v Helsinkách je menej ako 5°C. V Singapure presahuje 27°C – to je rozdiel 22°C. Ak si s tým ľudia dokážu úspešne poradiť, nie je jasné, prečo by si nedokázali poradiť so zmenou o nejaké 3°C, keď na to majú 100 rokov.” Odporúčam, aby ste vzali na vedomie rady z Mahattanskej deklarácie."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, EU je ponosna na svojo zavezanost priporočilom IPCC glede tega, kako se bojevati proti globalnemu segrevanju, če se države članice prepriča, da vključijo veliko sredstev v projekte nadziranja emisij ogljika. Ali ste storili napako? Prejšnji mesec se je veliko uglednih znanstvenikov in klimatologov z vsega sveta sestalo v New Yorku in po dveh dneh resnih razprav je izšla deklaracija iz Manhattna, ki kategorično navaja, da ni prepričljivega dokaza, da bi emisije CO iz sodobne industrijske dejavnosti v preteklosti in sedanjosti ali v prihodnosti povzročile katastrofalne podnebne spremembe; ter da je prilagajanje dejansko bolj stroškovno učinkovito kot kateri koli poskus blažitve. Priporočajo, da svetovni voditelji zavrnejo stališča, ki jih je izrazil IPCC Združenih narodov, kot tudi priljubljena, vendar zavajajoča dela, kot je in da se vsi davki, predpisi in drugi posegi za zmanjšanje emisij CO takoj opustijo. Nazadnje, lord Lawson, ki je član ožjega odbora zgornjega doma za podnebne spremembe, pravi: „Povprečna temperatura v Helsinkih je manj kot 5 °C. V Singapurju presega 27 °C – razlika je 22 °C. Če ljudje lahko to uspešno obvladujejo, ni takoj očitno, zakaj se ne bi mogli prilagoditi spremembi 3 °C, če imajo za to na voljo 100 let časa.“ Priporočam, da upoštevate nasvet deklaracije iz Manhattna."@sl²⁰ "Herr talman! EU är stolt över sitt åtagande när det gäller rekommendationerna från FN:s klimatpanel om att bekämpa global uppvärmning genom att övertala medlemsstaterna att bidra med omfattande finansiering av projekt för att minska koldioxidutsläppen – men har ni satsat på fel häst? Förra månaden träffades många framstående vetenskapsmän och klimatforskare från hela världen i New York och efter två dagars allvarliga diskussioner utfärdades Manhattan-deklarationen, där det kategoriskt anges att det inte finns någon övertygande bevisning för att koldioxidutsläpp från modern industriverksamhet förr, nu eller i framtiden kommer att orsaka katastrofala klimatförändringar och att den anpassning som behövs är extremt mycket mer kostnadseffektiv än varje försök att mildra förändringarna. Det rekommenderas att världens ledare avvisar de åsikter som har uttryckts av FN:s klimatpanel, samt populära men vilseledande arbeten såsom filmen ”En obekväm sanning”, och att alla skatter, förordningar och andra ingripanden som syftar till att minska utsläppen av koldioxid genast bör avskaffas. Avslutningsvis säger Lord Lawson, som är ledamot i det brittiska överhusets särskilda utskott för klimatförändringar, följande: ”Den genomsnittliga temperaturen i Helsingfors är lägre än 5 °C. I Singapore är den högre än 27 °C – en skillnad på 22 °C. Om människor kan lyckas hantera det är det inte helt tydligt varför de inte skulle kunna anpassa sig till en förändring på cirka 3 °C när de får 100 år på sig att göra det.” Jag rekommenderar att ni tar hänsyn till Manhattan-deklarationen."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"(IPCC)"¹³ "2"^{20,1,19,14,16,7,3,2,13,4,21,17,9,12,8} "2."⁸ "An Inconvenient Truth"^{18,15,16,3,13,4,17,12} "An Inconvenient Truth (Nepohodlná pravda)"¹ "An Inconvenient Truth» (Άβολη Αλήθεια)"¹⁰ "Epämiellyttävä totuus"⁷ "Graham Booth (IND/DEM )."^5,20 "Graham Booth (IND/DEM ). -"¹⁶ "Graham Booth (IND/DEM ). –"^{18,15,1,19,14,11,13,13,4,21} "House of Lords"¹² "IPCC"¹³ "Lawson"¹³ "Neprijetna resnica"²⁰ "Nepríjemná pravda"¹⁹ "Select Committee on Climate Change"¹⁷ "Una verdad incómoda"²¹ "leader"¹² "n Inconvenient Truth»."⁸ "„Ebamugav tõde“"⁵