Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-02-18-Speech-1-033"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-02-18"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Intervenţii cu durata de un minut (Articolul 144 din Regulamentul de procedură PE)⁶
dcterms:Language	"ro"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080218.19.1-033"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-02-18-Speech-1-034⁶
lpv:speaker	lp:Ioan Mircea Paşcu⁶
lpv:spoken text	"Pentru apropiatul festival organizat de Parlamentul European în cadrul dialogului intercultural, fiecărei ţări i-a fost solicitat un film pe această temă. Din câte am înţeles, propunerea iniţială a României nu a fost acceptată pe considerentul că nu răspundea temei, numai că producţia care o înlocuieşte, respectiv filmul are neajunsuri şi mai mari. Primul este că răspunde şi mai puţin temei, în ciuda premierii la Cannes, mistificând realitatea şi alterând imaginea ţării mele. În timp ce toate celelalte filme transpun dialogul intercultural la nivel personal, uman, filmul relatează un caz imaginar al unui transport american prin România, oprit de autorităţile locale, care se termină printr-un război civil. În plus, filmul este pigmentat cu limbaj obscen, scene de sex şi violenţă explicite, caz singular în cadrul festivalului. Nu cred că acestea sunt virtuţi ale dialogului intercultural. Dar cel mai mare neajuns este că, aparent, alegerea acestui film nu aparţine părţii române, ci funcţionarilor Parlamentului European. Dacă este adevărat, lucrurile sunt grave, întrucât un concept apolitic, cum este dialogul intercultural, este politizat conştient din raţiuni obscure, prejudiciind imaginea unei ţări membre a Uniunii Europene. În consecinţă, solicit conducerii Parlamentului European să analizeze chestiunea."@ro¹⁸
lpv:spokenAs	substitute; Delegation for relations with the United States (2007-12-10--2009-07-13)²³ member; PES (2007-12-10--2009-07-13)²³ unknown; Partidul Social Democrat (2007-12-10--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with Japan (2007-12-10--2009-07-13)²³ substitute; SEDE (2007-12-10--2009-07-13)²³ vice-chair; AFET (2007-12-10--2009-07-13)²³ substitute; TRAN (2007-12-10--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Pro blížící se festival, který pořádá Evropský parlament v rámci mezikulturního dialogu, byla každá země požádána, aby k danému tématu vytvořila film. Jak jsem vyrozuměl, byl rumunský návrh odmítnut s odůvodněním, že neodpovídá tématu, avšak dílo, které je nahradilo, konkrétně film má ještě větší nedostatky. Za prvé odpovídá ještě méně tématu, navzdory premiéře v Cannes, zkresluje skutečnost a deformuje obraz mé země. Zatímco všechny ostatní filmy ukazují mezikulturní dialog na osobní a lidské rovině, film se týká fiktivního přesunu Američanů přes Rumunsko, kteří jsou zastaveni místními úřady, přičemž vše vyústí v občanskou válku. Film je navíc podbarven obscénním jazykem a scénami otevřeně ukazujícími sex a násilí, což nemá na tomto festivalu obdoby. Nedomnívám se, že toto jsou ctnosti mezikulturního dialogu. Největším nedostatkem je však patrně skutečnost, že film nevybrala rumunská strana, nýbrž úředníci Evropského parlamentu. Je-li tomu tak, je to vážná situace, protože nepolitická myšlenka, jakou je mezikulturní dialog, byla z nejasných důvodů vědomě zpolitizována, a byl tak poškozen obraz jednoho z členských států Evropské unie. Žádám proto Evropský parlament, aby tuto záležitost přezkoumal."@cs¹ "Hr. formand! Til den kommende festival tilrettelagt af Europa-Parlamentet som led i den interkulturelle dialog blev hvert land bedt om at producere en film om dette emne. Som jeg forstår det, blev Rumæniens første forslag ikke accepteret med begrundelse i, at det ikke vedrørte emnet, men den produktion, der erstattede det, filmen California Dreamin', har endnu alvorligere mangler. Den første er, at den vedrører emnet endnu mindre, til trods for dens åbningsaften i Cannes, den mystificerer virkeligheden og ændrer Rumæniens image. Mens alle de andre film omsætter den interkulturelle dialog på et personligt, menneskeligt plan, drejer California Dreamin' sig om en imaginær amerikansk transport gennem Rumænien, som bliver standset af de lokale myndigheder og ender i en borgerkrig. Desuden er filmen farvet af sjofelt sprog og utilslørede sex- og voldsscener, et enestående tilfælde på festivalen. Jeg mener ikke, at alle disse ting er den interkulturelle dialogs dyder. Men den største mangel er, at denne film tilsyneladende ikke blev valgt af den rumænske part, men af Europa-Parlamentets tjenestemænd. Hvis det er rigtigt, er situationen alvorlig, for et upolitisk begreb som den interkulturelle dialog bliver bevidst politiseret af ukendte grunde, hvorved en af EU's medlemsstaters image bliver skadet. Derfor anmoder jeg Europa-Parlamentet om at undersøge denne sag."@da² "Für das bevorstehende Festival, das vom Europäischen Parlament im Rahmen des interkulturellen Dialogs veranstaltet wird, wurde jedes Land gebeten, einen Film zu diesem Thema zu erstellen. Soweit ich weiß, wurde der ursprüngliche Vorschlag Rumäniens deshalb nicht akzeptiert, weil er nicht auf das Thema einging. Doch die an seiner Stelle ausgewählte Filmproduktion, nämlich weist sogar noch größere Mängel auf. Erstens wird sie diesem Thema noch weniger gerecht, auch wenn der Film in der Eröffnungsnacht in Cannes gezeigt wurde, mystifiziert die Realität und verändert das Bild meines Landes. Während all die anderen Filme den interkulturellen Dialog auf die persönliche, menschliche Ebene versetzen, wird im Film der imaginäre Fall eines amerikanischen Transports durch Rumänien geschildert, der von den örtlichen Behörden aufgehalten wird und in einem Bürgerkrieg endet. Darüber hinaus wimmelt es in dem Film nur so von obszönen Ausdrücken und ausgesprochenen Sex- und Gewaltszenen, was für ein Festival ungewöhnlich ist. Meiner Meinung nach sind das keine Tugenden des interkulturellen Dialogs. Doch der größte Mangel besteht darin, dass dieser Film offensichtlich nicht von der rumänischen Seite ausgewählt wurde, sondern von den Bediensteten des Europäischen Parlaments. Wenn das stimmt, dann ist die Sache ernst, weil ein unpolitisches Konzept wie der interkulturelle Dialog aus irgendeinem unerfindlichen Grund politisiert wird und damit dem Ansehen eines Mitgliedstaates der Europäischen Union Schaden zugefügt wird. Daher fordere ich das Europäische Parlament auf, diese Angelegenheit zu untersuchen."@de⁹ "Για το προσεχές φεστιβάλ το οποίο οργάνωσε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ως μέρος του διαπολιτισμικού διαλόγου, κάθε χώρα κλήθηκε να δημιουργήσει μια ταινία για αυτό το θέμα. Εξ όσων γνωρίζω, η αρχική πρόταση της Ρουμανίας δεν έγινε αποδεκτή λόγω του ότι δεν ανταποκρινόταν στο θέμα, αλλά η παραγωγή που την αντικατέστησε, δηλαδή η ταινία έχει ακόμη μεγαλύτερα μειονεκτήματα. Το πρώτο είναι ότι ανταποκρίνεται ακόμη λιγότερο στο θέμα, παρά την πρεμιέρα της στις Κάνες, περιπλέκοντας την πραγματικότητα και αλλοιώνοντας την εικόνα της χώρας μου. Ενώ όλες οι υπόλοιπες ταινίες μεταφέρουν τον διαπολιτισμικό διάλογο σε προσωπικό, ανθρώπινο επίπεδο, η ταινία συσχετίζει μια φανταστική υπόθεση μιας αμερικανικής διακίνησης μέσω της Ρουμανίας, που διακόπτεται από τις τοπικές αρχές και καταλήγει σε εμφύλιο πόλεμο. Επιπλέον, η ταινία ντύνεται με αισχρή γλώσσα και σκηνές σκληρού σεξ και βίας, και αποτελεί ιδιάζουσα περίπτωση στο φεστιβάλ. Δεν πιστεύω ότι όλα τα παραπάνω αποτελούν αρετές του διαπολιτισμικού διαλόγου. Ωστόσο, το μεγαλύτερο μειονέκτημά της είναι ότι, προφανώς, αυτή η ταινία δεν επιλέχθηκε από την πλευρά της Ρουμανίας αλλά από τους δημοσίους υπαλλήλους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Αν αυτό αληθεύει, η κατάσταση είναι σοβαρή, γιατί μια απολιτική ιδέα, όπως ο διαπολιτισμικός διάλογος, πολιτικοποιείται συνειδητά για δυσνόητους λόγους πλήττοντας κατ’ αυτόν τον τρόπο την εικόνα ενός κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συνεπώς, καλώ το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να εξετάσει το εν λόγω θέμα."@el¹⁰ "For the near festival organized by the European Parliament as part of the intercultural dialogue, each country was requested to produce a film on this theme. From what I understand, Romania’s initial proposal was not accepted for the reason of not answering to the theme, but the production replacing it, namely the film has even bigger shortcomings. The first one is that it answers even less to the theme, despite its opening night at Cannes, mystifying the reality and altering my country’s image. While all the other films transpose the intercultural dialogue at a personal, human level, the film relates an imaginary case of an American transport through Romania, which is stopped by the local authorities and ends in a civil war. Moreover, the film is pigmented with obscene language, and scenes of explicit sex and violence, a unique case in the festival. I don’t believe all these are virtues of the intercultural dialogue. But the biggest shortcoming is that, apparently, this film was not selected by the Romanian party, but by the European Parliament public servants. If this is true, the situation is serious, because an apolitical concept, such as the intercultural dialogue, is consciously politicized for obscure reasons, thus damaging the image of a European Union Member State. Consequently, I request the European Parliament to examine this matter."@en⁴ "Para la celebración del próximo festival organizado por el Parlamento Europeo como parte del diálogo intercultural, se solicitó a cada país que produjera una película sobre este tema. Por lo que sé, la propuesta inicial de Rumanía no fue aceptada porque no respondía al tema; sin embargo, la producción que la remplazará, la película « tiene defectos incluso mayores. En primer lugar, responde aún menos al tema, a pesar de su presentación en Cannes, mistifica la realidad y afecta a la imagen de mi país. Mientras que todas las otras películas reflejan el diálogo intercultural en el ámbito personal y humano, la película « relata el caso imaginario de un vehículo de transporte americano que atraviesa Rumanía y es detenido por las autoridades locales. La película termina con el estallido de una guerra civil. Además, la película contiene lenguaje obsceno y escenas explícitas de sexo y violencia, el único caso en el festival. No creo que éstas sean virtudes del diálogo intercultural. No obstante, el defecto más grave es que al parecer la película no fue escogida por la parte rumana, sino por los funcionarios del Parlamento Europeo. De confirmarse, la situación sería muy grave, porque un concepto apolítico, como es el diálogo intercultural, se habría politizado por razones oscuras, con el consiguiente perjuicio para la imagen de un Estado miembro de la Unión Europea. Por lo tanto, pido al Parlamento Europeo que estudie esta cuestión."@es²¹ "Peagi algavaks festivaliks, mille Euroopa Parlament on korraldanud kultuuridevahelise dialoogi ühe osana, paluti igal riigil teha vastavasisuline film. Olen aru saanud, et Rumeenia esialgset ettepanekut ei aktsepteeritud põhjusel, et see ei vastanud teemale, ent tootel, mis selle asendas, nimelt filmil oli veel rohkem vajakajäämisi. Esiteks, vaatamata esilinastusele Cannes’is, vastab see veel vähem teemale, müstifitseerib reaalsust ja moonutab kujutlust mu kodumaast. Kui kõik muud filmid edastavad kultuuridevahelist dialoogi isiklikul, inimlikul tasandil, siis film esitab väljamõeldud loo Rumeeniast läbi sõitnud Ameerika transpordist, mille peatamine kohalike ametivõimude poolt lõppeb kodusõjaga. Veel enam, seda filmi ilmestab siivutu keelekasutus ning varjamatud seksi- ja vägivallastseenid, mis oli festivalil ainukordne juhus. Ma ei arva, et kõik see tuleks kultuuridevahelisele dialoogile kasuks. Ent suurim vajakajäämine on see, et nähtavasti pole see film valitud mitte Rumeenia osapoole, vaid Euroopa Parlamendi ametnike poolt. Kui see on nii, siis on olukord tõsine, sest sel juhul on teatavat apoliitilist kontseptsiooni, nagu näiteks kultuuridevahelist dialoogi, salapärastel põhjustel politiseeritud, kahjustades sellega ühe Euroopa Liidu liikmesriigi mainet. Sellest lähtuvalt palun ma Euroopa Parlamendil kõnealust põhjust uurida."@et⁵ "Euroopan parlamentti järjesti osana kulttuurienvälisen vuoropuhelun teemavuotta festivaalin, johon kutakin jäsenvaltiota pyydettiin tekemään teemaa käsittelevä elokuva. Olen ymmärtänyt, ettei Romanian alkuperäistä ehdotusta hyväksytty, koska se ei vastannut teemaa. Sen korvanneessa tuotannossa, elokuvassa nimeltä oli kuitenkin vieläkin pahempia puutteita. Elokuva ei ensinnäkään vastannut teemaa lainkaan, ja vaikka sen ensi-ilta pidettiin Cannesissa, siinä mystifioitiin todellisuutta ja annettiin kotimaastani vääränlainen kuva. Kaikissa muissa elokuvissa käsiteltiin henkilökohtaista, inhimillistä kulttuurien välistä vuoropuhelua, kun taas kertoo Romanian läpi kulkevasta kuvitteellisesta amerikkalaiskuljetuksesta, jonka paikallisviranomaiset pysäyttävät, ja elokuva päättyy sisällissotaan. Elokuvaa värittävät myös säädytön kieli sekä avoimet seksi- ja väkivaltakohtaukset, jotka tekivät siitä poikkeuksellisen festivaaleilla. Mielestäni näitä asioita ei voida lukea kulttuurienvälisen vuoropuhelun hyviksi puoliksi. Pahinta on kuitenkin se, että tätä elokuvaa eivät ilmeisesti valinneet romanialaiset, vaan Euroopan parlamentin virkamiehet. Jos tämä todella pitää paikkansa, tilanne on vakava, sillä kulttuurienvälisen vuoropuhelun kaltaisen epäpoliittisen käsitteen tietoinen politisointi tuntemattomista syistä on vahingoksi EU:n jäsenvaltion imagolle. Pyydän siksi Euroopan parlamenttia tutkimaan tätä asiaa."@fi⁷ "Pour le prochain festival organisé par le Parlement européen dans le cadre du dialogue interculturel, on a demandé à chaque pays de produire un film sur ce thème. D’après ce que je comprends, la première proposition de la Roumanie n’a pas été acceptée parce qu’elle ne s’inscrivait pas dans le sujet. Cependant, le film choisi pour remplacer celle-ci, à savoir le film, pèche par des manquements encore plus importants. Tout d’abord, malgré sa soirée d’ouverture à Cannes, ce film correspond encore moins au sujet, mystifiant la réalité et altérant l’image de mon pays. Alors que tous les autres films transposent le dialogue interculturel à un niveau personnel et humain, le film raconte le cas imaginaire d’un transport américain traversant la Roumanie qui est arrêté par les autorités locales; ce qui finit par conduire à une guerre civile. Pire, le film est pigmenté d’un langage obscène et de scènes de sexe et de violence explicites, cas unique dans le festival. Je ne crois pas qu’on chante là les vertus du dialogue interculturel. Mais le pire des manquements, c’est qu’apparemment le film n’a pas été choisi par la partie roumaine, mais par des fonctionnaires du Parlement européen. Si cela se vérifie, la situation est sérieuse: un concept apolitique tel que le dialogue interculturel est consciemment politisé pour des raisons obscures, endommageant donc l’image d’un État membre de l’Union européenne. En conséquence, je demande au Parlement européen d’examiner cette question."@fr⁸ "Minden országot felkértek, hogy az Európai Parlament által a kultúrák közötti párbeszéd részeként megrendezett, közelgő fesztiválra készítsen filmet ebben a témában. Tudomásom szerint Románia első koncepcióját azért nem fogadták el, mert nem a témával foglalkozott, azonban az ezt követő produkció, a című film még ennél is több hiányosságról tett tanúbizonyságot. Az első ilyen hiányosság az, hogy még kevésbé foglalkozik a meghatározott témával, annak ellenére, hogy Cannes-ban is bemutatták, illetve misztifikálja a valóságot, és megváltozatja az országomról alkotott képet. Miközben a többi film a kultúrák közötti párbeszéd témáját a személyes, illetve az emberi síkra vetíti ki, a című film egy képzeletbeli amerikai szállítmány sorsát követi Románián keresztül, amit helyi hatóságok megállítanak, és amely incidens tulajdonképpen polgárháborúba torkollik. Sőt a filmben gyakori az obszcén nyelvezet, illetve sok az egyértelműen szexuális és erőszakos jelenet is, ami mindenféleképpen egyedi jelenség ezen a fesztiválon. Én nem gondolom azt, hogy mindez a kultúrák közötti párbeszéd erényeit képezi. De a legnagyobb hiányosság minden bizonnyal az, hogy ezt a filmet nem a román fél választotta, hanem az Európai Parlament köztisztviselői. Amennyiben ez így van, akkor a helyzet nagyon is komoly, hiszen egy olyan politikamentes fogalmat, mint a kultúrák közötti párbeszédet, teljességgel homályos okok miatt tudatosan átpolitizáltak, ezáltal rontva az Európai Unió egyik tagállamáról kialakult képet. Ezért kérem az Európai Parlamentet, hogy vizsgálja meg ezt az ügyet."@hu¹¹ "Per il prossimo organizzato dal Parlamento europeo nell’ambito del dialogo interculturale, ogni paese è stato invitato a produrre un sul tema. Per quanto mi è dato di capire, la proposta iniziale della Romania non era stata accettata perché non rispondeva al tema, ma la produzione che l’ha sostituita, ovvero il presenta carenze ancora maggiori. La prima è che risponde ancora meno al tema, nonostante abbia inaugurato il di Cannes, mistificando la realtà e alterando l’immagine del mio paese. Mentre tutti gli altri traspongono il dialogo interculturale a livello personale, umano riguarda un caso immaginario di un trasporto americano in Romania, che viene fermato dalle autorità locali e culmina in guerra civile. Inoltre, il è infarcito di linguaggio osceno e di scene di sesso esplicito e di violenza, caso unico nel . Non credo che tutte queste siano virtù del dialogo interculturale. Ma la carenza maggiore è che, a quanto pare, questo non è stato scelto dalla Romania, ma dai dipendenti del Parlamento europeo. Se questo è vero, la situazione è grave perché un concetto apolitico, come il dialogo interculturale, è consapevolmente politicizzato per motivi oscuri, danneggiando così l’immagine di uno Stato membro dell’Unione europea. Di conseguenza, chiedo a quest’Assemblea di esaminare la questione."@it¹² "Būsimajam festivaliui, kurį Europos Parlamentas organizuoja kaip tarpkultūrinio dialogo dalį, kiekvienos šalies buvo paprašyta sukurti filmą šia tema. Kaip suprantu, pradinis Rumunijos pasiūlymas nebuvo priimtas dėl to, kad neatitiko temos, bet jį pakeitęs kūrinys, t. y. filmas „Svajojanti Kalifornija“ („California Dreaming“), turi netgi didesnių trūkumų. Pirma, šis filmas dar mažiau susijęs su tema, nepaisant to, kad įvyko jo pristatymo naktis Kanuose, nes jame klaidingai pateikiama tikrovė ir iškreipiamas mano šalies vaizdas. Kai visi kiti filmai perteikia tarpkultūrinį dialogą asmeniniu, žmogiškuoju lygmeniu, filme „Svajojanti Kalifornija“ pateikiama sukurta istorija apie per Rumuniją vykstantį amerikiečių transportą, kurį sustabdo vietos valdžia, o baigiama pilietiniu karu. Be to, šis filmas „paspalvintas“ obsceniška kalba ir akivaizdaus sekso ir smurto scenomis – tai unikalus atvejis festivalyje. Nemanau, kad visa tai yra tarpkultūrinio dialogo ypatybės. Tačiau didžiausias trūkumas tas, kad šis filmas veikiausiai nebuvo atrinktas pačios Rumunijos, bet Europos Parlamento valdininkų. Jei tai tiesa, situacija rimta, nes nepolitinė sąvoka kaip tarpkultūrinis dialogas dėl neaiškių priežasčių yra sąmoningai politizuojama, taip gadinant Europos Sąjungos valstybės narės įvaizdį. Todėl prašau Europos Parlamentą išnagrinėti šį klausimą."@lt¹⁴ "Drīzajam festivālam, ko organizē Eiropas Parlaments kā kultūru dialoga daļu, katra valsts tika lūgta izveidot filmu par šo tematu. Kā es saprotu, Rumānijas sākotnējais priekšlikums netika pieņemts neatbilstības dēļ tematam, taču to aizstājušajam ražojumam, proti, filmai ir vēl lielāki trūkumi. Pirmais trūkums ir tāds, ka tā vēl mazāk atbilst tematam, neraugoties uz tās pirmizrādes vakaru Kannas, tā mistificē realitāti un maina manas valsts tēlu. Ja visās pārējās filmās kultūru dialogs risinās personīgā, cilvēcīgā līmenī, tad filma stāsta par iedomātu gadījumu ar amerikāņu transportu caur Rumāniju, kuru apstādina vietējās iestādes, un kas beidzas ar pilsoņu karu. Turklāt filmu aptraipa neķītra valoda un neslēptas seksa un vardarbības ainas, kas ir vienreizējs gadījums festivālā. Es neticu, ka tas viss ir kultūru dialoga iezīme. Taču lielākais trūkums, kā šķiet, ir tas, ka šo filmu izvēlējās nevis Rumānijas puse, bet gan Eiropas Parlamenta ierēdņi. Ja tas tā ir, tad situācija ir nopietna, jo tāda nepolitiska koncepcija kā kultūru dialogs ir apzināti politizēta nesaprotamu iemeslu dēļ, tādējādi kaitējot Eiropas Savienības dalībvalsts tēlam. Tādēļ es lūdzu Eiropas Parlamentu pārbaudīt šo lietu."@lv¹³ "Pentru apropiatul festival organizat de Parlamentul European în cadrul dialogului intercultural, fiecărei ţări i-a fost solicitat un film pe această temă. Din câte am înţeles, propunerea iniţială a României nu a fost acceptată pe considerentul că nu răspundea temei, numai că producţia care o înlocuieşte, respectiv filmul are neajunsuri şi mai mari. Primul este că răspunde şi mai puţin temei, în ciuda premierii la Cannes, mistificând realitatea şi alterând imaginea ţării mele. În timp ce toate celelalte filme transpun dialogul intercultural la nivel personal, uman, filmul relatează un caz imaginar al unui transport american prin România, oprit de autorităţile locale, care se termină printr-un război civil. În plus, filmul este pigmentat cu limbaj obscen, scene de sex şi violenţă explicite, caz singular în cadrul festivalului. Nu cred că acestea sunt virtuţi ale dialogului intercultural. Dar cel mai mare neajuns este că, aparent, alegerea acestui film nu aparţine părţii române, ci funcţionarilor Parlamentului European. Dacă este adevărat, lucrurile sunt grave, întrucât un concept apolitic, cum este dialogul intercultural, este politizat conştient din raţiuni obscure, prejudiciind imaginea unei ţări membre a Uniunii Europene. În consecinţă, solicit conducerii Parlamentului European să analizeze chestiunea."@mt¹⁵ "Voor het aanstaande festival dat door het Europees Parlement wordt georganiseerd als onderdeel van de interculturele dialoog, is ieder land gevraagd een film over dit thema te produceren. Voorzover ik begrepen heb, is het oorspronkelijke voorstel van Roemenië afgewezen omdat het niet paste bij het thema, maar de vervangende productie, de film heeft nog grotere tekortkomingen. Op de eerste plaats past de film nog minder bij het thema en ondanks de vertoning op de openingsavond in Cannes, doet hij de werkelijkheid geweld aan en wijzigt het imago van mijn land. Terwijl alle andere films de interculturele dialoog op een persoonlijk, menselijk vlak omzetten, gaat de film over het denkbeeldige geval van een Amerikaans transport door Roemenië dat door de lokale autoriteiten tot staan wordt gebracht en leidt tot een burgeroorlog. Bovendien is de film doorspekt met obsceen taalgebruik en expliciete seks- en geweldscènes, een unicum op het festival. Ik geloof niet dat dit allemaal deugden van de interculturele dialoog zijn. De grootste tekortkoming is echter dat deze film kennelijk niet is geselecteerd door de Roemeense partij maar door de ambtenaren van het Europees Parlement. Als dit waar is, dan is dit een ernstige zaak, want dan wordt een apolitiek concept als de interculturele dialoog bewust om duistere redenen gepolitiseerd, waardoor het imago van een lidstaat van de Europese Unie wordt geschaad. Ik wil het Europees Parlement dan ook vragen deze kwestie te onderzoeken."@nl³ "Na zbliżający się festiwal, organizowany przez Parlament Europejski jako część dialogu międzykulturowego, każdy kraj został poproszony o nakręcenie filmu na ten temat. Jak rozumiem, pierwotna propozycja Rumunii nie została zaakceptowana z powodu braku związku z tematem, ale produkcja wybrana na to miejsce, mianowicie film pozostawia nawet więcej do życzenia. Pierwszą wadą jest jeszcze mniejszy związek z tematem, pomimo jego premiery w Cannes, mistyfikacja rzeczywistości i zmiana obrazu mojego kraju. Podczas gdy inne filmy przenoszą dialog międzykulturowy na poziom osobisty, film opowiada o wyimaginowanym przypadku amerykańskiego transportu przez Rumunię, który został zatrzymany przez lokalne władze i znalazł się w środku wojny domowej. Co więcej, w filmie występuje obsceniczny język i sceny przedstawiające seks i przemoc, co stanowi wyjątkowy przypadek na festiwalu. Nie wierzę, że są to zalety dialogu międzykulturowego. Ale największym problemem jest to, że film ten został wybrany nie przez stronę rumuńską, ale przez urzędników Parlamentu Europejskiego. Jeżeli to jest prawda, to sytuacja jest poważna, ponieważ apolityczna koncepcja dialogu międzykulturowego jest świadomie upolityczniona z niejasnych przyczyn, szkodząc w ten sposób wizerunkowi państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Dlatego też proszę Parlament Europejski o zbadanie tej sprawy."@pl¹⁶ "Para o próximo festival organizado pelo Parlamento Europeu no quadro do diálogo intercultural, foi pedido a cada país que produzisse um filme sobre este tema. Tanto quanto sei, a proposta inicial da Roménia não foi aceite pelo facto de não se enquadrar no tema, mas a produção que o substitui, especificamente o filme tem ainda insuficiências mais graves. A primeira é que se enquadra ainda menos no tema, apesar da sua noite de abertura em Cannes, mistificando a realidade e alterando a imagem do meu país. Enquanto todos os outros filmes transpõem o diálogo intercultural a um nível pessoal e humano, o filme diz respeito a um caso imaginário de um comboio americano que se desloca na Roménia, que é parado pelas autoridades locais e tudo acaba numa guerra civil. Além do mais, o filme é polvilhado de uma linguagem obscena e de cenas de violência e de sexo explícito, um caso único no festival. Não creio que nada disto tenha a ver com as virtudes do diálogo intercultural. Mas o pior de tudo é que, pelos vistos, este filme não foi seleccionado pelo grupo romeno, mas sim pelos funcionários públicos do Parlamento Europeu. Se isto for verdade, a situação é grave, porque estamos diante de um conceito apolítico, como é o diálogo intercultural, que é conscientemente politizado por razões obscuras, lesando assim a imagem de um Estado-Membro da União Europeia. Consequentemente, solicito ao Parlamento Europeu que analise a questão."@pt¹⁷ "V súvislosti s blížiacim sa festivalom, ktorý pripravuje Európsky parlament ako súčasť roku interkultúrneho dialógu, boli všetky krajiny oslovené, aby vyrobili jeden film na túto tému. Pokiaľ viem, prvotný návrh Rumunska nebol prijatý s odôvodnením, že nezodpovedá téme. Avšak film, ktorý bol nakoniec vybratý, konkrétne má ešte väčšie nedostatky. Prvým je, že téme zodpovedá ešte menej ako pôvodný návrh a napriek tomu, že bol otváracím filmom festivalu v Cannes, mystifikuje realitu a mení obraz mojej krajiny. Zatiaľ čo všetky ostatné filmy predstavujú tému interkultúrneho dialógu na osobnej, ľudskej úrovni, film rozpráva vymyslený príbeh amerického transportu cez Rumunsko, ktorý zastavia miestne úrady a končí občianskou vojnou. Navyše, film je poznačený vulgárnym jazykom a scénami explicitného sexu a násilia, čo je v rámci festivalu výnimkou. Neverím, že ide o hodnoty interkultúrneho dialógu. Ale najväčším nedostatkom je, že film si údajne nevybrala rumunská strana, ale štátni úradníci Európskej únie. Ak je to skutočne pravda, ide o vážny problém, kedy sa apolitický koncept, akým je interkultúrny dialóg, z neznámych dôvodov zámerne politizuje a je poškodzovaný obraz členského štátu Európskej únie. V tejto súvislosti Európsky parlament žiadam, aby túto záležitosť preskúmal."@sk¹⁹ "V okviru prihajajočega festivala, ki ga organizira Evropski parlament kot del medkulturnega dialoga, je morala vsaka država posneti film na to temo. Če prav razumem, prvotni predlog Romunije ni bil sprejet, ker ni bil v skladu s temo, vendar ima film, ki ga je nadomestil, in sicer še večje pomanjkljivosti. Čeprav je bil predstavljen na otvoritvenem večeru v Cannesu, je ta film še manj v skladu s temo, ne odraža resničnosti in spreminja podobo moje države. Medtem ko vsi drugi filmi vzpostavljajo kulturni dialog na osebni, človeški ravni, film pripoveduje o namišljenem primeru ameriškega prevoza prek Romunije, ki ga zaustavijo lokalni organi, in se konča z državljansko vojno. Poleg tega se v filmu pojavlja neprimeren jezik in prizori spolnosti in nasilja; drugih takih primerov na festivalu ni bilo. Mislim, da vse to niso odlike mednarodnega dialoga. Največja napaka pa je to, da očitno tega filma niso izbrali Romuni, temveč uradniki Evropske unije. Situacija je resna, saj je nepolitičen pojem, kot je kulturni dialog, zavestno obravnavan politično iz prikritih razlogov, s čimer se uničuje podoba države članice Evropske unije. Zato pozivam Evropski parlament, da to zadevo preuči."@sl²⁰ "Inför den nära förestående festival som Europaparlamentet anordnar som ett led i den interkulturella dialogen uppmanades varje land att producera en film över detta tema. Så vitt jag kan förstå accepterades inte Rumäniens ursprungliga förslag på grund av att det inte handlade om detta tema, men den produktion som kom att ersätta det ursprungliga förslaget, nämligen filmen har ännu större brister. Den första bristen är att filmen handlar ännu mindre om det aktuella temat trots den inledande scenen från en natt i Cannes där verkligheten höljs i dunkel och bilden av mitt land ändras. Medan alla de andra filmerna överför den interkulturella dialogen till en personlig, mänsklig nivå handlar filmen om ett tänkt fall med en amerikansk transport genom Rumänien som stoppas av de lokala myndigheterna och utmynnar i inbördeskrig. Dessutom är filmen späckad med obscent språk och övertydliga sex- och våldsscener, vilket är någonting unikt på festivalen. Jag anser att allt detta inte alls främjar den interkulturella dialogen. Men den största bristen är att denna film uppenbarligen inte valdes av den rumänska parten utan av Europaparlamentets tjänstemän. Om detta är sant är situationen allvarlig, eftersom en sådan icke-politisk företeelse som den interkulturella dialogen medvetet politiseras av dunkla skäl och därigenom skadar bilden av en EU-medlemsstat. Följaktligen begär jag att Europaparlamentet ska granska denna fråga."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"California Dreaming"^{18,5,20,15,1,19,16,11,22,7,3,10,13,4,17,12,8} "California Dreamin»"²¹ "Ioan Mircea Paşcu (PSE ). –"^18,15 "festival"¹² "film"¹² "„California Dreamin’“"⁹