Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-01-30-Speech-3-099"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-01-30"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Sistemul de apărare antirachetă al Statelor Unite (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"lv"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080130.18.3-099"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-01-30-Speech-3-100⁶
lpv:speaker	lp:Ģirts Valdis Kristovskis⁶
lpv:spoken text	"Cienījamie kolēģi! Savā retorikā Putins laiku pa laikam atgādina par Krievijas iespējām vērst savas raķetes pret Eiropu. Tas liecina, ka pastāv zināms stratēģisks līdzsvars starp ASV un Krieviju. Taču tāda nav Eiropas un Krievijas starpā. To nenodrošina arī Francijas un Lielbritānijas nacionālie „kodollietussargi”. Šķiet, ka vietā ir jautājums: kā nodrošināt tieši Eiropas, nevis ASV kopējo pretraķešu aizsardzību? Vai tiešām par šiem jautājumiem runājam tikai tāpēc, ka par savu drošību rūpējas ASV? Komisijas pārstāvji, Eiropas Savienība par šo aizsardzības veidu pati nerūpējas! Vai jums nešķiet, ka tas ir tikai likumsakarīgi, ja par to lemj ASV, NATO un arī atsevišķas Eiropas Savienības valstis divpusēji? Domāju, ka Eiropas Savienībai noteikti ir jāformulē nepārprotama attieksme, un tad tā būtu realizējama kopā ar NATO un ASV. Pretējā gadījumā mums nevajadzētu šeit tērēt laiku, jo visu izlems NATO."@lv¹³
lpv:spokenAs	vice-chair; SEDE (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Tēvzemei un Brīvībai/LNNK (2004-07-20--2008-05-28)²³ member; INTA (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the Maghreb countries and the Arab Maghreb Union (including Libya) (2007-03-14--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with Japan (2007-03-14--2009-07-13)²³ member; UEN (2004-07-20--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Dámy a pánové, rétorika prezidenta Putina nás občas upomíná na možnost, že by Rusko mohlo namířit svoje rakety na Evropu. To dokazuje, že mezi Spojenými státy a Ruskem je určitá strategická rovnováha. Žádná taková rovnováha ovšem neexistuje mezi Evropou a Ruskem. A nemohou ji zajistit ani „jaderné deštníky“ Francie a Velké Británie. Jsem proto přesvědčen, že je správné se ptát, jak lze zajistit společnou protiraketovou obranu spíše pro Evropu než Spojené státy. Diskutujeme o těchto otázkách pouze protože se Spojené státy starají o svoji obranu? Paní Ferrero-Waldnerová, členové Komise a Evropské unie se takovou formou obrany ani nezabývají. Nemyslíte si, že je prostě přirozené, aby se Spojené státy, NATO a také určité členské státy o této záležitosti rozhodovaly společně? Jsem přesvědčen, že Evropská unie musí formulovat jednoznačný postoj, který by pak měl být realizován společně s NATO a Spojenými státy. Jinak bychom tady neměli marnit čas, protože o všem bude rozhodovat NATO."@cs¹ "Hr. formand, mine damer og herrer! Af og til minder præsident Putins retorik os om muligheden for, at Rusland kan rette sine missiler mod Europa. Dette beviser, at der er en vis strategisk balance mellem USA og Rusland. Der er imidlertid ikke en sådan balance mellem Europa og Rusland. Dette kan heller ikke sikres af Frankrigs og Storbritanniens atomparaplyer. Jeg tror derfor, at det er rigtigt at spørge, hvordan vi sikrer Europas og ikke USA's fælles missilforsvar. Diskuterer vi kun disse spørgsmål, fordi USA varetager sit eget forsvar? Fru Ferrero-Waldner, medlemmerne af Kommissionen og EU er ikke engang bekymret over denne form for forsvar. Mener De ikke, at det kun er naturligt for USA, NATO og også visse medlemsstater at træffe beslutning om dette i fællesskab? Jeg tror, at EU skal formulere en klar holdning, som derefter skal gennemføres sammen med NATO og USA. Ellers skal vi ikke spilde tiden her, da alt bliver besluttet af NATO."@da² ". Sehr verehrte Damen und Herren! Manchmal erinnert uns Präsident Putins Rhetorik daran, dass Russland seine Raketen vielleicht gegen Europa richten könnte, was beweist, dass ein bestimmtes strategisches Gleichgewicht zwischen den Vereinigten Staaten und Russland herrscht. Doch zwischen Europa und Russland gibt es ein derartiges Gleichgewicht nicht. Und es kann auch nicht durch Frankreichs und Großbritanniens Nuklearschirme sichergestellt werden kann. Daher ist es nach meinem Dafürhalten richtig, sich zu fragen, wie sich Europas gemeinsame Raketenabwehr statt des USA-Abwehrsystems gewährleisten lässt. Debattieren wir diese Fragen nur, weil sich die Amerikaner eben um ihre eigene Verteidigung kümmern? Frau Ferrero-Waldner, Mitglieder der Kommission und die EU sorgen sich nicht einmal um diese Form der Verteidigung. Meinen Sie nicht auch, dass es für die USA, die NATO und bestimmte Mitgliedstaaten ganz selbstverständlich ist, diese Frage gemeinsam zu entscheiden? Meiner Ansicht nach muss die EU eine eindeutige Position formulieren, die dann gemeinsam mit der NATO und den Vereinigten Staaten umgesetzt werden sollte. Ansonsten sollten wir hier nicht weiter unsere Zeit verschwenden, wenn ohnehin alles von der NATO entschieden wird."@de⁹ ". Κυρίες και κύριοι, κατά καιρούς η ρητορική του Προέδρου Πούτιν μας υπενθυμίζει το ενδεχόμενο να στρέψει η Ρωσία τους πυραύλους της στην Ευρώπη. Αυτό αποδεικνύει ότι υπάρχει ένα είδος στρατηγικής ισορροπίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας. Δεν υπάρχει, ωστόσο, τέτοια ισορροπία μεταξύ της Ευρώπης και της Ρωσίας. Ούτε μπορεί να εξασφαλιστεί μέσω των «πυρηνικών ομπρελών» της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Φρονώ, συνεπώς, ότι είναι εύλογο να αναρωτηθούμε πώς μπορεί να διασφαλιστεί η κοινή αντιπυραυλική προστασία της Ευρώπης μάλλον παρά των Ηνωμένων Πολιτειών. Συζητούμε μήπως αυτά τα θέματα μόνο και μόνο επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες μεριμνούν για την άμυνά τους; Η κ. Ferrero-Waldner, τα μέλη της Επιτροπής και η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν ενδιαφέρονται καν γι’ αυτήν τη μορφή άμυνας. Δεν νομίζετε ότι είναι φυσικό να λάβουν από κοινού μια τέτοια απόφαση οι Ηνωμένες Πολιτείες, το ΝΑΤΟ, καθώς και ορισμένα κράτη μέλη; Φρονώ ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να σχεδιάσει μια απολύτως σαφή θέση την οποία στη συνέχεια θα εφαρμόσει μαζί με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ειδάλλως, δεν πρέπει να σπαταλάμε τον χρόνο μας, διότι όλα θα αποφασιστούν από το ΝΑΤΟ."@el¹⁰ "Ladies and gentlemen, at times President Putin’s rhetoric reminds us of the possibility of Russia aiming its missiles at Europe. This proves that there is a certain strategic balance between the United States and Russia. There is, however, no such balance between Europe and Russia. Nor can this be ensured by France’s and Great Britain’s ‘nuclear umbrellas’. I therefore believe it is right to ask how Europe’s rather than the United States’ joint missile defence can be ensured. Are we discussing these issues only because the United States takes care of its own defence? Mrs Ferrero-Waldner, members of the Commission and the European Union are not even concerned about this form of defence. Do you not think that it is only natural for the United States, NATO and also certain Member States to decide on this together? I believe that the European Union must formulate an unequivocal position that should then be executed together with NATO and the United States. Otherwise, we should not waste our time here because everything will be decided by NATO."@en⁴ "Señoras y señores, a veces la retórica del Presidente Putin nos recuerda la posibilidad de que Rusia dirija sus misiles hacia Europa. Esto demuestra que existe cierto equilibrio estratégico entre los Estados Unidos y Rusia, pero no entre Europa y Rusia, ni tampoco que pueda asegurarse por medio de los «paraguas nucleares» de Francia y el Reino Unido. Por lo tanto, creo que es correcto que nos preguntemos cómo puede asegurarse la defensa de Europa, más que la defensa antimisiles conjunta de los Estados Unidos. ¿Estamos debatiendo estas cuestiones sólo porque los Estados Unidos se preocupan por su propia seguridad? Señora Ferrero-Waldner, a los miembros de la Comisión y de la Unión Europea ni siquiera les preocupa esta forma de defensa. ¿No cree usted que es simplemente natural para los Estados Unidos, la OTAN y también para ciertos Estados miembros, decidir esto juntos? Creo que la Unión Europea debe formular una posición inequívoca que debería ponerse seguidamente en práctica junto con la OTAN y los Estados Unidos. De otra manera, no deberíamos desperdiciar nuestro tiempo aquí, puesto que todo será decidido por la OTAN."@es²¹ "Daamid ja härrad, aeg-ajalt meenutab president Putini retoorika meile võimalust, et Venemaa võib suunata oma raketid Euroopa suunas. See tõestab, et eksisteerib teatud strateegiline tasakaal USA ja Venemaa vahel. Sellist tasakaalu ei eksisteeri aga Euroopa ja Venemaa vahel. Samuti ei saa seda tagada Prantsusmaa ja Suurbritannia „tuumavihmavarjudega“. Seega usun, et on õige küsida, kuidas oleks võimalik tagada Euroopa, mitte USA ühist raketitõrjet. Kas me arutleme sel teemal vaid seetõttu, et USA hoolitseb ise oma kaitse eest? Pr Ferrero-Waldner, komisjoni ja Euroopa Liidu liikmed ei ole isegi mures sellist liiki kaitse pärast. Kas te ei arva, et on loogiline, et USA, NATO ja teatud liikmesriigid sellise asja üle koos otsustavad? Usun, et Euroopa Liit peab asuma üheselt mõistetavale seisukohale, mida tuleks siis koos NATO ja USAga rakendada. Vastasel juhul ei peaks me oma aega siin raiskama, kuna kõik otsustatakse NATOs."@et⁵ "Hyvät kollegat, toisinaan presidentti Putinin retoriikka muistuttaa meitä siitä mahdollisuudesta, että Venäjä suuntaa ohjuksensa Eurooppaa kohti. Tämä osoittaa sen, että Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä on tietty strateginen tasapaino. Tällaista tasapainoa ei kuitenkaan ole Euroopan ja Venäjän välillä. Tätä ei myöskään voi taata Ranskan ja Ison-Britannian ”ydinasesateenvarjoilla”. Siksi uskon, että on oikein kysyä, miten Euroopan pikemminkin kuin Yhdysvaltojen yhteinen ohjuspuolustus voidaan taata. Keskustelemmeko näistä asioista vain, koska Yhdysvallat huolehtii omasta puolustuksestaan? Hyvä komission jäsen Ferrero-Waldner, komission ja Euroopan unionin jäsenet eivät edes ole huolissaan tämäntyyppisestä puolustuksesta. Ettekö olekin sitä mieltä, että on aivan luonnollista, että Yhdysvallat, NATO ja tietyt jäsenvaltiot päättävät tästä yhdessä? Uskon, että Euroopan unionin on muotoiltava yksiselitteinen kanta, joka pitäisi sitten toteuttaa yhdessä NATOn ja Yhdysvaltojen kanssa. Muuten meidän ei pitäisi tuhlata aikaamme täällä, koska NATO päättää kaikesta."@fi⁷ "Mesdames et messieurs, la rhétorique du président Poutine nous rappelle parfois que la Russie pourrait pointer ses missiles sur l’Europe. Cela prouve qu’il existe un certain équilibre stratégique entre les États-Unis et la Russie. Il n’existe toutefois pas un tel équilibre entre l’Europe et la Russie. Et ce dernier ne peut être garanti par les «parapluies nucléaires» français ou britanniques. Je crois par conséquent qu’il serait bon de se demander comment la défense commune de l’Europe plutôt que celle des États-Unis peut être assurée. Évoquons-nous ces questions juste parce que les États-Unis s’occupent de leur propre défense? M Ferrero-Waldner, les membres de la Commission et l’Union européenne ne semblent pas concernés par cette forme de défense. Ne pensez-vous pas qu’il est tout simplement naturel que les États-Unis, l’OTAN et certains États membres en décident ensemble? Je crois que l’Union européenne doit formuler une opinion sans équivoque pouvant être ensuite mise en œuvre conjointement par l’OTAN et les États-Unis. Sinon, nous ne devrions pas perdre notre temps ici car l’OTAN décidera pour nous."@fr⁸ "Hölgyeim és uraim, Putyin elnök retorikája olykor eszünkbe juttatja azt a lehetőséget, hogy Oroszország esetleg Európa felé irányítja rakétáit. Ez azt bizonyítja, hogy fennáll valamilyen stratégiai egyensúly az Egyesült Államok és Oroszország között. Ilyen egyensúly Európa és Oroszország között ugyanakkor nem figyelhető meg, és Franciaország és Nagy-Britannia „nukleáris ernyőivel” sem biztosítható. Ezért úgy vélem, jogos a kérdés, hogy hogyan lehetne biztosítani inkább Európa, mint az Egyesült Államok rakétákkal szembeni közös védelmét. Csak azért tárgyalunk ezekről a kérdésekről, mert az Egyesült Államok törődik a védelmével? Ferrero-Waldner asszony, a Bizottság tagjai és az Európai Unió még csak nem is nyugtalankodik a védelem e formája miatt. Nem gondolják, hogy az már csak természetes, hogy az Egyesült Államok, a NATO és bizonyos tagállamok együtt döntsenek ez ügyben? Úgy vélem, az Európai Uniónak egyhangú álláspontot kellene kialakítania, amelyet azután a NATO és az Egyesült Államok együttesen hajtana végre. Máskülönben nem érdemes itt vesztegetni az időnket, mivel úgyis mindenről a NATO fog dönteni."@hu¹¹ "Onorevoli colleghi, talvolta la retorica del Presidente Putin ci ricorda che la Russia ha la possibilità di puntare i suoi missili sull’Europa. Questo dimostra che esiste un certo equilibrio strategico tra gli Stati Uniti e la Russia. Un equilibrio che tuttavia manca tra Europa e Russia e che non può neppure essere garantito dagli “ombrelli nucleari” di Francia e Gran Bretagna. Ritengo pertanto che sia corretto chiedere in quale modo si possa garantire la difesa missilistica congiunta europea anziché quella statunitense. Stiamo discutendo di questi argomenti solo perché gli Stati Uniti si preoccupano della loro difesa? La signora Commissario Ferrero-Waldner, i membri della Commissione e l’Unione europea non sono preoccupati da questo genere di difesa. Non ritenete che sia solo logico per gli Stati Uniti, la NATO e anche per determinati Stati membri decidere di comune accordo al riguardo? Credo che l’Unione europea debba formulare una posizione inequivocabile da attuare poi di concerto con la NATO e gli Stati Uniti. Altrimenti, non perdiamo tempo qui, perché tutto verrà deciso dalla NATO."@it¹² "Ponios ir ponai, kartais prezidento Putino retorika primena mums, kad Rusija gali nukreipti savo raketas į Europą. Tai patvirtina, jog yra tam tikras strateginis balansas tarp Jungtinių Valstijų ir Rusijos. Tačiau tokio balanso tarp Europos ir Rusijos nėra. Jo negali užtikrinti ir Prancūzijos bei Didžiosios Britanijos „branduoliniai skėčiai“. Todėl manau, kad būtų teisinga paklausti, kaip gali būti užtikrinta ne Jungtinių Valstijų, bet Europos bendra priešraketinė gynyba. Ar mes aptarinėjame šiuos klausimus tik todėl, kad Jungtinės Valstijos rūpinasi savo gynyba? P. Ferrero-Waldner, Komisijos ir Europos Sąjungos nariams nekyla nė mažiausio susirūpinimo dėl šios gynybos formos. Ar manote, kad tik Jungtinėms Valstijoms, NATO ir dar kelioms valstybėms narėms yra normalu kartu priimti sprendimą šiuo klausimu? Manau, kad Europos Sąjunga turėtų suformuluoti nedviprasmišką požiūrį, kurį po to reiktų įgyvendinti kartu su NATO ir Jungtinėms Valstijoms. Priešingu atveju mums nevertėtų švaistyti čia savo laiko, nes viską nuspręs NATO."@lt¹⁴ "Cienījamie kolēģi! Savā retorikā Putins laiku pa laikam atgādina par Krievijas iespējām vērst savas raķetes pret Eiropu. Tas liecina, ka pastāv zināms stratēģisks līdzsvars starp ASV un Krieviju. Taču tāda nav Eiropas un Krievijas starpā. To nenodrošina arī Francijas un Lielbritānijas nacionālie „kodollietussargi”. Šķiet, ka vietā ir jautājums: kā nodrošināt tieši Eiropas, nevis ASV kopējo pretraķešu aizsardzību? Vai tiešām par šiem jautājumiem runājam tikai tāpēc, ka par savu drošību rūpējas ASV? Valdneres kundze, Komisijas pārstāvji, Eiropas Savienība par šo aizsardzības veidu pati nerūpējas! Vai jums nešķiet, ka tas ir tikai likumsakarīgi, ja par to lemj ASV, NATO un arī atsevišķas Eiropas Savienības valstis divpusēji? Domāju, ka Eiropas Savienībai noteikti ir jāformulē nepārprotama attieksme, un tad tā būtu realizējama kopā ar NATO un ASV. Pretējā gadījumā mums nevajadzētu šeit tērēt laiku, jo visu izlems NATO."@mt¹⁵ "Dames en heren, af en toe herinnert de retoriek van president Poetin ons aan de mogelijkheid dat Rusland zijn raketten op Europa richt. Dit bewijst dat er een zekere strategische balans is tussen de Verenigde Staten en Rusland. Zo’n balans bestaat er echter niet tussen Europa en Rusland. Evenmin kan dit gegarandeerd worden door de “atoomparaplu’s” van Frankrijk en Groot-Brittannië. Ik geloof daarom dat het juist is de vraag te stellen hoe de raketafweer van Europa in plaats van de gezamenlijke raketafweer van de Verenigde Staten kan worden gegarandeerd. Bespreken wij deze kwesties alleen omdat de Verenigde Staten voor zijn eigen verdediging zorgt? Mevrouw Ferrero-Waldner, leden van de Commissie en de Europese Unie maken zich zelfs geen zorgen over deze vorm van verdediging. Vindt u niet dat het alleen maar vanzelfsprekend is dat de Verenigde Staten, de NAVO en ook bepaalde lidstaten hier samen over beslissen? Ik geloof dat de Europese Unie een ondubbelzinnig standpunt moet formuleren dat vervolgens samen met de NAVO en de Verenigde Staten moet worden uitgevoerd. Anders moeten we onze tijd hier niet verspillen omdat alles zal worden besloten door de NAVO."@nl³ "Panie i panowie! Chwilami prezydent Putin przypomina nam o możliwości wycelowania rosyjskich rakiet w stronę Europy. Wskazuje to na istnienie określonej strategicznej równowagi między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Jednakże tego rodzaju równowagi nie ma między Europą a Rosją. Nie można jej również osiągnąć przy pomocy francuskiego czy brytyjskiego "parasola jądrowego". W związku z tym uważam, że należy zadać pytanie w jaki sposób można zorganizować wspólną europejską, a nie amerykańską, obronę przeciwrakietową. Czy omawiamy te kwestie jedynie z uwagi na fakt, że Stany Zjednoczone dbają o własny system obronny? Pani Ferrero-Waldner, członkowie Komisji i Unii Europejskiej nawet nie zajmują się tego rodzaju formą obrony. Czy nie uważacie państwo, że jest to jedynie naturalne dla Stanów Zjednoczonych, NATO oraz niektórych państw członkowskich, aby podejmować decyzje w tej sprawie wspólnie? Uważam, że Unia Europejska musi sformułować jednoznaczne stanowisko, które następnie powinno zostać przyjęte wspólnie z NATO i Stanami Zjednoczonymi. W przeciwnym przypadku nie powinniśmy tutaj marnować naszego czasu, ponieważ o wszystkim zadecyduje NATO."@pl¹⁶ "Senhoras e Senhores Deputados, por vezes a retórica do Presidente Putin recorda-nos da possibilidade da Rússia apontar os seus mísseis à Europa. O que prova que existe um certo equilíbrio estratégico entre os Estados Unidos e a Rússia. No entanto, não existe tal equilíbrio entre a Europa e a Rússia. Nem tal pode ser assegurado pelos "guarda-chuvas nucleares" da França e da Grã-Bretanha. Como tal, considero que é correcto perguntar, em relação à Europa e não aos Estados Unidos, como é que se pode assegurar uma defesa conjunta anti-míssil. Estamos a discutir estes temas apenas porque os Estados Unidos cuidam da sua própria defesa? A Sra. Comissária Ferrero-Waldner, os membros da Comissão e da União Europeia não estão sequer preocupados com esta forma de defesa. Pensam que é natural que sejam os Estados Unidos, a NATO e também alguns Estados-Membros a decidir este assunto em conjunto? Eu penso que a União Europeia deve elaborar uma posição inequívoca que deverá depois ser executada juntamente com a NATO e com os Estados Unidos. Caso contrário, não deveríamos desperdiçar o nosso tempo aqui porque tudo será decidido pela NATO."@pt¹⁷ "Cienījamie kolēģi! Savā retorikā Putins laiku pa laikam atgādina par Krievijas iespējām vērst savas raķetes pret Eiropu. Tas liecina, ka pastāv zināms stratēģisks līdzsvars starp ASV un Krieviju. Taču tāda nav Eiropas un Krievijas starpā. To nenodrošina arī Francijas un Lielbritānijas nacionālie „kodollietussargi”. Šķiet, ka vietā ir jautājums: kā nodrošināt tieši Eiropas, nevis ASV kopējo pretraķešu aizsardzību? Vai tiešām par šiem jautājumiem runājam tikai tāpēc, ka par savu drošību rūpējas ASV? Valdneres kundze, Komisijas pārstāvji, Eiropas Savienība par šo aizsardzības veidu pati nerūpējas! Vai jums nešķiet, ka tas ir tikai likumsakarīgi, ja par to lemj ASV, NATO un arī atsevišķas Eiropas Savienības valstis divpusēji? Domāju, ka Eiropas Savienībai noteikti ir jāformulē nepārprotama attieksme, un tad tā būtu realizējama kopā ar NATO un ASV. Pretējā gadījumā mums nevajadzētu šeit tērēt laiku, jo visu izlems NATO."@ro¹⁸ "Dámy a páni, z času na čas nám rétorika prezidenta Putina pripomenie, že existuje možnosť, že Rusko zamieri svoje rakety na Európu. Tento fakt dokazuje, že existuje určitá strategická rovnováha medzi Spojenými štátmi a Ruskom. Žiadna takáto rovnováha však neexistuje medzi Európou a Ruskom. Ani ju nie je možné dosiahnuť pomocou „jadrových dáždnikov“ Francúzska a Veľkej Británie. Z toho dôvodu sa domnievam, že je správne položiť si otázku, ako môžeme zabezpečiť spoločnú protiraketovú obranu Európy, nie Spojených štátov. Diskutujeme o týchto záležitostiach len z toho dôvodu, že sa Spojené štáty starajú o svoju vlastnú obranu? Pani Ferrerová-Waldnerová, členovia Komisie a Európska únia sa dokonca ani nezaoberajú touto formou obrany. Nemyslíte si, že je úplne prirodzené, aby Spojené štáty, NATO a taktiež niektoré členské štáty rozhodovali o tejto otázke spoločne? Domnievam sa, že Európska únia musí sformulovať jednoznačný postoj, ktorý by sa mal potom realizovať spoločne s NATO a Spojenými štátmi. V opačnom prípade by sme tu nemali strácať čas, pretože o všetkom rozhodne NATO."@sk¹⁹ "Gospe in gospodje, včasih nas govori predsednika Putina spominjajo na možnost, da Rusija usmeri svoje rakete proti Evropi. To dokazuje, da je med Združenimi državami in Rusijo določeno strateško ravnotežje. Vendar med Evropo in Rusijo takšnega ravnotežja ni. Ne da se ga zagotoviti niti z „jedrskimi dežniki“ Francije in Velike Britanije. Zato menim, da je ustrezno vprašanje, kako se lahko za Evropo, in ne za Združene države, zagotovi skupna protiraketna obramba. Ali o teh vprašanjih razpravljamo samo zato, ker Združene države skrbijo za lastno obrambo? Gospa Ferrero-Waldner, člani Komisije in Evropske unija nad takšno obliko obrambe sploh niso zaskrbljeni. Ali ne menite, da je najpravilneje, da se Združene države, Nato in tudi nekatere države članice o tem odločajo skupaj? Menim, da mora Evropska unija oblikovati nedvoumen položaj, ki ga nato izvede skupaj z Natom in Združenimi državami. V nasprotnem primeru nam tukaj ni treba zapravljati časa, ker se bo o vsem odločalo v Natu."@sl²⁰ "Mina damer och herrar! Då och då påminner president Putins retorik oss om möjligheten att Ryssland riktar sina missiler mot Europa. Detta bevisar att det finns en viss strategisk balans mellan Förenta staterna och Ryssland. Däremot finns det ingen sådan balans mellan Europa och Ryssland. Den kan inte heller skapas genom Frankrikes och Storbritanniens ”kärnvapenparaplyer”. Därför anser jag att det är rätt att fråga hur Europas, snarare än Förenta staternas, förenade missilförsvar kan säkras. Diskuterar vi de här frågorna bara för att Förenta staterna tar hand om sitt eget försvar? Fru Ferrero-Waldner, kommissionsledamöterna och EU:s medlemmar verkar inte alls bry sig om den här formen av försvar. Tycker ni inte att det bara är naturligt att Förenta staterna, Nato och även vissa medlemsstater fattar beslut om detta tillsammans? Jag anser att EU måste formulera en otvetydig ståndpunkt som sedan bör sättas i verket tillsammans med Nato och Förenta staterna. I annat fall bör vi inte slösa vår tid här, eftersom allt kommer att beslutas av Nato."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"B. Ferrero-Waldner,"¹³ "UEN grupas vārdā"^18,15,13 "Ģirts Valdis Kristovskis,"^18,15,13