Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2008-01-16-Speech-3-353"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2008-01-16"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Timpul afectat întrebărilor (întrebări adresate Consiliului)⁶
dcterms:Language	"sl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20080116.15.3-353"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2008-01-16-Speech-3-354⁶
lpv:speaker	lp:Janez Lenarčič⁶
lpv:spoken text	"Hvala lepa za ta dopolnilna vprašanja. Glede rabe jedrske energije predsedstvo trdno zastopa stališče, da je odločitev o uvedbi, nadaljnji rabi in morda povečevanju rabe jedrske energije v celoti prepuščena državam članicam in to linijo bo predsedstvo dosledno zavzemalo. Drugi del vašega vprašanja, gospod Stubb, je bil glede Slovenije. Slovenija, kot je znano, je ena od držav, ki uporabljajo jedrsko energijo, in obstaja možnost, ni pa odločitve o tem, da se ta raba energije povečuje oziroma da se k njej Slovenija zateka tudi v prihodnosti. Glede projekta North Stream, ne gre za projekt Unije, gre za projekt držav, ki pri tem projektu sodelujejo neposredno, tako da Unija, oziroma Svet in tudi predsedstvo, seveda nima stališča do tega konkretnega primera. Ima pa načelno stališče do projektov, ki jih želimo realizirati kot Unija, in v tej zvezi bi omenil predvsem projekt plinovoda Nabucco. Se pravi, do tega, kar je projekt Unije, imamo vsekakor stališče in to je pozitivno stališče; stališče, da s takimi projekti Evropska unija, ki želi razvijati svojo energetsko politiko na ravni Unije, mora nadaljevati in jih bomo kot predsedstvo podpirali."@sl²⁰
lpv:translated text	"Děkuji za tyto doplňující otázky. Pokud jde o využití jaderné energie, zastává předsednictví rozhodný názor, že využití jaderné energie záleží zcela na členských státech. Předsednictví se bude tohoto stanoviska držet. Druhá část vaší otázky se, pane Stubbe, týkala Slovinska. Je známo, že Slovinsko je jednou ze zemí, které jadernou energii využívají. Existuje možnost, že využití jaderné energie vzroste, tedy že ji Slovinsko bude používat i v budoucnosti, ale žádné rozhodnutí v tomto směru zatím nepadlo. Pokud jde o projekt North Stream, nejedná se o projekt EU, ale o projekt přímo zainteresovaných zemí. EU, Rada a předsednictví nemají k tomuto konkrétnímu případu žádná stanoviska. EU má však obecné stanovisko týkající se projektů, jejichž realizaci bychom jakožto EU uvítali. V tomto ohledu bych rád zmínil především plynovod Nabucco. Znamená to, že na tento projekt máme názor, protože se jedná o projekt EU, a náš názor je kladný. Náš názor je ten, že Evropská unie, která chce rozvíjet svou energetickou politiku na evropské úrovni, musí s těmito projekty pokračovat, a my jakožto předsednictví je podpoříme."@cs¹ "Hr. formand! Tak for Deres tillægsspørgsmål. Med hensyn til brugen af kerneenergi er det formandskabets faste overbevisning, at beslutningen om indførelse, fortsat brug og en eventuel stigende brug af kerneenergi er helt op til medlemsstaterne. Formandskabet vil fastholde denne holdning. Den anden del af Deres spørgsmål, hr. Stubb, drejede sig om Slovenien. Slovenien er kendt som et af de lande, der bruger kerneenergi. Der er mulighed for, men der er ikke truffet beslutning om, at brugen af kerneenergi vil stige, dvs. at Slovenien også vil anvende denne energiform i fremtiden. Med hensyn til North Stream-projektet er der ikke tale om et EU-projekt, men et projekt mellem de direkte deltagerlande. EU, Rådet og formandskabet har ikke nogen holdning til denne sag. Men EU har en generel holdning til projekter, som vi, som EU, ønsker at se gennemført. I den henseende vil jeg navnlig gerne nævne Nabuccogasrørledningen. Dette betyder, at vi kan have en mening om dette projekt, fordi det er et EU-projekt, og vores indstilling er positiv. Det er holdningen, at EU, som ønsker at udvikle sin energipolitik på europæisk plan, skal videreføre sådanne projekter, og som formandskab vil vi støtte dem."@da² "Ich danke Ihnen für die Zusatzfragen. Bezüglich der Kernenergie geht der Vorsitz voll und ganz davon aus, dass die Entscheidung zur Einführung, dem weiteren Einsatz bzw. der möglichen verstärkten Nutzung von Kernenergie ganz allein Sache der Mitgliedstaaten ist, und der Vorsitz wird seinen Standpunkt dazu nicht ändern. Der zweite Teil Ihrer Frage, Herr Stubb, betraf Slowenien. Bekanntermaßen gehört Slowenien zu den Staaten, die Kernenergie nutzen. Es besteht die Möglichkeit – jedoch wurde in dieser Angelegenheit noch nichts entschieden –, dass die Nutzung von Kernenergie zunehmen wird, das heißt, dass Slowenien auch in Zukunft darauf zurückgreifen wird. Bei dem Projekt North Stream handelt es sich nicht um ein Vorhaben der EU, sondern um ein Projekt der direkt beteiligten Länder. Die EU, der Rat und der Ratsvorsitz haben zu diesem konkreten Fall keine Stellungnahme abgegeben. Allerdings hat die EU eine allgemeine Position zu Projekten, die wir als EU gern verwirklicht sehen würden. In diesem Zusammenhang möchte ich nur auf die Erdgaspipeline „Nabucco“ verweisen. Das bedeutet, wir haben zu diesem Vorhaben einen Standpunkt, weil es sich um ein EU-Projekt handelt, und der ist positiv. Die Europäische Union vertritt den Standpunkt, dass sie, weil sie ja ihre Energiepolitik auf europäischer Ebene entwickeln möchte, solche Projekte fortsetzen muss, und als Ratsvorsitz werden wir diese auch unterstützen."@de⁹ "Σας ευχαριστώ για αυτές τις συμπληρωματικές ερωτήσεις. Όσον αφορά τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας, η Προεδρία είναι της αδιάσειστης άποψης ότι η απόφαση για την εισαγωγή, περαιτέρω χρήση και πιθανή αύξηση της πυρηνικής ενέργειας εναπόκειται εξ ολοκλήρου στα κράτη μέλη. Η Προεδρία θα εμμείνει σε αυτήν την θέση. Το δεύτερο μέρος της ερώτησής σας, κύριε Stubb, αφορούσε τη Σλοβενία. Η Σλοβενία είναι γνωστή ως μία από τις χώρες που χρησιμοποιεί πυρηνική ενέργεια. Υπάρχει ένα ενδεχόμενο, όχι όμως σχετική απόφαση, ότι η πυρηνική ενέργεια θα αυξηθεί, δηλαδή ότι η Σλοβενία θα καταφύγει σε αυτήν και στο μέλλον επίσης. Όσον αφορά το έργο του North Stream, δεν είναι έργο της ΕΕ αλλά έργο των άμεσα συμμετεχουσών χωρών. Η ΕΕ, το Συμβούλιο και η Προεδρία δεν έχουν οποιαδήποτε θέση σχετικά με αυτή την ιδιαίτερη περίπτωση. Εντούτοις, η ΕΕ έχει μια γενική θέση σχετικά με έργα που εμείς, ως ΕΕ, θα θέλαμε να υλοποιηθούν. Σε αυτό το πλαίσιο θα ήθελα να αναφέρω προπάντων τον αγωγό φυσικού αερίου Nabucco. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε μία άποψη σχετικά με αυτό το σχέδιο επειδή είναι ένα σχέδιο της ΕΕ και η γνώμη μας είναι θετική. Είναι η γνώμη ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία επιθυμεί να αναπτύξει την ενεργειακή πολιτική της σε ευρωπαϊκό επίπεδο, πρέπει να συνεχίσει με τέτοια σχέδια, και, ως Προεδρία, θα τα στηρίξουμε."@el¹⁰ "Thank you for those supplementary questions. As regards the use of nuclear energy, the Presidency is of the firm opinion that the decision on the introduction, further use and possible increase in the use of nuclear energy is entirely up to the Member States. The Presidency will adhere to that position. The second part of your question, Mr Stubb, related to Slovenia. Slovenia is known to be one of the countries that uses nuclear energy. There is a possibility, but no decision on the matter, that the use of nuclear energy will increase, i.e. that Slovenia will resort to it in the future as well. As regards the North Stream project, it is not an EU project but a project of the directly participating countries. The EU, the Council and the Presidency do not hold any positions regarding this particular case. However, the EU holds a general position regarding projects which we, as the EU, would like to see realised. In this respect I would like to mention above all the Nabucco gas pipeline. This means that we have an opinion about this project because it is an EU project and our opinion is positive. It is the opinion that the European Union, wishing to develop its energy policy at the European level, must continue with such projects, and, as the Presidency, we will support them."@en⁴ "Gracias por estas preguntas adicionales. Por cuanto se refiere al uso de la energía nuclear, la Presidencia tiene la firme opinión de que las decisiones sobre introducción, utilización y posible incremento de la energía nuclear corresponden por entero a los Estados miembros. La Presidencia será consecuente con esta posición. Señor Stubb, la segunda parte de su pregunta tiene que ver con Eslovenia. Es sabido que Eslovenia es una de los países que utiliza la energía nuclear. Existe la posibilidad, aunque no se ha tomado ninguna decisión al respecto, de que se amplíe el uso de la energía nuclear, es decir, que Eslovenia siga recurriendo a la misma también en el futuro. En relación con el gasoducto Corriente del Norte, no se trata de un proyecto de la UE, sino de los países participantes. La UE, el Consejo y la Presidencia no mantienen ninguna posición sobre este tema concreto. Sin embargo, la UE sí mantiene una posición global respecto a los proyectos que le gustaría ver realizados. En este sentido, quisiera mencionar ante todo el gasoducto Nabucco. Esto significa que tenemos una opinión sobre este proyecto, porque se trata de un proyecto europeo, y nuestra opinión es positiva. Esta es la opinión de la Unión Europea, que desea desarrollar su política energética al nivel europeo, por lo que se debe continuar con estos proyectos, y la Presidencia les apoyará."@es²¹ ". Tänan teid täiendavate küsimuste eest. Mis puudutab tuumaenergia kasutamist, siis on eesistuja veendunud, et tuumaenergia kasutuselevõtu, edasise kasutamise ja kasutamise võimaliku kasvu üle saavad otsustada üksnes liikmesriigid. Eesistuja jääb selle seisukoha juurde. Teie küsimuse teine osa, härra Stubb, puudutab Sloveeniat. Sloveenia kuulub teatavasti tuumaenergiat kasutavate riikide hulka. On võimalik, ehkki otsust selle kohta veel pole, et tuumaenergia osakaal kasvab, st Sloveenia kasutab seda ka tulevikus. Mis puudutab Nordstreami projekti, siis see pole ELi projekt, vaid selles vahetult osalevate riikide projekt. ELil, nõukogul ja eesistujal ei ole selle konkreetse juhtumi osas seisukohta. Siiski on ELil üldine seisukoht projektide osas, mida me soovime ellu viia EL kui terviku huvides. Siin tahaksin mainida eelkõige Nabucco gaasitoru. See tähendab, et meil on arvamus selle projekti kohta, sest tegemist on ELi projektiga ja meie arvamus on positiivne. See on seisukoht, et kui Euroopa Liit soovib arendada oma energiapoliitikat Euroopa tasandil, peab ta ka edaspidi selliseid projekte teostama, ja eesistujana me toetame neid."@et⁵ ". Kiitos lisäkysymyksistä. Ydinenergian käyttöä koskevaan kysymykseen vastaan, että puheenjohtajavaltio katsoo vakaasti, että päätöksen tekeminen ydinenergian ottamisesta käyttöön ja sen käytön jatkamisesta ja lisäämisestä kuuluu täysin jäsenvaltioille. Puheenjohtajavaltio aikoo pitää kiinni tästä kannastaan. Hyvä jäsen Stubb, kysymyksenne toinen osa liittyi Sloveniaan. Slovenia on tunnetusti yksi ydinenergiaa käyttävistä maista. Vaikka asiasta ei olekaan vielä päätetty, on mahdollista, että ydinenergian käyttöä lisätään eli että Slovenia turvautuu siihen myös jatkossa. North Stream -hanke ei puolestaan ole EU:n hanke vaan siihen suoraan osallistuvien maiden oma hanke. EU:lla, neuvostolla ja puheenjohtajavaltiolla ei ole siitä erityistä kantaa. Euroopan unionilla on kuitenkin yleinen kanta siitä, mitä hankkeita EU pitää toivottavina. Mainitsen näistä hankkeista ennen kaikkea Nabucco-kaasuputken. Meillä on kanta tästä hankkeesta, koska se on EU:n hanke, ja kantamme on myönteinen. Euroopan unionin kanta on se, että se haluaa kehittää omaa energiapolitiikkaansa ja että sen on jatkettava tällaisia hankkeita. Siispä puheenjohtajavaltiona kannatamme näitä hankkeita."@fi⁷ "Je vous remercie pour ces questions supplémentaires. En ce qui concerne l'utilisation de l'énergie nucléaire, la Présidence est fermement convaincue que la décision quant à l'introduction, à l'utilisation ultérieure et à l'accroissement éventuel de l'utilisation d'énergie nucléaire appartient entièrement aux États membres. La Présidence se conformera à cette position. Quant à la seconde partie de votre question, Mr Stubb, à propos de la Slovénie. On le sait, la Slovénie est l'un des pays qui utilisent l'énergie nucléaire. Il se peut, mais aucune décision n'a encore été prise à ce sujet, que l'utilisation de l'énergie nucléaire augmentera, c'est-à-dire que la Slovénie y aura recours aussi dans l'avenir. Quant au projet du gazoduc du Nord, il ne s'agit pas d'un projet de l’UE mais bien d'un projet des pays qui y participent directement. L’UE, le Conseil et la Présidence ne prennent pas position sur ce cas précis. Toutefois, l’UE a adopté une position générale sur les projets que nous, en tant que représentants de l’UE, voudrions voir se réaliser. À cet égard je souhaite surtout mentionner le gazoduc Nabucco. Ceci signifie que nous avons un avis sur ce projet parce qu'il s'agit d'un projet de l’UE, et notre avis est positif. Cet avis est que l'Union européenne, souhaitant développer sa politique énergétique au niveau européen, doit poursuivre de tels projets et que, en tant que Présidence, nous les soutiendrons."@fr⁸ "Köszönöm ezeket a kiegészítő kérdéseket. Ami a nukleáris energia felhasználását illeti, az elnökség szilárd meggyőződése, hogy a döntés a nukleáris energia bevezetéséről, további felhasználásáról, illetve felhasználásának esetleges növeléséről teljes egészében a tagállamok kompetenciája. Az elnökség ehhez az állásponthoz tartja magát. Kérdésének második része, Stubb úr, Szlovéniához kapcsolódik. Közismert, hogy Szlovénia egyike azoknak az országoknak, amely használ nukleáris energiát. Fennáll annak a lehetősége, bár döntés még nem született erről, hogy a nukleáris energia felhasználását növeljük, azaz, hogy Szlovénia a jövőben is erre támaszkodik majd. Ami az Északi Áramlat projektet illeti, az nem egy EU-projekt, hanem az abban közvetlenül résztvevő országok projektje. Az EU, a Tanács és az elnökség nem foglal el semmilyen álláspontot ebben a konkrét ügyben. Az EU-nak azonban van általános álláspontja olyan projektek tekintetében, amelyeket mi, mint az EU szeretnénk megvalósítva látni. E tekintetben mindenek előtt a Nabucco gázvezetéket szeretném megemlíteni. Ez azt jelenti, hogy van véleményünk erről a projektről, mivel az egy EU-projekt, és a véleményünk pozitív. Ez a vélemény pedig az, hogy az Európai Uniónak, amely európai szinten kívánja fejleszteni energiapolitikáját, folytatnia kell az ilyen projekteket, és elnökségként mi támogatni fogjuk azokat."@hu¹¹ ". − La ringrazio per queste domande aggiuntive. Per quanto riguarda l’impiego dell’energia nucleare, la Presidenza è fermamente convinta che la decisione sull’introduzione, su un ulteriore utilizzo e possibile aumento dell’energia nucleare, spetti completamente agli Stati membri. La Presidenza aderirà a questa posizione. La seconda parte della sua domanda, onorevole Stubb, si riferisce alla Slovenia. La Slovenia è nota per essere uno dei paesi che utilizzano energia nucleare ed esiste una possibilità, ma non è stata presa alcuna decisione in merito, che l’impiego di tale energia aumenti, ossia che la Slovenia vi faccia ricorso anche in futuro. Per quanto riguarda il progetto Nord Stream, non si tratta di un progetto comunitario ma vi partecipano direttamente i paesi interessati. L’Unione europea, il Consiglio e la Presidenza non hanno assunto alcuna posizione riguardo a questo caso specifico. Tuttavia, l’Unione europea assume una posizione generale rispetto ai progetti che noi, in quanto Unione europea, desideriamo che si realizzino. A tale proposito vorrei citare in primo luogo il gasdotto Nabucco. Ciò significa che abbiamo un’opinione positiva sul progetto, poiché si tratta di un progetto comunitario, un’opinione secondo cui l’Unione, che intende sviluppare la propria politica energetica a livello europeo, deve proseguire con tali progetti che, come Presidenza, sosteniamo."@it¹² "Dėkoju už papildomus klausimus. Atsižvelgiant į atominės energijos naudojimą, pirmininkaujančioji valstybė narė laikosi tvirtos nuomonės, kad sprendimas dėl atominės energijos įdiegimo, tolesnio naudojimo ir galimo didinimo priklauso pačioms Šalims narėms. Pirmininkaujančioji valstybė narė tvirtai laikysis šios nuomonės. Pone Stubb, antra jūsų klausimo dalis susijusi su Slovėnija. Slovėnija yra viena iš atominę energiją naudojančių šalių. Yra galimybė, bet kol kas nepriimtas joks konkretus sprendimas, kad atominės energijos naudojimas padidės, t. y., kad Slovėnija ir ateityje naudos šios rūšies energiją. Kalbant apie Šiaurės srovės projektą, tai nėra ES projektas, bet tiesiogiai dalyvaujančių šalių projektas. ES, Taryba ir pirmininkaujančioji valstybė narė neturi konkrečios pozicijos šiuo klausimu. Tačiau ES laikosi bendrosios pozicijos atsižvelgiant į projektus, kuriuos mes, kaip ES, norėtume matyti įgyvendintus. Šiuo atžvilgiu visų pirma norėčiau paminėti dujotiekio vamzdyną. Mes turime nuomonę apie šį projektą, nes tai yra ES projektas ir mūsų nuomonė yra teigiama. Vyrauja nuomonė, kad Europos Sąjunga, siekdama vystyti energijos strategiją Europos lygiu, turi tęsti tokius projektus ir mes, kaip pirmininkaujančioji valstybė narė, juos remsime."@lt¹⁴ "Paldies par šiem papildu jautājumiem. Attiecībā uz atomenerģijas izmantošanu prezidentūra ir stingri pārliecināta, ka lēmums atomenerģijas ieviešanu, turpmāko lietošanu un iespējamo paplašināšanu ir pilnībā dalībvalstu ziņā. Prezidentūra pieturēsies pie šīs pozīcijas. Otrā Jūsu jautājuma kungs, daļa attiecās uz Slovēniju. Slovēnija ir pazīstama kā viena no valstīm, kas izmanto atomenerģiju. Pastāv iespēja, ka atomenerģijas izmantošana pieaugs, t. i. ka arī Slovēnija tam pievērsīsies nākotnē, bet šajā sakarā nav pieņemts lēmums. Attiecībā uz projektu varu teikt, ka tas nav ES projekts, bet gan to valstu projekts, kas tajā ņem tiešu dalību. ES, Padomei un prezidentūrai nav konkrētas pozīcijas šajā sakarā. Tomēr ES pieturas pie pamatnostājas attiecībā uz projektiem, ko mēs kā ES vēlamies redzēt īstenotus. Šajā sakarā vēlos norādīt iepriekš minēto Nabuko gāzes cauruļvadu. Tas nozīme, ka mums ir viedoklis saistībā ar šo projektu, jo tas ir ES projekts, un mūsu viedoklis ir pozitīvs. Tas ir viedoklis, ka Eiropas Savienība, vēloties attīstīt tās enerģijas politiku Eiropas līmenī, ir jāturpina īstenot šādus projektus, un kā prezidentūra mēs to atbalstīsim."@lv¹³ "Hvala lepa za ta dopolnilna vprašanja. Glede rabe jedrske energije predsedstvo trdno zastopa stališče, da je odločitev o uvedbi, nadaljnji rabi in morda povečevanju rabe jedrske energije v celoti prepuščena državam članicam in to linijo bo predsedstvo dosledno zavzemalo. Drugi del vašega vprašanja, gospod Stubb, je bil glede Slovenije. Slovenija, kot je znano, je ena od držav, ki uporabljajo jedrsko energijo, in obstaja možnost, ni pa odločitve o tem, da se ta raba energije povečuje oziroma da se k njej Slovenija zateka tudi v prihodnosti. Glede projekta North Stream, ne gre za projekt Unije, gre za projekt držav, ki pri tem projektu sodelujejo neposredno, tako da Unija, oziroma Svet in tudi predsedstvo, seveda nima stališča do tega konkretnega primera. Ima pa načelno stališče do projektov, ki jih želimo realizirati kot Unija, in v tej zvezi bi omenil predvsem projekt plinovoda Nabucco. Se pravi, do tega, kar je projekt Unije, imamo vsekakor stališče in to je pozitivno stališče; stališče, da s takimi projekti Evropska unija, ki želi razvijati svojo energetsko politiko na ravni Unije, mora nadaljevati in jih bomo kot predsedstvo podpirali."@mt¹⁵ ". Bedankt voor die aanvullende vragen. Het voorzitterschap is betreffende het gebruik van kernenergie hevig voorstander van het standpunt dat de beslissing over de invoering, over verder gebruik en over een eventuele toename van het gebruik van kernenergie volledig de verantwoordelijkheid van de lidstaten is. Het voorzitterschap zal die lijn consequent aanhouden. Het tweede deel van uw vraag, mijnheer Stubb, ging over Slovenië. Zoals gekend is, is Slovenië een van de landen die kernenergie gebruiken en de mogelijkheid bestaat – daar is echter geen beslissing over – dat het gebruik van kernenergie zal toenemen, dat Slovenië er ook in de toekomst zijn toevlucht toe zal nemen. Wat het project North Stream betreft: dat is geen project van de Unie, maar van landen die daar rechtstreeks aan meewerken. Daarom heeft de Unie – de Raad en ook het voorzitterschap – uiteraard geen standpunt over dit concrete geval. We hebben echter een principieel standpunt over projecten die we als Unie willen realiseren, en in dat kader zou ik vooral het project van de Nabucco-pijplijn willen vernoemen. Met andere woorden: we hebben over dat project alleszins een standpunt – een positief standpunt – omdat het een Europees project is. De Europese Unie wil haar energiebeleid op Europees niveau ontwikkelen en moet dan ook dergelijke Europese projecten voortzetten. Als voorzitterschap zullen we ze ondersteunen."@nl³ "Dziękuję za te dodatkowe pytania. Jeśli chodzi o korzystanie z energii jądrowej prezydencja jest zdania, że decyzja w sprawie wprowadzenia, dalszego użytkowania i ewentualnego zwiększenia wykorzystania energii jądrowej należy wyłącznie do państw członkowskich. Prezydencja będzie wierna temu stanowisku. Druga część pańskiego pytania, panie pośle, dotycząca Słowenii. Jak wiadomo Słowenia zalicza się do krajów wykorzystujących energię jądrową. Istnieje możliwość, ale nie ma decyzji w tej sprawie, że wykorzystanie energii jądrowej się zwiększy, tzn. że Słowenia będzie z niej korzystać także w przyszłości. Jeśli chodzi o projekt North Stream, to nie jest to projekt UE, ale projekt bezpośrednio w nim uczestniczących krajów. UE, Rada i prezydencja nie zajmują żadnych stanowisk w tej konkretnej sprawie. Jednakże UE zajmuje ogólne stanowisko dotyczące projektów, których realizację chcielibyśmy widzieć jako UE. W tym kontekście chciałbym wspomnieć o gazociągu Nabucco. To oznacza, że mamy opinię na temat tego projektu, ponieważ jest to projekt UE i nasza opinia jest pozytywna. Jest to opinia, że Unia Europejska, chcąc rozwijać swoją politykę energetyczną na szczeblu europejskim, musi kontynuować takie projekty i my, jako prezydencja, będziemy je popierać."@pl¹⁶ "Agradeço as perguntas complementares. No que se refere à utilização de energia nuclear, a Presidência está firmemente convicta de que a decisão de introdução, utilização futura e possível aumento da utilização da energia nuclear cabe inteiramente aos Estados-Membros. A Presidência defenderá essa posição. A segunda parte da sua pergunta, Senhor Deputado Stubb, prendia-se com a Eslovénia. A Eslovénia é conhecida por ser um dos países que utiliza energia nuclear. Existe a possibilidade, embora não haja ainda qualquer decisão na matéria, de se aumentar a utilização desse tipo de energia, isto é, de, no futuro, a Eslovénia optar por continuar a utilizá-la. No que se refere ao projecto North Stream, não s e trata de um projecto da UE, mas sim de um projecto dos países que nele participam directamente. A UE, o Conselho e a Presidência não têm qualquer posição relativamente a este caso em particular. No entanto, a UE possui uma posição geral quanto aos projectos que, na qualidade de UE, gostaria de ver realizados. A este respeito, gostaria de referir sobretudo o gasoduto Nabucco. Isso significa que temos uma opinião sobre este projecto porque se trata de um projecto da UE, e a nossa opinião é positiva. Consideramos que a União Europeia, querendo desenvolver a sua política energética a nível europeu, deverá prosseguir esses projectos e, na qualidade de Presidência, apoiá-los-emos."@pt¹⁷ "Hvala lepa za ta dopolnilna vprašanja. Glede rabe jedrske energije predsedstvo trdno zastopa stališče, da je odločitev o uvedbi, nadaljnji rabi in morda povečevanju rabe jedrske energije v celoti prepuščena državam članicam in to linijo bo predsedstvo dosledno zavzemalo. Drugi del vašega vprašanja, gospod Stubb, je bil glede Slovenije. Slovenija, kot je znano, je ena od držav, ki uporabljajo jedrsko energijo, in obstaja možnost, ni pa odločitve o tem, da se ta raba energije povečuje oziroma da se k njej Slovenija zateka tudi v prihodnosti. Glede projekta North Stream, ne gre za projekt Unije, gre za projekt držav, ki pri tem projektu sodelujejo neposredno, tako da Unija, oziroma Svet in tudi predsedstvo, seveda nima stališča do tega konkretnega primera. Ima pa načelno stališče do projektov, ki jih želimo realizirati kot Unija, in v tej zvezi bi omenil predvsem projekt plinovoda Nabucco. Se pravi, do tega, kar je projekt Unije, imamo vsekakor stališče in to je pozitivno stališče; stališče, da s takimi projekti Evropska unija, ki želi razvijati svojo energetsko politiko na ravni Unije, mora nadaljevati in jih bomo kot predsedstvo podpirali."@ro¹⁸ "Ďakujem vám za doplňujúce otázky. Pokiaľ ide o využitie atómovej energie predsedníctvo zastáva rozhodný názor, že rozhodnutie o zavedení, ďalšom využívaní a možnom zvyšovaní využívania atómovej energie je výlučne na členských štátoch. Predsedníctvo bude toto stanovisko zachovávať. Druhá časť vašej otázky, pán Stubb, súvisí so Slovinskom. Je známe, že Slovinsko je jednou z krajín, ktorá využíva atómovú energiu. Existuje tu možnosť, ale nie rozhodnutie, že sa využívanie atómovej energie zvýši, t. j. že sa preň Slovinsko v budúcnosti tiež rozhodne. Pokiaľ ide o projekt North Stream, nie je to projekt EÚ, ale projekt, do ktorého sú priamo zapojené jednotlivé krajiny. EÚ, Rada a predsedníctvo nezastávajú v tomto konkrétnom prípade žiadne stanovisko. EÚ však zastáva všeobecné stanovisko, pokiaľ ide o projekty, ktoré by sme chceli ako EÚ, aby sa uskutočnili. V tejto súvislosti by som chcel spomenúť najmä plynovod Nabucco. Znamená to, že k tomuto projektu máme stanovisko, pretože je to projekt EÚ a naše stanovisko je pozitívne. Jeho obsahom je, že Európska únia, ktorá si želá rozvíjať svoju energetickú politiku na európskej úrovni, musí v takýchto projektoch pokračovať a my ako predsedníctvo ich budeme podporovať."@sk¹⁹ "Tack för dessa följdfrågor. När det gäller användningen av kärnenergi är ordförandeskapets helt övertygat om att det helt och hållet är upp till medlemsstaterna att fatta beslut om att införa, fortsätta använda eller eventuellt öka användningen av kärnenergi. Ordförandeskapet kommer att hålla fast vid denna uppfattning. Herr Stubb! Den andra delen av er fråga handlade om Slovenien. Slovenien är känt för att vara ett av de länder som använder kärnenergi. Det finns en möjlighet – men det har inte fattats något beslut i frågan – att användningen av kärnenergi kan komma att öka, dvs. att Slovenien även i fortsättningen kommer att använda denna energikälla. När det gäller Nord Stream-projektet är detta inte ett EU-projekt utan ett projekt som drivs av de länder som är direkt berörda. EU, rådet och ordförandeskapet har ingen uppfattning i denna specifika fråga. EU har emellertid en allmän inställning till projekt som vi i EU skulle vilja se förverkligade. Här skulle jag framför allt vilja nämna Nabucco-gasledningen. Detta är ett EU-projekt och därför har vi en ståndpunkt i frågan. Vi är positiva till projektet. Vår ståndpunkt är att EU, om det önskar utveckla sin energipolitik på EU-nivå, måste fortsätta med sådana projekt och att vi, i egenskap av ordförandeland, kommer att stödja dessa projekt."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Janez Lenarčič,"^18,20,15 "Nabucco"¹⁴ "North Stream"¹³ "Stubb"¹³ "predsedujoči Svetu"^18,20,15