Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-11-12-Speech-1-099"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-11-12"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Statutul Agenţiei de aprovizionare a Euratom (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"fi"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20071112.18.1-099"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-11-12-Speech-1-100⁶
lpv:speaker	lp:Satu Hassi⁶
lpv:spoken text	". Arvoisa puhemies, kiitos esittelijälle vakavasta paneutumisesta asiaan, vaikka ryhmäni onkin monesta asiasta eri mieltä. Vihreät pitävät koko Euratom-sopimusta aikansa eläneenä, koska se perusteetta suosii ydinvoimaa muiden turvallisempien energiamuotojen kustannuksella. Voisimme kuitenkin hyväksyä Euratomin hankintakeskuksen säännöt, jos ne täyttäisivät kolme ehtoa: transparenssin, omarahoitteisuuden ja valvonnan itsenäisyyden. Mutta ikävä kyllä näin ei ole. Ensinnäkin hankintakeskusta rahoitetaan veronmaksajien varoilla. Tämä merkitsee piilotettuja tukiaisia ydinvoimalle. Euratom-sopimuksen 54 artikla mahdollistaa sen, että hankintakeskus kerää varoja ydinmateriaalin myynnin yhteydessä kerättävällä maksulla. Vihreiden mielestä tämä omarahoitteisuus tulisi säätää pakolliseksi. Toiseksi tulisi taata valvonnan itsenäisyys. Tämä ehdotus johtaa siihen, että DG TREN on sekä ydinenergian käytön edistäjä että sen valvoja, mikä ei ole oikein. Etenkin kun myös kansainvälisellä tasolla Kansainvälisellä atomienergiajärjestöllä on ristiriitainen rooli ydinturvallisuuden valvojana ja ydinvoiman edistäjänä. Kolmanneksi hankintakeskuksen neuvontakomitean rakenne on vääristynyt ja siinä on ydinvoimamailla suhteettoman suuri osuus, mitä ITRE-valiokunnan hyväksymä muutosehdotus vielä pahentaa. Ikävä kyllä näiden puutteiden vuoksi emme voi tukea tätä esitystä."@fi⁷
lpv:spokenAs	member; Temporary Committee on Climate Change (2007-05-10--2009-02-04)²³ unknown; Vihreä liitto (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; Delegation to the EU-Kazakhstan, EU-Kyrgyzstan and EU-Uzbekistan Parliamentary Cooperation Committees, and for relations with Tajikistan, Turkmenistan and Mongolia (2004-09-15--2009-07-13)²³ substitute; ITRE (2007-01-31--2009-07-13)²³ vice-chair; ENVI (2007-02-01--2009-07-13)²³ member; G/EFA (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; Delegation to the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³
lpv:translated text	". Pane předsedající, děkuji paní zpravodajce za seriózní průzkum daného problému, třebaže naše skupina nesouhlasí s řadou aspektů v této záležitosti. Pro Zelené je celá Smlouva o Euratomu jen prokletím pro náš život, neboť upřednostňuje jadernou energii před bezpečnějšími formami energie. Mohli bychom nicméně přijmout stanovy pro zásobovací agenturu Euratomu, pokud by byly splněny tři podmínky: průhlednost, samofinancování a nezávislost sledování. V tomto případě tomu tak bohužel není. Zaprvé je zásobovací agentura financována z peněz daňových poplatníků. Znamená to skryté dotace pro jadernou energii. Článek 54 Smlouvy o Euratomu agentuře umožňuje, aby vybírala finanční prostředky, když je jaderný materiál prodán, prostřednictvím poplatku. Zelení si myslí, že samofinancování by mělo být povinné ze zákona. Zadruhé by měla být zajištěna nezávislost sledování. Tento návrh by vedl k situaci, kdy by generální ředitelství pro energii a dopravu podporovalo využití jaderné energie a sledovalo ji, což není správné, zejména z toho důvodu, že na celosvětové úrovni Mezinárodní agentura pro atomovou energii také má rozporuplnou úlohu jako orgán pro sledování týkající se jaderné bezpečnosti a jako orgán, který podporuje jadernou energii. Zatřetí je deformovaná struktura poradního výboru zásobovací agentury a je v ní nepoměrně velký podíl zemí vyrábějících jadernou energii, což se zhorší v návaznosti na změnu přijatou Výborem pro průmysl, vývoj a energetiku. Vzhledem k těmto nedostatkům bohužel nemůžeme tento návrh podpořit."@cs¹ "Hr. formand! Mange tak til ordføreren for en seriøs undersøgelse af dette emne, selv om min gruppe er uenige i mange aspekter af sagen. For De Grønne er hele Euratomtraktaten vores livs ulykke, fordi den favoriserer atomkraft frem for mere sikre energiformer. Vi kunne ikke desto mindre acceptere vedtægterne for Euratoms Forsyningsagentur, hvis de opfyldte tre betingelser: gennemsigtighed, selvfinansiering og overvågningsuafhængighed. Det er desværre ikke tilfældet. Først og fremmest finansieres Forsyningsagenturet af skatteyderen. Det betyder skjulte tilskud til atomkraft. Euratomtraktatens artikel 54 tillader agenturet at indsamle midler i forbindelse med salg af nukleart materiale i form af en afgift. De Grønne mener, at selvfinansiering skal gøres obligatorisk i henhold til loven. For det andet bør overvågningsuafhængigheden sikres. Dette forslag ville føre til en situation, hvor generaldirektoratet for energi og transport både fremmer brugen af atomkraft og overvåger den, hvilket ikke er rimeligt - specielt da Den Internationale Atomenergiorganisation på internationalt plan også har en ulogisk rolle som overvågende organ for nuklear sikkerhed og som et organ, der fremmer atomkraft. For det tredje er strukturen af Forsyningsagenturets rådgivende udvalg forvrænget, idet en uforholdsmæssig stor andel af medlemmerne er atomkraftproducerende lande, hvilket bliver værre af det ændringsforslag, der blev vedtaget af Udvalget om Industri, Forskning og Energi. På grund af disse uheldige sider kan vi desværre ikke støtte dette forslag."@da² ". Herr Präsident! Mein Dank gilt dem Berichterstatter für die ernsthafte Beschäftigung mit dieser Frage, auch wenn meine Fraktion mit vielen Aspekten nicht einverstanden ist. Für die Grünen ist der gesamte Euratom-Vertrag der Fluch unseres Lebens, da er ohne jeden Grund die Atomenergie gegenüber anderen sichereren Energieformen bevorzugt. Wir könnten der Satzung der Euratom-Versorgungsagentur dennoch zustimmen, wenn drei Bedingungen erfüllt wären: Transparenz, Eigenfinanzierung und Unabhängigkeit der Überwachung. Leider ist das ist nicht der Fall. Zuallererst wird die Versorgungsagentur durch den Steuerzahler finanziert. Das bedeutet versteckte Subventionen für die Kernkraft. Artikel 54 des Euratom-Vertrags ermöglicht es der Agentur, Mittel durch die Erhebung von Abgaben zu erwirtschaften, wenn Kernmaterial verkauft wird. Die Grünen sind der Auffassung, dass eine Eigenfinanzierung in der Rechtsvorschrift zwingend vorgeschrieben werden sollte. Zweitens sollte die Unabhängigkeit der Überwachung gewährleistet sein. Dieser Vorschlag würde dazu führen, dass der Generaldirektor für Energie und Verkehr gleichzeitig den Einsatz von Kernenergie fördert und ihn überwacht, was nicht richtig ist, da die Internationale Atomenergieagentur (IAEA) auf internationaler Ebene ebenfalls eine zwiespältige Rolle als Kontrollorgan für die nukleare Sicherheit spielt und gleichzeitig die Atomenergie fördert. Drittens ist die Struktur des Beirats der Versorgungsagentur unausgewogen, da dort die Atomländer mit einem unverhältnismäßig hohen Anteil vertreten sind, was sich mit der Abänderung, die der Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie angenommen hat, noch verschlimmert. Wegen dieser Mängel können wir dem Vorschlag leider nicht zustimmen."@de⁹ ". Κύριε Πρόεδρε, εκφράζονται πολλές ευχαριστίες στην εισηγήτρια για τη σοβαρή επισκόπηση αυτού του ζητήματος, αν και η Ομάδα μου διαφωνεί με πολλές πτυχές του θέματος. Για τους Πράσινους, η όλη Συνθήκη Ευρατόμ είναι ολέθρια για τις ζωές μας, επειδή ευνοεί την πυρηνική ενέργεια εις βάρος ασφαλέστερων μορφών ενέργειας. Θα μπορούσαμε ωστόσο να δεχτούμε το καταστατικό του Οργανισμού Εφοδιασμού της Ευρατόμ εφόσον πληρούσε τρεις προϋποθέσεις: διαφάνεια, αυτοχρηματοδότηση και ανεξάρτητος έλεγχος. Δυστυχώς, δεν ισχύει τίποτα τέτοιο. Καταρχάς, ο Οργανισμός Εφοδιασμού χρηματοδοτείται από τον φορολογούμενο. Αυτό ισοδυναμεί με συγκαλυμμένη επιδότηση της πυρηνικής ενέργειας. Το άρθρο 54 της Συνθήκης Ευρατόμ επιτρέπει στον Οργανισμό να συλλέγει πόρους κατά την πώληση πυρηνικού υλικού μέσω σχετικής χρέωσης. Οι Πράσινοι θεωρούν ότι η αυτοχρηματοδότηση πρέπει να καταστεί υποχρεωτική βάσει της νομοθεσίας. Δεύτερον, η ανεξαρτησία του ελέγχου πρέπει να είναι εγγυημένη. Η παρούσα πρόταση θα είχε ως αποτέλεσμα η Γενική Διεύθυνση Ενέργειας και Μεταφορών να προωθεί τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας και ταυτοχρόνως να την εποπτεύει, κάτι που δεν είναι σωστό, δεδομένου ιδίως ότι σε διεθνές επίπεδο ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας έχει επίσης ασυμβίβαστα καθήκοντα ως εποπτικό όργανο για την πυρηνική ασφάλεια και ως όργανο που προωθεί την πυρηνική ενέργεια. Τρίτον, η σύνθεση της Συμβουλευτικής Επιτροπής του Οργανισμού Εφοδιασμού είναι στρεβλή, καθόσον αποτελείται από δυσανάλογα μεγάλο αριθμό εκπροσώπων χωρών οι οποίες παράγουν πυρηνική ενέργεια, κάτι που θα επιδεινωθεί με την τροπολογία που ενέκρινε η Επιτροπή Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας. Λόγω αυτών των αδυναμιών δεν μπορούμε, δυστυχώς, να υποστηρίξουμε αυτή την πρόταση."@el¹⁰ ". Mr President, may thanks go to the rapporteur for a serious survey of this issue, although my Group disagrees with many aspects of the matter. For the Greens the entire Euratom Treaty is the bane of our lives, because it favours nuclear power over safer forms of energy. We could nevertheless accept the Statutes for the Euratom Supply Agency if they met three conditions: transparency, self-funding and independence of monitoring. Unfortunately, that is not the case. First of all the Supply Agency is financed by the taxpayer. This means hidden subsidies for nuclear power. Article 54 of the Euratom Treaty allows the Agency to collect funds when nuclear material is being sold by means of a charge. The Greens believe that self-funding should be made compulsory under the law. Secondly, independence of monitoring should be guaranteed. This proposal would result in a situation where the Directorate-General for Energy and Transport is both promoting the use of nuclear energy and monitoring it, which is not right, especially as at international level the International Atomic Energy Agency also has an inconsistent role as a monitoring body for nuclear safety and one that promotes nuclear power. Thirdly, the structure of the Supply Agency’s Advisory Committee is distorted, having a disproportionately large share of countries producing nuclear power on it, something which will be made worse by the amendment adopted by the Committee on Industry, Research and Energy. Because of these drawbacks we unfortunately cannot support this proposal."@en⁴ "Señor Presidente, me permito dar las gracias a la ponente por el serio estudio realizado en relación con este tema, aunque mi Grupo no está de acuerdo con numerosos aspectos. Para los Verdes, el Tratado Euratom, en su totalidad, representa una lacra, toda vez que fomenta la energía nuclear por encima de otras formas de energía más seguras. Podríamos, no obstante, aceptar los Estatutos de la Agencia de Abastecimiento de Euratom si éstos cumplieran tres condiciones: transparencia, autofinanciación e independencia del control. Desgraciadamente, no es el caso. En primer lugar, la Agencia de Abastecimiento la financia el contribuyente. Ello significa una subvención oculta de la energía nuclear. El artículo 54 del Tratado Euratom permite a la Agencia recaudar fondos cuando se vendan materiales nucleares a través de un canon. Los Verdes creemos que la autofinanciación se debería hacer obligatoria por ley. En segundo lugar, debería garantizarse la independencia del control. Esta propuesta daría lugar a una situación en la que la Dirección General de Energía y Transportes está, a un tiempo, fomentando y controlado el uso de la energía nuclear, lo que no es correcto, máxime en vista de que, a nivel internacional, el Organismo Internacional de Energía Atómica desempeña asimismo una función incoherente como organismo de control de la seguridad nuclear y promotor de la energía atómica. En tercer lugar, la estructura del Comité Consultivo de la Agencia de Abastecimiento está desequilibrada, ya que cuenta en su seno con una proporción desmesuradamente elevada de países que producen energía nuclear, circunstancia que podría empeorar de aplicarse la enmienda aprobada por la Comisión de Industria, Investigación y Energía. Debido a estos inconvenientes, no podemos, por desgracia, brindar nuestro apoyo a esta propuesta."@es²¹ ". Härra eesistuja, aitäh raportöörile tõsise uuringu eest selles küsimuses, kuigi minu fraktsioon ei nõustu selle paljude aspektidega. Roheliste jaoks on kogu Euratomi leping meie elu taak, kuna see eelistab tuumkütust ohutumatele energiavormidele. Me võiksime siiski aktsepteerida Euratomi Tarneagentuuri põhikirja, kui see vastaks kolmele tingimusele: läbipaistvus, isefinantseerimine ja järelevalve sõltumatus. Kahjuks pole see nii. Esiteks finantseerib Tarneagentuuri maksumaksja. See tähendab tuumaenergia varjatud toetamist. Euratomi lepingu artikkel 54 lubab agentuuril võtta tasu tuummaterjali müügi eest. Rohelised usuvad, et isefinantseerimine tuleb teha seadusega kohustuslikuks. Teiseks tuleb garanteerida järelevalve sõltumatus. See ettepanek on tingitud olukorrast, kus energeetika ja transpordi peadirektoraat propageerib tuumaenergia kasutamist ja teostab selle üle järelevalvet, mis ei ole õige, eriti seetõttu, et rahvusvahelisel tasandil on Rahvusvahelisel Aatomienergiaagentuuril samuti vastuoluline roll tuumaohutuse järelevalveorganina ning tuumaenergia propageerijana. Kolmandaks on Tarneagentuuri nõuandekomitee moonutatud, kuna selles on ebaproportsionaalselt suures osas esindatud riigid, kes toodavad tuumaenergiat, mille muudab veelgi halvemaks tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni vastuvõetud muudatus. Nende puuduste tõttu ei saa me kahjuks seda ettepanekut toetada."@et⁵ "Monsieur le Président, mes remerciements vont au rapporteur pour l’importante étude de cette question, bien que mon groupe ne soit pas d’accord avec de nombreux aspects abordés. Pour les Verts, l’ensemble du traité est un cauchemar, car il favorise l’énergie nucléaire par rapport aux autres formes d’énergie plus sûres. Nous pourrions néanmoins accepter les statuts de l’Agence d’approvisionnement de l’Agence s’ils remplissaient trois conditions: transparence, autofinancement et surveillance indépendante. Tout d’abord l’Agence d’approvisionnement est financée par le contribuable. Cela signifie des subventions cachées au profit du nucléaire. L’article 54 du traité Euratom autorise l’agence à recueillir des fonds sous forme de redevances sur les transactions de matériels nucléaires. Selon les Verts, l’autonomie financière devrait devenir légalement obligatoire. Deuxièmement, une surveillance indépendante devrait être garantie. Cette proposition nous mettrait dans une situation où la direction générale Énergie et transports encourage le nucléaire et le surveille, ce qui n’est pas normal, en particulier parce que, au niveau international, l’Agence internationale à l’énergie atomique assume également un rôle incohérent à la fois comme organe de surveillance de la sûreté nucléaire et comme promoteur du nucléaire. Troisièmement, la structure du comité consultatif de l’Agence d’approvisionnement est faussée, dans la mesure où le nombre de ses membres issus de pays producteurs d’énergie nucléaire est disproportionnellement élevé, une situation qui ne fera qu’empirer avec l’adoption de l’amendement de la commission de l'industrie, de la recherche et de l'énergie. En raison de ces inconvénients, nous ne sommes malheureusement pas en mesure de soutenir la proposition."@fr⁸ ". Elnök úr! Nagyon köszönöm az előadónak az ebben a témában végzett komoly felmérését, habár a képviselőcsoportom az ügy számos nézőpontjával nem ért egyet. A Zöldek számára az egész Euratom-Szerződés az életünk csapása, mivel előnyben részesíti az atomenergiát az energia biztonságosabb formáival szemben. Mindazonáltal el tudjuk fogadni az Euratom Ellátási Ügynökség alapszabályát, amennyiben az megfelel három feltételnek: az átláthatóságnak, az önfinanszírozásnak és az ellenőrzés függetlenségének. Sajnos, nem ez a helyzet. Először is az Ellátási Ügynökséget az adófizetők finanszírozzák. Ez az atomenergia burkolt támogatását jelenti. Az Euratom-Szerződés 54. cikke megengedi az ügynökségnek, hogy pénzeszközöket gyűjtsön, ha a nukleáris anyagot díjazás fejében eladják. A Zöldek úgy gondolják, az önfinanszírozást a törvény alapján kötelezővé kellene tenni. Másodszor az ellenőrzés függetlenségét biztosítani kellene. Ez a javaslat egy olyan helyzetben végződne, amelyben az Energiaügyi és Közlekedési Főigazgatóság az atomenergia használatát hirdetné, valamint ellenőrizné is azt, amely nem helyes, különösen mivel nemzetközi szinten is a Nemzetközi Atomenergia-ügynökségnek összeegyeztethetetlen szerepe van: a nukleáris biztonság ellenőrző szerve, valamint az atomenergiát hirdeti. Harmadszor az Ellátási Ügynökség tanácsadó bizottságának szerkezete torzult, mivel aránytalanul magas részt képeznek azok az országok, melyek atomenergiát állítanak elő mellette. Ezt fogja súlyosbítani az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság által elfogadott módosítás. Mindezen hátrányok miatt sajnos nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot."@hu¹¹ ". Signor Presidente, ringrazio la relatrice per la seria indagine sull’argomento, benché il mio gruppo sia in disaccordo su molti aspetti della questione. Per i Verdi, l’intero Trattato Euratom è una disgrazia, perché favorisce l’energia nucleare rispetto a forme di energia più sicure. Potremmo comunque accettare lo Statuto dell’Agenzia di approvvigionamento dell’Euratom purché soddisfi tre condizioni: trasparenza, autofinanziamento e indipendenza del monitoraggio. Purtroppo non è così. Innanzi tutto, l’Agenzia di approvvigionamento è finanziata dai contribuenti. Si tratta quindi di sovvenzioni occulte a favore dell’energia nucleare. L’articolo 54 del Trattato Euratom consente all’Agenzia di raccogliere fondi all’atto della vendita di materiale nucleare per mezzo di un’imposta. Secondo i Verdi, l’autofinanziamento dovrebbe essere obbligatorio per legge. In secondo luogo, l’indipendenza del monitoraggio dovrebbe essere garantita. Questa proposta porterebbe ad una situazione in cui la Direzione generale Energia e trasporti sarebbe competente per promuovere l’utilizzo dell’energia nucleare e anche per effettuarne il monitoraggio, e questo non sarebbe giusto, soprattutto perché a livello internazionale l’Agenzia internazionale per l’energia atomica riveste un ruolo contraddittorio, in quanto organismo di monitoraggio per la sicurezza nucleare e al tempo stesso di promozione dell’energia nucleare. Terzo, la struttura del comitato consultivo dell’Agenzia di approvvigionamento è distorta, in quanto presenta una quota sproporzionata di paesi che producono energia nucleare, una situazione che sarà peggiorata dall’emendamento adottato dalla commissione per l’industria, la ricerca e l’energia. Alla luce di questi elementi negativi, purtroppo non possiamo sostenere la proposta."@it¹² ". Gerb. Pirmininke, labai ačiū šios rimtos problemos apžvalgos pranešėjai, nors mano frakcija nesutinka su daugeliu šio klausimo aspektų.Žaliesiems visa Euratomo sutartis yra mūsų gyvenimų pražūtis, nes ji iškelia branduolinę energiją aukščiau už saugesnes energijos formas.Vis dėlto galime priimti Euratomo tiekimo agentūros įstatus, jei jie atitiks tris sąlygas:skaidrumas, savęs pačios finansavimas ir nepriklausoma stebėsena.Deja, taip nėra. Visų pirma, Tiekimo agentūra finansuojama mokesčių mokėtojų.Tai reiškia slaptas branduolinės energijos subsidijas.Euratomo sutarties 54 straipsnis leidžia Agentūrai rinkti lėšas, kai branduolinė medžiaga parduodama ją apmokestinant.Žalieji mano, kad savęs pačios finansavimas turi būti privalomas pagal įstatymus. Antra, turi būti garantuota nepriklausoma stebėsena.Šis pasiūlymas leistų susidaryti situacijai, kai Energetikos ir transporto generalinis direktoratas ir skatina branduolinės energijos naudojimą, ir jį kontroliuoja, o tai nėra teisinga, juo labiau, kad tarptautiniu lygmeniu Tarptautinės atominės energijos agentūros vaidmuo taip pat nenuoseklus, nes ji yra tiek branduolinį saugumą kontroliuojanti institucija, tiek skatina branduolinę energiją. Trečia, Tiekimo agentūros patariamojo komiteto struktūra yra iškreipta, nes neproporcingai didelė šalių, gaminančių branduolinę energiją, dalis, todėl Pramonės, mokslinių tyrimų ir energetikos komiteto priimtas taisymas daug ką tik pablogins. Deja, dėl šių trūkumų nepalaikome šio siūlymo."@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, vēlos paust lielu paldies referentei par nopietno pētījumu šajā jautājumā, kaut arī mana grupa nepiekrīt daudziem aspektiem. Zaļo grupas uztverē viss līgums ir mūsu dzīvju aizliegums, jo tas dod priekšroku kodolenerģijai, nevis drošākiem enerģijas veidiem. Neskatoties uz to, mēs varētu akceptēt Apgādes aģentūras statūtus, ja tie atbilstu trim nosacījumiem: pārredzamība, pašfinansēšana un uzraudzības neatkarība. Diemžēl šobrīd tie nav izpildīti. Pirmkārt, Apgādes aģentūru finansē nodokļu maksātāji. Tas nozīmē slēptas subsīdijas kodolenerģijai. līguma 54. pants paredz, ka aģentūra drīkst iegūt līdzekļus, ja kodolmateriāls ir pārdots par noteiktu samaksu. Zaļo grupa uzskata, ka pašfinansēšana ir jāpadara obligāta atbilstoši tiesību aktiem. Otrkārt, ir nepieciešams nodrošināt uzraudzības neatkarību. Šī priekšlikuma rezultātā izveidotos situācija, kurā Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorāts gan veicinātu kodolenerģijas izmantošana, gan pārraudzīto to, kas nav pareizi, īpaši ņemot vērā, ka starptautiskajā līmenī Starptautiskajai Atomenerģijas aģentūrai ir pretrunīgā loma kā kodoldrošības uzraudzības struktūra un kā struktūrai, kas veicina kodolenerģiju. Treškārt, Apgādes aģentūras padomdevēju komitejas struktūra ir nesakārtota, tajā ir pārstāvēts neproporcionāli liels skaits valstu, kas ražo kodolenerģiju, ko Rūpniecības, pētniecības un enerģētikas komitejas pieņemtais grozījums vēl pastiprinātu. Šo trūkumu dēļ mēs diemžēl nevaram atbalstīt šo priekšlikumu."@lv¹³ "Arvoisa puhemies, kiitos esittelijälle vakavasta paneutumisesta asiaan, vaikka ryhmäni onkin monesta asiasta eri mieltä. Vihreät pitävät koko Euratom-sopimusta aikansa eläneenä, koska se perusteetta suosii ydinvoimaa muiden turvallisempien energiamuotojen kustannuksella. Voisimme kuitenkin hyväksyä Euratomin hankintakeskuksen säännöt, jos ne täyttäisivät kolme ehtoa: transparenssin, omarahoitteisuuden ja valvonnan itsenäisyyden. Mutta ikävä kyllä näin ei ole. Ensinnäkin hankintakeskusta rahoitetaan veronmaksajien varoilla. Tämä merkitsee piilotettuja tukiaisia ydinvoimalle. Euratom-sopimuksen 54 artikla mahdollistaa sen, että hankintakeskus kerää varoja ydinmateriaalin myynnin yhteydessä kerättävällä maksulla. Vihreiden mielestä tämä omarahoitteisuus tulisi säätää pakolliseksi. Toiseksi tulisi taata valvonnan itsenäisyys. Tämä ehdotus johtaa siihen, että DG TREN on sekä ydinenergian käytön edistäjä että sen valvoja, mikä ei ole oikein. Etenkin kun myös kansainvälisellä tasolla Kansainvälisellä atomienergiajärjestöllä on ristiriitainen rooli ydinturvallisuuden valvojana ja ydinvoiman edistäjänä. Kolmanneksi hankintakeskuksen neuvontakomitean rakenne on vääristynyt ja siinä on ydinvoimamailla suhteettoman suuri osuus, mitä ITRE-valiokunnan hyväksymä muutosehdotus vielä pahentaa. Ikävä kyllä näiden puutteiden vuoksi emme voi tukea tätä esitystä."@mt¹⁵ ". Voorzitter, ik bedank de rapporteur voor een serieus onderzoek naar deze kwestie, ook al is mijn fractie het niet eens met veel aspecten ervan. Voor de Groenen is het hele Euratomverdrag de nagel aan onze doodskist, omdat het kernenergie prefereert boven veiliger energievormen. We zouden de statuten van het Voorzieningenagentschap van Euratomechter kunnen accepteren indien zij aan drie voorwaarden zouden voldoen: transparant, zelfvoorzienend en onafhankelijk van toezicht. Helaas is dat echter niet het geval. In de eerste plaats wordt het Voorzieningenagentschap gefinancierd door de belastingbetaler. Dit betekent verdekte subsidies voor kernenergie. Artikel 54 van het Euratomverdrag bepaalt dat het Agentschap fondsen mag innen wanneer nucleair materiaal wordt verkocht door middel van een heffing. De Groenen zijn van mening dat zelffinanciering wettelijk verplicht moet worden gesteld. In de tweede plaats moet onafhankelijkheid van toezicht worden gegarandeerd. Het voorstel dat voor ons ligt zou tot gevolg hebben dat het directoraat-generaal voor energie en transport zowel het gebruik van kernenergie bevordert als er toezicht op houdt, wat niet juist is, met name vanwege het feit dat het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie ook een inconsistente rol heeft als een orgaan dat toezicht houdt op nucleaire veiligheid en tegelijkertijd kernenergie promoot. In de derde plaats is de structuur van het Raadgevend Comité van het Voorzieningenagentschap verstoord, aangezien het een onevenredig aantal leden heeft uit landen die kernenergie produceren, wat alleen maar toeneemt door het amendement dat door de Commissie industrie, onderzoek en energie is aangenomen. Vanwege dezetegenvallerskunnen wij dit voorstel helaas niet steunen."@nl³ ". Panie przewodniczący! Dziękuję sprawozdawczyni za dogłębne zbadanie omawianej kwestii, choć moja grupa nie zgadza się z wieloma aspektami przedmiotowego zagadnienia. Grupa Zielonych uważa, że traktat Euratom jest zgubny dla ludzkości, bowiem przedkłada energię jądrową nad bezpieczniejsze źródła energii. Niemniej jednak moglibyśmy zaakceptować Statut Agencji Dostaw Euratomu, jeżeli zostałyby spełnione trzy warunki: przejrzystość, samofinansowanie oraz niezależny monitoring. Niestety na razie sytuacja wygląda inaczej. Po pierwsze, Agencja Dostaw jest finansowana przez podatników. Oznacza to ukryte dotacje na energię jądrową. Zgodnie z art. 54 traktatu Euratom Agencja może zbierać fundusze, jeżeli materiały jądrowe są sprzedawane odpłatnie. Grupa Zielonych uważa, że samofinansowanie powinno być wymagane przez prawo. Po drugie, należy zagwarantować niezależny monitoring. Przyjęcie przedmiotowego wniosku doprowadziłoby do sytuacji, w której Dyrekcja Generalna ds. Energii i Transportu zarówno promowałaby stosowanie energii jądrowej jak i monitorowała ten proces, co nie jest właściwe, szczególnie ze względu na fakt, że na szczeblu międzynarodowym Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej również pełni dwie sprzeczne role: organu monitorującego bezpieczeństwo jądrowe oraz promującego energię jądrową. Po trzecie, struktura Komitetu Doradczego Agencji Dostaw jest zniekształcona, nieproporcjonalnie wielki udział mają w nim kraje produkujące energię jądrową, a sytuacja pogorszy się jeszcze bardziej po przyjęciu poprawki przez Komisję Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. Zważywszy na wspomniane problemy niestety nie możemy poprzeć tego wniosku."@pl¹⁶ ". Senhor Presidente, gostaria de agradecer ao relator o estudo sério sobre esta questão, apesar de o meu Grupo discordar com inúmeros aspectos da questão. Para os Verdes, todo o Tratado Euratom é o veneno das nossas vidas pois favorece a energia nuclear em vez de formas de energia mais seguras. Poderíamos contudo aceitar os Estatutos da Agência de Aprovisionamento da Euratom se satisfizessem três condições: transparência, auto-financiamento e independência da monitorização. Infelizmente, tal não se verifica. Em primeiro lugar, a Agência de Aprovisionamento é financiada pelo contribuinte. Isto traduz-se em subsídios escondidos para a energia nuclear. O artigo 54.º do Tratado Euratom autoriza a Agência a cobrar verbas através da aplicação de uma taxa quando são efectuadas transacções de material nuclear. Os Verdes consideram que o auto-financiamento deveria ser tornado obrigatório ao abrigo da lei. Em segundo lugar, deverá ser garantida a independência da monitorização. A presente proposta resultaria numa situação em que a Direcção-Geral da Energia e dos Transportes faria a promoção da utilização da energia nuclear e a monitorização da mesma, o que não está correcto, especialmente porque, ao nível internacional, a Agência Internacional da Energia Atómica também tem um papel inconsistente como entidade de monitorização da segurança nuclear e de promoção da energia nuclear. Em terceiro lugar, a estrutura do Comité Consultivo da Agência de Aprovisionamento está distorcida, contando na sua composição com uma percentagem desproporcionadamente elevada de países que produzem energia nuclear, situação que será agravada pela alteração adoptada pela Comissão da Indústria, da Investigação e da Energia. Face a estes impedimentos, não podemos infelizmente apoiar a presente proposta."@pt¹⁷ "Arvoisa puhemies, kiitos esittelijälle vakavasta paneutumisesta asiaan, vaikka ryhmäni onkin monesta asiasta eri mieltä. Vihreät pitävät koko Euratom-sopimusta aikansa eläneenä, koska se perusteetta suosii ydinvoimaa muiden turvallisempien energiamuotojen kustannuksella. Voisimme kuitenkin hyväksyä Euratomin hankintakeskuksen säännöt, jos ne täyttäisivät kolme ehtoa: transparenssin, omarahoitteisuuden ja valvonnan itsenäisyyden. Mutta ikävä kyllä näin ei ole. Ensinnäkin hankintakeskusta rahoitetaan veronmaksajien varoilla. Tämä merkitsee piilotettuja tukiaisia ydinvoimalle. Euratom-sopimuksen 54 artikla mahdollistaa sen, että hankintakeskus kerää varoja ydinmateriaalin myynnin yhteydessä kerättävällä maksulla. Vihreiden mielestä tämä omarahoitteisuus tulisi säätää pakolliseksi. Toiseksi tulisi taata valvonnan itsenäisyys. Tämä ehdotus johtaa siihen, että DG TREN on sekä ydinenergian käytön edistäjä että sen valvoja, mikä ei ole oikein. Etenkin kun myös kansainvälisellä tasolla Kansainvälisellä atomienergiajärjestöllä on ristiriitainen rooli ydinturvallisuuden valvojana ja ydinvoiman edistäjänä. Kolmanneksi hankintakeskuksen neuvontakomitean rakenne on vääristynyt ja siinä on ydinvoimamailla suhteettoman suuri osuus, mitä ITRE-valiokunnan hyväksymä muutosehdotus vielä pahentaa. Ikävä kyllä näiden puutteiden vuoksi emme voi tukea tätä esitystä."@ro¹⁸ ". Vážený pán predsedajúci, chcela by som sa pani spravodajkyni srdečne poďakovať za zodpovedné preskúmanie tejto otázky, a to aj napriek tomu, že moja skupina nesúhlasí s mnohými jej aspektmi. Z pohľadu zelených je celá Zmluva o Euroatome životným prekliatím, pretože sa v nej uprednostňuje jadrová energia pred bezpečnejšími formami energie. Aj napriek tomu by sme si však vedeli predstaviť prijatie štatútu Zásobovacej agentúry Euroatomu, ak by tento štatút spĺňal tri podmienky: transparentnosť, samofinancovanie a nezávislý monitoring. Realita je však bohužiaľ iná. Po prvé, Zásobovacia agentúra je financovaná z peňazí daňových poplatníkov. To znamená skryté dotácie pre jadrovú energiu. Článok 52 Zmluvy o Euroatome umožňuje agentúre získavať finančné prostriedky účtovaním poplatkov pri predaji jadrového materiálu. Skupina zelených sa domnieva, že samofinancovanie by malo byť požadované povinne zo zákona. Po druhé, mal by byť zaručený nezávislý monitoring. Súčasný návrh by mal za následok vznik situácie, v ktorej by Generálne riaditeľstvo pre energetiku a dopravu podporovalo používanie jadrovej energie a zároveň by vykonávalo aj jej monitoring. To samozrejme nie je správne, predovšetkým preto, že na medzinárodnej úrovni plní podobnú rozporuplnú úlohu monitorovacieho orgánu pre jadrovú bezpečnosť, ktorý zároveň propaguje jadrovú energiu, Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu. Po tretie, je narušená štruktúra poradného výboru Zásobovacej agentúry, vzhľadom na skutočnosť, že neprimerane vysoké zastúpenie v tomto výbore majú krajiny vyrábajúce jadrovú energiu. Tento stav by ešte viac zhoršil pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý predložil Výbor pre priemysel, výskum a energetiku. Vzhľadom na tieto nedostatky nemôžeme bohužiaľ tento návrh podporiť."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, zahvaljujem se poročevalki za resno raziskavo tega vprašanja, čeprav se moja skupina z več vidiki zadeve ne strinja. Zeleni menimo, da je celotna pogodba Euratom pogubna za naša življenja, ker daje prednost jedrski energiji pred varnejšimi oblikami energije. Kljub temu lahko sprejmemo statut Agencije za oskrbo Euratom, če izpolnjuje tri pogoje: preglednost, lastno financiranje in neodvisno spremljanje. Žal jih ne. Najprej Agencijo za oskrbo financirajo davkoplačevalci. To pomeni skrite subvencije za jedrsko energijo. Člen 54 pogodbe Euratom omogoča, da agencija zbira sredstva s prodajo jedrskih materialov za plačilo. Zeleni verjamemo, da mora biti lastno financiranje obvezno po zakonu. Nato je treba zagotoviti neodvisno spremljanje. Predlog bi zagotovil razmere, v katerih Generalni direktorat za energetiko in promet spodbuja uporabo jedrske energije ter jo spremlja, kar je napačno zlasti, ker ima na mednarodni ravni Mednarodna agencija za atomsko energijo prav tako neskladno vlogo kot organ za spremljanje jedrske varnosti in hkrati spodbujanje jedrske energije. Nazadnje je izkrivljen svetovalni odbor Agencije za oskrbo, ker je v njem nesorazmerno velik delež držav, ki proizvajajo jedrsko energijo, pri čemer se bo to poslabšalo s predlogom spremembe, ki ga bo sprejel odbor za industrijo, raziskave in energetiko. Zaradi teh ovir žal ne moremo podpreti omenjenega predloga."@sl²⁰ "Herr talman! Jag vill framföra mitt tack till föredraganden för en seriös studie av frågan även om min grupp inte håller med om en del av aspekterna i ärendet. För De gröna är Euratomfördraget i sin helhet oacceptabelt eftersom det förespråkar kärnkraft framför säkrare former av energikällor. Trots det skulle vi kunna acceptera stadgarna för Euratoms försörjningsbyrå om de uppfyller tre villkor: öppenhet, självfinansiering och oberoende kontroll. Det är tyvärr inte fallet. Först och främst finansieras försörjningsbyrån av skattebetalarna. Det innebär att kärnkraften får ett dolt stöd. Euratomfördragets artikel 54 tillåter byrån att anskaffa medel genom avsättningar när nukleärt material finns till salu. De gröna anser att självfinansiering borde föreskrivas och lagstiftas. För det andra borde det finnas garantier för oberoende kontroll. Det aktuella förslaget skulle kunna leda till en situation där generaldirektoratet för energi och transport både marknadsför och kontrollerar kärnenergianvändningen, vilket inte är rätt, särskilt eftersom Internationella atomenergiorganet har en oförenlig roll även på internationell nivå, dels som organ för att kontrollera kärnsäkerhet och dels som organ för att förespråka kärnkraft. För det tredje har försörjningsbyråns rådgivande kommitté en skev struktur, eftersom en oproportionerligt stor andel länder som producerar kärnkraft finns representerade, något som kommer att förvärras genom det ändringsförslag som antagits av utskottet för industrifrågor, forskning och energi. På grund av dessa nackdelar kan vi tyvärr inte stödja förslaget."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Euratom"¹³ "Satu Hassi,"^18,15 "Verts/ALE-ryhmän puolesta"^18,15