Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-10-24-Speech-3-467"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-10-24"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Producerea de opium în scopuri medicale în Afganistan (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"en"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20071024.44.3-467"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-10-24-Speech-3-468⁶
lpv:speaker	lp:Marios Matsakis⁶
lpv:spoken text	"Madam President, I speak on this matter in a personal capacity, and not on behalf of my Group. The production of illicit opium in Afghanistan has flourished since US and allied forces have been in that country. This despite the setting-up of various anti-drug-production authorities and anti-narcotic programmes, sometimes using large amounts of EU taxpayers’ money. So it is obvious, even to the blind, that the Afghan people will go on producing opium come what may. The reason for this is quite simple. The world’s anti-narcotic agencies are growing in size, number and expertise, and they are doing their job more effectively. They are therefore managing to confiscate larger amounts of drugs. However, since the demand from drug-addiction sufferers remains unaltered and since criminal drug traffickers continue to make huge profits from the illegal supply of opium to these sick people, the price of opiates goes up and the profits from dealing in opium increase. Therefore, the Afghan people are just following basic liberal market principles. They are increasing their production in order to meet illicit trade demand and in order to increase their profits. So it is a pure fallacy to expect that sponsoring more opium control programmes in Afghanistan is going to have any significant effect. The only way to deal effectively with opium production in Afghanistan, and elsewhere for that matter, is to deal with the drug problem globally. The only common-sense way to do that is to legalise drugs and recognise that drug addicts are not criminals, but sick people who need help. If those addicts were offered therapeutic drugs in a controlled medical setting, then the chance of avoiding serious side-effects, as well as the chance of achieving detoxification, would be much improved. At the same time, the enormous criminality involved in drug trafficking would vanish, and all anti-drug police agencies would be scrapped, leading to phenomenal budgetary savings. The logic of this is so basic, but politicians worldwide are having difficulty seeing it."@en⁴
lpv:spokenAs	unknown; Dimokratiko Komma (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; Delegation to the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³ member_of_the_bureau; ALDE (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; DROI (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; ENVI (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2007-03-15--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Vážená paní předsedající, k tomuto tématu budu mluvit jen sám za sebe a ne jménem své skupiny. Výroba nelegálního opia v Afghánistánu kvete od té doby, co jsou v této zemi Spojené státy a spojenecké jednotky. A to i přes to, že byly vytvořené rozličné orgány proti výrobě drog a různé protidrogové programy, které někdy využívají velké sumy z peněz daňových poplatníků EU. Takže je i slepému jasné, že Afghánci budou pokračovat ve výrobě opia, ať už se děje cokoliv. Důvod je celkem jednoduchý. Roste velikost, počet i odbornost světových protidrogových agentur a ty dělají svou práci stále efektivněji. Proto se jim daří zabavovat větší množství drog. Protože se však poptávka uživatelů drog nemění a protože zločinní obchodníci s drogami mají nadále obrovské zisky z nelegálního dodávání opia těmto nemocným lidem, cena opiátů stoupá a rostou i zisky z jejich prodeje. Afghánci se proto jen řídí základními liberálními principy trhu. Zvyšují svoji výrobu, aby pokryli poptávku nelegálního obchodu a aby zvýšili svoje zisky. Je proto čistý blud očekávat, že sponzorování dalších programů na kontrolu opia v Afghánistánu bude mít nějaký výrazný účinek. Jediným způsobem, jak si účinně poradit s výrobou opia v Afghánistánu, a kdekoliv jinde, je zabývat se drogovým problémem globálně. Jediný rozumný způsob, jako to udělat, je legalizovat drogy a uznat, že jejich uživatelé nejsou zločinci, ale nemocní lidé, kteří potřebují pomoc. Pokud by tito narkomani dostávali terapeutické drogy v kontrolovaném zdravotnickém prostředí, výrazně by se zvýšila šance předcházet vážným vedlejším účinkům, jako i šance na dosažení detoxikace. Zároveň by zmizela obrovská kriminalita, napojená na obchod s drogami a všechny protidrogové policejní agentury by byly odepsané, což by vedlo k úžasným rozpočtovým úsporám. Logika této myšlenky je zcela jednoduchá, ale politici na celém světě mají problém to chápat."@cs¹ "Fru formand! Jeg udtaler mig om denne sag som privatperson, ikke på vegne af min gruppe. Produktionen af ulovlig opium i Afghanistan har blomstret, lige så længe som USA og de allierede styrker har været i landet. Og det på trods af, at der er blevet etableret alle mulige myndigheder til bekæmpelse af narkoproduktion og narkobekæmpelsesprogrammer, nogle gange for store beløb, betalt af EU's skatteydere. Selv en blind kan derfor se, at det afghanske folk vil fortsætte med at producere opium uanset hvad. Årsagen hertil er meget enkel. Verdens narkobekæmpende organisationer vokser i størrelse, antal og ekspertise, og de bliver bedre og bedre til deres arbejde. Derfor lykkes det dem at konfiskere større mængder narko. Men eftersom efterspørgslen fra folk, der lider af narkomani, ikke ændrer sig, og eftersom kriminelle narkohandlere fortsat tjener stort på at forsyne disse syge mennesker med ulovlig opium, stiger prisen på opiater, og fortjenesten ved at handle med opium stiger. Altså følger det afghanske folk bare basale, liberale markedsprincipper. De forøger produktionen for at opfylde efterspørgslen fra den ulovlige handel for at forøge deres profit. Så det er en ren vildfarelse at tro, at det vil få nogen væsentlig virkning at støtte flere opiumkontrolprogrammer i Afghanistan. Den eneste måde, man kan gøre noget effektivt ved opiumproduktionen i Afghanistan og andre steder for den sags skyld, er ved en global indsats mod narkoproblemet. Den eneste fornuftige måde at gøre det på er ved at legalisere narkotika og erkende, at narkomaner ikke er kriminelle, men syge mennesker, der har brug for hjælp. Hvis narkomanerne fik tilbud terapeutiske lægemidler under lægekontrol, ville det kraftigt forøge chancen både for at undgå alvorlige bivirkninger og for at få afvænnet nogle af dem. Samtidig ville den enorme kriminalitet, der omgiver narkohandel, forsvinde, og alle de politiafdelinger, der bekæmper narkotika, kunne lukkes, hvorved man ville spare enorme summer. Det er en enormt simpel logik, men politikere verden over har svært ved at se det."@da² "Frau Präsidentin! Ich möchte mich zu dieser Problematik persönlich und nicht im Namen meiner Fraktion äußern. Die Produktion illegalen Opiums ist in Afghanistan aufgeblüht, seit die USA und ihre Verbündeten in diesem Land präsent sind. Und das geschah trotz der Errichtung verschiedener Behörden zur Bekämpfung der Drogenproduktion und der Programme zur Bekämpfung von Betäubungsmitteln, für die zuweilen große Summen von EU-Steuergeldern eingesetzt werden. Dabei kann selbst ein Blinder sehen, dass die Afghanen weiterhin Opium produzieren werden, ganz gleich, was da komme. Die Ursache hierfür ist ganz simpel. Die Behörden zur Bekämpfung von Betäubungsmitteln nehmen weltweit an Größe, Anzahl und Kompetenz zu, und sie leisten eine immer effektivere Arbeit. Deshalb gelingt es ihnen, immer größere Mengen an Drogen zu beschlagnahmen. Da jedoch die Nachfrage seitens der Drogenabhängigen unverändert bleibt und kriminelle Drogenhändler weiterhin riesige Profite aus ihren illegalen Opiumlieferungen an diese kranken Menschen erzielen, steigen die Preise für Opiate und die Profite aus dem Handel mit Opium erhöhen sich weiter. Somit folgen die Afghanen lediglich den Grundprinzipien des freien Marktes. Sie steigern ihre Produktion, um die Nachfrage des illegalen Handels zu befriedigen und um ihre Profite zu erhöhen. Es ist also ein völliger Trugschluss zu erwarten, dass die Unterstützung weiterer Programme für den Kampf gegen das Opium in Afghanistan einen beachtenswerten Effekt haben wird. Der einzige Weg, der Opiumproduktion in Afghanistan oder anderswo wirksam zu begegnen, ist, sich weltweit mit dem Drogenproblem auseinanderzusetzen. Die einzige vernünftige Möglichkeit, dies zu tun, ist die Legalisierung der Drogen und die Anerkennung der Tatsache, dass Drogenabhängige keine Kriminellen sondern Kranke sind, die Hilfe brauchen. Wenn diesen Abhängigen therapeutische Drogen unter strenger ärztlicher Kontrolle angeboten würden, verbesserten sich die Möglichkeit, schwerwiegende Nebenwirkungen zu verhindern, sowie die Möglichkeit der Entgiftung deutlich. Gleichzeitig würden die mit dem Drogenhandel einhergehende Kriminalität verschwinden und sämtliche Polizeibehörden für die Drogenbekämpfung überflüssig, was zu Haushaltseinsparungen ohnegleichen führte. Die dem zugrunde liegende Logik ist so einfach, aber die Politiker in aller Welt haben Schwierigkeiten, sie zu begreifen."@de⁹ "Κυρία Πρόεδρε, θα μιλήσω για αυτό το θέμα σε προσωπικό επίπεδο, και όχι εξ ονόματος της Ομάδας μου. Η παραγωγή παράνομου οπίου στο Αφγανιστάν έχει ανθίσει από τότε που οι ΗΠΑ και οι συμμαχικές δυνάμεις έχουν παρουσία στη χώρα. Και αυτό παρά τη σύσταση διαφόρων αρχών για την καταπολέμηση της παραγωγής ναρκωτικών και προγραμμάτων για την καταπολέμηση των ναρκωτικών, που χρησιμοποιούν ορισμένες φορές μεγάλα ποσά χρημάτων των φορολογούμενων πολιτών της ΕΕ. Είναι λοιπόν προφανές, σε όλους ανεξαιρέτως, ότι οι Αφγανοί θα εξακολουθήσουν την παραγωγή οπίου ό,τι και να γίνει. Ο λόγος είναι αρκετά απλός. Οι υπηρεσίες για την καταπολέμηση των ναρκωτικών ανά τον κόσμο αυξάνονται σε μέγεθος, αριθμό και τεχνογνωσία, και παράγουν αποτελεσματικότερο έργο. Κατορθώνουν, επομένως, να κατασχέσουν μεγαλύτερες ποσότητες ναρκωτικών. Εντούτοις, εφόσον η ζήτηση από τους τοξικομανείς παραμένει αμετάβλητη και εφόσον οι λαθρέμποροι ναρκωτικών εξακολουθούν να πραγματοποιούν τεράστια κέρδη από την παράνομη προσφορά οπίου σε αυτούς τους ασθενείς, η τιμή των οπιούχων ανεβαίνει και τα κέρδη από τη διακίνηση οπίου αυξάνονται. Επομένως, οι Αφγανοί ακολουθούν απλώς βασικές αρχές της ελεύθερης αγοράς. Αυξάνουν την παραγωγή τους για να ανταποκριθούν στη ζήτηση του παράνομου εμπορίου και για να αυξήσουν τα κέρδη τους. Είναι, λοιπόν, καθαρή πλάνη να προσδοκούμε ότι η υποστήριξη περισσότερων προγραμμάτων για τον έλεγχο του οπίου στο Αφγανιστάν θα έχει σημαντικά αποτελέσματα. Ο μόνος τρόπος να αντιμετωπίσουμε αποτελεσματικά την παραγωγή οπίου στο Αφγανιστάν, και οπουδήποτε αλλού, είναι να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα των ναρκωτικών σε παγκόσμιο επίπεδο. Ο μόνος λογικός τρόπος να γίνει αυτό είναι η νομιμοποίηση των ναρκωτικών και η παραδοχή του γεγονότος ότι οι τοξικομανείς δεν είναι εγκληματίες, αλλά ασθενείς που χρειάζονται βοήθεια. Αν παρέχονταν φάρμακα σε αυτούς τους τοξικομανείς σε ένα ελεγχόμενο ιατρικό περιβάλλον, τότε οι πιθανότητες αποφυγής σοβαρών παρενεργειών, καθώς και οι πιθανότητες επιτυχούς αποτοξίνωσης θα βελτιώνονταν σε μεγάλο βαθμό. Ταυτόχρονα, η τεράστια εγκληματικότητα που σχετίζεται μες τη διακίνηση ναρκωτικών θα εξαφανιζόταν, και όλες οι αστυνομικές υπηρεσίες για την καταπολέμηση των ναρκωτικών δεν θα ήταν απαραίτητες, πράγμα που θα οδηγούσε σε εκπληκτική εξοικονόμηση δημοσιονομικών πόρων. Αυτή η λογική είναι τόσο στοιχειώδης, ωστόσο πολιτικοί ανά τον κόσμο δυσκολεύονται να το αντιληφθούν."@el¹⁰ "Señora Presidenta, intervengo para hablar sobre esta cuestión en mi propio nombre, y no en nombre de mi Grupo. La producción ilícita de opio en Afganistán ha aumentado desde que los Estados Unidos y las fuerzas aliadas llegaron a ese país. Y eso a pesar de que se han establecido diversas autoridades para combatir la producción de drogas, así como programas antinarcóticos, en ocasiones financiados con grandes cantidades de dinero de los contribuyentes europeos. Así que hasta los ciegos pueden ver que el pueblo afgano seguirá produciendo opio en cualquier caso. La razón es muy sencilla: las agencias antinarcóticos mundiales están aumentando en tamaño, número y experiencia, y están haciendo su trabajo con mucha más eficacia. Por tanto, están consiguiendo confiscar cantidades mayores de drogas. Pero como la demanda de las personas que sufren drogadicción sigue siendo la misma y como los narcotraficantes siguen obteniendo enormes beneficios con el suministro ilícito de opio a esas personas enfermas, el precio de los opiáceos sube y los beneficios que se obtienen con el comercio de opio aumentan. Así pues, el pueblo afgano está simplemente aplicando los principios básicos del mercado liberal. Está aumentando su producción para atender la demanda de comercio ilícito y para aumentar sus beneficios. Por tanto, es una pura falacia esperar que la financiación de más programas de control del opio en Afganistán vaya a tener algún efecto significativo. La única manera de combatir eficazmente la producción de opio en Afganistán y en otros lugares es abordar el problema de las drogas a escala mundial. La única forma sensata de hacerlo es legalizando las drogas y reconociendo que los drogadictos no son criminales, sino enfermos que necesitan ayuda. Si a esos drogadictos se les ofrecieran drogas terapéuticas en un entorno médico controlado, la probabilidad de evitar efectos secundarios graves y de conseguir su desintoxicación sería mucho mayor. Al mismo tiempo, la enorme criminalidad implicada en el tráfico de drogas desaparecería, y todas las agencias policiales antinarcóticos podrían agruparse, consiguiendo un enorme ahorro presupuestario. La lógica de todo esto es muy básica, pero políticos de todo el mundo están teniendo dificultades para entenderla."@es²¹ "Proua juhataja, ma räägin selles küsimuses isiklikust seisukohast, mitte oma fraktsiooni nimel. Ebaseadusliku oopiumi tootmine Afganistanis on õitsenud alates USA ja liitlasvägede saabumisest sinna riiki. Seda vaatamata erinevate uimastitootmise vastaste asutuste loomisele ja narkovastastele programmidele, mis kasutavad mõnikord suuri summasid ELi maksumaksjate raha. Isegi pimedale on selge, et Afganistani inimesed jätkavad oopiumi tootmist igal juhul. Põhjus selleks on üsna lihtne. Narkootikumidevastased agentuurid maailmas kasvavad suuruse, arvu ja ekspertide arvu poolest ning teevad oma tööd tõhusamalt. Seega õnnestub neil konfiskeerida suurem kogus uimasteid. Arvestades et uimastisõltlaste nõudlus jääb samaks ja et kuritegelikud uimastikaubitsejad jätkavad tohutute kasumite teenimist ebaseaduslikust oopiumi tarnimisest haigetele inimestele, opiaatide hind tõuseb ja oopiumiga kaubitsemisest saadav kasum tõuseb. Seega järgivad Afganistani inimesed lihtsalt vabaturumajanduse aluspõhimõtteid. Nad suurendavad toodangut, et täita ebaseaduslikku nõudlust ja suurendada oma kasumit. Seega on täiesti ekslik arvata, et rohkemate oopiumi kontrollimise programmide rahastamisel Afganistanis oluline mõju oleks. Ainus viis oopiumi tootmisega Afganistanis, ja ka mujal, tõhusalt võidelda on võidelda uimastiprobleemiga globaalselt. Ainuke mõistlik moodus seda teha on uimastid seadustada ja tunnistada, et uimastisõltlased ei ole kurjategijad, vaid haiged inimesed, kes vajavad abi. Kui nendele sõltlastele pakutaks terapeutilisi uimasteid kontrollitud ravikeskkonnas, oleks palju parem võimalus tõsiseid kõrvalnähte vältida ja ka võimalus võõrutusraviks. Samas kaoks uimastikaubandusega kaasnev tohutu kuritegevus ja poleks vaja enam ühtki uimastite vastu võitlemise politseiasutust, mis tooks kaasa märkimisväärse eelarve kokkuhoiu. Selle aluseks olev loogika on nii lihtne, kuid poliitikutel maailmas on raskusi selle nägemisega."@et⁵ "Arvoisa puhemies, ilmaisen puolueryhmäni kannan sijasta henkilökohtaisen mielipiteeni asiasta. Laiton oopiumin tuotanto on kukoistanut Afganistanissa Yhdysvaltojen ja liittoutuneiden joukkojen saavuttua maahan. Näin siitä huolimatta, että on perustettu monia huumetuotantoa vastaan taistelevia viranomaisia ja huumausaineiden vastaisia ohjelmia, jotka käyttävät toisinaan suuria määriä EU:n veronmaksajien rahaa. Sokeakin näkee, että Afganistanin kansa tulee jatkamaan oopiumin tuotantoa kaikesta huolimatta. Syy on varsin yksinkertainen. Huumausaineita vastaan taistelevien virastojen määrä maailmassa lisääntyy, samalla kun niiden koko suurenee, asiantuntemus lisääntyy ja kun ne tekevät tehokkaampaa työtä. Näin ollen ne takavarikoivat entistä suurempia määriä huumeita. Koska huumeriippuvaisten kysyntä pysyy kuitenkin ennallaan ja rikolliset huumekauppiaat saavat edelleen valtavaa hyötyä toimittamalla laitonta oopiumia näille sairaille ihmisille, opiaattien hinta nousee ja oopiumikaupan hyödyt kasvavat. Afganistanin kansalaiset noudattavat toisin sanoen vain liberaalien markkinoiden perusperiaatteita. He lisäävät tuotantoa vastatakseen laittomien markkinoiden kysyntään ja kasvattaakseen voittojaan. Näin ollen on virhe uskoa, että Afganistanin oopiumituotannon valvontaan tarkoitettujen ohjelmien tukemisella olisi merkittävää vaikutusta. Ainoa keino, jolla voidaan vastata tehokkaasti oopiumin tuotantoon Afganistanissa ja myös muualla, on huumeongelman käsittely maailmanlaajuisesti. Ainoa järkevä ratkaisu on laillistaa huumeet ja tunnustaa, että huumeriippuvaiset eivät ole rikollisia vaan sairaita ja apua tarvitsevia ihmisiä. Korvaavien lääkkeiden tarjoaminen huumeriippuvaisille valvotuissa lääketieteellisissä puitteissa parantaisi huomattavasti mahdollisuuksia välttää vakavat sivuvaikutukset ja onnistua vieroituksessa. Samalla myös huumekauppaan liittyvä valtava rikollisuus lakkaisi ja huumeita vastaan taistelevia virastoja voitaisiin vähentää, mikä johtaisi ilmiömäisiin säästöihin talousarviossa. Tämä perustuu hyvin yksinkertaiseen logiikkaan, mutta maailman poliittiset päättäjät eivät vieläkään näe sitä."@fi⁷ "(EN) Madame la Présidente, je vais m'exprimer sur cette question à titre personnel et non au nom de mon groupe. La production illégale d'opium en Afghanistan est florissante depuis que les États-Unis et les forces alliées sont présentes dans ce pays. Cela malgré la mise en place de plusieurs autorités de lutte contre la production de drogues et de programmes antinarcotiques, qui absorbent parfois des montants considérables puisés dans l'argent des contribuables de l'UE. Il paraît donc évident, même pour les moins perspicaces, que le peuple afghan continuera à produire de l'opium, quoi qu'il advienne. La raison en est très simple. De par le monde, les agences antinarcotiques grandissent en taille, en nombre et en expertise, et elles accomplissent leur mission avec une efficacité croissante. Elles parviennent donc forcément à confisquer des quantités de drogues de plus en plus grandes. Toutefois, comme la demande des toxicomanes reste inchangée et que les trafiquants de drogue continuent à tirer d'énormes bénéfices de la fourniture illégale d'opium à ces toxicomanes, le prix des opiacés augmente, en même temps que les bénéfices tirés de leur trafic. Par conséquent, le peuple afghan ne fait qu'appliquer les principes de l'économie de marché. Il accroît sa production afin de répondre à la demande du commerce illégal et d'augmenter ses bénéfices. Il est donc tout à fait illusoire de croire que la promotion de nouveaux programmes de contrôle de l'opium en Afghanistan aura un quelconque effet positif. La seule façon de traiter avec efficacité le problème de la production d'opium en Afghanistan, tout comme ailleurs, est d'interpréter le problème de la drogue de façon globale. La seule manière sensée d'agir en ce sens consiste à légaliser les drogues et à reconnaître que les toxicomanes ne sont pas des criminels mais des gens malades qui ont besoin d'aide. Si les toxicomanes recevaient des drogues thérapeutiques dans un environnement médical contrôlé, il serait possible de réduire considérablement les effets secondaires graves et d'augmenter les chances de désintoxication. En même temps, l'énorme criminalité impliquée dans le trafic de stupéfiants disparaîtrait et toutes les agences de police antidrogues pourraient être dissoutes, ce qui déboucherait sur de fantastiques économies budgétaires. La logique de tout cela est implacable mais les politiciens du monde entier ont du mal à l'admettre."@fr⁸ "Elnök asszony, személyesen, nem pedig képviselőcsoportom nevében szólalok fel. Az afganisztáni illegális ópiumtermelés azóta virágzik, hogy az USA és a szövetséges erők az országban vannak. Történik mindez a különféle kábítószertermelés-ellenes hatóságok és kábítószerellenes programok létrehozása ellenére, és ennek során igen nagy mennyiségben használják fel az EU adófizetőinek pénzét. Nyilvánvaló tehát még a vaknak is, hogy az afgánok, bármi történjen, folytatják az ópiumtermelést, igen egyszerű okból. A világ kábítószerellenes ügynökségei méretben, számban és szakértelemben növekednek, és igen eredményesen működnek. Ezért nagy mennyiségű kábítószert foglalnak le. Mivel azonban a kábítószerfüggők igénye változatlan, és a bűnöző kábítószercsempészek továbbra is komoly profitot termelnek abból, hogy ezeknek a betegeknek illegálisan ópiumot értékesítenek, az ópiumszármazékok ára növekszik, és az ópiumkereskedelemből származó haszon szintúgy. Az afgán nép tehát alapvető liberális piaci elveket követ. Növelik a termelést, hogy megfeleljenek az illegális kereskedelmi keresletnek, és hogy növeljék a profitot. Hiú remény lenne tehát elvárni, hogy a fokozottabb afganisztáni ópiumellenőrző programok támogatásának bármiféle jelentős hatása lehet. Az afganisztáni és másutt folyó ópiumtermeléssel hatékonyan kizárólag a drogprobléma globális kezelésével lehet foglalkozni. Ennek egyedüli józan útja a kábítószerek legalizálása és annak elismerése, hogy a kábítószerfüggők nem bűnözők, hanem segítségre szoruló betegek. Ha az említett függők terápiás kábítószerhez jutnak ellenőrzött orvosi körülmények között, a súlyos mellékhatások elkerülésének esélye, illetve a detoxikálódás esélye megnő. Ezzel egyidejűleg a kábítószercsempészethez kötődő komoly mértékű bűnözés is megszűnik, minden kábítószerellenes hivatal bezárható, és óriási költségvetési megtakarítás érhető el. Ennek logikája igen alapvető, a politikusok szerte a világban mégsem látják."@hu¹¹ ". Signora Presidente, intervengo in merito a livello personale, e non a nome del mio gruppo. La produzione di oppio illegale in Afghanistan è cresciuta da quando gli USA e le forze alleate sono giunte nel paese, ciò malgrado l’istituzione di diverse autorità contro la produzione di droga e di programmi antinarcotici, utilizzando talvolta grandi somme di denaro europeo dei contribuenti. Pertanto è ovvio, anche per un cieco, che gli afghani continueranno a produrre oppio qualunque cosa accada. La ragione di ciò è piuttosto semplice. Le agenzie mondiali antinarcotici stanno crescendo in dimensioni, numero e competenze, e stanno svolgendo il loro lavoro in maniera più efficace. Riescono quindi a confiscare maggiori quantità di droghe. Tuttavia, poiché la domanda di chi è dipendente dalla droga rimane inalterata e che i trafficanti continuano a ottenere grandi profitti dalla fornitura illegale di oppio a queste persone ammalate, il prezzo degli oppiacei sale e i guadagni del commercio di oppio aumentano. Quindi, gli afghani stanno solo seguendo i principi di base del mercato libero. Stanno incrementando la loro produzione al fine di soddisfare la domanda illegale e di aumentare i loro profitti. Pertanto, è un autentico errore attendersi che sostenere maggiori programmi di controllo dell’oppio in Afghanistan avrà effetti significativi. L’unico modo di affrontare efficacemente la produzione dell’oppio in Afghanistan, e in altri posti interessati, è affrontare il problema della droga a livello globale. L’unico metodo sensato per farlo è legalizzare le droghe e riconoscere che i tossicodipendenti non sono criminali ma persone malate bisognose d’aiuto. Se a questi soggetti si offrissero droghe terapeutiche in sedi mediche sorvegliate, allora si migliorerebbe la possibilità di evitare gravi effetti collaterali, nonché di ottenere una disintossicazione. Nel contempo, l’enorme criminalità coinvolta nel traffico di droga scomparirebbe, e si smantellerebbero tutte le agenzie antinarcotici, conducendo a uno straordinario risparmio di bilancio. La logica alla base di tale iniziativa è essenziale, ma i politici nel mondo hanno difficoltà a percepirla."@it¹² "Gerb. pirmininke, aš kalbu šiuo klausimu tik savo, o ne mano frakcijos vardu. Draudžiamo opiumo gamyba Afganistane suklestėjo nuo tada, kai šioje šalyje yra JAV ir sąjungininkų pajėgos. Taip yra nepaisant įvairių kovos su narkotikais institucijų ir kovos su narkotikais programų kūrimo, dažnai panaudojant didžiules ES mokesčių mokėtojų pinigų sumas. Todėl ir aklam aišku, kad Afganistano žmonės, kad ir kas nutiktų, toliau gamins opiumą. Priežastis gana paprasta. Pasaulio kovos su narkotikais agentūrų apimtis, skaičius ir patirtis auga, ir jos atlieka savo darbą veiksmingiau. Taigi joms pavyksta konfiskuoti didesnius kiekius narkotikų. Tačiau, kadangi narkomanijos aukų paklausa lieka nepakitusi, ir kadangi nusikaltėliai narkotikų prekeiviai iš nelegalaus narkotikų tiekimo tiems ligoniams toliau gauna didžiulius pelnus, opiatų kaina kyla, o prekybos narkotikais pelnas auga. Taigi Afganistano žmonės tiesiog vadovaujasi pagrindiniais liberaliosios rinkos principais. Jie didina savo produkciją, kad galėtų patenkinti draudžiamos prekybos paklausą ir padidinti savo pelną. Todėl visiškai klaidinga tikėtis, kad subsidijuojant daugiau opiumo kontrolės Afganistane programų galėtų turėti kokio nors esminio poveikio. Vienintelis kelias veiksmingai spręsti opiumo gamybos Afganistane ir kitur problemą yra narkotikų problemos sprendimas pasauliniu mastu. Vienintelis protingas būdas tai padaryti – tai legalizuoti narkotikus ir pripažinti, kad narkomanai nėra nusikaltėliai, o ligoniai, kuriems reikia pagalbos. Jeigu tokiems narkomanams bus duodama gydomųjų vaistų kontroliuojamoje medicinos įstaigoje, tai galimybė išvengti rimtų pašalinių poveikių bei detoksikacijos tikimybė žymiai padidės. Drauge neliks didžiulio nusikalstamumo, susijusio su prekyba narkotikais ir visų kovos su narkotikais policijos agentūrų, ir tai leis nepaprastai sutaupyti biudžetą. Šios problemos logika yra tokia elementari, tačiau politikams visame pasaulyje sunku ją įžvelgti."@lt¹⁴ "Priekšsēdētājas kundze! Es uzstājos par šo jautājumu pēc savas iniciatīvas un nevis manas grupas vārdā. Nelikumīgā opija ražošana Afganistānā ir uzplaukusi kopš ASV un sabiedroto spēku klātbūtnes šajā valstī. Tas ir par spīti dažādu narkotiku ražošanas apkarošanas iestāžu izveidei un narkotiku apkarošanas programmām, dažkārt izmantojot lielas summas no ES nodokļu maksātāju naudas. Tāpēc tas ir acīmredzams pat aklajam, ka Afganistānas cilvēki turpinās ražot opiju jebkādos apstākļos. Tam ir pavisam vienkāršs iemesls. Pasaules narkotiku apkarošanas aģentūras palielinās pēc to lieluma, skaita un ekspertīzes un veic savu darbu efektīvāk. Tāpēc tās spēj konfiscēt lielākus narkotiku apjomus. Tomēr tā kā pieprasījums no tiem, kuri cieš no atkarības no narkotiskām vielām, paliek nemainīgs un tā kā noziedzīgie narkotiku tirgotāji turpina gūt milzīgu peļņu no nelegālas opija piegādes šiem slimajiem cilvēkiem, opiātu cena ceļas un palielinās peļņa no opija tirdzniecības. Tāpēc Afganistānas cilvēki tikai ievēro liberāla tirgus pamatprincipus. Viņi palielina savu ražošanas apjomu, lai apmierinātu nelikumīgās tirdzniecības pieprasījumu un lai palielinātu savu peļņu. Tāpēc tie ir pilnīgi maldi gaidīt, ka opija kontroles programmu lielāka skaita finansēšanai Afganistānā būs kāda nozīmīga ietekme. Vienīgais veids, kā efektīvi reaģēt uz opija ražošanu Afganistānā un jebkurā citā vietā saistībā uz šo jautājumu, ir pasaules līmenī risināt narkotiku problēmu. Vienīgais saprātīgais veids, kā to darīt, ir legalizēt narkotikas un atzīt, ka narkomāni nav noziedznieki, bet slimi cilvēki, kuriem vajadzīga palīdzība. Ja šiem atkarīgajiem tiktu piedāvātas terapeitiskiem nolūkiem paredzētas narkotikas kontrolētā medicīniskā vidē, tad iespēja izvairīties no nopietniem blakus efektiem, kā arī iespēja panākt detoksikāciju būtu ļoti uzlabotas. Tajā pašā laikā milzīgā noziedzība, kas ir iesaistīta narkotiku tirdzniecībā, izzustu un visas narkotiku apkarošanas policijas aģentūras būtu jāslēdz, kas radītu ārkārtīgi lielu budžeta ietaupījumu. Šādu apsvērumu loģika ir tik neapstrīdama, bet politiķiem visā pasaulē ir grūtības saskatīt to."@lv¹³ "Madam President, I speak on this matter in a personal capacity, and not on behalf of my Group. The production of illicit opium in Afghanistan has flourished since US and allied forces have been in that country. This despite the setting-up of various anti-drug-production authorities and anti-narcotic programmes, sometimes using large amounts of EU taxpayers’ money. So it is obvious, even to the blind, that the Afghan people will go on producing opium come what may. The reason for this is quite simple. The world’s anti-narcotic agencies are growing in size, number and expertise, and they are doing their job more effectively. They are therefore managing to confiscate larger amounts of drugs. However, since the demand from drug-addiction sufferers remains unaltered and since criminal drug traffickers continue to make huge profits from the illegal supply of opium to these sick people, the price of opiates goes up and the profits from dealing in opium increase. Therefore, the Afghan people are just following basic liberal market principles. They are increasing their production in order to meet illicit trade demand and in order to increase their profits. So it is a pure fallacy to expect that sponsoring more opium control programmes in Afghanistan is going to have any significant effect. The only way to deal effectively with opium production in Afghanistan, and elsewhere for that matter, is to deal with the drug problem globally. The only common-sense way to do that is to legalise drugs and recognise that drug addicts are not criminals, but sick people who need help. If those addicts were offered therapeutic drugs in a controlled medical setting, then the chance of avoiding serious side-effects, as well as the chance of achieving detoxification, would be much improved. At the same time, the enormous criminality involved in drug trafficking would vanish, and all anti-drug police agencies would be scrapped, leading to phenomenal budgetary savings. The logic of this is so basic, but politicians worldwide are having difficulty seeing it."@mt¹⁵ "Voorzitter, ik spreek hier op persoonlijke titel en niet namens mijn Groep. De productie van illegale opium bloeit meer dan ooit sinds de troepen van de VS en de geallieerden in dat land zijn. Dit ondanks de verschillende autoriteiten en programma’s die voor drugsbestrijding in het leven geroepen zijn en waar soms veel geld van de EU-belastingbetaler in gestoken wordt. Dus zelfs een blinde kan zien dat het Afghaanse volk hoe dan ook zal doorgaan met de productie van opium. De reden daarvoor is heel simpel. De drugsbestrijdingsinstanties groeien overal ter wereld in omvang, aantal en expertise en ze doen hun werk steeds beter. Ze nemen daardoor steeds grotere hoeveelheden drugs in beslag. Maar aangezien de vraag van verslaafden niet verandert en criminele drugsmokkelaars enorme winst maken door opium illegaal aan deze zieke mensen te verstrekken, stijgt de prijs van opiaten en stijgen de winsten in de drugshandel. Het Afghaanse volk volgt dus gewoon de grondbeginselen van de vrije markt. Ze voeren hun productie op om te kunnen voldoen aan de vraag uit de illegale handel en om hun winst op te kunnen voeren. We houden onszelf dus voor de gek als we verwachten dat het invoeren van meer drugsbestrijdingsprogramma’s in Afghanistan enig effect zal hebben. De enige manier om echt iets aan de opiumproductie in Afghanistan of waar dan ook te doen, is door het drugsprobleem wereldwijd aan te pakken. De enige verstandige manier om dat te doen is door het legaliseren van drugs en door te erkennen dat drugsverslaafden geen misdadigers zijn, maar zieke mensen die geholpen moeten worden. Als die verslaafden drugs verstrekt zouden krijgen op therapeutische basis in een gecontroleerde medische setting, zouden de kans op het voorkómen van ernstige neveneffecten en de kans om af te kicken aanzienlijk toenemen. Tegelijkertijd zou de enorme criminaliteit in verband met drugshandel verdwijnen en konden alle drugsbestrijdingsinstanties geschrapt worden, wat een gigantische besparing op de begroting zou betekenen. Dit is zo logisch, maar politici over de hele wereld blijven het maar moeilijk vinden dit in te zien."@nl³ "− Pani przewodnicząca! Chciałbym przedstawić w tej sprawie moją osobistą opinię a nie w imieniu mojej grupy. Produkcja nielegalnego opium w Afganistanie rozkwitła w chwili pojawienia się w tym kraju sił amerykańskich i sprzymierzonych. A wszystko pomimo utworzenia różnych organów odpowiedzialnych za powstrzymanie produkcji opium oraz programów antynarkotykowych, czasami przy wykorzystaniu znacznych sum pieniędzy podatników UE. Nawet dla niewidomych oczywistym jest, że Afgańczycy nadal będą produkować opium bez względu na sytuację. Przyczyna tego stanu rzeczy jest dosyć prosta. Światowe agencje antynarkotykowe są coraz większe, liczniejsze i dysponują szerszą wiedzą ekspercką, a także skuteczniej wykonują swoją pracę. Udaje się im więc konfiskować większe ilości narkotyków. Jednakże ponieważ popyt osób uzależnionych pozostaje niezmieniony, a kryminalni przemytnicy narkotyków nadal czerpią ogromne zyski z nielegalnych dostaw opium dla tych chorych ludzi, cena narkotyków wzrasta, jak i zyski z handlu opium. Afgańczycy postępują więc zgodnie z podstawowymi zasadami wolnego rynku. Zwiększają swoją produkcję, aby zaspokoić popyt na nielegalny handel i podnieść swoje zyski. Oczekiwanie, że sponsorowanie większej liczby programów kontroli opium przyniesie znaczące efekty jest fałszywe. Jedynym sposobem poradzenia sobie z produkcją opium w Afganistanie i w innych częściach świata jest rozwiązanie problem narkotykowego na szczeblu światowym. Jedynym rozsądnym wyjściem jest zalegalizowanie narkotyków i uznanie narkomanów za osoby chore, potrzebujące pomocy a nie przestępców. Gdyby osoby uzależnione otrzymywały narkotyki lecznicze pod kontrolą lekarza, szansa na uniknięcie efektów ubocznych, jak i na detoksykację byłaby dużo większa. Jednocześnie zniknęłaby przestępczość, która na wielką skalę jest obecna w przemycie narkotyków, a wszystkie antynarkotykowe agencje policyjne przestałyby istnieć, co doprowadziłoby do ogromnych oszczędności w budżecie. Takie rozumowanie jest bardzo logiczne, ale politycy na całym świecie nie potrafią tego zrozumieć."@pl¹⁶ "Senhora Presidente, falo sobre este assunto a título pessoal e não em nome do meu grupo. A produção ilícita de ópio no Afeganistão tem prosperado desde que os EUA e as forças aliadas estão no país. Esse aumento teve lugar apesar da criação de diversas autoridades de luta contra a produção de droga e de programas de luta contra os estupefacientes, por vezes com recurso a avultadas quantias de dinheiro dos contribuintes da UE. Portanto, mesmo para um deficiente visual será óbvio que os afegãos irão continuar a produzir ópio, aconteça o que acontecer. A razão é muito simples. Há cada vez mais agências mundiais de luta contra os estupefacientes, as suas dimensões são cada vez maiores, a sua competência tem aumentado, além de que exercem as suas funções de forma crescentemente eficaz. Por esse motivo, conseguem apreender maiores quantidades de droga. No entanto, como a procura por parte dos toxicodependentes não se altera e os traficantes de droga continuam a obter lucros avultados com a venda ilícita de ópio a esses doentes, o preço dos opiáceos sobe e os lucros resultantes do tráfico de ópio aumentam. Assim, os afegãos limitam-se a seguir princípios básicos do mercado liberal. Aumentam a sua produção para fazer face à procura que resulta do comércio ilícito e aumentarem os seus lucros. Portanto, é uma verdadeira falácia esperar que o apoio a mais programas de controlo do ópio no Afeganistão tenha qualquer efeito significativo. A única forma de lidar eficazmente com a produção de ópio no Afeganistão e, já agora, em qualquer região do mundo, é combater o problema da droga a nível global. A única forma sensata de o fazer é legalizar as drogas e reconhecer que os toxicodependentes não são criminosos, mas sim doentes que necessitam de ajuda. Se fossem disponibilizadas drogas terapêuticas a esses toxicodependentes num ambiente médico controlado, a probabilidade de se evitar efeitos secundários graves, bem como a probabilidade de se conseguir a sua desintoxicação seria muito mais elevada. Além disso, o elevado nível de criminalidade associada ao tráfico de droga desapareceria e todas as agências policiais de luta contra a droga seriam extintas, permitindo poupanças orçamentais elevadíssimas. A lógica deste raciocínio é muito simples, mas os políticos de todo o mundo têm dificuldade em entendê-la."@pt¹⁷ "Madam President, I speak on this matter in a personal capacity, and not on behalf of my Group. The production of illicit opium in Afghanistan has flourished since US and allied forces have been in that country. This despite the setting-up of various anti-drug-production authorities and anti-narcotic programmes, sometimes using large amounts of EU taxpayers’ money. So it is obvious, even to the blind, that the Afghan people will go on producing opium come what may. The reason for this is quite simple. The world’s anti-narcotic agencies are growing in size, number and expertise, and they are doing their job more effectively. They are therefore managing to confiscate larger amounts of drugs. However, since the demand from drug-addiction sufferers remains unaltered and since criminal drug traffickers continue to make huge profits from the illegal supply of opium to these sick people, the price of opiates goes up and the profits from dealing in opium increase. Therefore, the Afghan people are just following basic liberal market principles. They are increasing their production in order to meet illicit trade demand and in order to increase their profits. So it is a pure fallacy to expect that sponsoring more opium control programmes in Afghanistan is going to have any significant effect. The only way to deal effectively with opium production in Afghanistan, and elsewhere for that matter, is to deal with the drug problem globally. The only common-sense way to do that is to legalise drugs and recognise that drug addicts are not criminals, but sick people who need help. If those addicts were offered therapeutic drugs in a controlled medical setting, then the chance of avoiding serious side-effects, as well as the chance of achieving detoxification, would be much improved. At the same time, the enormous criminality involved in drug trafficking would vanish, and all anti-drug police agencies would be scrapped, leading to phenomenal budgetary savings. The logic of this is so basic, but politicians worldwide are having difficulty seeing it."@ro¹⁸ "Vážená pani predsedajúca, k tejto téme budem hovoriť sám za seba a nie v mene svojej skupiny. Výroba nelegálneho ópia v Afganistane prekvitá, odkedy sú v tejto krajine USA a spojenecké jednotky. A to napriek vytvoreniu rozličných orgánov proti výrobe drog a protidrogových programov, ktoré niekedy využívajú veľké sumy z peňazí daňových poplatníkov EÚ. Takže je aj slepému jasné, že Afganci budú pokračovať vo výrobe ópia, nech sa udeje čokoľvek. Dôvod je celkom jednoduchý. Rastie veľkosť, počet aj odbornosť svetových protidrogových agentúr a tie robia svoju prácu stále efektívnejšie. Preto sa im darí zhabať väčšie množstvá drog. Pretože sa však dopyt užívateľov drog nemení a pretože zločinní obchodníci s drogami majú naďalej obrovské zisky z nelegálneho dodávania ópia týmto chorým ľuďom, cena opiátov stúpa a rastú aj zisky z ich predaja. Afganci sa preto iba riadia základnými liberálnymi trhovými princípmi. Zvyšujú svoju výrobu, aby pokryli dopyt nelegálneho obchodu a aby zvýšili svoje zisky. Je preto čistý blud očakávať, že sponzorovanie ďalších programov na kontrolu ópia v Afganistane bude mať nejaký výrazný účinok. Jediným spôsobom, ako si účinne poradiť s výrobou ópia v Afganistane, a kdekoľvek inde, je zaoberať sa drogovým problémom globálne. Jediný rozumný spôsob, ako to urobiť, je legalizovať drogy a uznať, že ich užívatelia nie sú zločinci, ale chorí ľudia, ktorí potrebujú pomoc. Ak by títo narkomani dostávali terapeutické drogy v kontrolovanom zdravotníckom prostredí, výrazne by sa zvýšila šanca predchádzať vážnym vedľajším účinkom, ako aj šanca na dosiahnutie detoxikácie. Zároveň by zmizla obrovská kriminalita, napojená na obchod s drogami a všetky protidrogové policajné agentúry by boli odpísané, čo by viedlo k úžasným rozpočtovým úsporám. Logika tejto myšlienky je úplne jednoduchá, ale politici na celom svete majú problém to vidieť."@sk¹⁹ "Gospa predsednica, o tem vprašanju govorim z osebnega stališča in ne v imenu svoje skupine. Pridelava nezakonitega opija v Afganistanu se je močno razširila, odkar so v državi prisotne ameriške in zavezniške sile. To se je zgodilo kljub vzpostavitvi številnih organov proti proizvodnji drog in programov za boj proti drogam, za katere so se včasih porabili veliki zneski davkoplačevalskega denarja EU. Zato je povsem očitno, da bodo afganistanski državljani ne glede na vse še naprej proizvajali opij. Razlog za to je precej jasen. Agencije za boj proti drogam po svetu so vedno večje, so pa tudi vse bolj številčne in strokovne ter svoje delo opravljajo učinkoviteje. Tako lahko uspešno zasežejo večje količine drog. Ker pa povpraševanje odvisnikov od drog ostaja nespremenjeno in prekupčevalci z drogami še naprej ustvarjajo ogromne dobičke z nezakonito prodajo opija tem bolnim ljudem, se cena opiatov in dobički iz trgovine z opijem povečujejo. Afganistansko prebivalstvo tako le sledi osnovnim načelom prostega trga. Svojo proizvodnjo povečujejo, da bi zadostili povpraševanju nezakonite trgovine in povečali svoje dobičke. Zato je povsem zmotno pričakovati, da bo sponzoriranje več programov za nadzor nad opijem v Afganistanu bistveno pomagalo. Edini način za učinkovito obvladovanje pridelave opija v Afganistanu in tudi drugje je reševanje problema drog na globalni ravni. Edini razumen način za to je legalizacija drog in priznanje, da odvisniki od drog niso zločinci, ampak bolni ljudje, ki potrebujejo pomoč. Če bi se tem odvisnikom zagotovila terapevtska zdravila v nadzorovanem medicinskem okolju, bi se zelo izboljšale možnosti za preprečevanje resnih stranskih učinkov in detoksikacijo. Hkrati bi se odpravili kriminalni element trgovine z mamili in vse policijske agencije za boj proti drogam, kar bi omogočilo velik proračunski prihranek. Ta logika je povsem osnovna, vendar je politiki po svetu ne vidijo jasno."@sl²⁰ "Fru talman! När det gäller denna fråga talar jag bara för mig själv och inte för min grupps räkning. Produktionen av illegal opium i Afghanistan har blomstrat sedan Förenta staterna och dess allierade kom till landet. Detta trots att landet har inrättat flera olika myndigheter som arbetar mot narkotikaproduktion och med antidrogprogram, ibland med hjälp av en inte oansenlig mängd av EU-skattebetalarnas pengar. Så till och med en blind kan se att det afghanska folket kommer att fortsätta att producera opium, vad som än sker. Anledningen är mycket enkel. Världens antidrogorganisationer växer i storlek, antal, ökar sina expertkunskaper och sköter sitt arbete mer effektivt. Därför lyckas de beslagta större mängder narkotika. Eftersom efterfrågan från narkotikamissbrukare emellertid förblir oförändrad och eftersom kriminella narkotikasmugglare fortsätter att göra stora vinster på den illegala handeln med opium till dessa sjuka människor går priset på opiater upp och vinsterna från opiumhandeln ökar. Därför följer det afghanska folket bara enkla liberala marknadsprinciper. De ökar sin produktion för att möta efterfrågan från den illegala handeln och för att öka sin vinst. Så det är ett stort misstag att förvänta sig att finansiering av fler program för opiumkontroll i Afghanistan kommer att ha någon betydande effekt. Det enda sättet att effektivt hantera opiumproduktionen i Afghanistan, och för övrigt även på andra platser, är att hantera narkotikaproblemet globalt. Det enda förnuftiga sättet att göra detta är att legalisera narkotika och inse att narkotikamissbrukare inte är brottslingar utan sjuka människor som behöver hjälp. Om dessa missbrukare erbjöds terapeutiska läkemedel i en kontrollerad medicinsk miljö skulle både chansen att undvika farliga biverkningar och chansen att lyckas med avgiftning förbättras avsevärt. Samtidigt skulle den omfattande kriminalitet som är förknippad med narkotikasmugglingen försvinna och alla antidrogorganisationer skulle kunna skrotas, vilket skulle innebära fantastiska besparingar. Trots att logiken i detta är så grundläggande, har politiker världen över svårt att förstå detta."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Marios Matsakis (ALDE )."^20,16 "Marios Matsakis (ALDE ). -"^{5,1,19,14,11,13,8} "Marios Matsakis (ALDE ). –"^18,15,4