Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-10-24-Speech-3-448"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-10-24"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Timpul afectat întrebărilor (întrebări adresate Consiliului)⁶
dcterms:Language	"nl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20071024.42.3-448"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-10-24-Speech-3-449⁶
lpv:speaker	lp:Johan Van Hecke⁶
lpv:spoken text	"Voorzitter, ik dank de minister voor zijn antwoord. Mijn bekommernis in mijn vraag was tweeërlei: ten eerste de explosie van het aantal agentschappen die telkens na een Raadszitting worden ingevoerd; 12 nieuwe agentschappen in vijf jaar, een stijging van het aantal personeelsleden van 166 naar 3.700. Een dubbele vraag: evalueert de Raad regelmatig de noodzaak om die agentschappen als dusdanig te behouden, ook al is hun bestaansreden misschien niet meer evident? En ten tweede: hoe organiseert de Raad zelf intern de controle op de uitgaven van al die agentschappen, en hoe ziet hij daarbinnen de rol van het Parlement?"@nl³
lpv:spokenAs	member; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2004-09-15--2009-07-13)²³ member; ALDE (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with South Africa (2007-03-14--2008-07-06)²³ member; DEVE (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Vlaamse Liberalen en Democraten - Vivant (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; DROI (2007-01-31--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Vážený pane předsedající, chtěl bych poděkovat panu ministrovi za jeho odpověď. Můj záměr položit tuto otázku byl dvojí: za prvé, prudký nárůst počtu agentur vypukne po každém zapadání Rady; 12 nových agentur za pět let, přičemž počet jejich pracovníků vzrostl ze 166 na 3 700. Druhá část této otázky zní: přehodnocuje pravidelně Rada potřebu udržovat tyto agentury, neboť důvod jejich existence už nemusí být zřejmý? Druhá věc, která mě zajímá, je, jak samotná Rada organizuje svou vnitřní kontrolu výdajů všech těchto agentur, a jak vidí v tomto úlohu Parlamentu?"@cs¹ "Hr. formand! Jeg takker ministeren for hans svar. I mit spørgsmål var jeg bekymret over to ting. For det første eksplosionen i antallet af agenturer, som oprettes efter hvert rådsmøde. 12 nye agenturer på fem år, med en stigning af antallet af medarbejdere fra 166 til 3.700. Jeg har to spørgsmål. Evaluerer Rådet jævnligt nødvendigheden af at beholde disse agenturer som sådanne, selv om deres eksistensberettigelse måske ikke længere er indlysende? For det andet, hvordan tilrettelægger Rådet selv internt kontrollen med alle disse agenturers udgifter, og hvilken rolle ser det for Parlamentet?"@da² "Herr Präsident! Ich möchte dem Minister für seine Antwort danken. Ich hatte zwei Gründe, diese Frage zu stellen: Erstens der explosionsartige Anstieg der Anzahl von Agenturen, die nach jeder Sitzung des Rates gegründet wurden: 12 neue Agenturen in fünf Jahren, mit einem Personalanstieg in diesen Agenturen von 166 auf 3 700. Der zweite Teil dieser Frage lautet: Prüft der Rat regelmäßig, ob diese Agenturen weiterhin notwendig sind, wenn der Grund für deren Existenz nicht mehr offensichtlich ist? Meine zweite Besorgnis ist: Wie organisiert der Rat seine internen Prüfungen der Ausgaben all dieser Agenturen, und welche Rolle spielt seines Erachtens das Parlament dabei?"@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Υπουργό για την απάντησή του. Ο προβληματισμός μου για να θέσω τη συγκεκριμένη ερώτηση ήταν διττός: πρώτον, η έκρηξη του αριθμού των οργανισμών που ανοίγουν μετά από κάθε συνεδρίαση του Συμβουλίου· 12 καινούριοι οργανισμοί μέσα σε πέντε χρόνια, με αύξηση του αριθμού του προσωπικού που απασχολείται σε αυτούς τους οργανισμούς από 166 σε 3 700. Το δεύτερο σκέλος αυτής της ερώτησης είναι: επαναξιολογεί το Συμβούλιο την ανάγκη διατήρησης των εν λόγω οργανισμών σε τακτική βάση, σε περίπτωση που ο λόγος της ύπαρξής τους δεν είναι πλέον προφανής; Ο δεύτερος μου προβληματισμός είναι, πώς το ίδιο το Συμβούλιο οργανώνει τον εσωτερικό του έλεγχο για τις δαπάνες όλων αυτών των οργανισμών, και ποιος είναι ο ρόλος που προβλέπει για το Κοινοβούλιο σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα;"@el¹⁰ "Mr President, I would like to thank the Minister for his reply. My concern in putting this question was twofold: first, the explosion in the number of agencies opened up after each Council session; 12 new agencies in five years, with an increase in the number of staff working for these agencies from 166 to 3 700. The second part to this question is: does the Council re-evaluate the need to retain these agencies on a regular basis, when the reason for their existence may no longer be evident? My second concern is how does the Council itself organise its internal control over the expenditure of all these agencies, and what role does he see for Parliament in this?"@en⁴ "Señor Presidente, quiero dar las gracias al Ministro por su respuesta. Mi preocupación a la hora de plantear esta pregunta era doble: primero, la explosión del número de agencias abiertas después de cada sesión del Consejo; 12 nuevas agencias en cinco años, con un aumento del número de personas que trabajan en ellas desde 166 hasta 3 700. La segunda parte de esta pregunta es: ¿va a volver a evaluar de forma regular el Consejo la necesidad de conservar estas agencias, cuando la razón de su existencia haya podido dejar de ser evidente? Mi segunda inquietud es: ¿cómo organiza el propio Consejo su control interno sobre el gasto de todas estas agencias, y qué papel puede reservar al Parlamento en dicho control?"@es²¹ "Hr juhataja, tahaksin tänada ministrit selle vastuse eest. Minu mure selle küsimuse esitamisel oli kahetine: esiteks, ametite arvu tõus pärast iga nõukogu istungit; 12 uut ametit viie aasta jooksul, töötajate arvu tõusuga 166-lt 3700-le. Teine osa sellest küsimusest on: kas nõukogu vaatab korrapäraselt läbi nende ametite vajaduse, kui põhjusi nende eksisteerimiseks ei pruugi enam suurt olla. Mu teine mure on see, et kuidas nõukogu ise organiseerib oma sisekontrolli kõigi nende ametite kulutuste üle ja millist rolli nähakse parlamendil?"@et⁵ "Arvoisa puhemies, haluan kiittää arvoisaa ministeriä tämän vastauksesta. Esittämälläni kysymyksellä oli kahtalainen perusta. Olen ensinnäkin huolestunut jokaisen neuvoston istunnon jälkeen perustettavien virastojen määrän räjähdysmäisestä kasvusta: viiden vuoden sisällä on perustettu 12uutta virastoa, ja niiden henkilöstömäärä on noussut 166:sta 3 700:aan. Kysymykseni toinen osa kuuluu: arvioiko neuvosto säännöllisesti uudelleen tarvetta ylläpitää virastoja, kun niiden olemassaolon oikeutus ei ehkä ole enää itsestään selvä? Toinen huoleni koskee sitä, kuinka neuvosto itse on järjestänyt kaikkien näiden virastojen menojen sisäisen valvonnan, ja millaisena se näkee parlamentin roolin asiassa?"@fi⁷ "Monsieur le Président, je voudrais remercier M. le Ministre pour sa réponse. Ma préoccupation, en posant cette question, était double: premièrement, l’explosion du nombre d’agences créées après chaque session du Conseil; 12 nouvelles agences en cinq ans, avec une augmentation des effectifs de ces agences, qui sont passés de 166 personnes à 3 700. La deuxième partie de la question est la suivante: le Conseil réévalue-t-il régulièrement la nécessité de maintenir ces agences, lorsque leur raison d’être n’est peut-être plus évidente? Ma seconde préoccupation est la suivante: comment le Conseil organise-t-il son contrôle interne des dépenses de toutes ces agences, et quel rôle envisage-t-il pour le Parlement à cet égard?"@fr⁸ "Elnök úr, köszönöm a miniszter úr válaszát. Kérdésem két okból fakadt. Az első az ügynökségek elszaporodása minden egyes tanácsi csúcs után, ugyanis öt év alatt 12 új ügynökség jött létre és az ügynökségek alkalmazottainak száma 166-ról 3700-ra emelkedett. A kérdés második fele az, hogy a Tanács rendszeresen újraértékeli-e, hogy továbbra is fent kell-e tartani ezeket az ügynökségeket, amikor létezésük oka már nem nyilvánvaló. A második ok pedig ahhoz kapcsolódik, hogy maga a Tanács hogyan szervezi meg ezen ügynökségek kiadásainak belső ellenőrzését, és Ön szerint milyen szerepe van ebben a Parlamentnek?"@hu¹¹ ". Signor Presidente, desidero ringraziare il Ministro per la sua replica. Il mio interesse nel porre tale interrogazione era duplice: primo, l’esplosione del numero di agenzie istituite dopo ogni seduta del Consiglio; 12 nuove agenzie in cinque anni, con un incremento del personale che lavora per tali agenzie da 166 a 3 700. La seconda parte di questa domanda è: il Consiglio rivaluterà la necessità di mantenere queste agenzie su base regolare, quando non esiste più ragione della loro esistenza? La mia seconda preoccupazione è relativa al modo in cui il Consiglio in sé organizzerà il proprio controllo interno in merito alle spese di tutte queste agenzie, e al ruolo che prevede per il Parlamento in questo processo."@it¹² "Gerb. pirmininke, norėčiau padėkoti ministrui už jo atsakymą. Mano susirūpinimas pateikiant šį klausimą buvo dvejopas: pirmiausia agentūrų skaičiaus didėjimas po kiekvieno Tarybos susitikimo; buvo įsteigta 12 naujų agentūrų per penkerius metus, kuriose darbuotojų skaičius išaugo nuo 166 iki 3 700. Antroji šio klausimo dalis yra tokia: ar Taryba dar kartą įvertins poreikį išsaugoti šias agentūras, kaip nuolat veikiančias, kai nebėra akivaizdžių jų buvimą pateisinančių priežasčių? Be to, man neaišku, kaip Taryboje yra organizuota išlaidų šių agentūrų veiklos išlaidų vidaus kontrolė ir koks vaidmuo čia tenka Parlamentui?"@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs! Es vēlētos pateikties ministram par viņa atbildi. Man bija divkārša interese uzdot šo jautājumu: pirmkārt, aģentūru skaita straujā palielināšanās, kuras atver pēc katras Padomes sesijas, 12 jaunas aģentūras piecos gados ar to darbinieku skaitu palielināšanos, kuri strādā šīm aģentūrām, no 166 līdz 3 700 darbiniekiem. Šā jautājuma otrā daļa ir: vai Padome regulāri atkārtoti novērtē nepieciešamību saglabāt šīs aģentūras, kad to pastāvēšanas iemesls var nebūt vairāk skaidrs? Otrā mani interesējoša lieta ir, kā Padome pati organizē savu iekšējo kontroli pār visu šo aģentūru izdevumiem, un kādu lomu viņš šeit saredz Parlamentam ?"@lv¹³ "Voorzitter, ik dank de minister voor zijn antwoord. Mijn bekommernis in mijn vraag was tweeërlei: ten eerste de explosie van het aantal agentschappen die telkens na een Raadszitting worden ingevoerd; 12 nieuwe agentschappen in vijf jaar, een stijging van het aantal personeelsleden van 166 naar 3.700. Een dubbele vraag: evalueert de Raad regelmatig de noodzaak om die agentschappen als dusdanig te behouden, ook al is hun bestaansreden misschien niet meer evident? En ten tweede: hoe organiseert de Raad zelf intern de controle op de uitgaven van al die agentschappen, en hoe ziet hij daarbinnen de rol van het Parlement?"@mt¹⁵ "− Panie przewodniczący! Dziękuję panu ministrowi za odpowiedź. Moje obawy, z powodu których złożyłem to pytanie, są dwojakie: po pierwsze, bardzo duża liczba agencji powstałych po każdej sesji Rady; 12 nowych agencji w ciągu pięciu lat i wzrost liczby pracowników pracujących w tych agencjach z 166 do 3 700. Druga część tego pytania jest następująca: czy Rada systematycznie ocenia konieczność utrzymywania tych agencji, gdy powód ich istnienia nie jest już ewidentny? Moje kolejne obawy dotyczą sposobu, w jaki Rada organizuje kontrolę wewnętrzną wydatków tych wszystkich agencji i jaką widzi w tym rolę Parlamentu?"@pl¹⁶ "Senhor Presidente, gostaria de agradecer ao senhor Ministro a sua resposta à minha pergunta. A minha preocupação ao fazê-la foi dupla: primeiro, a explosão do número de agências abertas depois de cada reunião do Conselho; 12 novas agências em cinco anos, com um aumento do número do pessoal de 166 para 3 700. A segunda parte desta pergunta é: o Conselho reavalia a necessidade de manter essas agências numa base regular, quando a razão para a sua existência pode já não ser evidente? A minha segunda preocupação é saber como o próprio Conselho organiza o seu controlo interno sobre as despesas de todas essas agências, e qual é o papel que ele vê nisto para o Parlamento?"@pt¹⁷ "Voorzitter, ik dank de minister voor zijn antwoord. Mijn bekommernis in mijn vraag was tweeërlei: ten eerste de explosie van het aantal agentschappen die telkens na een Raadszitting worden ingevoerd; 12 nieuwe agentschappen in vijf jaar, een stijging van het aantal personeelsleden van 166 naar 3.700. Een dubbele vraag: evalueert de Raad regelmatig de noodzaak om die agentschappen als dusdanig te behouden, ook al is hun bestaansreden misschien niet meer evident? En ten tweede: hoe organiseert de Raad zelf intern de controle op de uitgaven van al die agentschappen, en hoe ziet hij daarbinnen de rol van het Parlement?"@ro¹⁸ "Vážený pán predsedajúci, chcel by som sa poďakovať pánovi ministrovi za jeho odpoveď. Môj záujem položiť túto otázku bol dvojaký: po prvé, prudký nárast počtu agentúr vypukne po každom zasadnutí Rady; 12 nových agentúr za päť rokov, pričom počet ich pracovníkov vzrástol zo 166 na 3 700. Druhá časť tejto otázky znie: prehodnocuje pravidelne Rada potrebu udržiavať tieto agentúry, keďže dôvod ich existencie už nemusí byť zrejmý? Druhá vec, ktorá ma zaujíma, je, ako samotná Rada organizuje svoju vnútornú kontrolu výdavkov všetkých týchto agentúr, a ako vidí v tomto úlohu Parlamentu?"@sk¹⁹ "Gospod predsednik, ministru se zahvaljujem za odgovor. To vprašanje sem postavil zaradi dveh razlogov: prvič, veliko število agencij, ki začnejo delovati po vsakem zasedanju Sveta, 12 agencij v petih letih, število zaposlenih v teh agencijah je s 166 naraslo na 3 700. Drugi del vprašanja: ali Svet ponovno ocenjuje potrebo po tem, da bi agencije redno delovale tudi ko namen njihovega obstoja ne bo več prepričljiv? Zanima me tudi, kako Svet organizira notranji nadzor porabe sredstev v vseh teh agencijah in kakšna je po njegovem mnenju vloga Parlamenta na tem področju?"@sl²⁰ "Herr talman! Jag tackar ministern för hans svar. Det var två aspekter som låg till grund för min fråga. Den första är den lavinartade ökningen av antalet byråer som inrättas efter varje rådsmöte. På fem år har vi fått tolv nya byråer, och antalet anställda som arbetar där har stigit från 166 till 3 700. Den andra delen av denna fråga är följande: Gör rådet regelbundet någon förnyad bedömning av behovet av att behålla dessa byråer, när det inte längre finns något uppenbart skäl för deras existens? Min andra aspekt är hur rådet självt organiserar sin interna kontroll över alla dessa byråers utgifter och vilken roll anser ministern att parlamentet bör ha där?"@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Johan Van Hecke (ALDE ). –"^18,15,15