Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-10-24-Speech-3-064"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20071024.5.3-064"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:spoken text
"Frau Präsidentin! Es ist nicht sehr sinnvoll, die Realpolitik gegenüber der Moralpolitik – wie Kollege Watson gesagt hat – auszuspielen. Wir brauchen beides: Wir brauchen eine realistische Einschätzung Russlands und einen klaren und festen Standpunkt, was die moralischen Fragen, also die ethischen Fragen, betrifft. Viele von uns haben geglaubt, dass nach dem Zusammenbruch des Kommunismus Russland eigentlich von der Weltbühne verschwindet, und viele haben sich das gewünscht. Es ist nicht so gekommen, es ist vor allem auch nicht so gekommen, weil Russland sicherlich durch die steigenden Energiepreise höhere Einnahmen und eine erhöhte Kraft auch für weltpolitisches Auftreten hat. Das sollten und müssen wir zur Kenntnis nehmen, alles andere ist unrealistisch. Was wir nicht einfach zur Kenntnis nehmen wollen, sind natürlich die negativen Entwicklungen, und sowohl die Ratspräsidentschaft als auch die Frau Kommissarin haben das deutlich gemacht. Wir wollen nicht einfach zur Kenntnis nehmen, dass es immer wieder Schritte zur Entdemokratisierung in Russland gibt, Schritte, die wir nicht akzeptieren können, die nichts mit der Fortentwicklung der Demokratie, sondern etwas mit der Rückentwicklung der Demokratie zu tun haben. Wir wollen nicht einfach zur Kenntnis nehmen, dass Russland leider nicht bereit ist, gegenüber seinen Nachbarn oder unseren gemeinsamen Nachbarn eine offene Partnerschaft einzugehen. Das wäre unser Interesse, und das sollen wir auch ganz klar und deutlich sagen: Wir wollen mit Russland gemeinsam diese Partnerschaft entwickeln, aber mit einem Russland, das die Selbständigkeit und Souveränität aller Nachbarn anerkennt. Was wir nicht akzeptieren können ist, dass Russland einerseits als Mitglied zum Beispiel des Europarates oder der OSZE mit Recht Einfluss nehmen möchte, aber nicht andererseits die Verantwortung übernehmen möchte und sich zum Beispiel gegen Wahlbeobachtung wehrt. Wir sollten den Wahlen nicht prinzipiell misstrauen, aber ein Land wie Russland, das meint, dass seine Demokratie voll entwickelt ist, muss sich auch gefallen lassen, dass man das auch konkret überprüft. Wenn Russland im Europarat und in der OSZE eine große Rolle spielen will, dann fordern wir Russland auf, das auch zu demonstrieren, indem es Wahlbeobachter zulässt, damit klargestellt wird, dass die Wahlen transparent und fair ablaufen. Das ist das Interesse, das die Europäische Union gegenüber Russland klar zum Ausdruck bringen soll."@de9
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Paní předsedající, jak uvedl pan Watson, nemá smysl stavět proti sobě a . Faktem je, že potřebujeme obě. Během jednání s Ruskem musíme být realističtí, musíme jasně a pevně obhajovat naše etická a morální stanoviska. Mnozí z nás si mysleli, že po pádu komunismu Rusko jednoduše zmizí ze světové scény, a mnoho lidí si to přálo. To se však nestalo. Nestalo se tak zejména proto, že růstem cen energie bylo Rusko schopné zvýšit svoje výnosy, a tím znovu získat moc na mezinárodním poli. Tento fakt musíme přijmout, protože v opačném případe nejsme schopní přijmout realitu. Existují však věci, které akceptovat nechceme. Jsou to negativní vývojové trendy, jak objasnil pan úřadující předseda Rady a paní komisařka. Nejsme jednoduše připravení akceptovat, že se dělá stále víc a víc kroků k potlačení demokracie v Rusku. Jsou to kroky, které nemůžeme akceptovat, kroky, které nemají nic společného s budováním demokracie, ale přispívají k jejímu narušování. Neschvalujeme postoj Ruska, které bohužel odmítá nabídnout svým sousedům, našim společným sousedům, otevřené partnerství, což by bylo i v našem zájmu. Musíme jasně říct, že na upevňování tohoto partnerství chceme s Ruskem spolupracovat, ale s Ruskem, které uznává nezávislost a suverenitu všech svých sousedů. Nesmíme akceptovat například situaci, kdy se Rusko oprávněně snaží ovlivnit jiné země prostřednictvím svého členství v Radě Evropy nebo v OBSE, na druhé straně však odmítá zodpovědnost a například protestuje proti přítomnosti pozorovatelů voleb. Ze zásady bychom k volbám neměli pociťovat nedůvěru, ale země jako Rusko, která si myslí, že má plně rozvinutou demokracii, musí též povolit jistá kontrolní opatření. Pokud Rusko chce hrát významnou roli v Radě Evropy a v OBSE, je potřebné ho vyzvat, aby tento fakt dokázalo tím, že připustí přítomnost pozorovatelů voleb, kteří zaručí transparentnost a spravedlivost voleb. Tuto jasnou zprávu by Evropská unie měla Rusku vyslat."@cs1
"Fru formand! Det tjener noget videre formål at sætte og op mod hinanden som påpeget af hr. Watson. Vi har rent faktisk brug for begge dele. Vi skal være realistiske i forhold til Rusland, og vi skal give klart udtryk for og stå fast ved vores etiske og moralske holdninger. Mange af os troede, at Rusland ganske enkelt ville forsvinde fra den globale scene efter kommunismens sammenbrud, og mange mennesker ønskede, at dette skulle ske. Det skete imidlertid ikke, primært fordi Rusland har været i stand til at øge sine indtægter som følge af de stigende energipriser og således at genvinde indflydelse på den internationale scene. Vi er nødt til at erkende dette. Hvis vi ikke gør det, ser vi ikke realiteterne i øjnene. Der er imidlertid noget, som vi ikke ønsker at acceptere, og det er naturligvis den negative udvikling, og dette har både Rådets formandskab og kommissæren gjort klart. Vi vil ikke blot acceptere, at der gøres flere og flere skridt til at underminere demokratiet i Rusland. Vi kan ikke acceptere disse skridt, der ikke har noget med demokratiopbygning at gøre og udelukkende har til formål at underminere demokratiet. Vi vil ikke acceptere, at Rusland desværre ikke er villig til at tilbyde sine nabolande - vores fælles nabolande - et åbent partnerskab. Det ville være i vores interesse, og vi bør gøre det meget klart, at vi ønsker at samarbejde med Rusland om at fremme dette partnerskab, men med et Rusland, der anerkender alle sine nabolandes uafhængighed og suverænitet. Vi kan ikke acceptere en situation, hvor Rusland med rette søger at øve indflydelse på andre lande, f.eks. gennem sit medlemskab af Europarådet eller OSCE, og samtidig på den anden side ikke ønsker at påtage sig et ansvar og derfor modsætter sig f.eks. valgovervågning. Vi bør ikke som udgangspunkt have mistillid til valget, men et land som Rusland, der mener, at landets demokrati er fuldt udviklet, må også finde sig i en vis kontrol. Hvis Rusland ønsker at spille en vigtig rolle i Europarådet og OSCE, skal vi opfordre Rusland til at vise dette ved at tillade valgobservatører, således at de kan vurdere, om landets eget valg er gennemsigtigt og retfærdigt. Det er det klare budskab, som EU bør sende til Rusland."@da2
"Κυρία Πρόεδρε, δεν έχει ιδιαίτερο νόημα να αντιπαραθέτουμε τη απέναντι στη όπως ανέφερε ο κ. Watson. Η αλήθεια είναι ότι είναι και οι δύο προσεγγίσεις απαραίτητες: στις συναναστροφές μας με τη Ρωσία πρέπει να είμαστε ρεαλιστές και πρέπει να είμαστε σαφείς και αμετακίνητοι στη δεοντολογική και ηθική μας θέση. Πολλοί από εμάς πίστεψαν ότι μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού, η Ρωσία απλώς θα αφανιζόταν από την παγκόσμια σκηνή. Πολλοί το ήθελαν αυτό. Εντούτοις, δεν συνέβη. Δεν συνέβη κυρίως επειδή, λόγω της αύξηση των τιμών της ενέργειας, η Ρωσία κατάφερε να αυξήσει τα έσοδά της και έτσι να ανακτήσει ισχύ στη διεθνή αρένα. Πρέπει να το αναγνωρίσουμε αυτό· εάν όχι, τότε δεν αναγνωρίζουμε την πραγματικότητα. Υπάρχει, ωστόσο, κάτι που δεν θέλουμε να αποδεχθούμε, και αυτό φυσικά είναι οι αρνητικές εξελίξεις, κάτι το οποίο κατέστησαν σαφές τόσο η Προεδρία του Συμβουλίου, όσο και η Επίτροπος. Δεν είμαστε έτοιμοι να δεχθούμε απλά ότι γίνονται όλο και περισσότερες ενέργειες για τη διάλυση της δημοκρατίας στη Ρωσία. Πρόκειται για ενέργειες τις οποίες είναι αδύνατον να αποδεχθούμε και οι οποίες δεν έχουν καμία σχέση με την οικοδόμηση της δημοκρατίας αλλά έχουν μεγάλη σχέση με τη διάβρωσή της. Δεν θέλουμε να αποδεχθούμε ότι η Ρωσία, δυστυχώς, δεν είναι πρόθυμη να προσφέρει στους γείτονές της – τους κοινούς μας γείτονες – μία ανοικτή εταιρική σχέση. Θα είχαμε κάθε συμφέρον από μία τέτοια συνεργασία και θα πρέπει να καταστήσουμε σαφές ότι θέλουμε να συνεργαστούμε με τη Ρωσία για την προώθηση αυτής της εταιρικής σχέσης, αλλά με μια Ρωσία που αναγνωρίζει την ανεξαρτησία και την εθνική κυριαρχία όλων των γειτόνων της. Αυτό το οποίο είναι αδύνατον να αποδεχθούμε είναι μία κατάσταση στην οποία η Ρωσία επιδιώκει δικαίως να επηρεάσει άλλες χώρες μέσω της συμμετοχής της, παραδείγματος χάριν, στο Συμβούλιο της Ευρώπης ή τον ΟΑΣΕ, ενώ από την άλλη πλευρά δεν επιθυμεί να αναλάβει ευθύνη και ως εκ τούτου αντιτίθεται, για παράδειγμα, στην παρακολούθηση των εκλογών. Δεν θα πρέπει να τρέφουμε δυσπιστία εκ πεποιθήσεως προς τις εκλογές, αλλά μία χώρα όπως η Ρωσία, η οποία θεωρεί ότι έχει αναπτύξει πλήρως τη δημοκρατία της, πρέπει να επιτρέπει και έναν βαθμό ελέγχου. Εάν η Ρωσία επιθυμεί να διαδραματίσει ένα σημαντικό ρόλο στο Συμβούλιο της Ευρώπης και τον ΟΑΣΕ, τότε πρέπει να ζητήσουμε από τη Ρωσία να το αποδείξει επιτρέποντας σε εκλογικούς παρατηρητές να διαβεβαιώσουν ότι οι εκλογές της είναι δίκαιες και διαφανείς. Αυτό είναι το σαφές μήνυμα που θα πρέπει να στείλει η Ευρωπαϊκή Ένωση στη Ρωσία."@el10
"Madam President, there is not much point in playing and off against each other, as Mr Watson has said. The fact is that we need both: in our dealings with Russia, we need to be realistic and we need to be clear and firm about our ethical and moral standpoint. Many of us thought that, after the collapse of communism, Russia would simply vanish from the world stage, and that is what many people wanted. However, that did not happen. It did not happen mainly because, due to rising energy prices, Russia has been able to increase its revenues and thus regain power in the international arena. We have to recognise that; if we do not, we fail to recognise reality. There is something that we do not want to accept, however, and that of course is the negative developments, and both the Council Presidency and the Commissioner have made that clear. We are not prepared simply to accept that more and more steps are being taken to dismantle democracy in Russia. These are steps which we cannot accept and which have nothing to do with democracy-building and everything to do with its erosion. We do not want to accept that Russia, unfortunately, is unwilling to offer its neighbours – our common neighbours – an open partnership. That would be in our interests, and we should make it very clear that we want to work with Russia to foster this partnership, but with a Russia which recognises the independence and sovereignty of all its neighbours. What we cannot accept is a situation in which Russia rightly seeks to influence other countries through its membership of the Council of Europe or the OSCE, for example, yet on the other hand does not wish to take on responsibility and therefore objects to election observation, for instance. We should not distrust the elections on principle, but a country such as Russia which thinks that it has fully developed its democracy must also allow some measure of scrutiny. If Russia wishes to play a major role in the Council of Europe and the OSCE, then we must call on Russia to demonstrate this by admitting election observers to ascertain whether its own elections are transparent and fair. That is the clear message that the European Union should be sending to Russia."@en4
"Señora Presidenta, no tiene mucho sentido jugar a y unos contra otros, como ha dicho el señor Watson. Lo cierto es que necesitamos ambas cosas: en nuestras relaciones con Rusia, tenemos que ser realistas y defender con claridad y firmeza nuestro punto de vista ético y moral. Muchos de nosotros pensamos que, después de la caída del comunismo, Rusia desaparecería de la escena internacional, cosa que muchos querían. Pero eso no ocurrió. No ocurrió principalmente porque, debido a la subida del precio del petróleo, Rusia ha podido aumentar sus ingresos y recuperar así poder en la escena internacional. Eso es algo que tenemos que reconocer; de lo contrario, estaremos negando la realidad. Pero hay algo que no queremos aceptar, por supuesto, y son los recientes acontecimientos negativos, como han dejado claro tanto la Presidencia del Consejo como la señora Comisaria. Simplemente no estamos dispuestos a aceptar que se den más pasos para acabar con la democracia en Rusia. Son pasos que no podemos aceptar, que no tienen nada ver con la consolidación de la democracia, sino con su erosión. No queremos aceptar que Rusia, lamentablemente, se niegue a ofrecer a sus vecinos ─nuestros vecinos comunes─ una asociación abierta. Eso es algo que nos interesa a nosotros, y debemos dejar muy claro que queremos trabajar con Rusia para favorecer ese tipo de asociación, pero con una Rusia que reconozca la independencia y la soberanía de todos sus vecinos. Lo que no podemos aceptar es que Rusia trate por un lado de influir en otros países a través de su pertenencia al Consejo de Europa o a la OSCE, por ejemplo, y por otro no quiera asumir la responsabilidad y se oponga, por tanto, a la observación de las elecciones, entre otras cosas. En principio, no debemos desconfiar de las elecciones, pero un país como Rusia que cree haber desarrollado plenamente su democracia tiene que permitir también un cierto grado de escrutinio. Si Rusia quiere representar un papel importante en el Consejo de Europa y en la OSCE, tenemos que pedirle que lo demuestre permitiendo que observadores de las elecciones determinen si éstas son transparentes y limpias. Ese es el mensaje claro que la Unión Europea debe enviar a Rusia."@es21
"Proua juhataja, pole suurt mõtet omavahel vastandada reaalpoliitikat ja moraalipoliitikat, nagu härra Watson on öelnud. Faktiks on, et me vajame mõlemat: me peame suhetes Venemaaga olema realistlikud ning me peame olema selged ja kindlad enda eetilistes ja moraalsetes tõekspidamistes. Pärast kommunismi kokkuvarisemist arvasid paljud meist, et Venemaa lihtsalt kaob maailma areenilt ning paljud inimesed seda ka soovisid. Kuid seda ei juhtunud. Seda ei juhtunud peamiselt seetõttu, et kasvavate energiahindade tõttu on Venemaal õnnestunud oma tulusid suurendada ning seega võimu rahvusvahelisel areenil tagasi saada. Me peame seda tunnistama; kui me seda ei tee, ei tunnista me tegelikkust. Siiski on mõningaid asju, mida me ei soovi aktsepteerida ning nendeks on muidugi negatiivsed arengud ning mõlemad, nii nõukogu eesistujariik kui komisjon, on selle selgeks teinud. Me ei ole valmis lihtsalt aktsepteerima, et Venemaal astutakse enam ja enam samme demokraatia lammutamise suunas. Need on sammud, mida me ei saa aktsepteerida ning mis aita kuidagi kaasa demokraatia ülesehitamisele, kuid aitavad igati kaasa selle õõnestamisele. Me ei taha aktsepteerida, et Venemaa ei ole kahjuks nõus pakkuma oma naabritele – meie ühistele naabritele – avatud suhteid. See oleks meie huvides ning me peaksime tegema väga selgeks, et me soovime teha Venemaaga koostööd selle partnerluse edendamiseks, kuid koos Venemaaga, mis tunnustab kõigi selle naabrite iseseisvust ja suveräänsust. Mida me ei saa aktsepteerida on olukord, kus Venemaa püüab õigesti mõjutada teisi riike kasutades oma liikmelisust näiteks Euroopa Nõukogus või OSCEs, kuid siiski teisest küljest ei soovi võtta vastutust ning seega näiteks keeldub valimiste vaatlemisest. Me ei peaks valimismenetlust mitte usaldama pelgalt põhimõtte pärast, kuid riik nagu Venemaa, mis arvab, et on demokraatia täielikult välja arendanud, peab samuti lubama mõningat uurimist. Kui Venemaa soovib mängida Euroopa Nõukogus ja OSCEs olulist rolli, peame me kutsuma Venemaad üles seda demonstreerima, lubades valimisvaatlejatel kindlaks teha, kas selle enda valimised on läbipaistvad ja õiglased. See on selge sõnum, mille Euroopa Liit peaks Venemaale saatma."@et5
"Arvoisa puhemies, reaalipolitiikan ja moraalipolitiikan vastakkainasettelu ei ole järkevää, kuten Graham Watson sanoi. Tosiasia on, että tarvitsemme niitä molempia. Meidän on oltava realistisia Venäjän-suhteissamme sekä selväsanaisia ja vankkumattomia eettisen ja moraalisen kantamme suhteen. Monet meistä uskoivat, että kommunismin romahduksen jälkeen Venäjä katoaisi yksinkertaisesti kansainväliseltä näyttämöltä, ja monet myös toivoivat niin käyvän. Näin ei tapahtunut lähinnä siksi, että energian hinnannousun ansiosta Venäjä on voinut kasvattaa tulojaan ja saada siten jälleen valtaa kansainvälisellä kentällä. Meidän on tunnustettava tämä, sillä päinvastainen merkitsisi todellisuuden kieltämistä. On kuitenkin asioita, joita emme halua hyväksyä, ja joihin kuuluu tietenkin kielteinen kehitys. Sekä neuvoston puheenjohtaja että komission jäsen tekivät tämän selväksi. Emme aio hyväksyä demokratian hajottamiseen tähtäävää kehitystä Venäjällä. Emme voi hyväksyä tällaisia toimia, jotka eivät mitenkään liity demokratian lujittamiseen vaan päinvastoin sen hajottamiseen. Emme halua hyväksyä sitä, että Venäjä ei valitettavasti halua tarjota naapurimailleen, yhteisille naapureillemme, avointa kumppanuutta. Se olisi etujemme mukaista ja meidän olisi tehtävä hyvin selväksi, että haluamme työskennellä yhdessä Venäjän kanssa kumppanuuden kannustamiseksi, mutta Venäjän on sitä varten tunnustettava kaikkien naapurimaidensa itsenäisyys ja täysivaltaisuus. Emme voi hyväksyä tilannetta, jossa Venäjä pyrkii yhtäältä oikeutetusti vaikuttamaan muihin maihin esimerkiksi Euroopan neuvoston tai Etyjin jäsenyytensä kautta, mutta toisaalta se kieltäytyy vastuun kantamisesta ja vastustaa siten esimerkiksi vaalitarkkailua. Meidän ei tietenkään tule olla epäluuloisia vaalien suhteen periaatteesta, mutta maan, joka uskoo Venäjän lailla demokratiansa kehittyneisyyteen, on myös sallittava jonkinasteiset tarkkailutoimet. Mikäli Venäjä haluaa olla tärkeässä asemassa Euroopan neuvostossa ja Etyjissä, niin meidän kaikkien on kehotettavaa Venäjää osoittamaan se sallimalla vaalitarkkailijoiden todeta, ovatko maan omat vaalit avoimet ja oikeudenmukaiset. Tämä on se selvä viesti, joka Euroopan unionin olisi välitettävä Venäjälle."@fi7
"Madame la Présidente, cela ne sert pas à grand-chose d’opposer et comme M. Watson l’a dit. Le fait est que nous avons besoin des deux: dans nos négociations avec la Russie, nous devons être réalistes et nous devons exposer fermement et clairement notre point de vue éthique et moral. Beaucoup d’entre nous pensaient que, après la chute du communisme, la Russie disparaîtrait simplement de la scène mondiale, et c’est ce que beaucoup voulaient. Cela ne s’est cependant pas produit. Cela ne s’est pas produit en grande partie parce que, en raison de l’augmentation des prix de l’énergie, la Russie a pu accroître ses revenus et regagner ainsi une certaine puissance dans l’arène internationale. Nous devons le reconnaître, sinon, nous sommes incapables de reconnaître la réalité. Il y a cependant quelque chose que nous ne voulons pas accepter, et ce sont, bien sûr, les évolutions négatives, et tant la présidence du Conseil que la commissaire l’ont indiqué clairement. Nous ne sommes pas prêts à simplement accepter que de plus en plus de mesures soient prises pour démanteler la démocratie en Russie. Ce sont des mesures que nous ne pouvons accepter et qui n’ont rien à voir avec la construction d’une démocratie et tout à voir avec son érosion. Nous ne voulons pas accepter que la Russie soit, malheureusement, réticente à l’idée d’offrir à ses voisins – à nos voisins communs - un partenariat ouvert. Cela serait dans notre intérêt, et nous devrions indiquer clairement que nous voulons travailler avec la Russie afin de favoriser ce partenariat, mais avec une Russie qui reconnaît l’indépendance et la souveraineté de tous ses voisins. Ce que nous ne pouvons pas accepter, c’est une situation dans laquelle la Russie cherche bien à influencer d’autres pays à travers son appartenance au Conseil de l’Europe ou à l’OSCE, par exemple, tout en ne voulant, par ailleurs, pas assumer ses responsabilités et en s’opposant, par exemple, à la présence d’observateurs lors des élections. Nous ne devrions pas nous méfier des élections en principe, mais un pays tel que la Russie, qui pense qu’elle a totalement développé sa démocratie, doit aussi autoriser certaines mesures de contrôle. Si la Russie veut jouer un rôle majeur au Conseil de l’Europe et à l’OSCE, alors nous devons l’inviter à le démontrer en autorisant des observateurs à s’assurer de la transparence et de la régularité de ses élections. C’est le message clair que l’Union européenne devrait envoyer à la Russie."@fr8
"Elnök asszony, nem sok értelme van a és a kijátszani egymás ellen, amint Watson úr mondta. A valóságban mindkettőre szükségünk van: az Oroszországgal való kapcsolatunkban realistának kell lennünk, és világosan és szilárdan kell képviselnünk etikai és erkölcsi álláspontunkat. Sokan úgy gondoltuk, hogy a kommunizmus bukása után Oroszország egyszerűen eltűnik a nemzetközi porondról, és sok ember ezt is akarta. Azonban nem ez történt. Főként azért nem történt meg, mert az emelkedő energiaárak következtében Oroszország képes volt növelni bevételeit és ismét hatalomra szert tenni a nemzetközi színtéren. Ezt el kell ismernünk; ha nem tesszük, nem ismerjük el a valóságot. Van azonban valami, amit nem akarunk elfogadni, és ez természetesen a negatív fejleményeket jelenti; a Tanács elnöksége és a biztos asszony ezt egyaránt egyértelműen megfogalmazta. Egyszerűen nem vagyunk hajlandóak elfogadni, hogy egyre több lépés irányul az oroszországi demokrácia romba döntésére. E lépéseket nem fogadhatjuk el, semmi közük nincs a demokrácia építéséhez, viszont minden erővel annak elpusztítására törekszenek. Nem akarjuk elfogadni, hogy Oroszország sajnálatos módon nem hajlandó szomszédainak – közös szomszédainknak – nyílt partnerséget kínálni. A mi érdekünket ez szolgálná, és nagyon világossá kell tennünk, hogy együtt akarunk dolgozni Oroszországgal e partnerség előmozdításán, azonban egy olyan Oroszországgal, amely elismeri összes szomszédjának függetlenségét és szuverenitását. Nem fogadhatunk el olyan helyzetet, amelyben Oroszország például az Európa tanácsi vagy EBESZ-tagságán keresztül helyesen befolyást akar gyakorolni más országokra, azonban nem hajlandó felelősséget vállalni, és ezért nem engedi, hogy megfigyelők dolgozzanak a választásokon. Elvben nem szabad bizalmatlanul fordulni a választások felé, azonban egy olyan országnak, mint Oroszország, amely azt gondolja, hogy már teljesen kifejlesztette a demokráciát, lehetővé kell tennie alapos vizsgálatokat is. Amennyiben Oroszország nagyobb szerepet kíván játszani az Európa Tanácsban és az EBESZ-ben, akkor fel kell szólítanunk, hogy erről tegyen tanúbizonyságot azáltal, hogy megengedi, hogy a választási megfigyelők megállapítsák, hogy saját választásai átláthatóak és tisztességesek-e. Ezt az egyértelmű üzenetet kell az Európai Uniónak küldeni Oroszországnak."@hu11
". Signora Presidente, non ha molto senso contrapporre e come ha affermato l’onorevole Watson. Il fatto è che abbiamo bisogno di entrambe: nelle nostre relazioni con la Russia occorre essere realistici, nonché chiari e decisi a riguardo del nostro punto di vista etico e morale. Molti di noi hanno pensato che, dopo la caduta del comunismo, la Russia sarebbe semplicemente svanita dalla scena mondiale, ed è ciò che numerose avrebbero voluto. Tuttavia, non è accaduto. Questa situazione non si è verificata soprattutto perché, a causa dei prezzi dell’energia in rialzo, la Russia è riuscita ad aumentare le sue entrate e pertanto a riguadagnare il potere nell’arena internazionale. Dobbiamo ammetterlo; se non lo facessimo, non saremmo in grado di riconoscere la realtà. Eppure, esiste un qualcosa che non vogliamo accettare, e ovviamente sono gli sviluppi negativi, e sia la Presidenza del Consiglio, sia il Commissario lo hanno chiarito. Semplicemente non siamo preparati ad acconsentire al fatto che si intraprendano sempre più azioni volte a eliminare la democrazia in Russia. Sono iniziative che non possiamo approvare e non hanno niente a che fare con la costruzione della democrazia, ma solo con la sua erosione. Non vogliamo accettare che la Russia, purtroppo, sia riluttante a offrire ai paesi confinanti, i nostri comuni vicini, un partenariato aperto. Sarebbe nei nostri interessi, e dovremmo chiarire di voler lavorare con la Russia per promuovere tale partenariato, ma con una Russia che riconosce l’indipendenza e la sovranità di tutti i suoi paesi confinanti. Non possiamo acconsentire a una situazione in cui la Russia cerca giustamente di influenzare altri paesi tramite la sua appartenenza al Consiglio d’Europa o all’OSCE, ad esempio, benché, dall’altro lato, non abbia intenzione di assumersi la responsabilità, e quindi si opponga alla sorveglianza delle elezioni, ad esempio. Non dovremmo sospettare delle elezioni per principio, ma un paese come la Russia, che ritiene di aver sviluppato appieno la propria democrazia, deve anche consentire alcune misure di controllo. Qualora la Russia volesse rivestire un ruolo importante nel Consiglio d’Europa e nell’OSCE, allora dobbiamo esortare il paese a dimostrarlo permettendo che osservatori elettorali verifichino che le elezioni siano trasparenti ed eque. Si tratta di un messaggio chiaro che l’Unione europea dovrebbe trasmettere alla Russia."@it12
"Gerb. pirmininke, nebūtina supriešinti ir kaip kalbėjo G. Whatsonas. Akivaizdu, kad mums reikalingos jo abi: tvarkydami reikalus su Rusija, turime būti realistai ir griežtai bei aiškiai apibrėžti savo etinį ir moralinį požiūrį. Daugelis mūsų manė ir norėjo, kad žlugus komunizmui Rusija tiesiog išnyktų iš pasaulio scenos. Deja, taip neatsitiko. Taip neatsitiko, nes augant energijos kainoms, Rusijos pajamos išaugo ir ji atgavo galią pasaulio arenoje. Privalome tai pripažinti, nes kitaip tiesiog bandytume paneigti realybę. Vis dėlto yra kai kas, ko nenorime priimti – neigiamų dalykų, ir pirmininkaujanti valstybė narė bei Komisija aiškiai tai pasakė. Mes nesame pasiruošę susitaikyti, kad imamasi vis daugiau žingsnių demokratijai Rusijoje sugriauti. Šie žingsniai mums nepriimtini ir yra susiję ne su demokratijos kūrimu, bet jos sunykimu. Mes nenorime susitaikyti, kad Rusija, deja, nelinkusi pasiūlyti kaimynams – mūsų bendriems kaimynams – atviros partnerystės. Tai atitiktų mūsų interesus, ir mes turėtume aiškiai pasakyti, kad norime dirbti su Rusija ir puoselėti šią partnerystę, tačiau Rusija turi pripažinti visų savo kaimynų nepriklausomybę ir suverenitetą. Mes negalime susitaikyti, kad Rusija siekia daryti įtaką kitoms šalims pasinaudodama, pvz., naryste Europos Taryboje arba ESBO, tačiau nenori prisiimti atsakomybės ir, pvz., prieštarauja rinkimų stebėjimui. Mes neturėtume nepasitikėti pačiais rinkimais, bet Rusija, mananti, kad jos demokratija yra visiškai išvystyta, privalo leisti imtis patikrinimo priemonių. Jeigu Rusija nori užsitikrinti svarbų vaidmenį Europos Taryboje arba ESBO, mes privalome ją paraginti tai parodyti ir įsileisti rinkimų stebėtojus, kad būtų galiam įsitikinti, ar jos pačios rinkimai yra sąžiningi ir skaidrūs. Tai yra aiški žinia, kurią Europos Sąjunga turėtų perduoti Rusijai."@lt14
"Priekšsēdētājas kundze! Šobrīd nav jēgas pretnostatīt un kā teica . Ir skaidrs, ka vajadzīgas ir abas; savos darījumos ar Krieviju mums ir jābūt reālistiskiem, taču arī skaidri un stingri jāpastāv uz mūsu ētiskajām un morāles vērtībām. Daudzi no mums domāja, ka pēc komunisma sabrukšanas Krievija vienkārši pazudīs no pasaules skatuves, un to vēlējās daudzi. Tomēr tas nenotika. Tas nenotika galvenokārt tāpēc, ka, ceļoties enerģijas cenām, Krievija ir spējusi palielināt savus ienākumus un tādējādi atgūt ietekmi starptautiskajā arēnā. Tas mums ir jāatzīst, pretējā gadījumā mēs neatzīstam realitāti. Tomēr ir arī kas tāds, ko mēs negribam pieņemt, un tie, protams, ir negatīvie notikumi, par kuriem skaidri izteicās arī Padomes prezidentūra un komisāre. Mēs negrasāmies vienkārši pieņemt, ka soli pa solim Krievijā tiek ārdīta demokrātija. Šādus pasākumus mēs nevaram atbalstīt, un tiem nav nekā kopēja ar demokrātijas veidošanu; tie nozīmē tikai demokrātijas graušanu. Mēs negribam pieņemt to, ka Krievija diemžēl nevēlas piedāvāt atvērtu partnerību saviem kaimiņiem, — mūsu kopīgajiem kaimiņiem. Mūsu interesēs būtu sadarboties ar Krieviju šādas partnerības veicināšanā, taču tikai tad, ja Krievija atzīst visu savu kaimiņvalstu neatkarību un suverenitāti, un šāda nostāja mums ir skaidri jāpauž. Mēs nevaram atbalstīt tādu situāciju, kad Krievija, izmantojot savu dalību Eiropas Padomē vai EDSO, pamatoti cenšas ietekmēt citas valstis, tajā pašā laikā nevēloties uzņemties atbildību un tāpēc, piemēram, iebilstot pret vēlēšanu novērošanu. Tas nenozīmē, ka mums principā būtu jāizturas pret vēlēšanām ar neuzticību, tomēr tādai valstij kā Krievija, kas savu demokrātiju uzskata par pilnībā attīstību, būtu jāpieļauj arī zināmi pārbaudes pasākumi. Ja Krievija pretendē uz svarīgu lomu Eiropas Padomē un EDSO, tad mums tā jāmudina to pierādīt, ļaujot vēlēšanu novērotājiem pārliecināties par to, ka vēlēšanas šai valstī ir pārredzamas un godīgas. Šāds ir signāls, kas Eiropas Savienībai skaidri jāpauž Krievijai."@lv13
"Frau Präsidentin! Es ist nicht sehr sinnvoll, die Realpolitik gegenüber der Moralpolitik – wie Kollege Watson gesagt hat – auszuspielen. Wir brauchen beides: Wir brauchen eine realistische Einschätzung Russlands und einen klaren und festen Standpunkt, was die moralischen Fragen, also die ethischen Fragen, betrifft. Viele von uns haben geglaubt, dass nach dem Zusammenbruch des Kommunismus Russland eigentlich von der Weltbühne verschwindet, und viele haben sich das gewünscht. Es ist nicht so gekommen, es ist vor allem auch nicht so gekommen, weil Russland sicherlich durch die steigenden Energiepreise höhere Einnahmen und eine erhöhte Kraft auch für weltpolitisches Auftreten hat. Das sollten und müssen wir zur Kenntnis nehmen, alles andere ist unrealistisch. Was wir nicht einfach zur Kenntnis nehmen wollen, sind natürlich die negativen Entwicklungen, und sowohl die Ratspräsidentschaft als auch die Frau Kommissarin haben das deutlich gemacht. Wir wollen nicht einfach zur Kenntnis nehmen, dass es immer wieder Schritte zur Entdemokratisierung in Russland gibt, Schritte, die wir nicht akzeptieren können, die nichts mit der Fortentwicklung der Demokratie, sondern etwas mit der Rückentwicklung der Demokratie zu tun haben. Wir wollen nicht einfach zur Kenntnis nehmen, dass Russland leider nicht bereit ist, gegenüber seinen Nachbarn oder unseren gemeinsamen Nachbarn eine offene Partnerschaft einzugehen. Das wäre unser Interesse, und das sollen wir auch ganz klar und deutlich sagen: Wir wollen mit Russland gemeinsam diese Partnerschaft entwickeln, aber mit einem Russland, das die Selbständigkeit und Souveränität aller Nachbarn anerkennt. Was wir nicht akzeptieren können ist, dass Russland einerseits als Mitglied zum Beispiel des Europarates oder der OSZE mit Recht Einfluss nehmen möchte, aber nicht andererseits die Verantwortung übernehmen möchte und sich zum Beispiel gegen Wahlbeobachtung wehrt. Wir sollten den Wahlen nicht prinzipiell misstrauen, aber ein Land wie Russland, das meint, dass seine Demokratie voll entwickelt ist, muss sich auch gefallen lassen, dass man das auch konkret überprüft. Wenn Russland im Europarat und in der OSZE eine große Rolle spielen will, dann fordern wir Russland auf, das auch zu demonstrieren, indem es Wahlbeobachter zulässt, damit klargestellt wird, dass die Wahlen transparent und fair ablaufen. Das ist das Interesse, das die Europäische Union gegenüber Russland klar zum Ausdruck bringen soll."@mt15
"Mevrouw de Voorzitter, het heeft weinig nut om en met elkaar te vergelijken, zoals de heer Watson dat deed. De waarheid is dat we ze beide nodig hebben: in onze omgang met Rusland moeten we realistisch zijn en tegelijkertijd ons ethische en morele standpunt op heldere en krachtige wijze verdedigen. Velen van ons dachten dat Rusland na de ineenstorting van het communisme simpelweg van het wereldtoneel zou verdwijnen, en dat is wat veel mensen ook wilden. Dat gebeurde echter niet. Het gebeurde met name niet omdat Rusland dankzij de stijgende energieprijzen zijn inkomsten heeft weten te verhogen en dus opnieuw macht kon vergaren in de internationale arena. Dat moeten we erkennen; als we dat niet doen, gaan we voorbij aan de werkelijkheid. Er is echter iets dat we niet willen aanvaarden en dat zijn natuurlijk de negatieve ontwikkelingen, zoals duidelijk gemaakt door het voorzitterschap van de Raad en de commissaris. We zijn niet bereid om simpelweg te aanvaarden dat er steeds meer stappen worden gezet richting een ontmanteling van de democratie in Rusland. Dat zijn stappen die we niet kunnen aanvaarden en die niets te maken hebben met het opbouwen van democratie, en alles met haar erosie. Wij willen niet aanvaarden dat Rusland helaas niet bereid is om zijn buurlanden – onze gemeenschappelijke buurlanden – een open partnerschap te bieden. Een dergelijk partnerschap zou in ons belang zijn en we moeten Rusland zeer duidelijk maken dat we samen willen werken om dit op te bouwen, maar dan wel samenwerken met een Rusland dat de onafhankelijkheid en soevereiniteit van al zijn buurlanden erkent. Wat we niet kunnen aanvaarden, is een situatie waarin Rusland op rechtmatige wijze, bijvoorbeeld via zijn lidmaatschap van de Raad van Europa of de OVSE, poogt om andere landen te beïnvloeden, terwijl het land tegelijkertijd geen verantwoordelijkheid wil nemen en daarom bijvoorbeeld verkiezingswaarneming van de hand wijst. We zouden de verkiezingen niet uit principe moeten wantrouwen, maar als een land als Rusland denkt dat zijn democratie volledig ontwikkeld is, moet het ook enkele controlemaatregelen toestaan. Als Rusland een belangrijke rol in de Raad van Europa en de OVSE wil spelen, moeten wij het land oproepen om dit aan te tonen door verkiezingswaarnemers toe te laten zodat deze kunnen vaststellen of Ruslands eigen verkiezingen transparant en eerlijk zijn. Dat is de duidelijke boodschap die de Europese Unie Rusland zou moeten sturen."@nl3
"Pani przewodnicząca! Nie ma większego sensu w stosowaniu i przeciwko sobie nawzajem, jak powiedział pan poseł Watson. Faktem jest, że potrzebujemy obydwu: w naszych stosunkach z Rosją musimy być zarówno realistami, a także musimy jasno i stanowczo wyrażać się na temat etycznego i moralnego punktu widzenia. Wielu z nas myślało, że po upadku komunizmu Rosja po prostu zniknie ze sceny światowej. Tego pragnęło wiele osób. Jednakże to nie miało miejsca. Nie stało się tak głównie dlatego, że z powodu rosnących cen energii Rosja była w stanie zwiększyć swój przychód i tym samym odzyskać pozycję na arenie międzynarodowej. Musimy to przyznać; jeżeli tego nie zrobimy, nie uznamy rzeczywistości. Jednakże jest coś, czego nie chcemy zaakceptować i chodzi oczywiście o negatywne wydarzenia. Zarówno prezydencja Rady, jak i pan komisarz jasno to przedstawili. Po prostu nie jesteśmy przygotowani, aby zaakceptować fakt, ze podejmuje się coraz więcej kroków mających na celu likwidację demokracji w Rosji. Są to działania, których nie możemy zaakceptować i które nie mają nic wspólnego z procesem tworzenia demokracji, a są jedynie jej rozkładem. Nie chcemy zaakceptować faktu, że Rosja niestety nie jest skłonna zaproponować swoim sąsiadom – naszym wspólnym sąsiadom – otwartego partnerstwa. To leżałoby w naszym interesie i powinniśmy jasno powiedzieć, że chcemy współpracować z Rosją w celu wzmocnienia tego partnerstwa, ale jeżeli Rosją uzna niezależność i suwerenność wszystkich swoich sąsiadów. Nie możemy zaakceptować sytuacji, w której Rosja słusznie stara się wpłynąć na inne kraje na przykład przy pomocy swojego członkostwa w Radzie Europy czy w OBWE, ale z drugiej strony nie chce przyjąć na siebie odpowiedzialności i tym samym sprzeciwia się na przykład obserwacji wyborów. Z zasady nie powinniśmy wątpić w legalność wyborów, ale kraj taki jak Rosja, który uważa, że w pełni rozwinął swoją demokrację, również musi dopuścić do zastosowania określonego środka kontrolnego. Jeżeli Rosja zamierza odegrać główną rolę w Radzie Europy i w OBWE, musimy wezwać Rosję do wyrażenia takiego zamiaru poprzez przyjęcie obserwatorów wyborów, aby zapewnić, że jej własne wybory są przejrzyste i sprawiedliwe. Jest to jasny sygnał, jaki Unia Europejska powinna wysyłać Rosji."@pl16
"Senhora Presidente, não há muito interesse em opor a e a uma contra a outra, como referiu o senhor deputado Watson. O facto é que precisamos de ambas: Nas nossas relações com a Rússia, precisamos de ser realistas, bem como claros e firmes sobre o nosso ponto de vista ético e moral. Muitos de nós pensámos que, após o colapso do comunismo, a Rússia desapareceria simplesmente da cena mundial, o que corresponderia ao desejo de muitos. No entanto, tal não aconteceu. E não aconteceu principalmente porque, devido à subida dos preços da energia, a Rússia pôde aumentar as suas receitas, reconquistando, assim, o poder a nível internacional. Temos de reconhecer este facto; caso contrário, estaremos a ignorar a realidade. Há, no entanto, algo que não queremos aceitar, designadamente, os desenvolvimentos negativos, tendo, quer a Presidência do Conselho, quer a Senhora Comissária, tornado isso muito claro. Não estamos simplesmente dispostos a aceitar o facto de serem tomadas cada vez mais medidas para demolir a democracia na Rússia. Estas são medidas que não podemos aceitar e que nada têm a ver com a construção da democracia, mas sim com a sua erosão. Não queremos aceitar que a Rússia, infelizmente, não esteja disposta a oferecer aos seus vizinhos – os nossos vizinhos comuns - uma parceria aberta. Isso seria do nosso interesse, e devemos tornar muito claro que pretendemos trabalhar com a Rússia para promover esta parceria, mas com uma Rússia que reconheça a independência e a soberania de todos os seus vizinhos. O que não podemos aceitar é que a Rússia procure, por exemplo, como membro do Conselho da Europa ou da OSCE, exercer, com razão, influência sobre países, mas, por outro lado, não deseje assumir responsabilidades, opondo-se, designadamente, à observação eleitoral. Não devemos desconfiar das eleições por princípio, mas um país como a Rússia, que considera que já desenvolveu completamente a sua democracia, tem também de permitir um certo grau de escrutínio. Se a Rússia pretender desempenhar um papel de primeiro plano no Conselho da Europa e na OSCE, então, devemos instar a Rússia a demonstrá-lo ao permitir a entrada de observadores eleitorais que verifiquem se as suas próprias eleições decorrem de forma transparente e justa. Esta é a mensagem inequívoca que a União Europeia deveria transmitir à Rússia."@pt17
"Frau Präsidentin! Es ist nicht sehr sinnvoll, die Realpolitik gegenüber der Moralpolitik – wie Kollege Watson gesagt hat – auszuspielen. Wir brauchen beides: Wir brauchen eine realistische Einschätzung Russlands und einen klaren und festen Standpunkt, was die moralischen Fragen, also die ethischen Fragen, betrifft. Viele von uns haben geglaubt, dass nach dem Zusammenbruch des Kommunismus Russland eigentlich von der Weltbühne verschwindet, und viele haben sich das gewünscht. Es ist nicht so gekommen, es ist vor allem auch nicht so gekommen, weil Russland sicherlich durch die steigenden Energiepreise höhere Einnahmen und eine erhöhte Kraft auch für weltpolitisches Auftreten hat. Das sollten und müssen wir zur Kenntnis nehmen, alles andere ist unrealistisch. Was wir nicht einfach zur Kenntnis nehmen wollen, sind natürlich die negativen Entwicklungen, und sowohl die Ratspräsidentschaft als auch die Frau Kommissarin haben das deutlich gemacht. Wir wollen nicht einfach zur Kenntnis nehmen, dass es immer wieder Schritte zur Entdemokratisierung in Russland gibt, Schritte, die wir nicht akzeptieren können, die nichts mit der Fortentwicklung der Demokratie, sondern etwas mit der Rückentwicklung der Demokratie zu tun haben. Wir wollen nicht einfach zur Kenntnis nehmen, dass Russland leider nicht bereit ist, gegenüber seinen Nachbarn oder unseren gemeinsamen Nachbarn eine offene Partnerschaft einzugehen. Das wäre unser Interesse, und das sollen wir auch ganz klar und deutlich sagen: Wir wollen mit Russland gemeinsam diese Partnerschaft entwickeln, aber mit einem Russland, das die Selbständigkeit und Souveränität aller Nachbarn anerkennt. Was wir nicht akzeptieren können ist, dass Russland einerseits als Mitglied zum Beispiel des Europarates oder der OSZE mit Recht Einfluss nehmen möchte, aber nicht andererseits die Verantwortung übernehmen möchte und sich zum Beispiel gegen Wahlbeobachtung wehrt. Wir sollten den Wahlen nicht prinzipiell misstrauen, aber ein Land wie Russland, das meint, dass seine Demokratie voll entwickelt ist, muss sich auch gefallen lassen, dass man das auch konkret überprüft. Wenn Russland im Europarat und in der OSZE eine große Rolle spielen will, dann fordern wir Russland auf, das auch zu demonstrieren, indem es Wahlbeobachter zulässt, damit klargestellt wird, dass die Wahlen transparent und fair ablaufen. Das ist das Interesse, das die Europäische Union gegenüber Russland klar zum Ausdruck bringen soll."@ro18
"Pani predsedajúca, ako povedal pán Watson, nemá zmysel stavať proti sebe a . Faktom je, že potrebujeme oboje. Pri rokovaniach s Ruskom musíme byť realistickí, musíme jasne a pevne obhajovať naše etické a morálne stanoviská. Mnohí z nás si mysleli, že po páde komunizmu Rusko jednoducho zmizne zo svetovej scény, a veľa ľudí si to želalo. To sa však nestalo. Nestalo sa tak najmä preto, že rastom cien energie bolo Rusko schopné zvýšiť svoje výnosy, a tým znovu získať moc na medzinárodnom poli. Tento fakt musíme brať do úvahy, pretože v opačnom prípade nie sme schopní rozpoznať realitu. Napriek tomu existujú veci, ktoré nechceme akceptovať. Sú to negatívne vývojové trendy, ako objasnil pán úradujúci predseda Rady a pani komisárka. Nie sme jednoducho pripravení akceptovať, že sa robí stále viac a viac krokov na potlačenie demokracie v Rusku. Sú to kroky, ktoré nemôžeme akceptovať, kroky, ktoré nemajú nič spoločné s budovaním demokracie, ale s jej narušovaním. Neschvaľujeme postoj Ruska, ktoré, žiaľ, odmieta ponúknuť svojim susedom, našim spoločným susedom, otvorené partnerstvo, čo by bolo aj v našom záujme. Je potrebné jasne stanoviť, že na upevňovaní tohto partnerstva chceme spolupracovať s Ruskom, ale s Ruskom, ktoré uznáva nezávislosť a suverenitu všetkých svojich susedov. Nesmieme akceptovať napríklad situáciu, keď sa Rusko právom snaží ovplyvniť iné krajiny prostredníctvom svojho členstva v Rade Európy alebo v OBSE, na druhej strane však odmieta zodpovednosť a, napríklad, protestuje proti prítomnosti volebných pozorovateľov. Zo zásady by sme k voľbám nemali pociťovať nedôveru, ale krajina ako Rusko, ktorá si myslí, že má plne rozvinutú demokraciu, musí tiež povoliť isté kontrolné opatrenia. Ak Rusko chce hrať významnú úlohu v Rade Európy a v OBSE, je potrebné ho vyzvať, aby preukázalo tento fakt tým, že prijme volebných pozorovateľov, ktorí zaručia transparentnosť a spravodlivosť volieb. Túto jasnú správu by Európska únia mala vyslať Rusku."@sk19
"Gospa predsednica, kot je dejal gospod Watson, nima smisla, da realpolitiko in moralno politiko postavljamo eno proti drugi. Dejansko potrebujemo obe: v poslih z Rusijo moramo biti realni ter jasni in odločni glede svojih etičnih in moralnih stališč. Veliko nas je mislilo, da bo Rusija po padcu komunizma preprosto izginila s svetovnega prizorišča, in veliko jih je to želelo. Vendar se to ni zgodilo. To pa se ni zgodilo predvsem zato, ker je lahko Rusija zaradi rasti cen energije povečala svoje prihodke in tako ponovno pridobila oblast na mednarodnem prizorišču. To moramo priznati, sicer ne priznavamo realnosti. Nečesa kljub temu ne želimo sprejeti, tj. negativnega razvoja dogodkov, kar sta jasno izrazila predsedstvo Sveta in komisarka. Nismo pripravljeni preprosto sprejeti dejstva, da se sprejema vedno več ukrepov za odpravo demokracije v Rusiji. Teh ukrepov ne moremo sprejeti, ker nimajo nič skupnega z vzpostavljanjem demokracije, ampak jo odpravljajo. Ne želimo sprejeti, da Rusija žal ni pripravljena ponuditi odprto partnerstvo svojim sosedam, torej našim skupnim sosedam. To je v našem interesu in jasno moramo izraziti, da želimo sodelovati z Rusijo pri spodbujanju tega partnerstva, vendar z Rusijo, ki priznava neodvisnost in suverenost vseh svojih sosed. Ne moremo sprejeti tega, da Rusija upravičeno poskuša vplivati na druge države na primer prek svojega članstva v Svetu Evrope ali v OVSE, na drugi strani pa ne želi prevzeti odgovornosti in tako na primer zavrača opazovanje volitev. Ne smemo že vnaprej dvomiti v volitve, vendar mora država, kot je Rusija, ki misli, da je v celoti razvila svojo demokracijo, omogočiti tudi neko raven nadzora. Če želi imeti Rusija pomembno vlogo v Svetu Evrope in v OVSE, moramo Rusijo pozvati, da to dokaže tako, da sprejme opazovalce volitev za zagotovitev, ali so njene volitve pregledne in poštene. Evropska unija mora Rusiji posredovati to jasno sporočilo."@sl20
"Fru talman! Det är ingen mening att spela ut realpolitik och moralpolitik mot varandra, som Graham Watson sa. Faktum är att vi behöver båda typerna av politik. Vi måste vara realistiska i våra förbindelser med Ryssland och vi måste vara tydliga och fasta i vår etiska och moraliska inställning. Många av oss trodde att Ryssland bara skulle försvinna från världsarenan efter kommunismens sammanbrott, och det var vad många ville. Men så blev det inte. Att det inte blev så beror framför allt på de stigande energipriserna. Ryssland har kunnat öka sina inkomster och därigenom har landet kunnat återfå makt på den internationella arenan. Vi måste erkänna det, för om vi inte gör det erkänner vi inte verkligheten. Det finns dock något som vi inte vill acceptera och det är naturligtvis den negativa utvecklingen, och både rådets ordförandeskap och kommissionen har klargjort detta. Vi är inte beredda att bara godta att fler och fler åtgärder har vidtagits för att nedmontera demokratin i Ryssland. Vi kan inte godta dessa åtgärder och de har ingenting att göra med att bygga upp demokratin, utan är tvärtom en fullständig urholkning av demokratin. Vi vill inte acceptera att Ryssland tyvärr inte är villigt att erbjuda sina grannländer – våra gemensamma grannländer – ett öppet partnerskap. Det skulle ligga i vårt intresse, och vi bör mycket tydligt visa att vi vill samarbeta med Ryssland för att främja detta partnerskap, men det måste vara ett Ryssland som erkänner alla dess grannländers oberoende och suveränitet. Vi kan inte acceptera en situation där Ryssland exempelvis tar sig rätten att påverka andra länder genom sitt medlemskap i Europarådet och OSSE, men å andra sidan inte vill ta på sig något ansvar och därför har invändningar mot valövervakning till exempel. Vi misstror inte valen principiellt, men ett land som Ryssland som anser att det har utvecklat demokratin fullt ut måste också tillåta ett visst mått av granskning. Om Ryssland vill spela en framträdande roll i Europarådet och OSSE måste vi uppmana Ryssland att visa detta genom att låta valobservatörer förvissa sig om att valen är öppna för insyn och rättvisa. Det är detta tydliga budskap som Europeiska unionen bör sända till Ryssland."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph