Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-05-Speech-3-351"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-09-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Funcţionarea dialogurilor şi a consultărilor cu ţări terţe cu privire la drepturile omului (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"lt"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070905.24.3-351"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-09-05-Speech-3-352⁶
lpv:speaker	lp:Justas Vincas Paleckis⁶
lpv:spoken text	"Dėmesio dialoge žmogaus teisių klausimu niekada nebus per daug, todėl noriu pasveikinti pranešėją, kuri pateikė pasiūlymų ir įvertinimų. Europos Parlamentas nori ir gali aktyviau dalyvauti Tarybos ir Komisijos dialoge su trečiosiomis šalimis žmogaus teisių klausimu, nes jis turi reikiamą potencialą ir yra sukaupęs patirties. EP narių išradingumas ir nepriklausomybė gali deramai prisidėti realizuojant Komisijos ir Tarybos siekius. Turime daugiau kalbėti apie žmogaus teisių gynėjų statusą ir aplinką, kurioje jiems tenka dirbti, taip pat apie ekonomines, socialines ir ekologines žmogaus teises. Nors ES ir Jungtinių Tautų Organizacijos santykius temdo Irako karas ir Gvantanamo situacija, jie yra efektyvūs, nes grindžiami bendrosiomis vertybėmis. ES ir Rusiją jungia dujotiekio vamzdžiai, bet dialogo žmogaus teisių Rusijoje klausimais negalima švelninti dėl energetinių ir komercinių interesų. Ši didelė ir svarbi valstybė ieško tautinių idėjų ir konkretaus kelio. Čia galiu paminėti Maskvoje išgirstą komentarą: anksčiau klydome manydami, kad Rusija eina teisingu keliu; dabar klystame, manydami, kad Rusija eina ypatingu keliu. Niekas neprieštarauja Rusijos teisei pasirinkti specifinį kelią, jei tam pritaria gyventojų dauguma. Tačiau visai kitaip yra tada, jei ribojama žodžio ir spaudos laisvė bei NVO veikla arba daromos išimtys tam tikroms partijoms. Dialogas žmogaus teisių klausimais nevyksta Baltarusijoje; tačiau tikiu, kad to nori ne tik žmogaus teisių gynėjai toje šalyje. Tai, dėl ko aktyviai kritikuojame Baltarusiją, galima pasakyti ir apie kai kurias Centrinės Azijos ir Pietų Kaukazo valstybes, kurios netgi dalyvauja Europos kaimynystės politikoje. Tačiau didesni nuostoliai ir naftos bei dujų kvapas neturėtų formuoti atlaidesnio požiūrio į žmogaus teisių pažeidimus."@lt¹⁴
lpv:spokenAs	member; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; ENVI (2007-01-31--2009-07-13)²³ vice-chair; SEDE (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Lietuvos socialdemokratų partija (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; Temporary Committee on Climate Change (2007-05-10--2009-02-04)²³ member; Delegation to the EU-Russia Parliamentary Cooperation Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Pozornost věnovaná dialogu o lidských právech nikdy není zbytečná, a proto bych chtěl přivítat řečníka, který představil mnoho návrhů a hodnocení. Evropský parlament hodlá, a může, být aktivnější součástí v dialozích, které vedou Rada a Komise s třetími zeměmi v otázce lidských práv, protože má nezbytný potenciál a zkušenosti. Tvořivost a nezávislost poslanců EP mohou doplňovat realismus Komise a Rady. Musíme hovořit hlasitěji o statutu zastánců lidských práv a prostředí, ve kterém pracují, stejně jako o hospodářských, sociálních a ekologických lidských právech. Třebaže vztahy mezi EU a Spojenými státy americkými zastiňuje válka v Iráku a Guantánamo, tyto vztahy jsou zdravé díky našim společným hodnotám. EU a Rusko spojují plynovody a ropovody, avšak dialog o lidských právech s Ruskem nemohou obměkčit zdroje energií a obchodní zájmy. Tato velká a významná země hledá národní ideu a osobitou cestu. V této souvislosti bych mohl zmínit připomínku, kterou jsem slyšel v Moskvě. V minulosti jsme se mylně domnívali, že v Rusku jsme na správné cestě, dnes se mylně domníváme, že jsme na osobité cestě. Nikdo neupírá Rusku právo jít vlastní cestou, jak si to přeje většina občanů. Jde však o úplně jinou věc, jestliže je doprovázena omezením svobody projevu a tisku a činnostmi nevládních organizací nebo výjimkami pro určité strany. Nehledá se cesta pro dialog o lidských právech s Běloruskem, ačkoli se domnívám, že je to zájem nejen zastánců lidských práv v této zemi, ale i EU. Důvod, pro který aktivně kritizujeme Bělorusko, platí též pro některé země ve střední Asii a na jižním Kavkazu, které se dokonce účastní evropské politiky sousedství. Nicméně větší ztráty a vůně ropy a zemního plynu by neměly zmírnit postoje vůči porušování lidských práv."@cs¹ "Fru formand! Man kan aldrig fokusere for meget på menneskerettighedsdialogen, og derfor vil jeg gerne byde en taler velkommen, som har fremsat mange forslag og vurderinger. Europa-Parlamentet vil og kan deltage mere aktivt i Rådets og Kommissionens dialog med tredjelande om menneskerettighedsspørgsmålet, fordi det har det nødvendige potentiale og den nødvendige erfaring. Parlamentsmedlemmernes kreativitet og uafhængighed kan supplere Kommissionens og Rådets realisme. Vi skal tale endnu højere om menneskerettighedsfortaleres status og det miljø, de arbejder i, og også om økonomiske, sociale og økologiske menneskerettigheder. Selv om forbindelserne mellem EU og USA bliver overskygget af krigen i Irak og Guantánamo, er de sunde på grund af vores fælles værdier. EU og Rusland er forbundet med gas- og olierørledninger, men menneskerettighedsdialogen i Rusland kan ikke opblødes af energikilder og handelsinteresser. Dette store og vigtige land søger efter en national idé og en særlig vej. Her kan jeg nævne en bemærkning, jeg hørte i Moskva: Tidligere troede vi fejlagtigt, at vi var på rette vej i Rusland, nu tror vi fejlagtigt, at vi er på en særlig vej. Ingen bestrider Ruslands ret til at vælge en særlig vej, hvis flertallet af borgerne ønsker det. Det er imidlertid noget helt andet, hvis det ledsages af begrænsninger af ytringsfriheden og pressefriheden og ngo'ers aktiviteter eller undtagelser for visse partier. Man søger ikke en menneskerettighedsdialog med Belarus, men jeg tror, at ikke alene menneskerettighedsforkæmpere i landet er interesserede i dette, men også EU. Grunden til, at vi aktivt kritiserer Belarus, gælder også for visse lande i Centralasien og Sydkaukasus, som også deltager i den europæiske naboskabspolitik. Imidlertid bør større tab og lugten af olie og gas ikke svække vores holdning til overtrædelse af menneskerettigheder."@da² "Dem Menschenrechtsdialog können wir nie genug Aufmerksamkeit schenken. Daher möchte ich einen Redner begrüßen, der schon unzählige Vorschläge und Einschätzungen vorgelegt hat. Das Europäische Parlament will und kann aktiver am Menschenrechtsdialog von Rat und Kommission mit Drittstaaten teilhaben, weil es über das nötige Potenzial und die notwendigen Erfahrungen verfügt. Die Kreativität und Unabhängigkeit der Abgeordneten kann eine gute Ergänzung zur Sachlichkeit der Kommission und des Rates sein. Wir müssen dem Status der Menschenrechtsverteidiger und den Bedingungen, unter denen sie tätig sind, sowie den ökonomischen, sozialen und ökologischen Menschenrechten mehr Gehör verschaffen. Auch wenn der Irakkrieg und Guantánamo derzeit die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den USA überschatten, können wir sie wegen unserer gemeinsamen Werte dennoch als gesund bezeichnen. Die EU und Russland verbinden Gas- und Ölpipelines, aber der Menschenrechtsdialog in Russland darf nicht durch Energiequellen und wirtschaftliche Interessen verwässert werden. Dieses große und wichtige Land sucht nach einem nationalen Konzept und einem Sonderweg. Lassen Sie mich an dieser Stelle eine Äußerung, die ich in Moskau gehört habe, erwähnen: „Früher haben wir fälschlicherweise geglaubt, wir seien in Russland auf dem richtigen Weg, jetzt glauben wir fälschlicherweise, wir seien auf einem Sonderweg.“ Niemand macht Russland das Recht auf einen Sonderweg streitig, wenn ihn denn die Mehrheit der Bürger will. Gehen damit aber Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit sowie Restriktionen gegenüber Nichtregierungsorganisationen oder Ausnahmen für einige Parteien einher, sieht das schon ganz anders aus. Mit Belarus wird ja der Menschenrechtsdialog gar nicht erst gesucht. Dabei glaube ich, dass nicht nur die Menschenrechtsverteidiger im Land, sondern auch die EU ein Interesse daran hätten. Was wir Belarus vorwerfen, gilt auch für einige Länder in Mittelasien und im Südkaukasus, die sich sogar an der Europäischen Nachbarschaftspolitik beteiligen. Größere Rückschläge und der Geruch von Öl und Gas sollten jedoch die Einstellungen gegenüber Menschenrechtsverletzungen nicht verwässern."@de⁹ "Ποτέ δεν μπορεί να θεωρηθεί υπέρμετρη η ενασχόληση με τον διάλογο για τα ανθρώπινα δικαιώματα και, συνεπώς, θέλω να συγχαρώ έναν ομιλητή που παρουσίασε πολλές προτάσεις και εκτιμήσεις. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θέλει και μπορεί να συμμετάσχει ενεργότερα στον διάλογο του Συμβουλίου και της Επιτροπής με τρίτες χώρες για το θέμα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, διότι έχει το αναγκαίο δυναμικό και εμπειρία. Η δημιουργικότητα και η ανεξαρτησία των βουλευτών του ΕΚ μπορούν να συνεπικουρήσουν τον πραγματισμό της Επιτροπής και του Συμβουλίου. Πρέπει να μιλήσουμε σε ακόμα υψηλότερους τόνους για την κατάσταση των προασπιστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του περιβάλλοντος στο οποίο εργάζονται, καθώς και για τα οικονομικά, κοινωνικά και οικολογικά ανθρώπινα δικαιώματα. Μολονότι οι σχέσεις μεταξύ ΕΕ και Ηνωμένων Πολιτειών επισκιάζονται από τον πόλεμο του Ιράκ και το Γκουαντάναμο, είναι υγιείς λόγω των κοινών μας αξιών. Η ΕΕ και η Ρωσία συνδέονται με αγωγούς φυσικού αερίου και πετρελαίου, ο διάλογος όμως για τα ανθρώπινα δικαιώματα στη Ρωσία δεν μπορεί να μετριαστεί εν ονόματι ενεργειακών πόρων και εμπορικών συμφερόντων. Αυτή η τεράστια και σημαντική χώρα είναι σε αναζήτηση μιας εθνικής ιδέας και μιας ειδικής πορείας. Εδώ μπορώ να αναφέρω ένα σχόλιο που ακούστηκε στη Μόσχα: κατά το παρελθόν, πιστεύαμε εσφαλμένα ότι ακολουθούσαμε σωστή πορεία στη Ρωσία• τώρα, πιστεύουμε εσφαλμένα ότι ακολουθούμε ειδική πορεία. Κανείς δεν κατακρίνει το δικαίωμα της Ρωσίας να ακολουθήσει μια ειδική πορεία, αν η πλειονότητα των πολιτών το επιθυμεί. Είναι άλλο πράγμα, όμως, αν αυτό συνοδεύεται από περιορισμούς της ελευθερίας της έκφρασης και του Τύπου και των δραστηριοτήτων των ΜΚΟ ή από εξαιρέσεις σε ό,τι αφορά ορισμένα κόμματα. Δεν επιδιώκεται διάλογος για τα ανθρώπινα δικαιώματα με τη Λευκορωσία• ωστόσο, πιστεύω ότι όχι μόνο οι προασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε αυτήν τη χώρα, αλλά και η ΕΕ ενδιαφέρονται γι’ αυτό. Ο λόγος για τον οποίο ασκούμε έντονη κριτική στη Λευκορωσία ισχύει και για ορισμένες χώρες της Κεντρικής Ασίας και του Νότιου Καυκάσου, που συμμετέχουν ακόμα και στην ευρωπαϊκή πολιτική γειτονίας. Ωστόσο, οι μεγαλύτερες απώλειες και η οσμή του πετρελαίου και του φυσικού αερίου δεν πρέπει να αμβλύνουν συμπεριφορές έναντι της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων."@el¹⁰ "You can never give too much attention to human rights dialogue, and therefore I would like to welcome a speaker who has presented many suggestions and assessments. The European Parliament wants to, and can, participate more actively in the Council and Commission dialogue with third countries on the issue of human rights because it has the necessary potential and experience. The creativity and independence of MEPs can supplement the realism of the Commission and the Council. We need to talk ever more loudly about the status of human rights defenders and the environment in which they work and also about economic, social and ecological human rights. Although relations between the EU and the United States are overshadowed by the Iraq War and Guantanamo, they are healthy because of our common values. The EU and Russia are linked by gas and oil pipelines, but human rights dialogue in Russia cannot be softened by energy sources and mercantile interests. This large and important country is searching for a national idea and a special path. Here I might mention a comment heard in Moscow: earlier we mistakenly thought that we were on the right path in Russia; now we mistakenly think that we are on a special path. Nobody argues against Russia’s right to travel down a specific path, if the majority of citizens want this. It is another thing altogether if this is accompanied by restrictions on freedom of expression and of the press and NGO activity or exceptions for certain parties. A human rights dialogue is not being sought with Belarus; however, I believe that not only the human rights defenders in that country, but also the EU are interested in this. The reason for which we actively criticise Belarus also applies to certain countries in Central Asia and the Southern Caucasus that even participate in the European Neighbourhood Policy. However, greater losses and the smell of oil and gas should not soften attitudes towards the violation of human rights."@en⁴ "Nunca se le presta demasiada atención al diálogo sobre los derechos humanos, por lo que deseo dar las gracias a la ponente que ha presentado múltiples sugerencias y valoraciones. El Parlamento Europeo desea, y puede, participar más activamente en el diálogo del Consejo y de la Comisión con terceros países sobre el tema de los derechos humanos porque posee el potencial y la experiencia necesarios. La creatividad y la independencia de los diputados al Parlamento pueden complementar el realismo de la Comisión y el Consejo. Tenemos que levantar aún más la voz para hablar de la situación de los defensores de los derechos humanos y el entorno en el que trabajan y también de los derechos humanos ecológicos, sociales y económicos. Aunque las relaciones entre la UE y los Estados Unidos se hayan vistos ensombrecidas por la Guerra de Iraq y por Guantánamo, son sólidas debido a que tenemos valores comunes. La UE y Rusia están unidas mediante oleoductos y gaseoductos, pero los intereses mercantiles y energéticos no pueden debilitar el diálogo de los derechos humanos en Rusia. Este país grande e importante está buscando una idea nacional y un camino especial. Puedo mencionar aquí un comentario que se escucha en Moscú: antes, en Rusia pensábamos erróneamente que seguíamos el camino adecuado, ahora nos equivocamos al pensar que seguimos un camino especial. Nadie está en contra del derecho de Rusia de seguir una ruta específica si es lo que desea la mayoría de sus ciudadanos. Sin embargo, se trata de algo completamente distinto si este proceso va acompañado de restricciones de la libertad de expresión, de la actividad de la prensa y las ONG o de excepciones para determinados partidos. No se está buscando un diálogo sobre los derechos humanos con Belarús, aunque creo que no sólo los defensores de los derechos humanos de este país están interesados en ello, sino también los de la UE. La razón por la que criticamos enérgicamente a Belarús también se aplica a determinados países de Asia Central y del sur del Cáucaso que ni siquiera participan en la Política Europea de Vecindad. Sin embargo, un mayor índice de pérdidas y el olor del gas y el petróleo no deberían ablandar las actitudes ante la violación de los derechos humanos."@es²¹ "Inimõigusdialoogile pööratud tähelepanust ei saa kunagi küllalt ja seetõttu tervitan esinejat, kes tegi mitmeid ettepanekuid ja hinnanguid. Euroopa Parlament tahab ja suudab osaleda aktiivsemalt nõukogu ja komisjoni dialoogides kolmandate riikidega inimõiguste vallas, kuna omab vastavat potentsiaali ja kogemusi. Parlamendiliikmete loomingulisus ja sõltumatus on lisaväärtus komisjoni ja nõukogu realismile. Peame valjemal häälel arutama majandusõigusi, sotsiaal- ja keskkonnaalaseid inimõigusi. Vaatamata sellele, et ELi ja Ameerika Ühendriikide vahelisi suhteid varjutab Iraagi sõda ja Guantanamo, on need terved suhted, kuna jagame samu väärtusi. EL ja Venemaa on seotud gaasi ja gaasitorude kaudu, kuid inimõiguste alast olukorda ei saa pehmendada energiaressursside ja kaubandushuvide abil. See suur ja tähtis riik on oma rahvusliku mõtte ja oma tee otsingutel. Lisaksin Moskvas kuuldud kommentaari: „Varem ekslikult arvasime, et oleme õigel teel, nüüd ekslikult arvame, et oleme erilisel teel”. Keegi ei vaidlusta Venemaa erilise tee valimist, kui enamik kodanikke seda soovib. Hoopis teisiti on lood inimõigustega Venemaal, meediavabaduse, sõnavabaduse ja valitsusväliste organisatsioonide tegevuse piirangutega ning mõne partei tegevuse piiramisega. ELil puudub inimõiguste alane dialoog Valgevenega, kuigi usun, et nii inimõiguste kaitsjad Valgevenes kui ELis – mõlemad soovivad selle dialoogi alustamist. Arvan, et Valgevenega sarnased probleemid on Kesk-Aasia riikides, mõnes Kaukaasia riigis, ja mõned neist isegi osalevad Euroopa Naabruspoliitika dialoogis. Siiski, suuremad kannatused ning gaasi ja nafta lõhn ei tohi pehmendada suhtumist inimõigusrikkumistesse."@et⁵ "Ihmisoikeusvuoropuheluun ei koskaan voida kiinnittää liikaa huomiota. Siksi haluankin kiittää puhujaa, joka esitti monia ehdotuksia ja arvioita. Euroopan parlamentti haluaa ja voi osallistua nykyistä aktiivisemmin neuvoston ja komission kolmansien maiden kanssa harjoittamaan ihmisoikeusvuoropuheluun, sillä parlamentilla on tarvittavat voimavarat ja kokemusta. Euroopan parlamentin jäsenten luovuus ja riippumattomuus voivat tuoda oman lisänsä komission ja neuvoston todellisuudentajuun. Olisi syytä puhua vieläkin äänekkäämmin ihmisoikeusaktivistien asemasta ja ympäristöstä, jossa he työskentelevät, sekä myös taloudellisista, sosiaalisista ja ekologisista ihmisoikeuksista. Vaikka EU:n ja Yhdysvaltojen suhteita varjostavat Irakin sota ja Guantanamon vankileiri, suhteet ovat kuitenkin terveet, koska meillä on yhteiset arvot. Kaasu- ja öljyputket yhdistävät EU:ta ja Venäjää, mutta energialähteet ja kaupalliset edut eivät saa heikentää ihmisoikeusvuoropuhelua. Tämä suuri ja tärkeä maa etsii kansallista aatetta ja erityistä tietä. Tältä osin voisin mainita erään Moskovassa esitetyn ajatuksen: luulimme aiemmin erheellisesti, että olemme oikealla tiellä Venäjän suhteen. Nyt me luulemme erheellisesti, että olemme erityisellä tiellä. Ei kukaan kiistä Venäjän oikeutta valita erityinen tie, jos kansalaisten enemmistö sitä haluaa. On kokonaan toinen asia, jos tähän liittyy sanan- ja lehdistönvapauden ja kansalaisjärjestön toiminnan rajoituksia tai poikkeuksia tietyille puolueille. Valko-Venäjän kanssa ei ole pyritty ihmisoikeusvuoropuheluun. Uskon kuitenkin, että sekä Valko-Venäjän ihmisoikeusaktivistit että EU toivoisivat vuoropuhelua. Sama syy, jonka vuoksi niin aktiivisesti kritisoimme Valko-Venäjää, pätee myös muutamiin Keski-Aasian ja eteläisen Kaukasuksen maihin, jotka ovat jopa mukana Euroopan naapuruuspolitiikassa. Tappioiden pelko tai öljyn ja kaasun havittelu eivät kuitenkaan saa pehmentää suhtautumistamme ihmisoikeusrikkomuksiin."@fi⁷ "Le dialogue sur les droits de l’homme ne peut jamais faire l’objet de trop d’attention. Je souhaite ainsi saluer un intervenant qui a présenté de nombreuses suggestions et évaluations. Le Parlement européen veut, et peut, participer plus activement dans le dialogue du Conseil et de la Commission avec les pays tiers en matière de droits de l'homme car il jouit du potentiel et de l'expérience nécessaires. La créativité et l’indépendance des députés européens peuvent complémenter le réalisme de la Commission et du Conseil. Il faut que nous accordions encore plus d’importance au statut des défenseurs des droits de l’homme et à l’environnement dans lequel ils travaillent ainsi qu’aux droits de l’homme économiques, sociaux et environnementaux. Bien que nos relations avec les États-Unis soient ternies par la guerre en Iraq et Guantanamo, elles sont saines car elles reposent sur nos valeurs communes. L’UE et la Russie sont unies par des oléoducs et des gazoducs, mais le dialogue sur les droits de l'homme en Russie ne peut être assoupli en raison d’intérêts énergétiques et mercantiles. Ce vaste et important pays est en quête d’une identité nationale et d’une voie spéciale. Je souhaite me référer ici à un commentaire entendu à Moscou: auparavant, nous pensions à tort que nous étions sur la bonne voie en Russie; aujourd'hui, nous pensons à tort que nous sommes sur une voie spéciale. Nul ne désapprouve que la Russie suive une voie spéciale, si c’est ce que la majorité des citoyens désirent. Il s’agit d'une toute autre affaire si cela va de pair avec des restrictions de la liberté d'expression et des activités de la presse et des ONG ou des exceptions pour certaines parties. Nous ne cherchons pas à établir un dialogue sur les droits de l’homme avec la Biélorussie; je pense cependant que celui-ci revêtirait un intérêt non seulement pour les défenseurs des droits de l’homme mais également pour l'UE. La raison pour laquelle nous critiquons activement la Biélorussie s’applique également à certains pays d'Asie centrale et du Caucase du Sud qui participent même à la politique européenne de voisinage. Le risque de pertes plus considérables et l’odeur du pétrole et du gaz ne doivent cependant pas être des motifs pour se montrer plus souples à l’égard de la violation des droits de l'homme."@fr⁸ "Az ember soha nem fordíthat túl sok figyelmet az emberi jogi párbeszédnek, és ezért szeretnék üdvözölni egy felszólalót, aki számos javaslatot és értékelést ismertetett. Az Európai Parlament aktívabban akar és tud részt venni a Tanács és Bizottság által harmadik országokkal az emberi jogok kérdését illetően folytatott párbeszédben, mivel rendelkezik a szükséges potenciállal és tapasztalattal. Az európai parlamenti képviselők találékonysága és függetlensége kiegészítheti a Bizottság és a Tanács realizmusát. Még hangosabban kell szólnunk az emberi jogi aktivisták státuszáról és arról a környezetről, amelyben működnek, valamint a gazdasági, szociális és ökológiai emberi jogok. Bár az EU és az Egyesült Államok közötti kapcsolatokra árnyékot vet az iraki háború és Guantanamo, e kapcsolatok közös értékeink miatt egészségesek. Az EU-t és Oroszországot földgáz- és kőolaj-vezetékek kötik össze, de az oroszországi emberi jogi párbeszédet nem gyengíthetik energiaforrások és kereskedelemi érdekek. Ez a hatalmas és fontos ország nemzeti ideát és különös ösvényt keres. Itt említhetnék egy Moszkvában hallott megjegyzést: korábban mi rosszul gondoltuk, hogy Oroszországban a helyes utat jártuk; most helytelenül tartjuk úgy, hogy egy különös ösvényen haladunk. Senki nem vitatja, hogy Oroszországnak joga van különös ösvényre lépni, ha polgárainak többsége ezt akarja. Teljesen más dolog, ha ezt a szólás- és sajtószabadság, valamint a nem kormányzati szervezetek tevékenységeinek korlátozásai vagy bizonyos felek számára engedélyezett kivételek kísérik. Nem törekszünk emberi jogi párbeszédre Belarusszal; én azonban úgy vélem, hogy nemcsak az emberi jogi aktivisták, hanem az EU is érdekelt ebben ezzel az országgal kapcsolatban. Az, ami miatt aktívan bíráljuk Belaruszt, az a közép-ázsiai és dél-kaukázusi országokra is igaz, amelyek ráadásul még az európai szomszédságpolitikában is részt vesznek. A nagyobb veszteségek és a kőolaj és földgáz szaga azonban nem szabad, hogy ellágyítsa az emberi jogok megsértésével szembeni hozzáállást."@hu^11,11 "L’attenzione riservata al dialogo sui diritti umani non è mai troppa, e vorrei pertanto dare il benvenuto a un oratore che ha presentato molte proposte e valutazioni. Il Parlamento europeo deve e può partecipare più attivamente al dialogo condotto dal Consiglio e dalla Commissione con i paesi terzi sulla questione dei diritti umani, perché è dotato del potenziale e dell’esperienza necessari. La creatività e l’indipendenza dei parlamentari può integrare il realismo della Commissione e del Consiglio. Dobbiamo far sentire sempre più la nostra voce sullo stato degli attivisti per i diritti umani e sulle condizioni in cui lavorano, nonché sui diritti umani economici, sociali ed ambientali. Anche se le relazioni fra l’Unione europea e gli Stati Uniti sono state intaccate dalla guerra in Iraq e da Guantánamo, esse sono in buona salute grazie ai nostri valori comuni. L’Unione europea e la Russia sono legate da gasdotti e oleodotti, ma il dialogo sui diritti umani in Russia non può essere edulcorato dalle fonti energetiche e da interessi mercantili. Questo paese grande e importante è in cerca di un’idea nazionale e di una via particolare. Vorrei riferire un’osservazione sentita a Mosca: prima credevamo a torto di essere sulla strada giusta, adesso crediamo a torto di perseguire una via particolare. Nessuno mette in dubbio il diritto della Russia di percorrere una via particolare, se questo è quello che vuole la maggioranza dei cittadini. Ma le cose cambiano completamente se ciò è accompagnato da limitazioni della libertà di parola e di stampa, limitazioni imposte all’attività delle ONG o deroghe per certi partiti. Con la Bielorussia non viene ricercato nessun dialogo sui diritti umani; tuttavia ritengo che non solo vi siano interessati gli attivisti per i diritti umani di quel paese, bensì anche l’Unione europea stessa. La ragione per cui critichiamo attivamente la Bielorussia vale anche per certi paesi dell’Asia centrale e del Caucaso meridionale che fanno persino parte della politica europea di vicinato. Tuttavia, la prospettiva di maggiori perdite e l’odore del petrolio e del gas non devono ammorbidire la nostra posizione sulle violazioni dei diritti umani."@it¹² "Uzmanība, kas pievērsta dialogam par cilvēktiesībām, nekad nevar būt pārāk liela, un tādēļ es vēlētos apsveikt referenti, kura ir mūs iepazīstinājusi ar daudziem ieteikumiem un vērtējumiem. Eiropas Parlaments grib un var aktīvāk piedalīties Padomes un Komisijas dialogā par cilvēktiesību jautājumiem ar trešām valstīm, jo tam ir vajadzīgās iespējas un pieredze. EP deputātu kreativitāte un neatkarība var papildināt Komisijas un Padomes reālismu. Mums ir jārunā vēl skaļāk par cilvēktiesību aizstāvju stāvokli un vidi, kādā viņi darbojas, kā arī par ekonomiskajām, sociālajām un ekoloģiskajām cilvēktiesībām. Kaut gan ES un Amerikas Savienoto Valstu attiecības apēno karš Irākā un Gvantanamo, tās tomēr ir veselīgas, paticoties mūsu kopējām vērtībām. ES un Krieviju saista gāzes un naftas cauruļvadi, tomēr dialogu ar Krieviju par cilvēktiesībām nevar mīkstināt energoresursi un merkantilas intereses. Šī lielā un svarīgā valsts meklē nacionālu ideju un īpašu ceļu. Šeit es varētu pieminēt kādu Maskavā dzirdētu komentāru: agrāk mēs aplami domājām, ka šeit, Krievijā, ejam pa pareizo ceļu; tagad mēs aplami domājam, ka ejam pa īpašu ceļu. Neviens neapstrīd Krievijas tiesības iet pa īpašu ceļu, ja to vēlas lielākā daļa pilsoņu. Tomēr stāvoklis ir pavisam cits, ja tam pievienojas vārda un preses brīvības un NVO darbības ierobežojumi vai izņēmumi dažām partijām. Nav mēģinājumu uzsākt dialogu par cilvēktiesībām ar Baltkrieviju; tomēr man šķiet, ka tajā ir ieinteresēti ne tikai šīs valsts cilvēktiesību aizstāvji, bet arī ES. Tas, par ko mēs aktīvi kritizējam Baltkrieviju, attiecas arī uz dažām Vidusāzijas un Dienvidkaukāza valstīm, kuras pat ir iesaistītas Eiropas kaimiņattiecību politikā. Tomēr lielāki zaudējumi un naftas un gāzes smarža nedrīkstētu mīkstināt attieksmi pret cilvēktiesību pārkāpumiem."@lv¹³ "Dėmesio dialogo žmogaus teisių tema niekada nebus per daug, todėl norėčiau nuoširdžiai pasveikinti pranešėją, pateikusią tiek daug pasiūlymų ir vertinimų. Europos Parlamentas nori ir gali aktyviau dalyvauti Tarybos ir Komisijos dialoge dėl žmogaus teisių su trečiosiomis šalimis, kadangi turi tam reikalingą potencialą ir patyrimą. Komisijos ir Tarybos realizmą turėtų papildyti parlamentarų kūrybiškumas ir nevaržomumas. Vis garsiau reikia kalbėti apie žmogaus teisių gynėjų padėtį ir aplinką, kurioje jie dirba, apie ekonomines, socialines ir ekologines žmogaus teises. Nors ir aptemdyti Irako karo bei Gvantanamo šešėlių, ES ir JAV santykiai yra geri, nes jungia bendros vertybės. ES ir Rusiją jungia dujotiekiai bei naftotiekiai, tačiau energijos šaltiniai ir merkantiliniai interesai neturėtų pritildyti dialogo dėl žmogaus teisių Rusijoje. Ši didelė ir svarbi šalis ieško nacionalinės idėjos ir ypatingo kelio. Čia prisiminčiau girdėtą Maskvoje pašmaikštavimą: anksčiau mes Rusijoje klydome manydami einą teisingu keliu, o dabar ypatingu. Niekas neginčija Rusijos teisės žengti specifiniu keliu, jeigu to nori dauguma piliečių. Kas kita, jeigu tai pasireiškia žodžio ir spaudos laisvės, NVO veiklos apribojimais, išskirtinių sąlygų sudarymu vienai partijai. Su Baltarusija dialogas dėl žmogaus teisių nevyksta, o juo, manau, suinteresuoti ne tik žmogaus teisių gynėjai šioje šalyje, bet ir pati ES. Tai dėl ko mes aštriai kritikuojame Baltarusiją ne mažiau būdinga ir kai kurioms Vidurinės Azijos ir Pietų Kaukazo šalims, netgi dalyvaujančioms ES kaimynystės politikoje. Tačiau didesni nuotoliai bei naftos ir dujų kvapas neturėtų švelninti požiūrio į žmogaus teisių pažeidimus."@mt¹⁵ "We kunnen nooit teveel aandacht aan de mensenrechtendialoog schenken en daarom ben ik blij met een spreker die veel suggesties en beoordelingen heeft gepresenteerd. Het Europees Parlement wil en kan meer actief betrokken worden bij de dialoog van de Raad en de Commissie met derde landen over het vraagstuk van mensenrechten, omdat het over het noodzakelijk potentieel en de noodzakelijke ervaring beschikt. De creativiteit en onafhankelijkheid van de Parlementsleden kunnen een aanvulling vormen op het realisme van de Commissie en de Raad. We moeten steeds luider spreken over de status van verdedigers van mensenrechten en het milieu waarin zij werken en ook over economische, sociale en ecologische mensenrechten. Hoewel de betrekkingen tussen de EU en de Verenigde Staten worden overschaduwd door de oorlog in Irak en door Guantanamo zijn ze gezond vanwege onze gemeenschappelijke waarden. De EU en Rusland zijn verbonden door gas- en oliepijplijnen, maar de mensenrechtendialoog in Rusland kan niet worden afgezwakt met energiebronnen en handelsbelangen. Dit groot en belangrijk land is op zoek naar een nationaal idee en een speciale weg. Hier noem ik een commentaar dat in Moskou is gehoord: vroeger vergisten we ons toen we dachten dat we in Rusland op de juiste weg waren; tegenwoordig maken we de vergissing te denken dat we op een speciale weg zijn. Niemand bestrijdt Ruslands recht een speciale weg te bewandelen, als de meerderheid van de burgers dit wil. Maar het is volledig anders als dit vergezeld gaat met beperkingen van de vrijheid van meningsuiting, de pers en NGO-activiteiten of van uitzonderingen voor bepaalde partijen. Er wordt geen mensenrechtendialoog met Wit-Rusland nagestreefd; ik geloof echter dat niet alleen verdedigers van mensenrechten in dat land, maar ook de EU hierin zijn geïnteresseerd. De reden waarom we Wit-Rusland actief bekritiseren geldt ook voor bepaalde landen in Centraal-Azië en de Zuidelijke Kaukasus die zelfs participeert in het Europees nabuurschapsbeleid. Maar meer negatieve gevolgen en de geur van olie en gas moeten ons niet milder doen zijn ten opzichte van de schending van mensenrechten."@nl³ "Nigdy nie można poświęcić zbyt mało uwagi dialogowi dotyczącemu praw człowieka. Dlatego też chciałbym powitać mówcę, który przedstawił wiele sugestii i ocen. Parlament Europejski chce i może bardziej aktywnie uczestniczyć w dialogu Rady i Komisji z krajami trzecimi w dziedzinie praw człowieka, ponieważ dysponuje odpowiednim potencjałem i doświadczeniem. Kreatywność i niezależność posłów Parlamentu może uzupełniać realistyczne podejście Komisji i Rady. Potrzebujemy rozmawiać bardziej donośnym głosem o statusie obrońców praw człowieka oraz otoczeniu, w jakim pracują, a także o aspektach gospodarczym, społecznym i ekologicznym praw człowieka. Pomimo, iż wojna w Iraku i Guantanamo rzuciły cień na stosunki pomiędzy UE a Stanami Zjednoczonymi, to są one mimo wszystko zdrowe z uwagi na wspólne wartości. UE jest połączona z Rosją ropociągami i gazociągami, ale dialog o prawach człowieka w Rosji nie może zostać osłabiony przez źródła energii i interesy handlowe. To wielkie i ważne państwo poszukuje państwowej idei i wyjątkowej drogi. Mogę tu przytoczyć zasłyszaną w Moskwie uwagę: dawniej my tu w Rosji błędnie myśleliśmy, że jesteśmy na słusznej drodze; teraz błędnie myślimy, że jesteśmy na wyjątkowej drodze. Nikt nie sprzeciwia się, że Rosja ma prawo podążać jakąś szczególną ścieżką, jeżeli większość obywateli tego chce. Jest to jednak całkiem inna sprawa, jeżeli towarzyszą temu ograniczenia wolności wypowiedzi oraz działalności organizacji pozarządowych lub specjalne wyjątki dla określonych partii. Nie próbujemy prowadzić dialogu o prawach człowieka z Białorusią; wierzę jednak, że są tym zainteresowani nie tylko obrońcy praw człowieka w tym kraju, ale też cała UE. Przyczyna, dla której aktywnie krytykujemy Białoruś, jest taka sama, jak w przypadku pewnych krajów Azji Środkowej i Południowego Kaukazu, które nawet uczestniczą w Europejskiej Polityce Sąsiedztwa. Jednak nawet większe straty i zapach ropy i gazu nie powinny wpływać na zmianę postawy wobec łamania praw człowieka."@pl¹⁶ "Senhora Presidente, a atenção que dedicamos ao diálogo sobre direitos humanos nunca é demais, pelo que saúdo a relatora, que apresentou tantas recomendações e apreciações. O Parlamento Europeu quer, e pode, participar de forma mais activa no diálogo entre o Conselho, a Comissão e países terceiros sobre o tema dos direitos humanos, visto possuir o potencial e a experiência necessários. A criatividade e independência dos deputados pode complementar o pragmatismo da Comissão e do Conselho. Cada vez temos de elevar mais a voz a propósito do estatuto dos defensores dos direitos humanos e do ambiente em que trabalham, assim como a propósito dos direitos humanos das perspectivas económica, social e ecológica. Por muito que as relações entre a UE e os Estados Unidos possam estar toldadas devido à Guerra do Iraque e à questão de Guantanamo, são relações saudáveis porque partilhamos valores comuns. A UE e a Rússia estão ligadas pelos gasodutos e oleodutos, mas o diálogo sobre os direitos humanos com a Rússia não pode ser mitigado por fontes de energia e interesses comerciais. Esse grande e influente país procura uma ideia nacional e uma via específica. Poderia, a propósito, reproduzir um comentário ouvido em Moscovo: antes pensávamos, erradamente, que estávamos na via certa na Rússia; agora pensamos, erradamente, que estamos a seguir uma via especial. Ninguém contesta o direito que assiste à Rússia de trilhar um caminho próprio, se for essa a vontade da maioria dos cidadãos. Outra coisa muito diferente é essa via ser acompanhada por restrições de liberdade de expressão e de imprensa, bem como das actividades das ONG, ou por excepções concedidas a determinados partidos. Não se tenta estabelecer um diálogo sobre os direitos humanos com a Bielorrússia; creio, no entanto, que tanto os defensores dos direitos humanos daquele país como os da UE estão interessados nesse diálogo. A razão por que criticamos activamente a Bielorrússia aplica-se também a alguns países da Ásia Central e do Cáucaso do Sul que, inclusivamente, participam na Política de Vizinhança Europeia. Todavia, perdas maiores e o cheiro do petróleo e do gás não devem tornar mais branda a nossa atitude perante violações dos direitos humanos."@pt¹⁷ "Dėmesio dialogo žmogaus teisių tema niekada nebus per daug, todėl norėčiau nuoširdžiai pasveikinti pranešėją, pateikusią tiek daug pasiūlymų ir vertinimų. Europos Parlamentas nori ir gali aktyviau dalyvauti Tarybos ir Komisijos dialoge dėl žmogaus teisių su trečiosiomis šalimis, kadangi turi tam reikalingą potencialą ir patyrimą. Komisijos ir Tarybos realizmą turėtų papildyti parlamentarų kūrybiškumas ir nevaržomumas. Vis garsiau reikia kalbėti apie žmogaus teisių gynėjų padėtį ir aplinką, kurioje jie dirba, apie ekonomines, socialines ir ekologines žmogaus teises. Nors ir aptemdyti Irako karo bei Gvantanamo šešėlių, ES ir JAV santykiai yra geri, nes jungia bendros vertybės. ES ir Rusiją jungia dujotiekiai bei naftotiekiai, tačiau energijos šaltiniai ir merkantiliniai interesai neturėtų pritildyti dialogo dėl žmogaus teisių Rusijoje. Ši didelė ir svarbi šalis ieško nacionalinės idėjos ir ypatingo kelio. Čia prisiminčiau girdėtą Maskvoje pašmaikštavimą: anksčiau mes Rusijoje klydome manydami einą teisingu keliu, o dabar ypatingu. Niekas neginčija Rusijos teisės žengti specifiniu keliu, jeigu to nori dauguma piliečių. Kas kita, jeigu tai pasireiškia žodžio ir spaudos laisvės, NVO veiklos apribojimais, išskirtinių sąlygų sudarymu vienai partijai. Su Baltarusija dialogas dėl žmogaus teisių nevyksta, o juo, manau, suinteresuoti ne tik žmogaus teisių gynėjai šioje šalyje, bet ir pati ES. Tai dėl ko mes aštriai kritikuojame Baltarusiją ne mažiau būdinga ir kai kurioms Vidurinės Azijos ir Pietų Kaukazo šalims, netgi dalyvaujančioms ES kaimynystės politikoje. Tačiau didesni nuotoliai bei naftos ir dujų kvapas neturėtų švelninti požiūrio į žmogaus teisių pažeidimus."@ro¹⁸ "Pozornosť venovaná dialógu o ľudských právach nikdy nie je zbytočná, a preto by som chcel privítať rečníka, ktorý predstavil množstvo návrhov a hodnotení. Európsky parlament hodlá, a môže, byť aktívnejšou súčasťou v dialógoch, ktoré vedú Rada a Komisia s tretími krajinami v otázke ľudských práv, pretože má nevyhnutný potenciál a skúsenosti. Tvorivosť a nezávislosť poslancov EP môžu dopĺňať realizmus Komisie a Rady. Musíme hovoriť hlasnejšie o statuse zástancov ľudských práv a prostredí, v ktorom pracujú, ako aj o hospodárskych, sociálnych a ekologických ľudských právach. Hoci vzťahy medzi EÚ a Spojenými štátmi americkými zatieňuje vojna v Iraku a Guantánamo, sú tieto vzťahy zdravé vďaka našim spoločným hodnotám. EÚ a Rusko spájajú plynovody a ropovody, avšak dialóg o ľudských právach s Ruskom nemôžu obmäkčiť zdroje energií a obchodné záujmy. Táto veľká a významná krajina hľadá národnú ideu a osobitnú cestu. V tejto súvislosti by som mohol spomenúť pripomienku, ktorú som počul v Moskve. V minulosti sme sa mylne domnievali, že v Rusku sme na správnej ceste, dnes sa mylne domnievame, že sme na osobitnej ceste. Nikto nevyvracia Rusku právo ísť osobitnou cestou, ak si to želá väčšina občanov. Ide však o úplne inú vec, ak to sprevádzajú obmedzenia slobody prejavu a tlače a činnosti MVO alebo výnimky pre určité strany. Nehľadá sa cesta pre dialóg o ľudských právach s Bieloruskom, hoci sa domnievam, že je to záujmom nielen zástancov ľudských práv v tejto krajine, ale aj EÚ. Dôvod, z ktorého aktívne kritizujeme Bielorusko tiež platí na niektoré krajiny v strednej Ázii a na južnom Kaukaze, ktoré sa dokonca zúčastňujú na európskej susedskej politike. Napriek tomu väčšie straty a vôňa ropy a zemného plynu by nemali zmierniť postoje voči porušovaniu ľudských práv."@sk¹⁹ "Dialogu o človekovih pravicah ni nikoli mogoče nameniti preveč pozornosti, zato pozdravljam govornico, ki je predstavila veliko predlogov in ocen. Evropski parlament želi dejavneje sodelovati in lahko dejavneje sodeluje pri dialogu Sveta in Komisije s tretjimi državami v zvezi z vprašanjem človekovih pravic, ker ima potrebne zmogljivosti in izkušnje. Ustvarjalnost in neodvisnost poslancev EP lahko nadomesti realizem Komisije in Sveta. Še več moramo razpravljati o statusu zagovornikov človekovih pravic in okolju, v katerem delujejo, ter o ekonomskih, socialnih in okoljskih človekovih pravicah. Čeprav sta odnose med EU in Združenimi državami zasenčila iraška vojna in Guantanamo, so ti odnosi zaradi naših skupnih vrednot dobri. EU in Rusija sta povezani s plinovodi in naftovodi, vendar dialoga o človekovih pravicah v Rusiji ne smejo omiliti energetski viri in trgovinski interesi. Ta velika in pomembna država išče nacionalno idejo in posebno pot. Na tej točki lahko navedem pripombo, ki sem jo slišal v Moskvi; prej smo napačno menili, da je Rusija na pravi poti, zdaj pa napačno menimo, da je ta pot posebna. Nihče ne nasprotuje posebni poti Rusije, če to želi večina državljanov. Vendar je stvar drugačna, če to spremljajo omejitve svobode izražanja, medijske svobode in dejavnosti nevladnih organizacij ali izjeme za nekatere stranke. Z Belorusijo ne vzpostavljamo dialoga o človekovih pravicah, vendar menim, da so za to zainteresirani ne le zagovorniki človekovih pravic v tej državi, ampak tudi EU. Razlog, zaradi katerega kritiziramo Belorusijo, velja tudi za nekatere države osrednje Azije in južnega Kavkaza, ki sodelujejo v okviru evropske sosedske politike. Vendar velike izgube ter vonj po nafti in plinu ne smejo omiliti našega odnosa do kršitev človekovih pravic."@sl²⁰ "Man kan aldrig uppmärksamma dialogen om de mänskliga rättigheterna tillräckligt mycket, och jag skulle därför vilja välkomna en talare som har lagt fram många förslag och utvärderingar. Europaparlamentet vill, och kan, delta mer aktivt i rådets och kommissionens dialog med tredjeländer om de mänskliga rättigheterna, eftersom det har den nödvändiga potentialen och erfarenheten. Parlamentsledamöternas kreativitet och självständighet kan komplettera kommissionens och rådets realism. Vi måste vara ännu mer aktiva i frågan om människorättsförsvararnas ställning och för miljön i vilken de arbetar, och även i frågan om ekonomiska, sociala och miljömässiga mänskliga rättigheter. Även om förbindelserna mellan EU och Förenta staterna överskuggas av Irakkriget och Guantanamofrågan är de sunda på grund av våra gemensamma värderingar. EU och Ryssland kopplas samman genom gas- och oljerörledningar, men dialogen om mänskliga rättigheter i Ryssland får inte bli uddlös på grund av energikällor och kommersiella intressen. Detta stora land håller på att söka efter en nationell idé och en särskild väg. Låt mig här nämna en kommentar som har snappats upp i Moskva: tidigare trodde vi felaktigt att vi hade slagit in på den rätta vägen i Ryssland; nu tror vi felaktigt att vi har slagit in på en särskild väg. Ingen motsätter sig Rysslands rätt att slå in på en särskild väg om majoriteten av landets medborgare vill det. Det är en helt annan sak om detta åtföljs av begränsningar av yttrande- och pressfriheten och av verksamheten i icke-statliga organisationer eller undantag för vissa partier. Man försöker inte upprätta en dialog om mänskliga rättigheter med Vitryssland. Jag tror emellertid att det inte bara är människorättsförsvararna i detta land som är intresserade av det, utan även EU. Skälet till att vi aktivt kritiserar Vitryssland gäller också för vissa länder i Centralasien och södra Kaukasien som t.o.m. deltar i den europeiska grannskapspolitiken. Större förluster och lukten av olja och gas bör emellertid inte dämpa inställningen till överträdelser av de mänskliga rättigheterna."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Justas Vincas Paleckis (PSE ). –"^18,15