Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-05-Speech-3-324"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-09-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Funcţionarea dialogurilor şi a consultărilor cu ţări terţe cu privire la drepturile omului (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070905.24.3-324"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-09-05-Speech-3-325⁶
lpv:speaker	lp:Véronique De Keyser⁶
lpv:spoken text	"Madame la Présidente, le rapport d'Elena Valenciano touche à un point essentiel des valeurs européennes: le dialogue sur les droits de l'homme. Ce dialogue, repris dans différents accords avec de multiples pays et dans différents instruments, est en quelque sorte la signature de ce qu'est l'Europe. Ce rapport a fait l'objet d'un vaste consensus. Aujourd'hui, les seuls amendements qui subsistent sont présentés par l'extrême droite, le groupe Identité, Tradition, Souveraineté. Curieusement, tous ces amendements sont signés par des compatriotes à moi, membres du . Mais que veut ce groupe, qui s'est dernièrement singularisé à Bruxelles en soutenant une manifestation hostile à l'Islam, qui fut interdite par les autorités? Eh bien, c'est tout à fait intéressant. Premièrement, ils entendent restreindre les droits de l'homme aux droits civils et politiques et suppriment du texte les droits sociaux, environnementaux, économiques et culturels. En invoquant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU, ils omettent de dire qu'au même moment, la même Assemblée générale de l'ONU votait le Pacte international pour les droits économiques, sociaux et culturels, qu'ils s'empressent d'oublier. Deuxièmement, ils proposent de lier les mutilations génitales, les mariages précoces et la traite des êtres humains à des pratiques religieuses - l'Islam sans doute, l'amalgame est grossier. Non! Ces pratiques sont condamnables; elles sont peut-être culturelles, voire tribales, mais elles sont criminelles et en aucun cas religieuses. Troisièmement enfin, l'ITS se lâche sur la Turquie dans une envolée contre le parti de MM. Erdogan et Gül qui manque singulièrement de fondement. Pour conclure, le rapport d'Elena Valenciano est un rapport remarquable, ouvert mais en même temps très ferme. Il est tout sauf angélique. Il suffit de lire à ce sujet le paragraphe 22 qui souligne que le dialogue sur les droits de l'homme doit toujours être renforcé par une pression diplomatique à tous les niveaux, et je m'adresse au Conseil! Il est dommage que certains groupes extrémistes en fassent la tribune de leur intolérance et de leur haine."@fr⁸
lpv:spokenAs	substitute; FEMM (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; DROI (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; EMPL (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2007-05-23--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the Mashreq countries (2007-03-14--2009-07-13)²³ member; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Parti Socialiste (2004-07-20--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Paní předsedající, zpráva, kterou předložila paní Valencianová, se týká základního aspektu evropských hodnot, kterým je dialog o lidských právech. Tento dialog, uvedený v různých dohodách s mnohými zeměmi a v různých nástrojích je svým způsobem projevem tzv. „měkké síly“, kterou disponuje Evropa. V případě této zprávy byla dosažena široká shoda. Dnes zůstávají jen pozměňovací a doplňující návrhy, které předložila extrémně pravicová Skupina identity, tradice a suverenity. Zajímavé je, že všechny tyto pozměňovací a doplňující návrhy jsou podepsané mými krajany, členy strany . Avšak co tato skupina, která se nedávno v Bruselu svým způsobem zviditelnila prostřednictvím podpory, kterou vyjádřila demonstraci proti islámu, již úřady zakázaly, svým konáním sleduje? Celkem zajímavé. V první řadě chtějí lidská práva omezit na občanská a politická práva a z textu chtějí vynechat sociální, environmentální, hospodářská a kulturní práva. Zatímco se odvolávají na Mezinárodní pakt OSN o občanských a politických právech, zapomínají na skutečnost, že totéž Generální shromáždění schválilo také Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech, na který velmi rychle zapomněli. Zadruhé navrhují propojení mrzačení genitálií, časných manželství a obchodování s lidskými bytostmi s náboženskými praktikami, nepochybně islámskými, což je skutečně hrubé propojení. V každém případě nepřípustné! Tyto postupy jsou trestuhodné. Mohou být spjaty s kulturou, možná kmenovou, ale jsou trestné a v žádném případě nejsou náboženské. A na závěr tato skupina přidává tirádu proti Turecku, proti straně Messrsa Erdogana a Güla, které jednoduše chybí jakýkoli základ. Abych svůj příspěvek uzavřela, zpráva paní Valencianové je významná, otevřená, ale zároveň velmi jednoznačná. Je božská. Jen si přečtěte úsek 22, ve kterém se stanovuje, aby byl dialog o lidských právech vždy podpořený diplomatickým tlakem na každé úrovni, a teď mluvím k Radě! Je škoda, že jisté extrémistické skupiny ji využívají jako platformu pro svoji netoleranci a nenávist."@cs¹ "Fru formand! Valenciano-betænkningen vedrører et væsentligt aspekt af de europæiske værdier, nemlig dialogen om menneskerettigheder. Denne dialog, som er nævnt i diverse aftaler med mange lande og i forskellige instrumenter, er på en måde kendetegnet ved den "bløde magt", som Europa er. Betænkningen fik bred opbakning. I dag mangler vi kun at drøfte ændringsforslagene fra Gruppen for Identitet, Tradition og Suverænitet (ITS) på den yderste højrefløj. Det er påfaldende, at alle disse ændringsforslag er underskrevet af de af mine landsmænd, som er medlem af Vlaams Belang. Hvad vil denne gruppe, som for nylig gjorde sig selv forholdsvis bemærket i Bruxelles ved at støtte en demonstration mod islam, som var blevet forbudt af myndighederne, imidlertid reelt gerne opnå? Ja, det er ret interessant. For det første ønsker de at begrænse menneskerettighederne til civile og politiske rettigheder og fjerne sociale, miljømæssige, økonomiske og kulturelle rettigheder fra teksten. Mens de henviser til FN's internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, undlader de at nævne, at FN's Generalforsamling i forbindelse med denne konvention samtidig vedtog den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, hvilket de er ivrige efter at glemme. For det andet foreslår de at forbinde skamfering af kønsorganer, tidlige ægteskaber og menneskehandel med religion - uden tvivl islam - hvilket er en grov sammenblanding. Den går ikke. Disse handlinger er forkastelige. De er muligvis kulturelt betingede, de kan endog være stammeritualer, men der er tale om kriminelle og under ingen omstændigheder religiøse handlinger. For det tredje går ITS til angreb på Tyrkiet i en fuldstændig grundløs svada rettet mod hr. Erdogans og hr. Güls parti. Afslutningsvis vil jeg sige, at Valenciano-betænkningen er en fremragende betænkning. Den er åben, men samtidig meget konkret. Den er alt andet end engleagtig. Læs blot punkt 22, som understreger, at dialogen om menneskerettigheder altid skal bakkes op af et diplomatisk pres på alle niveauer, og jeg henvender mig her til Rådet. Det er en skam, at visse ekstreme grupper udnytter denne betænkning som skueplads for deres intolerance og had."@da² ". Frau Präsidentin! Der Bericht von Elena Valenciano berührt einen wesentlichen Punkt der europäischen Werte: den Menschenrechtsdialog. Dieser in verschiedenen Abkommen mit zahlreichen Ländern und in verschiedenen Instrumenten vorgesehene Dialog ist, wenn man so will, das Kennzeichen der Soft Power, die Europa verkörpert. Zu diesem Bericht gibt es einen weit reichenden Konsens. Die einzigen gegenwärtig anstehenden Änderungsanträge stammen von der extremen Rechten, der Fraktion Identität, Tradition, Souveränität. Seltsamerweise sind alle diese Anträge von Landsleuten von mir, von Mitgliedern des unterzeichnet. Was will eigentlich diese Gruppe, die sich vor kurzem in Brüssel hervorgetan hat, indem sie eine von den Behörden verbotene islamfeindliche Demonstration unterstützte? Das ist recht interessant. Erstens wollen sie die Menschenrechte auf die bürgerlichen und politischen Rechte beschränken und die sozialen, ökologischen, wirtschaftlichen und kulturellen Rechte aus dem Text streichen. Sie verweisen auf den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte der UNO, vergessen aber, dass dieselbe UN-Vollversammlung zum gleichen Zeitpunkt auch den Internationalen Pakt über die wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte verabschiedet hat, den sie geflissentlich übergehen. Zweitens schlagen sie vor, eine Verbindung von Genitalverstümmelung, Verheiratung von Minderjährigen und Menschenhandel mit religiösen Praktiken – zweifellos dem Islam – herzustellen, was völlig an den Haaren herbeigezogen ist. Nein! Diese Praktiken sind verurteilenswert; sie sind vielleicht kulturell oder auch durch Stammessitten bedingt, doch in jedem Fall kriminell und keineswegs religiös. Drittens schließlich attackiert die ITS die Türkei mit konstruierten, völlig grundlosen Anschuldigungen gegen die Partei von Erdogan und Gül. Abschließend möchte ich feststellen, dass der Bericht von Elena Valenciano ein bemerkenswerter, geistig offener, aber gleichzeitig konsequenter Bericht ist. Nur eines ist er nicht, nämlich blauäugig. Dazu braucht man nur Ziffer 22 zu lesen, in der unterstrichen wird, dass der Menschenrechtsdialog stets durch ausreichenden diplomatischen und politischen Druck auf allen Ebenen zu verstärken ist, was ich insbesondere dem Rat ans Herz legen möchte! Es ist bedauerlich, dass bestimmte extremistische Gruppen versuchen, den Bericht zu einer Plattform für ihre Intoleranz und ihren Hass zu machen."@de⁹ "Κυρία Πρόεδρε, η έκθεση της κ. Valenciano αφορά μια βασική πτυχή των ευρωπαϊκών αξιών: τον διάλογο για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Αυτός ο διάλογος, που αναφέρεται σε διάφορες συμφωνίες με πολλές χώρες και με διάφορα μέσα, είναι κατά κάποιον τρόπο η υπογραφή της ήπιας δύναμης που αντιπροσωπεύει η Ευρώπη. Αυτή η έκθεση έχαιρε ευρύτατης συναίνεσης. Σήμερα, οι μόνες τροπολογίες που απομένουν υποβλήθηκαν από την Ομάδα «Ταυτότητα, Παράδοση, Κυριαρχία» της άκρας Δεξιάς. Περιέργως, όλες αυτές οι τροπολογίες υπογράφονται από τους συμπατριώτες μου, μέλη του . Τι όμως θέλει πραγματικά αυτή η Ομάδα, που πρόσφατα έκανε αισθητή την παρουσία της στις Βρυξέλλες, υποστηρίζοντας μια διαδήλωση κατά του Ισλάμ, η οποία απαγορεύθηκε από τις αρχές; Αυτό είναι αρκούντως ενδιαφέρον. Πρώτον, θέλουν να περιστείλουν τα ανθρώπινα δικαιώματα, ώστε αυτά να περιλαμβάνουν μόνο τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, και αφαιρούν τα κοινωνικά, περιβαλλοντικά, οικονομικά και πολιτισμικά δικαιώματα από το κείμενο. Ενώ επικαλούνται το Διεθνές Σύμφωνο του ΟΗΕ για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, παραλείπουν να πουν ότι την ίδια στιγμή, η ίδια η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ ψήφισε υπέρ του Διεθνούς Συμφώνου για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα, τα οποία αυτοί τα λησμονούν πολύ γρήγορα. Δεύτερον, προτείνουν τη διασύνδεση του ακρωτηριασμού των γεννητικών οργάνων των γυναικών, των γάμων σε νεαρή ηλικία, της εμπορίας ανθρώπων με θρησκευτικές πρακτικές –αναμφίβολα το Ισλάμ– διασύνδεση που είναι τουλάχιστον χονδροειδής. Δεν υπάρχει περίπτωση! Αυτές οι πρακτικές είναι κατακριτέες· μπορεί να είναι πολιτιστικές, ενδεχομένως να οφείλονται σε φυλετική συγκρότηση, είναι όμως εγκληματικές και σε καμία περίπτωση δεν είναι θρησκευτικές. Τρίτον, τέλος, η Ομάδα «Ταυτότητα, Παράδοση, Κυριαρχία» στρέφεται και κατά της Τουρκίας σε ένα υβρεολόγιο κατά του κόμματος των κκ. Ερντογκάν και Γκιούλ, που πραγματικά δεν έχει καμία απολύτως βάση. Συνοψίζοντας, η έκθεση της κ. Valenciano είναι μια αξιοσημείωτη έκθεση, με ανοικτό πνεύμα και ταυτόχρονα με σθεναρή στάση. Είναι κάθε άλλο παρά αγγελικά αθώα. Διαβάστε μόνο την παράγραφο 22, που αναφέρει ότι ο διάλογος για τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει πάντα να υποστηρίζεται από διπλωματική πίεση σε κάθε επίπεδο, και απευθύνομαι στο Συμβούλιο! Είναι κρίμα που ορισμένες εξτρεμιστικές ομάδες το χρησιμοποιούν ως πλατφόρμα για τη μισαλλοδοξία και το μίσος τους."@el¹⁰ "Madam President, the report by Mrs Valenciano concerns an essential aspect of European values: the human rights dialogue. This dialogue, mentioned in various agreements with many countries and in various instruments, is in a way the signature of the soft power that is Europe. This report was the subject of a vast consensus. Today, the only amendments that remain were presented by the Identity, Tradition and Sovereignty Group on the extreme right. Curiously, all these amendments are signed by my compatriots, members of . But what does this group, which recently made itself rather conspicuous in Brussels by supporting a demonstration against Islam that was banned by the authorities, actually want? This is quite interesting. Firstly, they want to restrict human rights to civil and political rights and are removing social, environmental, economic and cultural rights from the text. While invoking the UN International Covenant on Civil and Political Rights, they neglect to say that at the same time, the same UN General Assembly voted in the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which they are quick to forget about. Secondly, they are proposing to link genital mutilation, early marriage and trafficking in human beings with religious practices – undoubtedly Islam – which is a crude link to make. No way! These practices are reprehensible; they may be cultural, perhaps tribal, but they are criminal and are not in any way religious. Finally, thirdly, the ITS has a go at Turkey in a tirade against the party of Messrs Erdogan and Gül that singularly lacks any basis. To conclude, the report by Mrs Valenciano is a remarkable report, open but at the same time very firm. It is anything but angelic. Just read paragraph 22, which states that human rights dialogue should always be backed up by diplomatic pressure at every level, and I am talking to the Council! It is a pity that certain extremist groups are using it as a platform for their intolerance and hatred."@en⁴ "Señora Presidenta, el informe de la señora Valenciano se ocupa de un aspecto fundamental de los valores europeos: el diálogo en materia de derechos humanos. Dicho diálogo, que se menciona en los varios acuerdos concluidos con muchos países y en instrumentos diversos, es, de alguna manera, la firma del poder blando de Europa. El informe ha sido objeto de un amplio consenso. Hoy, las únicas enmiendas que quedan son las presentadas por el Grupo Identidad, Tradición, Soberanía de la extrema derecha. Es curioso constatar que todas las enmiendas están firmadas por mis compatriotas diputados del partido . ¿Qué es lo que quiere este Grupo, que recientemente se retrató muy bien apoyando una manifestación contra el Islam en Bruselas, que fue prohibida por las autoridades? Es muy interesante. En primer lugar, quieren restringir los derechos humanos a los derechos civiles y políticos y desean eliminar del texto los derechos sociales, medioambientales, económicos y culturales. Cuando invocan el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, no dicen que, a la vez, la misma Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que ellos olvidaron rápidamente. En segundo lugar, proponen relacionar la mutilación genital, el matrimonio precoz, y el tráfico de seres humanos con las prácticas religiosas —sin lugar a dudas, con el Islam—, una relación insultante. ¡De ninguna manera! Dichas prácticas son condenables; tal vez sean culturales, quizás tribales, pero constituyen un delito y no son, de ninguna manera, religiosas. En tercer lugar, por último, el Grupo ITS se deja llevar contra Turquía en un ataque al partido de los señores Erdogan y Gül que destaca por carecer de base alguna. Para concluir, deseo manifestar que el informe de la señora Valenciano es muy destacable: es abierto a la vez que firme. Es todo menos angelical. Lean el párrafo 22, en el que se expone que el diálogo en materia de derechos humanos siempre debería recibir el respaldo de la presión diplomática en todas las esferas, y me estoy dirigiendo al Consejo. Es una lástima que ciertos grupos extremistas lo empleen como tribuna de su intolerancia y su odio."@es²¹ "Proua juhataja, proua Valenciano raport puudutab Euroopa väärtuste olulist aspekti: inimõigusalast dialoogi. Dialoog, mis on ära toodud eri lepingutes paljude riikidega ja mitmetes dokumentides, on mõnes mõttes tõestus Euroopa pehmest jõust. See raport leidis laialdase konsensuse. Tänaseks päevaks on jäänud muudatusettepanekud, mis olid esitatud fraktsiooni Identiteet, Traditsioon, Suveräänsus paremäärmuslaste poolt. Kummalisel kombel pärinevad kõik need muudatusettepanekud minu kaasmaalaste, Vlaams Belang-i liikmete, sulest. Kuid mida see fraktsioon, mis äratas hiljuti tähelepanu Brüsselis, kui selle liikmed toetasid võimude poolt keelatud Islami vastast demonstratsiooni, taotleb? See on päris huvitav. Eelkõige taotlevad nad inimõiguste piirdumist ainult kodanike ja poliitiliste õigustega ning taotlevad raporti tekstist sotsiaal-, keskkonna-, majandus- ja kultuurialaste õiguste välja võtmist. Käivitades ÜRO rahvusvahelise kodaniku- ja poliitiliste õiguste konvendi, jätavad nad samal ajal ütlemata, et ÜRO peaassamblee hääletas rahvusvahelise majandus-, sotsiaal- ja kultuuriõiguste lepingu üle, mille nemad on kiirelt unustanud. Teiseks, nad panevad ette määratleda genitaalset mutilatsiooni, varajast abielu ja inimkaubandust usutavadena – kahtlemata viidates Islamile – kuid see on tahumatu seos. See ei lähe läbi! See praktika on taunitav, ta võib olla kultuuriline või kogukondlik, kuid kindlasti kriminaalselt karistatav ja religiooniga pole siin mingit seost. Viimaks, kolmandaks, ITS osaleb Türgis alusetus sõnavalingus härrade Erdogani ja Güli partei vastu. Kokkuvõtteks, proua Valenciano raport on märkimisväärne, avatud ja samas väga kindlameelne ja mingil juhul ei saa seda nimetada ingellikuks. Lugege vaid lõiget 22, kus väidetakse, et inimõiguste dialoogil peab olema alati igal tasandil toetus diplomaatilise surveavalduse näol, ja ma pöördun nõukogu poole! On kahetsusväärne, et mõningad äärmusrühmitused kasutavad seda oma platvormina, väljendamaks sallimatust ja vihkamist."@et⁵ ". Arvoisa puhemies, Elena Valencianon mietintö käsittelee eurooppalaisten arvojen tärkeää osaa: ihmisoikeusvuoropuhelua. Monien maiden kanssa tehdyissä sopimuksissa ja monissa välineissä mainittu vuoropuhelu kertoo tavallaan ”pehmeästä vallasta”, jota Eurooppa edustaa. Mietintö sai laajan ja yksimielisen tuen. Ainoat jäljelle jääneet tarkistukset ovat peräisin äärioikeistolaiselta Euroopan Identiteetin, perinteiden ja itsenäisyyden puolustajien ryhmältä (ITS). Merkillistä kyllä, kaikki tarkistukset ovat maanmiesteni puolueen jäsenten käsialaa. Mutta mitä tämä puolue, joka sai hiljattain melkoisesti huomiota Brysselissä tukemalla viranomaisten kieltämää islaminvastaista mielenosoitusta, oikein haluaa? Tämä on kovin mielenkiintoista. Ensinnäkin tuo puolue haluaa rajata ihmisoikeudet kansalaisoikeuksiin ja poliittisiin oikeuksiin ja poistaa tekstistä sosiaaliset, taloudelliset ja kulttuuriset oikeudet ja ympäristöä koskevat oikeudet. Puolue vetoaa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan YK:n kansainväliseen sopimukseen, mutta jättää sanomatta, että juuri YK:n yleiskokous hyväksyi taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan kansainvälisen sopimuksen, jonka se niin kernaasti haluaa unohtaa. Toiseksi puolue haluaa liittää sukuelinten silpomisen, teiniavioliitot ja ihmisten salakuljetuksen uskonnon – epäilemättä islamin – harjoittamiseen, mikä on hyvin yleistävää ja sivistymätöntä. Tämä ei pidä paikkaansa! Nämä ovat tuomittavia, kenties kulttuurisidonnaisia tai jopa heimosidonnaisia tapoja, mutta ne ovat rikollisia, eivät missään nimessä uskonnollisia tapoja. Kolmanneksi ITS-puolue on käynyt Turkin kimppuun ja ryöpyttää täysin perusteetta Erdoganin ja Gülin puoluetta. Lopuksi haluan todeta, että Elena Valencianon mietintö on merkittävä, avoin, mutta myös tiukka. Se on kaikkea muuta kuin pehmeä. Riittää, kun lukee 22 kohdan, jossa todetaan, että vuoropuhelua on tuettava diplomaattisen painostuksen avulla kaikilla tasoilla, ja viittaan nyt neuvostoon! On harmillista, että jotkin äärimmäisyysryhmät hyödyntävät ihmisoikeusvuoropuhelua suvaitsemattomuutensa ja vihansa lietsomiseen."@fi⁷ "Elnök asszony! Valenciano asszony jelentése az európai értékek egyik alapvető aspektusára, az emberi jogi párbeszédre vonatkozik. Ez – a számos országgal kötött különféle megállapodásokban és a különböző eszközökben említett – párbeszéd egy bizonyos módon egy gyenge hatalom – azaz Európa – aláírása. Ezt a jelentést széles körű konszenzus övezte. Mára már csak azok a módosítások maradtak, amelyeket az Identitás, Hagyomány, Szuverenitás képviselőcsoport nyújtott be a szélsőséges jogról. Érdekes módon valamennyi ilyen módosítást honfitársaim, a tagjai írtak alá. De mit is akar valójában ez a nemrégiben egy, a hatóságok által betiltott, az iszlám elleni demonstráció támogatásával Brüsszelben feltűnést keltő képviselőcsoport? Ez igen érdekes. Először is a polgári és politikai jogokra akarják korlátozni az emberi jogokat és törlik a szövegből a társadalmi, környezeti, gazdasági és kulturális jogokat. Miközben az ENSZ polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezségokmányára hivatkoznak, elmulasztják megemlíteni, hogy az ENSZ Közgyűlése a gazdasági, szociális és kulturális jogok nemzetközi egyezségokmányát is megszavazta, amelyről azonban könnyedén elfelejtkeznek. Másodsorban azt javasolják, hogy a nemi szervek csonkítását, a korai házasságot és az emberkereskedelmet kössék össze a vallási gyakorlatokkal – kétségtelenül az iszlámmal –, ami igencsak durva kapcsolat. Semmi esetre sem! Ezek a gyakorlatok elítélendők; lehetnek kulturálisak – talán törzsiek –, de mindenképpen büntetőjogiak és semmilyen módon nem vallásiak. Végül harmadsorban az ITS kikezdi Törökországot egy, az Erdogan és Gül urak pártjával szembeni beszédben, amelynek egyszerűen semmi alapja sincs. Végül: Valenciano asszony jelentése figyelemre méltó jelentés, nyitott, de ugyanakkor igen határozott is. Minden, csak nem angyali. Olvassák csak el a 22. bekezdést, amely kimondja, hogy az emberi jogi párbeszédet mindig minden szinten diplomáciai nyomással kell támogatni – és most a Tanácshoz beszélek! Szégyen, hogy ezt bizonyos szélsőséges csoportok intoleranciájuk és gyűlöletük platformjaként használják."@hu¹¹ "Signor Presidente, la relazione dell’onorevole Valenciano affronta un aspetto fondamentale dei valori europei: il dialogo sui diritti umani. Tale dialogo, menzionato in vari accordi con svariati paesi e in vari strumenti, rappresenta in un certo qual modo la firma del che è l’Europa. La presente relazione ha riscosso un vasto consenso. Oggi, gli unici emendamenti che rimangono sono stati presentati dal gruppo “Identità, Tradizione, Sovranità” dell’estrema destra. Fatto curioso, tutti questi emendamenti sono firmati da miei connazionali, membri di . Ma cosa vuole veramente questo gruppo, che si è di recente fatto notare a Bruxelles per aver sostenuto una dimostrazione contro l’ che è stata vietata dalle autorità? E’ una domanda in effetti interessante. In primo luogo, vogliono limitare i diritti umani ai diritti civili e politici, eliminando dal testo i diritti sociali, ambientali, economici e culturali. Mentre da un lato invocano la Convenzione internazionale delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici, omettono il fatto che la stessa Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato il Patto internazionale relativo ai diritti economici, sociali e culturali, di cui si dimenticano in fretta. In secondo luogo, propongono di stabilire un legame tra la mutilazione dei genitali, i matrimoni precoci, la tratta di esseri umani e le pratiche religiose –probabilmente l’ legame alquanto grossolano. Non è così! Tali pratiche sono da condannare; possono essere di carattere culturale, forse tribale, ma sono atti criminali e non sono in alcun modo legati alla religione. Infine, in terzo luogo, l’ITS prende di mira la Turchia con un attacco nei confronti di Erdogan e Gül privo di ogni fondamento. Per concludere, quella dell’onorevole Valenciano è una relazione di grande rilievo, aperta ma allo stesso tempo molto rigorosa. E’ ben lungi dall’essere ingenua. Basti leggere il paragrafo 22, dove si afferma che il dialogo sui diritti umani deve essere sempre affiancato da pressioni diplomatiche ad ogni livello, e mi rivolgo al Consiglio! E’ un peccato che certi gruppi di estremisti se ne avvalgano come di una tribuna per propagandare la loro intolleranza e il loro odio."@it¹² "Ponia Pirmininke, ponios Valenciano pranešimas susijęs su pagrindiniu Europos vertybių aspektu – dialogu dėl žmogaus teisių. Šis įvairiuose susitarimuose su daugeliu šalių ir įvairiuose oficialiuose dokumentuose minimas dialogas tam tikra prasme rodo Europos „švelniąją galią“. Šis pranešimas buvo plataus masto sutarimo objektas. Šiandien vienintelius dar likusius pakeitimus pristatė dešiniųjų radikalų grupė „Identitetas, tradicija, suverenumas“. Įdomu pastebėti, kad visus šiuos pakeitimus pasirašė mano tėvynainiai nariai. Tačiau ko iš tiesų siekia ši grupė, kuri neseniai atsidūrė Briuselio dėmesio centre, kai parėmė valdžios institucijų uždraustą demonstraciją prieš Islamą? Tai kelia nemažą susidomėjimą. Visų pirma jie siekia apriboti žmogaus teises iki pilietinių ir politinių teisių ir tekste visiškai nebemini socialinių, aplinkos, ekonominių ir kultūrinių teisių. Remdamiesi JT Tarptautiniu pilietinių ir politinių teisių paktu jie visiškai pamiršta paminėti, kad tuo pačiu metu ta pati JT Generalinė Asamblėja balsavo ir už Tarptautinį ekonominių, socialinių ir kultūrinių teisių paktą, kurį jie labai greitai pamiršta. Antra, jie siūlo susieti genitalijų žalojimą, ankstyvą santuoką ir prekybą žmonėmis su religinėmis praktikomis – žinoma, Islamo – o tokia sąsaja yra primityvi. Tarp šių dalykų nėra jokio ryšio! Tokios praktikos yra smerktinos; jos gali būti susijusios su kultūra, galbūt gentinėmis tradicijomis, tačiau jos yra nusikalstamos ir jokiu būdu nesusijusios su religija. Galiausiai trečia, ITS grupė replikų tirada užsipuolė Turkiją dėl Erdogan ir Gül partijos, o tai visiškai neturi jokio pagrindo. Baigdamas noriu pasakyti, kad ponios Valenciano pranešimas yra išskirtinis, išsakantis atvirą, bet kartu ir tvirtą poziciją. Tačiau šis pranešimas jokiu būdu nėra „šventas“. Tereikia pasiskaityti 22 dalį, kurioje teigiama, kad dialogas dėl žmogaus teisių visada ir visuose lygmenyse turi vykti darant diplomatinį spaudimą, o juk aš čia kreipiuosi į Tarybą! Gaila, kad tam tikros ekstremistų grupės naudojasi tuo kaip tribūna savo netolerancijai ir neapykantai reikšti."@lt¹⁴ "Priekšsēdētājas kundze! kundzes ziņojums skar Eiropas vērtību svarīgu aspektu: divpusējas sarunas par cilvēktiesībām. Šīs divpusējās sarunas, kas pieminētas dažādos nolīgumos ar daudzām valstīm un daudzos tiesību aktos, ir Eiropas maigā spēka izpausmes veids. Šis ziņojums saņēma vienprātīgu atbalstu. Vienīgos vēl atlikušos grozījumus šodien iesniedza galēji labējo Identitātes, tradīciju un suverenitātes grupa. Dīvaini, ka šos grozījumus ir parakstījuši mani tautieši deputāti. Bet ko īsti grib šī grupa, kura nesen pievērsa sev uzmanību Briselē, atbalstot pret islāmu vērstu demonstrāciju, kuru aizliedza varas iestādes? Tas ir ļoti interesanti. Pirmkārt, viņi vēlas ierobežot cilvēktiesības līdz pilsoņtiesībām un politiskajām tiesībām un svītrot no teksta sociālās, vides, ekonomiskās un kultūras tiesības. Piesaucot ANO Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, viņi nepūlas pateikt, ka tajā pašā laikā tā pati ANO Ģenerālā Asambleja balsoja par Starptautisko paktu par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām, par ko viņi ir ātri aizmirsuši. Otrkārt, viņi ierosina saistīt ģenitāliju kropļošanu, agrīnas laulības un cilvēku tirdzniecību ar reliģisko praksi – bez šaubām, islāma – kas ir rupja saikne. Nekādā gadījumā! Šīs prakses ir nosodāmas; tās var būt saistītas ar kultūru, iespējams, cilti, bet tās ir noziedzīgas un nekādā gadījumā nav reliģiskas. Nobeigumā, treškārt ITS grupa ar garu tirādi metas virsū Turcijai par un kungu partiju, kam vispār nav nekāda pamata. Nobeigumā kundzes ziņojums ir ievērojams ziņojums, atvērts un vienlaikus ļoti stingrs. Tas noteikti nav eņģelisks. Izlasiet kaut vai 22. punktu, kurā teikts, ka divpusējas sarunas par cilvēktiesībām vienmēr jāatbalsta ar diplomātisku spiedienu visos līmeņos, un es vēršos pie Padomes! Ļoti žēl, ka dažas ekstrēmistu grupas izmanto šo ziņojumu kā platformu savai neiecietībai un naidam."@lv¹³ "Madame la Présidente, le rapport d'Elena Valenciano touche à un point essentiel des valeurs européennes: le dialogue sur les droits de l'homme. Ce dialogue, repris dans différents accords avec de multiples pays et dans différents instruments, est en quelque sorte la signature de ce qu'est l'Europe. Ce rapport a fait l'objet d'un vaste consensus. Aujourd'hui, les seuls amendements qui subsistent sont présentés par l'extrême droite, le groupe Identité, Tradition, Souveraineté. Curieusement, tous ces amendements sont signés par des compatriotes à moi, membres du . Mais que veut ce groupe, qui s'est dernièrement singularisé à Bruxelles en soutenant une manifestation hostile à l'Islam, qui fut interdite par les autorités? Eh bien, c'est tout à fait intéressant. Premièrement, ils entendent restreindre les droits de l'homme aux droits civils et politiques et suppriment du texte les droits sociaux, environnementaux, économiques et culturels. En invoquant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU, ils omettent de dire qu'au même moment, la même Assemblée générale de l'ONU votait le Pacte international pour les droits économiques, sociaux et culturels, qu'ils s'empressent d'oublier. Deuxièmement, ils proposent de lier les mutilations génitales, les mariages précoces et la traite des êtres humains à des pratiques religieuses - l'Islam sans doute, l'amalgame est grossier. Non! Ces pratiques sont condamnables; elles sont peut-être culturelles, voire tribales, mais elles sont criminelles et en aucun cas religieuses. Troisièmement enfin, l'ITS se lâche sur la Turquie dans une envolée contre le parti de MM. Erdogan et Gül qui manque singulièrement de fondement. Pour conclure, le rapport d'Elena Valenciano est un rapport remarquable, ouvert mais en même temps très ferme. Il est tout sauf angélique. Il suffit de lire à ce sujet le paragraphe 22 qui souligne que le dialogue sur les droits de l'homme doit toujours être renforcé par une pression diplomatique à tous les niveaux, et je m'adresse au Conseil! Il est dommage que certains groupes extrémistes en fassent la tribune de leur intolérance et de leur haine."@mt¹⁵ "Mevrouw de Voorzitter, het verslag van mevrouw Valenciano heeft betrekking op een belangrijk aspect van Europese waarden: de mensenrechtendialoog. Deze dialoog, die in verschillende overeenkomsten met veel landen en in verschillende instrumenten wordt genoemd, is in zekere zin een signatuur van de zachte macht die Europa is. Dit verslag was het onderwerp van een brede consensus. De enige amendementen die vandaag over bleven, waren die van de uiterst rechtse Fractie Identiteit, Traditie en Soevereiniteit. Merkwaardig was dat al deze amendementen door landgenoten van mij, leden van zijn ondertekend. Maar wat wil deze Fractie nu eigenlijk? Kortgeleden gedroeg ze zich in Brussel nogal opmerkelijk door een door de autoriteiten verboden demonstratie tegen de islam te steunen. Dat is heel interessant. Ten eerste willen zij de mensrechten beperken tot burgerlijke en politieke rechten en sociale, economische en culturele rechten en rechten met betrekking tot het milieu uit de tekst verwijderen. Terwijl ze zich beroepen op het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten van de VN, verzuimen ze te melden dat tegelijkertijd dezelfde Algemene Vergadering van de VN instemde met het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten, die ze snel zijn vergeten. Ten tweede leggen ze een relatie tussen genitale verminking, kinderhuwelijk en mensensmokkel enerzijds religieuze gebruiken – ongetwijfeld de islam – anderzijds; daarmee leggen ze een onbehouwen relatie. In geen geval! Deze gebruiken zijn laakbaar; ze kunnen misschien cultureel zijn, misschien tribaal, maar ze zijn crimineel en in geen geval religieus. Tot slot, ten derde, trekt de ITS van leer tegen Turkije in een scheldkannonade tegen de partij van de heren Erdogan en Gül die opvallend elke grondslag mist. Ter afsluiting, het verslag van mevrouw Valenciano is een opmerkelijk verslag, open maar tegelijkertijd zeer degelijk. Het is allesbehalve engelachtig. Lees bijvoorbeeld alinea 22, waarin staat dat de mensenrechtendialoog altijd vergezeld moet gaan van diplomatieke druk op elk niveau, en ik richt mij tot de Raad! Het is jammer dat bepaalde extremistische groepen dit gebruiken als platform voor hun intolerantie en haat."@nl³ "Pani przewodnicząca! Sprawozdanie przedstawione przez panią Valenciano dotyczy podstawowego aspektu europejskich wartości: dialogu na temat praw człowieka. Dialog ten, zapisany w różnych umowach z wieloma krajami i różnych instrumentach, jest w pewnym sensie przykładem “miękkiej siły” charakterystycznej dla Europy. Sprawozdanie było przedmiotem szerokiego konsensusu. Jedyne poprawki zostały przedstawione dziś przez skrajnie prawicową grupę Tożsamość, Tradycja i Suwerenność. Co ciekawe, wszystkie poprawki zostały podpisane przez moich rodaków, posłów z . Grupa ta stała się niedawno głośna w Brukseli, gdy poparła demonstrację przeciwko Islamowi, którą władze zakazały. Lecz czego ta grupa chce? Jest to dość interesujące. Po pierwsze, chcą ograniczenia praw człowieka do praw obywatelskich i politycznych, a chcą usunąć prawa socjalne, ekologiczne, ekonomiczne i kulturowe z tekstu. Powołując się na Międzynarodową Umowę ONZ w Sprawie Praw Obywatelskich i Politycznych, a nie mówią o tym, że jednocześnie Zgromadzenie Ogólne ONZ przegłosowało Międzynarodową Umowę w Sprawie Praw Ekonomicznych, Socjalnych i Kulturowych, o czym szybko zapomnieli. Po drugie, proponują, by powiązać obrzezanie kobiet, małżeństwa nieletnich i handel żywym towarem z praktykami religijnymi – najpewniej chodzi o Islam – co jest bardzo prymitywnym połączeniem. Nie mam mowy! Praktyki te są godne potępienia; może są częścią pewnej kultury, czy plemienia, lecz są kryminalne i w żaden sposób religijne. Po trzecie, grupa ITS wzięła się za Turcję w tyradzie przeciwko partii panów Erdoganai Güla, która w podobny sposób była bezpodstawna. Kończąc, sprawozdanie pani Valenciano jest znakomitym sprawozdaniem: otwartym, ale jednocześnie bardzo stanowczym. Na pewno nie traktuje spraw w łagodny sposób. Proszę tylko przeczytać paragraf 22, który mówi, że dialog dotyczący praw człowieka powinien zawsze być wspierany przez presję dyplomatyczną na każdym poziomie, i mówię to do Rady! Wielka szkoda, że niektóre grupy ekstremistów wykorzystują sprawozdanie jako platformę dla swojej nietolerancji i nienawiści."@pl¹⁶ "Senhora Presidente, o relatório de Elena Valenciano Martínez-Orozco toca num aspecto essencial dos valores europeus: o diálogo relativo aos direitos humanos. Este diálogo, mencionado em diferentes acordos com múltiplos países e em diferentes instrumentos, representa de certa maneira a assinatura deste que é a Europa. Este relatório foi objecto de um vasto consenso. Neste momento, as únicas alterações que subsistem foram apresentadas pelo grupo de extrema-direita Identidade, Tradição, Soberania (ITS). Curiosamente, todas estas alterações estão assinadas por compatriotas meus, membros do . Mas que pretende este grupo, que ultimamente se evidenciou em Bruxelas por apoiar uma manifestação hostil ao Islão que foi proibida pelas autoridades? Pois bem, é muito interessante. Em primeiro lugar, defendem a restrição dos direitos humanos aos direitos civis e políticos e suprimem do texto os direitos sociais, ambientais, económicos e culturais. Invocando o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos da ONU, omitem que, ao mesmo tempo, a mesma Assembleia-Geral da ONU aprovou o Pacto Internacional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais, que se apressam a esquecer. Em segundo lugar, propõem ligar as mutilações genitais, os casamentos precoces e o tráfico de seres humanos a práticas religiosas - sem dúvida ao Islão, numa amálgama grosseira. Não! Estas práticas são condenáveis; talvez sejam culturais, ou mesmo tribais, mas são criminosas e nunca religiosas. Por fim, em terceiro lugar, o ITS ataca em força a Turquia numa razia contra o partido de Recep Tayyip Erdoğan e Abdullah Gül sem qualquer fundamento. Para concluir, o relatório de Elena Valenciano Martínez-Orozco é um relatório notável, aberto mas simultaneamente muito firme. É tudo menos angélico. Basta ler o n.º 22, que frisa que o diálogo sobre os direitos humanos deve sempre ser reforçado por uma pressão diplomática a todos os níveis, e estou a dirigir-me ao Conselho! É pena que alguns grupos extremistas o aproveitem como plataforma para a sua intolerância e o seu ódio."@pt¹⁷ "Madame la Présidente, le rapport d'Elena Valenciano touche à un point essentiel des valeurs européennes: le dialogue sur les droits de l'homme. Ce dialogue, repris dans différents accords avec de multiples pays et dans différents instruments, est en quelque sorte la signature de ce qu'est l'Europe. Ce rapport a fait l'objet d'un vaste consensus. Aujourd'hui, les seuls amendements qui subsistent sont présentés par l'extrême droite, le groupe Identité, Tradition, Souveraineté. Curieusement, tous ces amendements sont signés par des compatriotes à moi, membres du . Mais que veut ce groupe, qui s'est dernièrement singularisé à Bruxelles en soutenant une manifestation hostile à l'Islam, qui fut interdite par les autorités? Eh bien, c'est tout à fait intéressant. Premièrement, ils entendent restreindre les droits de l'homme aux droits civils et politiques et suppriment du texte les droits sociaux, environnementaux, économiques et culturels. En invoquant le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU, ils omettent de dire qu'au même moment, la même Assemblée générale de l'ONU votait le Pacte international pour les droits économiques, sociaux et culturels, qu'ils s'empressent d'oublier. Deuxièmement, ils proposent de lier les mutilations génitales, les mariages précoces et la traite des êtres humains à des pratiques religieuses - l'Islam sans doute, l'amalgame est grossier. Non! Ces pratiques sont condamnables; elles sont peut-être culturelles, voire tribales, mais elles sont criminelles et en aucun cas religieuses. Troisièmement enfin, l'ITS se lâche sur la Turquie dans une envolée contre le parti de MM. Erdogan et Gül qui manque singulièrement de fondement. Pour conclure, le rapport d'Elena Valenciano est un rapport remarquable, ouvert mais en même temps très ferme. Il est tout sauf angélique. Il suffit de lire à ce sujet le paragraphe 22 qui souligne que le dialogue sur les droits de l'homme doit toujours être renforcé par une pression diplomatique à tous les niveaux, et je m'adresse au Conseil! Il est dommage que certains groupes extrémistes en fassent la tribune de leur intolérance et de leur haine."@ro¹⁸ "Pani predsedajúca, správa, ktorú predložila pani Valencianová, sa týka základného aspektu európskych hodnôt, ktorým je dialóg o ľudských právach. Tento dialóg, uvedený v rôznych dohodách s mnohými krajinami a v rôznych nástrojoch je svojim spôsobom prejavom tzv. „mäkkej sily“, ktorou disponuje Európa. V prípade tejto správy bola dosiahnutá široká dohoda. Dnes zostávajú len pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré predložila extrémne pravicová Skupina identity, tradície a suverenity. Zaujímavé je, že všetky tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú podpísané mojimi krajanmi, členmi strany . Avšak, čo táto skupina, ktorá sa nedávno v Bruseli svojim spôsobom zviditeľnila prostredníctvom podpory, ktorú vyjadrila demonštrácii proti islamu, ktorú úrady zakázali, svojim konaním sleduje? Celkom zaujímavé. V prvom rade chcú ľudské práva obmedziť na občianske a politické práva a z textu chcú vynechať sociálne, environmentálne, hospodárske a kultúrne práva. Zatiaľ čo sa odvolávajú na Medzinárodný pakt OSN o občianskych a politických právach, zabúdajú na skutočnosť, že to isté Generálne zhromaždenie schválilo aj Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, na ktorý veľmi rýchlo zabudli. V druhom rade navrhujú prepojenie mrzačenia genitálií, skorých manželstiev a obchodovania s ľudskými bytosťami s náboženskými praktikami, nepochybne islamskými, čo je skutočne hrubé prepojenie. V žiadnom prípade neprípustné! Tieto postupy sú trestuhodné. Môžu byť späté s kultúrou, možno kmeňovou, ale sú trestné a žiadnym spôsobom nie sú náboženské. A na záver táto skupina pridáva tirádu proti Turecku, proti strane Messrsa Erdogana a Güla, ktorej nezvyčajne chýba akýkoľvek základ. Aby svoj príspevok uzatvorila, správa pani Valencianovej je významná, otvorená, ale zároveň veľmi jednoznačná. Je božská. Len si prečítajte odsek 22, v ktorom sa stanovuje, aby bol dialóg o ľudských právach vždy podporený diplomatickým tlakom na každej úrovni, a teraz hovorím k Rade! Je škoda, že isté extrémistické skupiny ju využívajú ako platformu pre svoju netoleranciu a nenávisť."@sk¹⁹ "Gospa predsednica, poročilo gospe Valenciano zadeva bistven vidik evropskih vrednot: dialog o človekovih pravicah. Ta dialog, naveden v različnih sporazumih z več državami in v različnih instrumentih, je na nek način znak tako imenovane mehke moči, ki jo predstavlja Evropa. To poročilo je bilo sprejeto s širokim soglasjem. Danes je edine preostale predloge sprememb predložila skrajno desničarska skupina Identiteta, tradicija in suverenost. Presenetljivo je, da so vse te predloge sprememb podpisali moji rojaki, člani stranke . Kaj ta skupina, ki je pred kratkim zbudila precej pozornosti v Bruslju s svojim zagovarjanjem demonstracij proti islamu, ki so jih oblasti prepovedale, pravzaprav želi? To je zelo zanimivo. Prvič, človekove pravice želijo omejiti na državljanske in politične pravice ter iz besedila odstraniti socialne, okoljske, ekonomske in kulturne pravice. Medtem ko se sklicujejo na mednarodni pakt Združenih narodov o državljanskih in političnih pravicah, zanemarjajo dejstvo, da je hkrati generalna skupščina ZN glasovala tudi o mednarodnem paktu o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah, na kar hitro pozabijo. Drugič, predlagajo povezovanje pohabljanja spolnih organov, prezgodnjih porok in trgovine z ljudmi z verskimi praksami, nedvomno islamskimi, kar je nesprejemljivo. Ne, te prakse so obžalovanja vredne; lahko so kulturne, morda plemenske, vendar so kaznive in na noben način niso verske. In tretjič, skupina ITS napada Turčijo v smislu kritike stranke gospodov Erdogana in Güla, ki nima nobene osnove. Na koncu želim poudariti, da je poročilo gospe Valenciano spoštovanja vredno – odprto, vendar hkrati zelo odločno. Kljub temu nikakor ni popolno. Samo poglejte odstavek 22, ki navaja, da mora dialog o človekovih pravicah vedno temeljiti na diplomatskem pritisku na vseh ravneh – in govorim Svetu. Obžalovanja vredno je, da ga nekatere ekstremistične skupine uporabljajo kot mesto za izražanje svoje nestrpnosti in sovraštva."@sl²⁰ "Fru talman! Elena Valenciano tar upp en mycket viktig aspekt av de europeiska värderingarna i sitt betänkande: dialogen om de mänskliga rättigheterna. Denna dialog, som nämns i olika avtal med många länder och i olika instrument, är på sitt sätt ett tecken på Europas mjuka makt. Enigheten kring detta betänkande har varit mycket stor. De enda ändringsförslag som lades fram i dag kom från den extrema högergruppen Självständighet/demokrati. Egendomligt nog kom alla dessa ändringsförslag från mina landsmän, ledamöterna i . Men vad vill egentligen denna grupp som nyligen ådrog sig misstänksamhet när de i Bryssel stödde en demonstration mot islam som hade förbjudits av myndigheterna? Det är ganska intressant. För det första: de vill begränsa de mänskliga rättigheterna till medborgerliga och politiska rättigheter och stryker rättigheter som rör sociala frågor, miljö, ekonomi och kultur från texten. De åberopar FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter, men undviker samtidigt att säga att FN:s generalförsamling också har röstat igenom den internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. Detta är de snabba att glömma. För det andra föreslår de att könsstympning, tidiga äktenskap och människohandel ska knytas till religiösa traditioner – otvivelaktigt islam – men det är grymt att göra denna koppling. Detta stämmer absolut inte! Dessa traditioner är förkastliga. De kan vara kulturella traditioner, kanske traditioner inom vissa folkgrupper, men de är kriminella och är inte på något sätt religiösa. Slutligen, för det tredje: ITS ger sig på Erdogans och Güls parti i en lång straffpredikan, som märkligt nog saknar grund. Sammanfattningsvis är betänkandet av Elena Valenciano utmärkt. Hållningen är öppen, men samtidigt mycket bestämd. Innehållet är allt annat än milt. Läs t.ex. punkt 22, där det står att dialogerna om mänskliga rättigheter alltid bör stödjas av diplomatiska påtryckningar på alla nivåer och jag talar nu till rådet! Det är synd att vissa extrema grupper använder det som grund för intolerans och hat."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Erdogan"¹³ "Gül"^13,13 "Valenciano"¹³ "Vlaams Belang"^{18,20,15,1,19,14,16,11,22,3,10,13,9,4,21,17,12,8} "Vlaams Belang -"⁷ "Véronique De Keyser,"^18,15,8 "au nom du groupe PSE"^18,15,8 "islam"¹² "soft power"^18,15,8