Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-05-Speech-3-289"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-09-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Timpul afectat întrebărilor (întrebări adresate Consiliului)⁶
dcterms:Language	"pt"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070905.23.3-289"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-09-05-Speech-3-290⁶
lpv:speaker	lp:Manuel dos Santos⁶
lpv:spoken text	"Por não se encontrar presente o seu autor, a pergunta nº 17 caduca. Pergunta nº 18 da Deputada Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () O Tratado de Maastricht, de 1992, alterou significativamente o quadro institucional da UE, na medida em que passou a incluir o Tribunal de Contas Europeu (artigo 7° do Tratado). Ao considerar o Tribunal de Contas uma das suas instituições fundamentais, a União demonstrou a importância que atribui à transparência e à necessidade de melhorar a sua actividade. O Tratado que estabelece uma Constituição para a Europatambém alterou o quadro institucional, excluindo do mesmo o Tribunal de Contas que passou a figurar na rubrica "Outras instituições e órgãos consultivos" constante do Título IV, Capítulo II do Tratado. A actividade em curso no que diz respeito a um novo tratado não inclui planos para alterar o "quadro institucional", o que prejudica o estatuto do auditor externo das instituições europeias. Tendo em conta que era suposto a União estar a melhorar a sua transparência em relação aos cidadãos, poderá o Conselho justificar a sua decisão de rebaixar o estatuto do Tribunal de Contas?"@pt¹⁷
lpv:spokenAs	substitute; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2004-09-15--2009-07-13)²³ vice-president; European Parliament (2007-01-16--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2007-05-23--2009-07-13)²³ member; ECON (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²³ vice-president; Parliament's Bureau (2007-01-16--2009-07-13)²³ unknown; Partido Socialista (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; ITRE (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the Maghreb countries and the Arab Maghreb Union (including Libya) (2007-03-14--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Jelikož autor není přítomen, otázka č. 17 se vynechává. Otázka č. 18, kterou předkládá Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Maastrichtskou smlouvou z roku 1992 se výrazně změnil institucionální rámec EU, přičemž byl do něj začleněn Evropský účetní dvůr (článek 7 smlouvy). Unie tím, že povýšila Účetní dvůr na jednu ze svých základních institucí, deklarovala význam, který připisuje transparentnosti a potřebě zlepšit jeho práci. Smlouva o Ústavě pro Evroputéž změnila institucionální rámec tím, že z něj vyloučila Účetní dvůr, který se dostal do kategorie „ostatních institucí a poradních orgánů“ v hlavě IV kapitole II smlouvy. Probíhající práce na nové smlouvě nezahrnuje plány změn a doplnění institucionálního rámce, z čehož plyne oslabení statutu externího auditora evropských institucí. Pokud by Unie měla zkvalitňovat způsoby, kterými projevuje svou zodpovědnost vůči občanům, mohla by Rada objasnit rozhodnutí oslabit statut Účetního dvora?"@cs¹ "Da spørgeren ikke er til stede, bortfalder spørgsmål nr. 17. Spørgsmål nr. 18 af Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Med Maastrichttraktaten fra 1992 ændredes EU's institutionelle ramme betragteligt, og Den Europæiske Revisionsret blev en egentlig EU-institution (artikel 7 i traktaten). Ved at gøre Revisionsretten til en af dens grundlæggende institutioner beviste Den Europæiske Union, at den lægger stor vægt på åbenhed og behovet for at forbedre dens arbejde. Traktaten om en forfatning for Europaændrede den institutionelle ramme igen, idet den udelukkede Revisionsretten, som blev lagt ind under "andre institutioner og dens rådgivende organer" i Afsnit IV, Kapitel II, i traktaten. Det fortsatte arbejde med en ny traktat omfatter ikke planer om at ændre den institutionelle ramme, hvilket vil føre til en forringelse af Revisionsrettens status som EU-institutionernes eksterne revisionsorgan. Kan Rådet begrunde sin afgørelse om at forringe Revisionsrettens status, når Unionen burde øge sin regnskabspligt over for borgerne?"@da² "Da der Fragesteller nicht anwesend ist, ist die Anfrage Nr. 17 hinfällig. Anfrage Nr. 18 von Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Mit dem Vertrag von Maastricht (1992) wurde der Europäische Rechnungshof den anderen Organen gleichgestellt (Artikel 7). Damit kam es zu einer weitreichenden Neugestaltung des institutionellen Rahmens der EU. Die Aufwertung des Europäischen Rechnungshofes zu einem der Organe der EU zeugte von der Bedeutung, die die EU der Transparenz und den notwendigen Verbesserungen ihrer Tätigkeiten beimisst. Im Vertrag über eine Verfassung für Europa wurde wiederum eine Änderung des institutionellen Rahmens vollzogen, und der Rechnungshof fand unter Titel IV Kapitel II „Die sonstigen Organe und beratenden Einrichtungen der Union“ Eingang in das Vertragswerk. Die wieder aufgenommenen Arbeiten an einem neuen Vertrag sehen keine Änderungen des institutionellen Rahmens vor, was zur Herabsetzung des Stellenwertes des externen Prüfers der europäischen Institutionen beiträgt. Woher rührt der Beschluss des Rates, den Stellenwert des Europäischen Rechungshofes herabzusetzen, während die Union doch eigentlich bestrebt sein sollte, ihrer Verantwortlichkeit vor den Bürgerinnen und Bürgern in steigendem Maße gerecht zu werden?"@de⁹ "− Δεδομένου ότι ο συντάκτης της απουσιάζει, η ερώτηση αριθ. 17 καθίσταται άκυρη. Ερώτηση αριθ. 18 της κ. Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Η Συνθήκη του Μάαστριχ του 1992 άλλαξε σε σημαντικό βαθμό το θεσμικό πλαίσιο της ΕΕ, ενσωματώνοντας σε αυτό το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο (άρθρο 7 της Συνθήκης). Καθιστώντας το Ελεγκτικό Συνέδριο ως ένα από τα θεμελιώδη θεσμικά της όργανα, η Ένωση κατέδειξε τη σημασία που προσέδιδε στη διαφάνεια και στην ανάγκη βελτίωσης του έργου της. Η Συνθήκη για τη θέσπιση Συντάγματος για την Ευρώπηεπίσης άλλαξε το θεσμικό πλαίσιο, αποκλείοντας από αυτό το Ελεγκτικό Συνέδριο, το οποίο υπήχθη στο «Λοιπά θεσμικά όργανα και συμβουλευτικά όργανα της Ένωσης» του Τίτλου 5, του Κεφαλαίου 2 της Συνθήκης. Το συνεχιζόμενο έργο για μια νέα Συνθήκη δεν περιέχει σχέδια για την τροποποίηση του «θεσμικού πλαισίου», με αποτέλεσμα την υποβάθμιση του καθεστώτος του εξωτερικού ελεγκτή των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων. Δεδομένου ότι η Ένωση πρέπει να βελτιώσει τη λογοδοσία της έναντι των πολιτών, μπορεί το Συμβούλιο να εξηγήσει την απόφασή του για υποβάθμιση του καθεστώτος του Ελεγκτικού Συνεδρίου;"@el¹⁰ "− As the author is not present, Question No 17 lapses. Question No 18 by Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () The Maastricht Treaty of 1992 significantly changed the EU’s institutional framework, incorporating into it the European Court of Auditors (Article 7 of the Treaty). By making the Court of Auditors one of its fundamental institutions, the Union demonstrated the importance it attached to transparency and the need to improve its work. The Treaty establishing a Constitution for Europealso changed the institutional framework, excluding from it the Court of Auditors, which then came under ‘other institutions and advisory bodies’ in Title IV, Chapter II of the Treaty. The ongoing work on a new treaty does not involve plans to amend the ‘institutional framework’, resulting in a deterioration of the status of the European institutions’ external auditor. Given that the Union should be improving its accountability to citizens, can the Council explain its decision to lower the status of the Court of Auditors?"@en⁴ "Pregunta nº 18 de Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () El Tratado de Maastricht de 1992 modificó considerablemente el marco institucional de la UE, en el que incluyó al Tribunal de Cuentas Europeo (artículo 7 del Tratado). Al convertir éste en una de sus instituciones fundamentales, la Unión puso de manifiesto la importancia que concedía a la transparencia y la necesidad de mejorar su trabajo. El Tratado por el que se establece una Constitución para Europatambién modificó el marco institucional, del que se excluía al Tribunal de Cuentas, que pasó a figurar en «otras instituciones y órganos consultivos de la Unión», en el capítulo II del título IV de la parte I del Tratado. Los trabajos que se están llevando a cabo sobre un nuevo Tratado no prevén la modificación del «marco institucional», de donde resulta un deterioro de la situación de la auditoría externa de las instituciones europeas. Dado que la Unión debería mejorar su responsabilidad frente a los ciudadanos, ¿puede explicar el Consejo su decisión de rebajar el nivel estatutario del Tribunal de Cuentas?"@es²¹ "− Kuna autorit ei ole kohal, muutub küsimus 17 kehtetuks. Küsimus nr 18, mille on esitanud Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () 1992. aasta Maastrichti leping muutis oluliselt ELi institutsioonilist raamistikku, tuues sellesse Euroopa Kontrollikoja (lepingu artikkel 7). Tehes Euroopa Kontrollikojast ühe oma institutsiooni, näitas liit, kui tähtsaks peetakse läbipaistvust ning vajadust parandada liidu tööd. Euroopa põhiseaduse leping muutis samuti institutsioonilist raamistikku, jättes Euroopa Kontrollikoja põhiinstitutsioonide hulgast välja ning liigitades selle lepingu IV jaotise II peatükis „muude institutsioonide ja nõuandvate organite” hulka. Käimasolevasse töösse uue aluslepinguga ei ole kaasatud plaane muuta institutsioonilist raamistikku, selle tulemuseks on aga liidu institutsioonide välisaudiitori staatuse langemine. Kuna liit peaks parandama aruandluskohustust kodanike suhtes, kas nõukogu võiks selgitada otsust langetada Euroopa Kontrollikoja staatust?"@et⁵ "Kysymys nro 17 raukeaa sen laatijan poissaolon vuoksi. Seuraavana on Lidia Joanna Geringer de Oedenbergin laatima kysymys nro 18 (): Maastrichtin sopimuksessa vuonna 1992 tehtiin merkittäviä muutoksia EU:n toimielinrakenteeseen, muun muassa sisällyttämällä siihen tilintarkastustuomioistuin (7 artikla). Tehdessään tilintarkastustuomioistuimesta yhden EU:n keskeisistä toimielimistä unioni osoitti pitävänsä tärkeänä avoimuutta ja toimintansa kehittämistä. Sopimuksessa Euroopan perustuslaistatoimielinrakennetta muutettiin jälleen, tällä kertaa jättämällä tilintarkastustuomioistuin sen ulkopuolelle. Siitä tehtiin yksi ”unionin muista toimielimistä ja neuvoa-antavista elimistä” (perustuslakisopimuksen II osa, IV osasto, II luku). Meneillään olevissa keskusteluissa uuden sopimuksen aikaansaamiseksi ei ole kaavailtu ”toimielinrakenteen” muuttamista. Tämä merkitsee unionin toimielinten ulkoisen tarkastajan aseman heikkenemistä. Voiko neuvosto selittää, miksi Euroopan tilintarkastustuomioistuimen asemaa heikennetään, vaikka unionin olisi päinvastoin tehostettava vastuuvelvollisuuttaan Euroopan kansalaisille?"@fi⁷ "− Comme l’auteur n’est pas présent, la question N° 17 est annulée. Question N° 18 de Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Le traité de Maastricht (1992) avait substantiellement modifié le cadre institutionnel communautaire en y intégrant la Cour des comptes européenne (article 7 du traité). L'élévation de cette dernière au rang d'institution communautaire fondamentale reflétait l'importance accordée par l'Union à la transparence et au besoin de perfectionnement de ses activités. Le traité établissant une Constitution pour l'Europea modifié le cadre institutionnel communautaire en supprimant la Cour des comptes européenne de ce cadre pour la transférer à la partie I, titre IV, chapitre II de la Constitution, intitulé «Les autres institutions et les organes consultatifs de l'Union». Dans les travaux actuels en vue du nouveau traité, aucune modification du «cadre institutionnel» n'est prévue, ce qui équivaut à réduire le statut de l'organe de contrôle interne des institutions communautaires. Étant donné que l'Union européenne se doit d'accroître sa responsabilité à l'égard des citoyens, pour quels motifs le Conseil avait-il décidé de réduire le statut de la Cour des comptes européenne?"@fr⁸ "− Mivel a szerző nincs jelen, a 17. számú kérdés tárgytalanná válik. 18. számú kérdés, előterjesztette: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Az 1992. évi Maastrichti Szerződés jelentősen módosította az EU intézményi keretét, az Európai Számvevőszéket integrálva abba (a Szerződés 7. cikke). Azzal, hogy a Számvevőszéket az egyik alapvető intézményévé tette, az Unió bizonyította, hogy mekkora fontosságot tulajdonít az átláthatóságnak és munkája javítása szükségességének. Az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződésszintén módosította az intézményi keretet, kivéve az alól a Számvevőszéket, amely ezután a Szerződés II. fejezete IV. címében szereplő „egyéb intézmények és szervek” alá került. Az új Szerződéssel kapcsolatban jelenleg zajló munka nem tartalmaz az „intézményi keret” módosítására irányuló terveket, amely az európai intézmények külső ellenőre státuszának romlását eredményezné. Mivel az Uniónak javítania kell a polgárok felé való elszámoltathatóságát, meg tudná a Tanács magyarázni, hogy miért döntött úgy, hogy alacsonyítja a Számvevőszék státuszát?"@hu¹¹ "− Poiché l’autore non è presente, l’interrogazione n. 17 decade. Annuncio l’ interrogazione n. 18 dell’onorevole Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Il Trattato di Maastricht del 1992 ha modificato significativamente il quadro istituzionale dell’UE, incorporandovi la Corte dei conti europea (articolo 7 del Trattato). Facendo della Corte dei conti una delle sue Istituzioni fondamentali, l’Unione dimostrava l’importanza che attribuiva alla trasparenza e alla necessità di migliorare la sua attività. Il Trattato che adotta una Costituzione per l’Europaha modificato anche il quadro istituzionale, escludendone la Corte dei conti che quindi rientra tra le Altre Istituzioni e gli Organi consultivi dell’Unione nel titolo IV, capo II della parte I del Trattato. I lavori in corso per il nuovo trattato non comprendono piani di modifica del quadro istituzionale, con il conseguente deterioramento dello status della revisione contabile esterna delle Istituzioni europee. Dato che l’Unione dovrebbe migliorare la propria responsabilità nei confronti dei cittadini, il Consiglio può spiegare la sua decisione di abbassare lo status della Corte dei conti?"@it¹² "− Kadangi autoriaus nėra, klausimas Nr. 17 yra praleidžiamas. Klausimas Nr.18, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () 1992 m. pasirašyta Mastrichto sutartis smarkiai pakeitė ES institucinę struktūrą, kuri šia sutartimi buvo papildyta Europos Audito Rūmais (7 sutarties straipsnis). Audito Rūmus paversdama viena pagrindinių institucijų, Sąjunga parodė skaidrumo ir poreikio gerinti savo veiklą svarbą. Sutartis dėl Konstitucijos Europaitaip pat pakeitė institucinę struktūrą, panaikindama Audito Rūmus, kurie vėliau minimi kaip „kitos institucijos ir patariamieji organai“ sutarties IV antraštinės dalies, 2 skyriuje. Su nauja sutartimi atliekamas darbas nenumato „institucinės struktūros“ pakeitimų, kurie daro neigiamą poveikį Europos institucijų išorės auditoriaus statusui. Atsižvelgiant į tai, kad Sąjunga turėtų gerinti atskaitomybę piliečiams, ar Taryba galėtų paaiškinti savo sprendimą sumažinti Audito Rūmų statusą?"@lt¹⁴ "− Tā kā jautājuma autors nav klāt, jautājums Nr. 17 tiek izlaists. Jautājums Nr. 18, ko uzdeva Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () 1992. gadā noslēgtais Māstrihtas Līgums ievērojami mainīja ES institucionālo regulējumu, iekļaujot tajā Eiropas Revīzijas palātu (līguma 7. pants). Izveidojot Revīzijas palātu par vienu no tās pamata iestādēm, Savienība parāda, cik nopietni tā attiecas pret sava darba pārskatāmību un nepieciešamajiem uzlabojumiem. Līgums par Konstitūciju Eiropaiarī mainīja institucionālo regulējumu, izslēdzot no tā Revīzijas palātu, kas atbilstīgi šī līguma IV sadaļas II nodaļai tika iekļauta „citās savienības iestādēs un padomdevējas struktūrās”. Darbs pie jaunā līguma neietver plānus mainīt „institucionālo regulējumu”, kas pasliktina Eiropas institūcijām piesaistīto ārējo revidentu statusu. Pieņemot, ka Savienībai ir jāuzlabo atbildīgums iedzīvotāju priekšā, vai Padome var izskaidrot savu lēmumu mazināt Revīzijas palātas statusu?"@lv¹³ "Por não se encontrar presente o seu autor, a pergunta nº 17 caduca. Pergunta nº 18 da Deputada Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () O Tratado de Maastricht, de 1992, alterou significativamente o quadro institucional da UE, na medida em que passou a incluir o Tribunal de Contas Europeu (artigo 7° do Tratado). Ao considerar o Tribunal de Contas uma das suas instituições fundamentais, a União demonstrou a importância que atribui à transparência e à necessidade de melhorar a sua actividade. O Tratado que estabelece uma Constituição para a Europatambém alterou o quadro institucional, excluindo do mesmo o Tribunal de Contas que passou a figurar na rubrica "Outras instituições e órgãos consultivos" constante do Título IV, Capítulo II do Tratado. A actividade em curso no que diz respeito a um novo tratado não inclui planos para alterar o "quadro institucional", o que prejudica o estatuto do auditor externo das instituições europeias. Tendo em conta que era suposto a União estar a melhorar a sua transparência em relação aos cidadãos, poderá o Conselho justificar a sua decisão de rebaixar o estatuto do Tribunal de Contas?"@mt¹⁵ "− Aangezien de auteur niet aanwezig is komt vraag 17 te vervallen. Vraag 18 van Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Door het Verdrag van Maastricht van 1992 werd het institutionele kader van de EU aanzienlijk gewijzigd doordat hierin de Europese Rekenkamer werd opgenomen (artikel 7 van het Verdrag). Door van de Rekenkamer een van haar fundamentele instellingen te maken toonde de Unie aan hoeveel belang zij hechtte aan doorzichtigheid en aan de behoefte haar werkzaamheden te verbeteren. Ook met het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa(1) werd het institutionele raamwerk weer gewijzigd omdat de Rekenkamer buiten dit kader kwam te vallen en een plaats kreeg bij de “overige instellingen en adviesorganen van de Unie” in titel IV, hoofdstuk II van het Verdrag. Bij de lopende werkzaamheden aan een nieuw verdrag zijn er geen plannen voor een wijziging van het “institutionele kader”, wat leidt tot een verminderde status van de externe auditor van de Europese instellingen. Kan de Raad, overwegende dat de Unie op een betere manier rekenschap aan haar burgers moet afleggen, een toelichting geven op zijn besluit de Rekenkamer een lagere status te geven?"@nl³ "− Z powodu nieobecności autora rezygnujemy z pytania nr 17. Pytanie nr 18 skierowane przez: Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Traktat z Maastricht z roku 1992 wprowadził znaczące zmiany w ramach instytucjonalnych UE, powołując Europejski Trybunał Obrachunkowy (artykuł 7 Traktatu). Ustanawiając Trybunał Obrachunkowy jedną ze swych podstawowych instytucji, Unia wskazała, jak wielką wagę przywiązuje do przejrzystości oraz potrzeby poprawy jakości swojej pracy. Traktat ustanawiający konstytucję europejskątakże zmienił strukturę instytucjonalną, wykluczając z niej Trybunał Obrachunkowy, który przeszedł do kategorii „innych instytucji i ciał doradczych” w Tytule IV, Rozdziale II Traktatu. Trwające prace nad nowym traktatem nie obejmują planów modyfikacji „ram instytucjonalnych”, co powoduje pogorszenie statusu zewnętrznego rewidenta instytucji europejskich. Zważywszy, że Unia powinna pracować nad poprawą swojej wiarygodności w stosunku do obywateli, czy Rada może wyjaśnić decyzję dotyczącą obniżenia statusu Trybunału Obrachunkowego?"@pl¹⁶ "Por não se encontrar presente o seu autor, a pergunta nº 17 caduca. Pergunta nº 18 da Deputada Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () O Tratado de Maastricht, de 1992, alterou significativamente o quadro institucional da UE, na medida em que passou a incluir o Tribunal de Contas Europeu (artigo 7° do Tratado). Ao considerar o Tribunal de Contas uma das suas instituições fundamentais, a União demonstrou a importância que atribui à transparência e à necessidade de melhorar a sua actividade. O Tratado que estabelece uma Constituição para a Europatambém alterou o quadro institucional, excluindo do mesmo o Tribunal de Contas que passou a figurar na rubrica "Outras instituições e órgãos consultivos" constante do Título IV, Capítulo II do Tratado. A actividade em curso no que diz respeito a um novo tratado não inclui planos para alterar o "quadro institucional", o que prejudica o estatuto do auditor externo das instituições europeias. Tendo em conta que era suposto a União estar a melhorar a sua transparência em relação aos cidadãos, poderá o Conselho justificar a sua decisão de rebaixar o estatuto do Tribunal de Contas?"@ro¹⁸ "− Keďže autor nie je prítomný, otázka č. 17 sa vynecháva. Otázka č. 18, ktorú predkladá Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Maastrichtskou zmluvou z roku 1992 sa vo výraznej miere zmenil inštitucionálny rámec EÚ, pričom bol do neho začlenený Európsky dvor audítorov (článok 7 zmluvy). Únia tým, že povýšila Dvor audítorov na jednu zo svojich základných inštitúcií preukázala význam, ktorý pripisuje transparentnosti a potrebe zlepšiť svoju prácu. Zmluva o Ústave pre Európutiež zmenila inštitucionálny rámec, tým, že z neho vylúčila Dvor audítorov, ktorý sa dostal do kategórie „iných inštitúcii a poradných orgánov“ v hlave IV kapitole II zmluvy. Prebiehajúca činnosť na novej zmluve nezahŕňa plány na zmenu a doplnenie inštitucionálneho rámca, z čoho vyplýva oslabenie štatútu externého audítora európskych inštitúcií. Keďže Únia by mala skvalitňovať spôsoby prejavovania svojej zodpovednosti voči občanom, mohla by Rada objasniť rozhodnutie oslabiť štatút Dvora audítorov?"@sk¹⁹ "− Ker avtor ni prisoten, bomo vprašanje št. 17 preskočili. Vprašanje št. 18 predložila Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Maastrichtska pogodba iz leta 1992 je znatno spremenila institucionalni okvir EU, ko je vanj vključila Evropsko računsko sodišče (člen 7 Pogodbe). Unija je z določitvijo računskega sodišča za eno od svojih temeljnih institucij pokazala, da preglednosti pripisuje velik pomen in da mora izboljšati svoje delo. Pogodba o ustavi za Evropoje prav tako spremenila institucionalni okvir, pri čemer je iz njega izključila računsko sodišče, ki je bilo potem uvrščeno med „druge institucije in posvetovalne organe“ v poglavje II naslova IV Pogodbe. Sedanje delo na novi pogodbi ne vključuje načrtov o spremembi „institucionalnega okvira“, kar posledično pomeni poslabšanje statusa zunanjega revizorja evropskih institucij. Ali lahko Svet glede na to, da bi morala Unija povečati svojo odgovornost do državljanov, razloži svojo odločitev za znižanje statusa računskega sodišča?"@sl²⁰ "− Eftersom frågeställaren är frånvarande utgår fråga nr 17. Fråga nr 18 från Lidia Joanna Geringer de Oedenberg () Maastrichtfördraget från 1992 innebar en genomgripande förändring av EU:s institutionella ram genom att Europeiska revisionsrätten införlivades i den (artikel 7 i fördraget). Genom att upphöja revisionsrätten till en av EU:s grundläggande institutioner visade unionen att den lade vikt vid insyn och vid behovet av att effektivisera sin verksamhet. I fördraget om upprättande av en konstitution för Europaändrades den institutionella ramen och revisionsrätten plockades ur den för att i stället placeras i Del IV, Avdelning II i fördraget ”Övriga EU-institutioner och rådgivande organ”. Det återupptagna arbetet med ett nytt fördrag omfattar inga planer på att ändra den institutionella ramen, vilket innebär att ställningen för EU-institutionernas externa revisionsorgan försämras. Unionen bör utöka sin ansvarsskyldighet inför medborgarna. Kan rådet med beaktande av detta ange varför det beslutat att försämra revisionsrättens ställning?"@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Aihe: Euroopan tilintarkastustuomioistuin"⁷ "Angående: Europeiska revisionsrätten"²² "Assunto: O Tribunal de Contas Europeu"^18,15,17 "Asunto: Tribunal de Cuentas Europeo"²¹ "Betreft: De Europese Rekenkamer"³ "Betrifft: Europäischer Rechnungshof"⁹ "De Voorzitter."³ "Der Präsident."⁹ "Dotyczy: Europejskiego Trybunału Obrachunkowego"¹⁶ "Elnök."¹¹ "Formanden."² "Juhataja."⁵ "Objet: Cour des comptes européenne"⁸ "Oggetto: Corte dei conti europea"¹² "Om: Den Europæiske Revisionsret"² "Pirmininkas."¹⁴ "Predsedajúci."¹⁹ "Predsednik."²⁰ "President."⁴ "Presidente."¹² "Presidente. – La pregunta nº 17 decae al estar ausente su autor."²¹ "Presidente. −"¹⁷ "Priekšsēdētājs."¹³ "Przewodniczący."¹⁶ "Président."⁸ "Předsedající. -"¹ "Subject: The European Court of Auditors"⁴ "Talmannen."²² "Teema: Euroopa Kontrollikoda"⁵ "Tema: Dėl Europos Audito Rūmų"¹⁴ "Temats: Eiropas Revīzijas palāta"¹³ "Tárgy: Az Európai Számvevőszék"¹¹ "Vec: Európsky dvor audítorov"¹⁹ "Věc: Evropský účetní dvůr"¹ "Zadeva: Evropsko računsko sodišče"²⁰ "Θέμα: Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο"¹⁰ "Πρόεδρος."¹⁰