Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-05-Speech-3-208"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-09-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Instabilitatea financiară şi impactul asupra economiei reale (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070905.21.3-208"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-09-05-Speech-3-209⁶
lpv:speaker	lp:Benoît Hamon⁶
lpv:spoken text	"Monsieur le Président, cette crise est la troisième crise majeure en dix ans. Pouvait-elle être évitée? M. McCreevy nous dit oui. Il faudrait, pour cela, apprendre aux pauvres à ne pas emprunter d'argent quand ils ne sont pas solvables. Quelle est la réalité? Les organises américains de prêts hypothécaires à risques sont les premiers responsables et acteurs de cette crise. Et pour augmenter leurs gains, ils se sont tournés vers des ménages en grande difficulté financière. En 2006, la moitié des crédits accordés l'ont été sans vérification des revenus. Ces organismes ont gagné de l'argent avec des prêts qui n'auraient jamais dû être accordés. Ils ont été soutenus par leurs banques; pourtant celles-ci sont contrôlées par leur conseil d'administration, leurs commissaires aux comptes et les autorités de régulation. Cela n'a pas empêché les banques de prêter de l'argent aux organismes de crédit, ou de vendre à leurs clients des produits financiers rémunérateurs mais risqués, adossés à ces crédits hypothécaires. Ces titres, adossés au marché des ont massivement été achetés par des domiciliés pour la plupart dans des paradis fiscaux, qui échappent à toute réglementation. C'est donc l'ensemble de la chaîne de contrôle et de surveillance qui a été défaillante. Ma question est simple. Quelles initiatives sérieuses la Commission va-t-elle prendre maintenant pour éviter que l'emballement des marchés financiers sur le marché immobilier américain ne se porte demain sur de nouveaux actifs pour se traduire par les mêmes résultats: crise boursière puis perte de croissance?"@fr⁸
lpv:spokenAs	member; ECON (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; IMCO (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with Israel (2007-03-14--2009-07-13)²³ vice-chair; Delegation for relations with the United States (2007-03-14--2009-07-13)²³ unknown; Parti socialiste (2004-07-20--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, tato krize je třetí velkou krizí za posledních deset let. Dalo se jí předejít? Pan McCreevy nám říká, že se jí předejít dalo. Aby to bylo možné, musíme naučit chudé lidi, aby si nepůjčovali peníze, když žádné nemají. Jaká je realita? Američtí poskytovatelé rizikových hypotečních úvěrů jsou hlavními viníky a účastníky této krize. S cílem zvýšit své zisky se zaměřili na domácnosti, které mají velké finanční problémy. V roce 2006 poskytli polovinu hypotečních úvěrů bez kontroly příjmu. Tito poskytovatelé vydělali peníze na půjčkách, které neměly být nikdy poskytnuty. Podporovaly je banky, navzdory tomu, že jsou kontrolovány svými správními radami, auditory a regulačními orgány. To nezabránilo bankám v půjčování peněz úvěrovým agenturám nebo v prodávání lukrativních, i když rizikových finančních produktů zákazníkům, produktů krytých těmito hypotečními úvěry. Tyto cenné papíry, kryté trhem s rizikovými hypotečními úvěry, skupovaly ve velkém měřítku rizikové fondy většinou se sídlem v daňových rájích, na něž se nevztahuje žádná regulace. V podstatě selhal celý systém kontroly a dohledu. Má otázka je jednoduchá. Jaké vážné iniciativy plánuje Komise teď přijmout, aby zabránila tomu, že velký zájem finančních trhů o americký trh s nemovitostmi se zítra nezopakuje s jinými aktivy a nepovede ke stejným výsledkům, tedy ke krizi burzy cenných papírů a následně poklesu růstu?"@cs¹ "Hr. formand! Denne krise er den tredje større krise inden for 10 år. Kunne den have været undgået? Hr. McCreevy siger, at det kunne den. Det kræver, at vi lærer de fattige, at de ikke skal låne penge, når de ikke har nogen. Hvordan ser realiteterne ud? De amerikanske udbydere af boliglån til personer med lav kreditværdighed er de hovedansvarlige for og hovedaktørerne i denne krise. Med henblik på at øge deres indtjening henvendte de sig til husholdninger i store finansielle vanskeligheder. I 2006 blev halvdelen af lånene ydet uden at kontrollere låntagernes indkomst. Disse långivere har tjent penge på lån, som aldrig skulle have været udstedt. De blev bakket op af deres banker, på trods af at disse er kontrolleret af en bestyrelse, af revisorer og af tilsynsmyndigheder. Dette forhindrede imidlertid ikke bankerne i at låne penge til kreditinstitutter eller i at sælge lukrative, men risikable finansielle produkter til deres kunder med sikring i disse boliglån. Værdipapirerne med sikring i markedet for boliglån til personer med lav kreditværdighed blev i massivt omfang købt af hedgefonde, som for de flestes vedkommende havde hjemsted i skattelylande, hvor de er undtaget alle regler. Det er således hele kontrol- og tilsynskæden, der har spillet fallit. Jeg har et simpelt spørgsmål. Hvilke seriøse initiativer vil Kommissionen nu tage for at forhindre, at de finansielle aktører, som strømmede til det amerikanske boligmarked, ikke vender sig mod nye aktiver i morgen og med samme resultat, nemlig en krise på aktiemarkedet og efterfølgende væksttab?"@da² "Herr Präsident! Diese Krise ist bereits die dritte größere Krise innerhalb von zehn Jahren. Hätte sie vermieden werden können? Herr McCreevy bejaht dies. Doch dazu müsste man die Armen lehren, kein Geld zu leihen, wenn sie nicht zahlungsfähig sind. Wie sieht die Realität wirklich aus? Die US-amerikanischen Institute für Hypothekarkredite niedriger Bonität sind die Hauptschuldigen und -akteure dieser Krise. Um ihre Profite zu erhöhen, haben sie sich an Haushalte mit großen finanziellen Schwierigkeiten gewandt. 2006 ist die Hälfte aller vergebenen Kredite ohne Einkommensprüfung gewährt worden. Diese Institute haben Geld mit Krediten verdient, die niemals hätten vergeben werden dürfen. Sie sind von ihren Banken unterstützt worden, obwohl diese von ihrem Verwaltungsrat, ihren Buchprüfern und den Regulierungsbehörden kontrolliert werden. Dies hat die Banken jedoch nicht gehindert, den Kreditinstituten Geld zu leihen oder an ihre Kunden einträgliche, aber risikobehaftete Finanzprodukte auf der Grundlage dieser Hypothekarkredite zu verkaufen. Diese auf den Subprime-Markt gestützten Wertpapiere sind in großem Umfang von Hedge-Fonds gekauft worden, die meist in Steuerparadiesen angesiedelt sind, welche keinerlei Regulierung unterliegen. Die gesamte Kontroll- und Aufsichtskette hat somit versagt. Meine Frage ist einfach. Welche ernsthaften Initiativen wird die Kommission jetzt ergreifen, um zu verhindern, dass das blinde Vertrauen der Finanzmärkte in den US-amerikanischen Immobilienmarkt sich morgen nicht auf neue Aktiva überträgt und dann wieder zu den gleichen Ergebnissen führt, nämlich einer Börsenkrise, gefolgt von Wachstumsverlust?"@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, αυτή η κρίση είναι η τρίτη μείζων κρίση σε μια δεκαετία. Θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί; Ο κ. McCreevy μας λέει ότι θα μπορούσε. Για να γίνει αυτό, πρέπει να διδάξουμε στους πτωχούς να μην δανείζονται χρήματα όταν δεν έχουν καθόλου. Ποια είναι η πραγματικότητα; Οι χρηματοδότες ενυπόθηκων δανείων υψηλού κινδύνου στις ΗΠΑ είναι οι βασικοί ένοχοι και παράγοντες σε αυτήν την κρίση. Προκειμένου να αυξήσουν τα κέρδη τους, στράφηκαν στα νοικοκυριά που αντιμετώπιζαν μεγάλες οικονομικές δυσκολίες. Το 2006, το ήμισυ των δανείων που χορηγήθηκαν δόθηκαν χωρίς να γίνει έλεγχος του εισοδήματος. Αυτοί οι δανειστές κέρδισαν χρήματα χορηγώντας δάνεια που δεν θα έπρεπε να έχουν δώσει ποτέ. Οι τράπεζές τους τούς στήριξαν· ωστόσο, αυτές ελέγχονται από τα διοικητικά τους συμβούλια, από ορκωτούς λογιστές και από ρυθμιστικές αρχές. Αυτό δεν απέτρεψε τις τράπεζες από το να δανείσουν χρήματα σε πιστωτικούς οργανισμούς ή από το να πωλήσουν τα επικερδή μεν, πλην όμως επισφαλή χρηματοπιστωτικά προϊόντα τους στηριζόμενες σε αυτήν την ενυπόθηκη δανειοδότηση. Αυτά τα χρεόγραφα, που υποστηρίζονταν από την αγορά των ενυπόθηκων δανείων υψηλού κινδύνου, αγοράστηκαν σε μαζική κλίμακα από κεφάλαια υψηλού κινδύνου, τα οποία κατά κανόνα έχουν την έδρα τους σε φορολογικούς παραδείσους, που εξαιρούνται από κάθε ρύθμιση. Επομένως, απέτυχε ολόκληρη η αλυσίδα ελέγχου και εποπτείας. Η ερώτησή μου είναι απλή. Τι σοβαρές πρωτοβουλίες προτίθεται να αναλάβει τώρα η Επιτροπή για να αποτρέψει το ενδεχόμενο να προκύψει ξαφνική ζήτηση για την άντληση, αύριο, νέων στοιχείων ενεργητικού από την αμερικανική κτηματαγορά εκ μέρους των χρηματοπιστωτικών αγορών, καταλήγοντας στα ίδια αποτελέσματα: μια κρίση της χρηματιστηριακής αγοράς και κατόπιν μείωση της ανάπτυξης;"@el¹⁰ "Mr President, this crisis is the third major crisis in 10 years. Could it have been avoided? Mr McCreevy tells us it could. To do this, we would need to teach the poor not to borrow money when they have none. What is the reality? US sub-prime mortgage lenders are the main culprits and players in this crisis. To increase their profits, they have turned to households in great financial difficulty. In 2006, half of the loans granted were made without a check on income. These lenders have earned money with loans that should never have been made. They have been supported by their banks; however, these are controlled by their board of directors, auditors and regulatory authorities. That has not prevented the banks from lending money to credit agencies, or from selling their customers lucrative though risky financial products on the back of this mortgage lending. These securities, backed by the sub-prime market, were bought on a massive scale by hedge funds mostly domiciled in tax havens, which are exempt from any regulation. So it is the whole control and supervision chain that failed. My question is simple. What serious initiatives is the Commission now going to take to prevent the rush of the financial markets to the American property market from happening with new assets tomorrow, ending up with the same results: a stock market crisis then loss of growth?"@en⁴ "Señor Presidente, esta crisis es la tercera por orden de importancia en los últimos 10 años. ¿Se podría haber evitado? El señor McCreevy nos dice que sí. Para evitarla, haría falta enseñar a las personas pobres que no pueden pedir dinero prestado si no son solventes. ¿Cuál es la realidad? Los organismos estadounidenses de préstamos hipotecarios especulativos son los principales responsables y actores en esta crisis. Con la finalidad de aumentar su beneficio, se dirigieron a las familias que padecían grandes dificultades financieras. En 2006, la mitad de los préstamos se concedieron sin haber verificado los ingresos. Los prestamistas han ganado dinero con préstamos que no hubieran debido conceder nunca. Recibieron el apoyo de sus bancos; sin embargo, dichos bancos están controlados por su consejo de administración, sus auditores y sus autoridades de reglamentación, lo que no ha evitado que los bancos hayan prestado dinero a las agencias de crédito ni que hayan vendido a sus clientes productos financieros lucrativos aunque muy arriesgados además de estos créditos hipotecarios. Estos títulos, respaldados por el mercado de los préstamos de alto riesgo, fueron comprados de manera masiva por fondos especulativos domiciliados en paraísos fiscales, que escapan a toda reglamentación. Por lo tanto, ha fallado toda la cadena de control y supervisión. Mi pregunta es simple. ¿Qué iniciativas serias va a adoptar la Comisión para evitar que el entusiasmo de los mercados financieros por el mercado inmobiliario estadounidense se dirija a otros activos en el día de mañana, lo que tendría los mismos resultados: una crisis de la Bolsa y la consiguiente pérdida de crecimiento?"@es²¹ "Härra juhataja, kriis on suuruselt kolmas viimase 10 aasta jooksul. Kas seda oleks olnud võimalik vältida? Charlie McCreevy väidab meile, et oleks. Selleks peame õpetama vaeseid, kellel raha pole, ka raha mitte laenama. Mida kujutab endast reaalne olukord? Selle kriisi peamised tegelaskujud ning süüdlased on Ameerika Ühendriikide riskantsete rämpslaenude võtjad. Oma kasumi suurendamiseks laiendasid laenuandjad oma klientuuri suurte finantsprobleemidega majapidamiste arvelt. Aastal 2006 anti pooled laenudest sissetulekuallikat kontrollimata. Need laenuandjad teenisid raha laenudelt, mida poleks tohtinud kunagi anda. Laenuandjaid toetasid nende omad pangad; ometi kontrollivad viimaseid omakorda direktorite nõukogu, audiitorid ja reguleerivad asutused. Sellele vaatamata ei takistanud see pankasid krediidiagentuuridele raha laenamast või müümast klientidele hüpoteeklaenuga tulutoovaid ent riskantseid finantstooteid. Neid väärtpabereid, mis olid tagatud riskantsete hüpoteeklaenude turu poolt, ostsid suurtes kogustes riskifondid, mille alaliseks tegevuspaigaks on peamiselt igasugustest eeskirjadest vabastatud maksuparadiisid. Järelikult ei toiminud terve kontrollimis- ning järelevalveahel. Mu küsimus on väga lihtne. Mida tõsist võtab nüüd ette komisjon, vältimaks finantsturgude kiiret liikumist Ameerika Ühendriikide kinnisvaraturule uute vahenditega homme, millega kaasnevad samad tagajärjed: aktsiaturu kriis ning seejärel kasvulangus?"@et⁵ "Arvoisa puhemies, tämä on kolmas suuri kriisi kymmenen vuoden aikana. Olisiko se voitu välttää? Komission jäsenen McCreevyn mielestä olisi. Se olisi voitu välttää kehottamalla köyhiä maksukyvyttömiä välttämään lainanottoa. Mikä on todellisuus? Riskialttiita kiinnelainoja myöntävät Yhdysvaltain luottolaitokset ovat päätekijöitä ja päävastuussa kriisistä. Kaiken lisäksi ne kääntyivät suurissa taloudellisissa vaikeuksissa olevien talouksien puoleen kasvattaakseen voittojaan. Vuonna 2006 puolet lainoista myönnettiin tuloja tarkistamatta. Luottolaitokset tekivät voittoja lainoilla, joita ei olisi koskaan pitänyt myöntää. Ne saivat kuitenkin pankkiensa tuen, vaikka toisaalta hallintoneuvosto, tilintarkastajat ja sääntelyviranomaiset valvovat pankkien toimintaa. Tämä ei estänyt pankkeja lainaamasta rahaa luottolaitoksille tai myymästä asiakkailleen tuottoisia mutta riskialttiita kiinnelainoihin sidottuja rahoitustuotteita. Valtavat määrät näitä subprime-markkinoihin sidottuja joukkolainoja päätyi lähinnä veroparatiiseissa sijaitsevien ja kaikelta sääntelyltä välttyvien hedge-rahastojen ostamiksi. Koko valvontaketju siis petti. Kysymykseni on yksinkertainen: Mitä vakavasti otettavia aloitteita komissio aikoo nyt tehdä estääkseen Yhdysvaltain kiinteistömarkkinoiden rahoituksen ylikuumenemisen kohdistumisen tulevaisuudessa uusiin toimijoihin, jolloin tulos olisi sama: pörssikriisi ja talouskasvun heikentyminen?"@fi⁷ "Elnök úr! Ez a válság a harmadik nagyobb válság 10 év alatt. Elkerülhető lett volna? McCreevy szerint igen. Ennek érdekében meg kellene tanítanunk a szegényeket, hogy ne vegyen fel kölcsönöket, mikor nincs pénzük. Mi a valóság? Az USA másodrendű jelzáloghitelezői a főbűnösök és a főszereplők ebben a válságban. Nyereségük növelése érdekében az óriási pénzügyi nehézségben lévő háztartásokhoz fordultak. 2006-ban a hitelek felét jövedelemvizsgálat nélkül adták meg. A hitelezők olyan kölcsönökön kerestek pénzt, amelyeket soha nem lett volna szabad megadni. Bankjaik támogatták őket; ezeket azonban a hitelezők igazgatótanácsai, könyvvizsgálói és szabályozó hatóságai ellenőrzik. Nem akadályozták meg a bankokat abban, hogy pénzt adjanak kölcsön a hitelügynökségeknek, vagy abban, hogy ügyfeleiknek hasznot hajtó, de kockázatos pénzügyi termékeket értékesítsenek e jelzáloghitelezésen túl. A másodrendű piac által alátámasztott ilyen értékpapírokat a főként – a bármiféle szabályozástól mentes – adóparadicsomokban letelepedett fedezeti alapok vásároltak nagy arányban. Tehát az egész ellenőrzési és felügyeleti lánc vallott kudarcot. Kérdésem egyszerű. Milyen komoly kezdeményezéseket tesz most a Bizottság annak megelőzésére, hogy a pénzügyi piacok amerikai ingatlanpiac utáni rohanása holnap új eszközökkel is megtörténjen ugyanazzal az eredménnyel: értékpapír-piaci válsággal, majd növekedésvesztéssel?"@hu¹¹ "Signor Presidente, questa crisi è la terza crisi importante in dieci anni. Era evitabile? Il Commissario ci dice di sì. A tal fine, dovremmo insegnare ai poveri a non prendere in prestito denaro quando non ne hanno alcuno. Qual è la realtà? Gli organismi statunitensi di prestiti ipotecari sono i principali colpevoli e attori di questa crisi. Per incrementare i loro profitti, si sono rivolti alle famiglie in serie difficoltà finanziarie. Nel 2006, metà dei crediti venivano concessi senza effettuare un controllo del reddito. Questi enti hanno fatto soldi con crediti che non avrebbero mai dovuto concedere. Hanno avuto il sostegno delle banche, che sono controllate dal loro consiglio d’amministrazione, dai loro revisori dei conti e dalle loro autorità di regolamentazione. Ciò non ha impedito alle banche di prestare denaro alle agenzie di dei crediti, oppure di vendere ai propri clienti prodotti finanziari ad alta rendita ma rischiosi in aggiunta a tali crediti ipotecari. Tali titoli, sostenuti dal mercato dei sono stati acquistati in massa dagli i quali sono perlopiù domiciliati in paradisi fiscali, dove sono esenti da qualsiasi regolamentazione. E’ quindi l’intero sistema dei controlli ad essere venuto meno. La mia domanda è semplice. Quali iniziative di peso prenderà la Commissione per impedire che la corsa dei mercati finanziari al mercato immobiliare statunitense si ripeta un domani con dei nuovi capitali, producendo lo stesso risultato, ovvero una crisi della borsa e una frenata della crescita?"@it¹² "Pone Pirmininke, tai jau trečia didelė krizė per pastarąjį dešimtmetį. Ar buvo galima jos išvengti? Ponas McCreevy mums sako, kad taip. Kad tai padarytume, turėtume išmokyti neturtingus žmones nesiskolinti pinigų, kai jie baigiasi. Kokia yra tikrovė? Šios krizės pagrindiniai kaltininkai ir veikėjai yra JAV antrinių hipotekinių paskolų davėjai. Siekdami padidinti savo pelnus, jie atsisuko į didelių finansinių sunkumų patiriančius namų ūkius. 2006 m. pusė paskolų buvo suteikta nepatikrinus pajamų. Šie skolintojai uždirbo pinigų iš paskolų, kurių nebuvo galima suteikti. Juos parėmė jų bankai; tačiau pastaruosius kontroliuoja valdybos, auditoriai ir reguliavimo institucijos. Tai nesutrukdė bankams skolinti lėšas kredito agentūroms, arba pardavinėti savo klientams pelningus, tačiau rizikingus finansinius produktus, susijusius su šiomis hipotekinėmis paskolomis. Šiuos vertybinius popierius, kuriuos parėmė antrinių paskolų rinka, masiškai pirko rizikos valdymo fondai; dauguma šių fondų yra įsikūrę palankių mokesčių zonose, kur nėra jokios reguliavimo. Taigi, nesuveikė visa kontrolės ir priežiūros grandinė. Mano klausimas paprastas: kokių rimtų iniciatyvų ketina imtis Komisija, siekdama, kad finansinių rinkų metimasis į Amerikos nekilnojamojo turto rinką rytoj nepasikartotų su kitu turtu ir nesukeltų tų pačių pasekmių, t. y. vertybinių popierių rinkos krizės, o vėliau – augimo sumažėjimo?"@lt¹⁴ "Priekšsēdētāja kungs, šī ir trešā lielā krīze 10 gadu laikā. Vai to bija iespējams novērst? mums saka, ka bija. Lai to izdarītu, mums vajadzētu nabadzīgajiem cilvēkiem mācīt neaizņemties naudu situācijā, kad viņiem tās nav. Kāda tad ir realitāte? ASV paaugstināta riska hipotekāro aizdevumu sniedzēji ir galvenie šīs krīzes vaininieki un spēlētāji. Lai palielinātu savu peļņu, viņi griezās mājsaimniecībās, kas bija lielās finansiālās grūtībās. 2006. gadā puse no piešķirtajiem aizdevumiem tika piešķirti, nepārbaudot ienākumus. Šie kreditori ir nopelnījuši naudu ar aizdevumiem, kurus nemaz nevajadzēja piešķirt. Viņus atbalstīja bankas; taču tās kontrolē to direktoru valdes, revidenti un regulējošās iestādes. Tas tomēr nav liedzis bankām šīs hipotekāro aizdevumu izsniegšanas ietvaros aizdot naudu kredītu aģentūrām vai pārdot saviem klientiem ienesīgus, taču riskantus finanšu produktus. Šos vērtspapīrus, ko atbalstīja paaugstināta riska hipotekāro aizdevumu tirgus, masveidā pirka nodrošinājuma fondi, kuri galvenokārt atradās nodokļu paradīzēs un nebija pakļauti nekādai regulācijai. Tātad izgāzusies ir visa kontroles un uzraudzības ķēde kopumā. Mans jautājums ir vienkāršs. Kādas nopietnas iniciatīvas Komisija tagad ierosinās, lai novērstu to, ka finanšu tirgi jau rīt neseko Amerikas nekustamā īpašuma tirgus piemēram, nonākot pie tādiem pašiem rezultātiem: akciju tirgus krīze, kam seko izaugsmes samazināšanās?"@lv¹³ "Monsieur le Président, cette crise est la troisième crise majeure en dix ans. Pouvait-elle être évitée? M. McCreevy nous dit oui. Il faudrait, pour cela, apprendre aux pauvres à ne pas emprunter d'argent quand ils ne sont pas solvables. Quelle est la réalité? Les organises américains de prêts hypothécaires à risques sont les premiers responsables et acteurs de cette crise. Et pour augmenter leurs gains, ils se sont tournés vers des ménages en grande difficulté financière. En 2006, la moitié des crédits accordés l'ont été sans vérification des revenus. Ces organismes ont gagné de l'argent avec des prêts qui n'auraient jamais dû être accordés. Ils ont été soutenus par leurs banques; pourtant celles-ci sont contrôlées par leur conseil d'administration, leurs commissaires aux comptes et les autorités de régulation. Cela n'a pas empêché les banques de prêter de l'argent aux organismes de crédit, ou de vendre à leurs clients des produits financiers rémunérateurs mais risqués, adossés à ces crédits hypothécaires. Ces titres, adossés au marché des ont massivement été achetés par des domiciliés pour la plupart dans des paradis fiscaux, qui échappent à toute réglementation. C'est donc l'ensemble de la chaîne de contrôle et de surveillance qui a été défaillante. Ma question est simple. Quelles initiatives sérieuses la Commission va-t-elle prendre maintenant pour éviter que l'emballement des marchés financiers sur le marché immobilier américain ne se porte demain sur de nouveaux actifs pour se traduire par les mêmes résultats: crise boursière puis perte de croissance?"@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, deze crisis is de derde belangrijke crisis in tien jaar. Had deze kunnen worden vermeden? De heer McCreevy vertelt ons dat dit kon. We moeten dan de armen leren om geen geld te lenen als ze platzak zijn. Wat de werkelijkheid? De subprime-hypotheekverschaffers in de VS zijn de voornaamste schuldigen en spelers in deze crisis. Om hun winsten te vergroten, hebben ze huishoudens in grote financiële moeilijkheden gebracht. In 2006 werd de helft van de hypotheken toegekend zonder een controle op inkomen. Deze hypotheekverschaffers hebben geld verdiend met hypotheken die ze nooit hadden mogen verschaffen. Ze kregen steun van hun banken; deze worden echter gecontroleerd door hun bestuursraad, accountants en regelgevende autoriteiten. Dat heeft echter niet verhinderd dat banken geld leenden aan kredietinstellingen of dat zij hun klanten lucratieve, maar riskante financiële producten te verkochten op basis van deze hypotheekverschaffing. Deze waardepapieren die gesteund werden door de subprime markt, werden op grote schaal gekocht door hedgefondsen die meestal hun zetel hadden in belastingparadijzen, die niet onderhevig zijn aan enige regelgeving. Dus is het de hele controle- en toezichtsketen die faalde. Mijn vraag is eenvoudig. Welke serieuze initiatieven neemt de Commissie nu om te verhinderen dat er morgen een stormloop van de financiële markten op de Amerikaanse huizenmarkt met nieuwe activa plaatsvindt en eindigt met dezelfde gevolgen: een crisis op de aandelenmarkt en daarna een vermindering van de groei?"@nl³ "Panie przewodniczący! Jest to trzeci, najważniejszy kryzys w ciągu ostatnich 10 lat. Czy mogliśmy go uniknąć? Charlie McCreevy twierdzi, że mogliśmy. Aby to zrobić, musielibyśmy nauczyć biednych, aby nie pożyczali pieniędzy gdy ich nie mają. Czym jest rzeczywistość? Głównymi sprawcami i graczami w tym kryzysie są amerykańskie podmioty udzielające kredytów hipotecznych. Aby zwiększyć swoje zyski, zwrócili się do rodzin, które znalazły się pod względem finansowym w niezwykle trudnej sytuacji. W 2006 roku połowa pożyczek została udzielona bez sprawdzenia dochodu. Podmioty udzielające pożyczek zarobiły pieniądze, których nigdy nie powinny byli. Popierały je ich banki; jednak te są kontrolowane przez zarząd dyrektorów, audytorów i organy wykonawcze. Nie powstrzymało to banków od pożyczania pieniędzy agencjom kredytowym ani od sprzedawania klientom intratnych, choć ryzykownych, produktów finansowych natychmiast po udzieleniu kredytu. Te papiery wartościowe popierane przez rynek kredytów hipotecznych były kupowane na masową skalę przez fundusze hedgingowe najczęściej z siedzibą w rajach podatkowych, które nie podlegają żadnym przepisom. Tym samym zawiódł łańcuch kontroli i nadzoru. Moje pytanie jest proste. Jakie poważne inicjatywy zamierza podjąć Komisja, aby nie nastąpiło przeniesienie rynków finansowych na amerykańskie rynki nieruchomości, a jutrzejsze aktywa nie skończyły w taki sam sposób: kryzys na giełdzie, a następnie spadek wzrostu?"@pl¹⁶ "Senhor Presidente, esta crise é a terceira grande crise em dez anos. Será que podia ser evitada? O Senhor Comissário McCreevy afirma que sim. Para isso, seria preciso ensinar aos pobres a não pedirem dinheiro emprestado quando não têm nenhum. Qual é a realidade? As instituições americanas de empréstimos hipotecários de risco são as primeiras responsáveis e agentes desta crise. E, para aumentarem os seus lucros, voltaram-se para os lares com grandes dificuldades financeiras. Em 2006, metade dos empréstimos concedidos foram-no sem verificação dos rendimentos. Estas instituições ganharam dinheiro com empréstimos que nunca deveriam ter sido concedidos. Foram apoiadas pelos bancos; no entanto, estes são controlados pelos seus conselhos de administração, os seus auditores e as autoridades reguladoras. O que não impediu os bancos de emprestarem dinheiro às instituições de crédito, ou de vender aos seus clientes produtos financeiros remuneradores mas arriscados, incluídos no procedimento dos créditos hipotecários. Esses títulos, incluídos no procedimento dos foram comprados em massa por domiciliados na sua maioria em paraísos fiscais, que escapam a qualquer regulamentação. Assim, foi toda a cadeia de controlo e supervisão que faliu. A minha pergunta é simples: que iniciativas sérias tenciona a Comissão tomar agora para evitar que o andamento dos mercados financeiros no mercado imobiliário americano não incida amanhã em novos activos para se traduzir nos mesmos resultados: crise bolsista e depois queda do crescimento?"@pt¹⁷ "Monsieur le Président, cette crise est la troisième crise majeure en dix ans. Pouvait-elle être évitée? M. McCreevy nous dit oui. Il faudrait, pour cela, apprendre aux pauvres à ne pas emprunter d'argent quand ils ne sont pas solvables. Quelle est la réalité? Les organises américains de prêts hypothécaires à risques sont les premiers responsables et acteurs de cette crise. Et pour augmenter leurs gains, ils se sont tournés vers des ménages en grande difficulté financière. En 2006, la moitié des crédits accordés l'ont été sans vérification des revenus. Ces organismes ont gagné de l'argent avec des prêts qui n'auraient jamais dû être accordés. Ils ont été soutenus par leurs banques; pourtant celles-ci sont contrôlées par leur conseil d'administration, leurs commissaires aux comptes et les autorités de régulation. Cela n'a pas empêché les banques de prêter de l'argent aux organismes de crédit, ou de vendre à leurs clients des produits financiers rémunérateurs mais risqués, adossés à ces crédits hypothécaires. Ces titres, adossés au marché des ont massivement été achetés par des domiciliés pour la plupart dans des paradis fiscaux, qui échappent à toute réglementation. C'est donc l'ensemble de la chaîne de contrôle et de surveillance qui a été défaillante. Ma question est simple. Quelles initiatives sérieuses la Commission va-t-elle prendre maintenant pour éviter que l'emballement des marchés financiers sur le marché immobilier américain ne se porte demain sur de nouveaux actifs pour se traduire par les mêmes résultats: crise boursière puis perte de croissance?"@ro¹⁸ "Pán predsedajúci, táto kríza je treťou veľkou krízou za posledných desať rokov. Dalo sa jej predísť? Pán McCreevy nám hovorí, že sa jej predísť dalo. Aby to bolo možné, musíme naučiť chudobných ľudí, aby si nepožičiavali peniaze, keď žiadne nemajú. Aká je realita? Americkí poskytovatelia rizikových hypotekárnych úverov sú hlavnými vinníkmi a účastníkmi tejto krízy. S cieľom zvýšiť svoje zisky sa zamerali na domácnosti, ktoré majú veľké finančné problémy. V roku 2006 poskytli polovicu hypotekárnych úverov bez kontroly príjmu. Títo poskytovatelia zarobili peniaze na pôžičkách, ktoré nemali byť nikdy poskytnuté. Podporovali ich banky, napriek tomu, že tieto sú kontrolované svojimi správnymi radami, audítormi a regulačnými orgánmi. Nezabránilo to bankám v požičiavaní peňazí úverovým agentúram alebo v predávaní lukratívnych, hoci rizikových finančných produktov svojim zákazníkom, produktov krytých týmito hypotekárnymi úvermi. Tieto cenné papiere, kryté trhom s rizikovými hypotekárnymi úvermi, skupovali vo veľkom meradle rizikové fondy usídlené väčšinou v daňových rajoch, na ktoré sa nevzťahuje žiadna regulácia. V podstate zlyhal celý systém kontroly a dohľadu. Moja otázka je jednoduchá. Aké vážne iniciatívy plánuje Komisia teraz prijať, aby zabránila, že veľký záujem finančných trhov o americký trh s nehnuteľnosťami sa zajtra nezopakuje s inými aktívami a nepovedie k rovnakým výsledkom, teda kríze burzy cenných papierov a následne poklesu rastu?"@sk¹⁹ "Gospod predsednik, ta kriza je tretja velika kriza v 10 letih. Bi se ji lahko izognili? Gospod McCreevy pravi, da lahko. To bi lahko naredili tako, da bi revne naučili, naj si ne sposojajo denarja, ko ga nimajo. Kakšna je realnost? Drugorazredni hipotekarni posojilodajalci v Združenih državah so glavni krivci in akterji v tej krizi. Za povečanje svojega dobička so se obrnili na gospodinjstva v velikih finančnih težavah. Leta 2006 je bila polovica odobrenih posojil dodeljena brez preverjanja prihodkov. Ti posojilodajalci so zaslužili denar s posojili, ki jih nikoli ne bi smeli dati. Podprle so jih njihove banke; vendar njih nadzirajo nadzorni svet, revizorji in regulativni organi. To bankam ni preprečilo, da ne bi posojale denarja kreditnim agencijam ali svojim strankam prodajale donosnih, vendar tveganih finančnih produktov v okviru takšnih hipotekarnih posojil. Te vrednostne papirje, podprte na trgu drugorazrednih posojil, so v velikem obsegu kupovali tvegani skladi s sedežem v davčnih oazah, ki so izvzeti iz vseh ureditev. Tako je bila neuspešna celotna nadzorna veriga. Moje vprašanje je preprosto. Katere resne pobude bo Komisija zdaj sprejela za preprečitev, da se izbruh finančnih trgov na ameriškem trgu nepremičnin v prihodnje ne bi zgodil pri novem premoženju, kar bi prineslo enake posledice: krizo trga vrednostnih papirjev in potem še upad rasti?"@sl²⁰ "Herr talman! Den här krisen är den tredje stora krisen på tio år. Kunde den ha undvikits? Det påstår Charlie McCreevy. För att klara det skulle vi ha behövt lära de fattiga att inte låna pengar när de inte har några. Hur ser verkligheten ut? De institut som har beviljat subprimelån är de skyldiga aktörerna i denna kris. För att öka sin vinst har de riktat in sig på betalningssvaga hushåll. Hälften av de lån som beviljades under 2006 beviljades utan inkomstkontroll. De här långivarna har tjänat pengar på lån som aldrig borde ha beviljats. Långivarna har understötts av sina banker, som i sin tur kontrolleras av styrelser, revisorer och tillsynsmyndigheter. Detta har inte hindrat bankerna från att låna ut pengar till kreditinstituten eller från att sälja fördelaktiga, men riskfyllda, finansprodukter till sina kunder med bolånen som grund. Dessa värdepapper, vars säkerheter återfinns på subprimemarknaden, köptes i stor skala av hedgefonder, som främst är baserade i skatteparadis och därmed inte omfattas av någon lagstiftning. Hela kedjan av tillsyn och övervakning har alltså brustit. Min fråga är enkel: Vilka seriösa initiativ tänker kommissionen ta nu för att förhindra att det som hände på finansmarknaderna och den amerikanska fastighetsmarknaden inte drabbar nya tillgångsslag i morgon, med samma resultat som följd – börsras och därefter dålig tillväxt?"@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Benoît Hamon (PSE ). –"^18,15,8 "hedge fund"¹² "hedge funds"^18,15,17,8 "rating"¹² "subprime"¹² "subprimes"^18,15,17,8