Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-05-Speech-3-188"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-09-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Instabilitatea financiară şi impactul asupra economiei reale (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"fr"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070905.21.3-188"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-09-05-Speech-3-189⁶
lpv:speaker	lp:Alain Lipietz⁶
lpv:spoken text	"Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, la crise m'appelle à insister sur trois points. D'abord, elle vient d'une crise de pauvreté des agents nationaux nord-américains. Il faut bien comprendre que la totalité des agents américains sont en situation de très grave déficit, ce qui s'exprime par ce qu'on appelle le double déficit américain. Nous avons eu cette crise, nous en aurons d'autres, venant soit de grandes entreprises américaines, soit d'États américains, soit même, peut-être, de l'État fédéral. Il faut s'attendre, dans les années qui viennent, à de très graves crises venant des États-Unis, d'autres très graves crises. Deuxièmement, cette crise a eu lieu en mars aux États-Unis. Elle s'est propagée dans le monde par les dont les deux premiers ont fait faillite en juin. Elle n'a touché des banques européennes que fin juillet, début août. Nous avions eu le temps de prendre connaissance de la déflagration. Mme Merkel, notre Présidente en exercice au moment du G8, était intervenue pour qu'on prenne des mesures concernant les et elle n'a pas été écoutée. Pire, les Pays-Bas sont en train de développer une politique de libéralisation de l'implantation des dans le pays. L'Union européenne, en même temps qu'elle plaide contre les encourage le développement de ceux-ci sur son propre territoire. Il y a là un véritable échec des tentatives de l'Union européenne pour s'imposer à elle-même des mesures de surveillance et des règles prudentielles. En tant qu'ancien rapporteur pour les règles prudentielles et la surveillance des conglomérats financiers, je le vis comme un échec personnel. Je rappelle que nous avons eu besoin de plus d'une législature pour écrire le prospectus simplifié relatif à l'émission de titres financiers en Europe. Et aujourd'hui, une banque n'est pas capable de lire le prospectus complexe que publie une autre banque sur le contenu des fonds qu'elle met en vente. Nous en sommes là. Troisième problème, cela fait des années que je dis à la Banque centrale que l'on ne peut pas réguler le système monétaire uniquement avec des mesures visant le taux de crédit. Je pense que la crise a été précipitée en Europe par l'augmentation du taux de crédit de la Banque centrale à la fin du dernier trimestre. Je pense qu'il ne suffit pas de dire: vous devez baisser le taux de 0,5% ou conserver le même taux ou l'augmenter de 0,5%. Nous avons un vrai problème à régler qui est de remettre en place une politique sélective du crédit pour que le taux de crédit soit fixé à 0% pour les investissements nécessaires du type lutte contre le changement climatique et beaucoup plus cher pour les crédits orientés vers la spéculation."@fr⁸
lpv:spokenAs	member; G/EFA (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with Mercosur (2007-03-14--2009-07-13)²³ substitute; ECON (2007-01-31--2009-07-13)²³ chair; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2007-03-14--2009-07-13)²³ member; Conference of Delegation Chairs (2004-09-22--2009-07-13)²³ member; JURI (2007-01-31--2009-07-13)²³ vice-chair; Delegation to the Euro-Latin American Parliamentary Assembly (2007-06-21--2009-07-13)²³ unknown; Les Verts-Europe-Ecologie (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; INTA (2007-01-31--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Pane předsedající, pane komisaři, dámy a pánové, pokud jde o krizi, je potřebné, abych zdůraznil tři body. V první řadě jde o svízelnou krizi mezi vnitrostátními úředníky v Severní Americe. Je třeba si uvědomit, že všichni úředníci v USA mají velmi vážný deficit, označovaný také jako dvojitý deficit USA. Prožíváme tuto krizi, přijdou další, ať již od velkých amerických podniků, států USA, nebo dokonce od federální vlády USA. V následujících letech můžeme ze Spojených států očekávat více velmi vážných krizí. V druhé řadě tato krize ve Spojených státech propukla v březnu. Do světa se rozšířila prostřednictvím rizikových fondů, z nichž první dva padly v červnu. Jejich pád ovlivnil evropské banky až koncem července, začátkem srpna. Měli jsme čas uvědomit si, že se plameny šíří. Paní Merkelová, naše úřadující předsedkyně v době schůzky G8, nám řekla, abychom přijali opatření týkající se rizikových fondů, a nikdo ji neposlechl. Ba co více, Nizozemsko se nachází v procesu rozvíjení politiky deregulace zakládání rizikových fondů v rámci země. V době, kdy Evropská unie odmítá rizikové fondy, podporuje současně jejich rozvoj na svém vlastním území. Dokazuje to skutečné neúspěchy pokusů Evropské unie zavést opatření pro dohled a pravidla obezřetnosti v rámci EU. Jako bývalý zpravodaj prosazující pravidla obezřetnosti a dohledu, pokud jde o finanční konglomeráty, to pociťuji jako osobní selhání. Vzpomínám si, že jsme potřebovali více než jedno funkční období Parlamentu, abychom vypracovali zjednodušený prospekt vydávání cenných papírů. Dnes není jedna banka schopna přečíst komplexní prospekt, který vydává jiná banka a který se týká obsahu fondů, jež prodává. Až do takového bodu jsme se dostali. Třetím problémem je, jak jsem sdělil Centrální bance již před lety, že nemůžete regulovat měnový systém výlučně pomocí opatření zaměřených na úrokové sazby půjček. Domnívám se, že krizi v Evropě urychlilo zvýšení úrokové sazby Evropské centrální banky na konci minulého čtvrtletí. Nemyslím si, že stačí říci, že byste měli snížit sazbu o 0,5 %, nebo ponechat stejnou sazbu, nebo ji zvýšit o 0,5 %. Máme skutečný problém, který je třeba vyřešit a jímž je opětovné zavedení selektivní politiky půjčování, aby úroková sazba mohla být stanovená na 0 % pro nezbytné investice, jakými je například boj proti změně klimatu, a na mnohem více, pokud jde o půjčky zaměřené na spekulaci."@cs¹ "Hr. formand! Hr. kommissær! Mine damer og herrer! Krisen får mig til at fremhæve tre punkter. For det første skyldes krisen trængsler hos de nationale embedsmænd i Nordamerika. Man skal gøre sig klart, at alle amerikanske embedsmænd har alvorlige underskud, som kommer til udtryk i det, vi kalder USA's dobbelte underskud. Vi har tidligere oplevet sådanne kriser, og vi vil opleve andre enten på grund af store amerikanske selskaber, amerikanske delstater eller måske endog forbundsregeringen. Vi bør forvente nogle meget alvorlige kriser fra USA i de kommende år. For det andet opstod denne krise i USA i marts. Den spredte sig til hele verden via hedgefonde, hvoraf de første to gik fallit i juni. Krisen ramte først de europæiske banker i slutningen af juli og starten af august. Vi havde tid til at indse, at flammerne spredte sig. Fru Merkel, som var formand for Rådet under G8-topmødet, fortalte os, at vi skulle gribe ind over for hedgefonde, men ingen lyttede til hende. Værre er det, at Nederlandene er i gang med at udvikle en politik, som vil gøre det lettere at oprette hedgefonde i landet. Samtidig med at EU stiller sig kritisk over for hedgefonde, tilskyndes deres udbredelse altså på Unionens eget område. Det er en sand fiasko for EU's forsøg på at indføre tilsynsforanstaltninger og forsigtighedsregler. Som tidligere ordfører og fortaler for forsigtighedsregler og tilsyn med finansielle konglomerater oplever jeg dette som et personligt nederlag. Jeg minder om, at vi havde behov for mere end en valgperiode til at udarbejde det forenklede prospekt om udstedelse af værdipapirer i Europa. I dag er den ene bank ikke i stand til at læse det komplekse prospekt, som den anden bank offentliggør om indholdet i de værdipapirer, som den sælger. Det er der, vi nu er kommet til. For det tredje kan man ikke, som jeg fortalte Den Europæiske Centralbank for nogle år siden, regulere det monetære system alene ved hjælp af foranstaltninger, der er rettet mod udlånsrenten. Jeg tror, at krisen i Europa blev fremskyndet, da Den Europæiske Centralbank hævede renten i slutningen af sidste kvartal. Jeg mener ikke, at det er tilstrækkeligt at sænke renten med 0,5 procentpoint eller fastholde renten eller hæve den med 0,5 procentpoint. Vi har et reelt problem, der skal løses, og som drejer sig om at genindføre en selektiv lånepolitik, således at renten kan fastsættes til 0 % for påkrævede investeringer i f.eks. bekæmpelse af klimaændringer og fastsættes langt højere for lån til spekulation."@da² ". Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Krise veranlasst mich, auf drei Punkte einzugehen. Erstens, sie geht auf eine Armutskrise der US-amerikanischen nationalen Wirtschaftsteilnehmer zurück. Man muss wissen, dass sich sämtliche US-amerikanischen Wirtschaftsteilnehmer in einer äußerst schwerwiegenden Defizitsituation befinden, was sich in dem so genannten doppelten amerikanischen Defizit äußert. Wir hatten diese Krise, und wir werden weitere bekommen, die entweder von US-amerikanischen Großunternehmen, von US-Bundesstaaten oder vielleicht auch von der Bundesregierung ausgehen. In den kommenden Jahren ist mit weiteren sehr schwerwiegenden Krisen aus den USA zu rechnen. Zweitens, diese Krise ist im März in den USA aufgetreten. Sie hat sich dann über die Hedge-Fonds in der Welt ausgebreitet, von denen die ersten beiden im Juni Bankrott gemacht haben. Die europäischen Banken erreichte sie dann Ende Juli, Anfang August. Wir hatten Zeit, festzustellen, wie sich die Flammen ausbreiteten. Frau Merkel, unsere amtierende Ratspräsidentin zum Zeitpunkt des G8-Gipfels, hatte sich dafür eingesetzt, dass Maßnahmen gegen die Hedge-Fonds ergriffen werden, doch man hat ihr nicht zugehört. Schlimmer noch, die Niederlande sind dabei, eine Politik zur Deregulierung der Niederlassung von Hedge-Fonds in ihrem Land zu entwickeln. Die Europäische Union spricht sich zwar gegen die Hedge-Fonds aus, doch fördert sie gleichzeitig deren Entwicklung auf ihrem eigenen Gebiet. Hier ist ein völliger Misserfolg der Versuche der EU festzustellen, sich selbst Beaufsichtigungsmaßnahmen und bankenaufsichtsrechtliche Vorschriften aufzuerlegen. Als ehemaliger Berichterstatter für die bankenaufsichtsrechtlichen Vorschriften und die Beaufsichtigung von Finanzkonglomeraten empfinde ich dies wie einen persönlichen Misserfolg. Ich erinnere daran, dass wir mehr als eine Legislaturperiode brauchten, um den vereinfachten Prospekt für die Herausgabe von Finanztiteln in Europa zu erarbeiten. Und heute ist eine Bank nicht in der Lage, den komplexen Prospekt zu verstehen, den eine andere Bank über den Inhalt der von ihr verkauften Fonds herausgibt. So weit ist es gekommen. Drittes Problem: Seit Jahren schon versuche ich der Zentralbank zu erklären, dass das Währungssystem nicht nur mit Maßnahmen zu den Kreditzinsen geregelt werden kann. Meiner Meinung nach ist die Krise in Europa durch die Erhöhung des Kreditzinses der Zentralbank am Ende des letzten Quartals beschleunigt worden. Ich denke, es reicht nicht zu sagen: Sie müssen den Zinssatz um 0,5 % senken oder beibehalten oder um 0,5 % erhöhen. Wir haben ein wirkliches Problem zu lösen, d. h. die Einführung einer selektiven Kreditpolitik, bei der die Kreditzinsen für notwendige Investitionen wie für die Bekämpfung des Klimawandels auf 0 %, aber für Kredite zu spekulativen Aktivitäten viel höher festgesetzt werden."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, κυρίες και κύριοι, η κρίση με αναγκάζει να επισημάνω τρία σημεία. Πρώτον, προέρχεται από μια κρίση φτώχειας που βιώνουν οι βορειοαμερικανοί εθνικοί αξιωματούχοι. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι όλοι οι αξιωματούχοι των ΗΠΑ έχουν πολύ σοβαρά ελλείμματα, που περιγράφονται από αυτό που αποκαλούμε «δίδυμα ελλείμματα των ΗΠΑ». Είχαμε αυτήν την κρίση, θα έχουμε και άλλες, είτε από μεγάλες εταιρείες των ΗΠΑ, είτε από πολιτείες των ΗΠΑ ή ακόμα ενδεχομένως και από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Πρέπει να περιμένουμε μερικές ακόμη πολύ σοβαρές κρίσεις που θα προέλθουν από τις Ηνωμένες Πολιτείες τα επόμενα χρόνια. Δεύτερον, αυτή η κρίση συνέβη στις Ηνωμένες Πολιτείες τον Μάρτιο. Εξαπλώθηκε σε ολόκληρο τον κόσμο μέσω των αμοιβαίων κεφαλαίων κινδύνου, εκ των οποίων τα δύο πρώτα κατέρρευσαν τον Ιούνιο. Έπληξε τις ευρωπαϊκές τράπεζες μόλις στα τέλη Ιουλίου με αρχές Αυγούστου. Είχαμε αρκετό χρόνο να δούμε τις φλόγες που εξαπλώνονταν. Η κ. Μέρκελ, η Προεδρεύουσα του Συμβουλίου την περίοδο της συνόδου της Ομάδας G8, μας είπε να λάβουμε μέτρα σχετικά με τα αμοιβαία κεφάλαια κινδύνου, και κανείς δεν την άκουσε. Ακόμη χειρότερα, οι Κάτω Χώρες ετοιμάζονται να αναπτύξουν μια πολιτική για την απορρύθμιση της εγκατάστασης αμοιβαίων κεφαλαίων κινδύνου εντός της χώρας. Την ίδια ώρα που καταφέρεται εναντίον των αμοιβαίων κεφαλαίων κινδύνου, η Ευρωπαϊκή Ένωση ενθαρρύνει την ανάπτυξή τους στην ίδια της την επικράτεια. Αυτό δείχνει μια πραγματική αποτυχία των προσπαθειών της Ευρωπαϊκής Ένωσης να επιβάλει εποπτικά μέτρα και κανόνες προληπτικής εποπτείας στον εαυτό της. Ως πρώην εισηγητής υπέρ των κανόνων προληπτικής εποπτείας και της εποπτείας των χρηματοπιστωτικών ομίλων, το βιώνω αυτό ως προσωπική αποτυχία. Υπενθυμίζω ότι χρειαστήκαμε περισσότερες της μίας κοινοβουλευτικές περιόδους για να γράψουμε το απλοποιημένο ενημερωτικό φυλλάδιο για την έκδοση χρεογράφων στην Ευρώπη. Σήμερα, μια τράπεζα αδυνατεί να διαβάσει το περίπλοκο φυλλάδιο που δημοσιεύει μια άλλη τράπεζα σχετικά με το περιεχόμενο των χρεογράφων που πουλάει. Εκεί καταντήσαμε. Το τρίτο πρόβλημα, όπως είπα στην Κεντρική Τράπεζα προ ετών, είναι ότι δεν μπορεί να ρυθμιστεί το νομισματικό σύστημα αποκλειστικώς με μέτρα που στοχεύουν στο επιτόκιο δανεισμού. Νομίζω ότι η κρίση στην Ευρώπη επισπεύσθηκε λόγω της αύξησης του επιτοκίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας στα τέλη του τελευταίου τριμήνου. Δεν πιστεύω ότι αρκεί να πούμε: πρέπει να μειώσετε το ποσοστό κατά 0,5% ή να διατηρήσετε το ίδιο ποσοστό ή να το αυξήσετε κατά 0,5%. Έχουμε να επιλύσουμε ένα πραγματικό πρόβλημα, την επαναφορά δηλαδή μιας επιλεκτικής πολιτικής δανειοδοτήσεων, ούτως ώστε το επιτόκιο να οριστεί στο 0% για τις αναγκαίες επενδύσεις, όπως είναι η καταπολέμηση της αλλαγής του κλίματος, να είναι όμως πολύ ακριβότερο για δανειοδότηση που προορίζεται για κερδοσκοπία."@el¹⁰ "Mr President, Commissioner, ladies and gentlemen, the crisis demands that I highlight three points. First, it comes from a hardship crisis among North American national officials. It should be understood that all US officials have very serious deficits, described by what we call the US twin deficits. We have had this crisis, we will have others, either from large US companies, US states or even perhaps from the Federal Government. We should expect some more very serious crises to come from the United States over the coming years. Second, this crisis happened in the United States in March. It spread throughout the world through hedge funds, the first two of which failed in June. It only affected European banks in late July, early August. We did have time to realise that the flames were spreading. Mrs Merkel, our President-in-Office at the time of the G8, told us to take measures concerning hedge funds, and nobody listened to her. Worse still, the Netherlands are in the process of developing a policy to deregulate the establishment of hedge funds within the country. At the same time as it is speaking against hedge funds, the European Union is encouraging their development in its own territory. This shows a genuine failure of attempts by the European Union to impose supervisory measures and prudential rules upon itself. As a former rapporteur in favour of prudential rules and supervision of financial conglomerates, I experience this as a personal failure. I recall that we needed more than one parliamentary term to write the simplified prospectus on issuing securities in Europe. Today, one bank is not capable of reading the complex prospectus that another bank publishes on the content of the funds it is selling. That is what it has come to. The third problem, as I told the Central Bank years ago, is that you cannot regulate the monetary system solely with measures aimed at the lending rate. I think the crisis in Europe was precipitated by the increase in the European Central Bank’s interest rate at the end of the last quarter. I do not think it is enough to say you should reduce the rate by 0.5% or keep the same rate or increase it by 0.5%. We have a genuine problem to sort out, which is the reintroduction of a selective policy for lending, so that the interest rate can be set at 0% for necessary investments such as fighting climate change and can be much more expensive for lending directed at speculation."@en⁴ "Señor Presidente, Comisario, señoras y señores, la crisis exige que se destaquen tres puntos. En primer lugar, procede de los apuros y privaciones que atraviesan los funcionarios nacionales estadounidenses. Se debe comprender que todos los funcionarios de los EE.UU. tienen déficits graves, descritos por lo que denominamos el doble déficit estadounidense. Tenemos la presente crisis, tendremos otras, bien de las grandes empresas de los EE.UU., de los estados de los EE.UU. o, incluso, del Gobierno Federal. Cabe esperar crisis aún más graves de los EE.UU. en los próximos años. En segundo lugar, la crisis ocurrió en los EE.UU. en marzo. Se extendió a todo el mundo mediante los fondos especulativos, de los cuales los dos primeros quebraron en junio. La crisis afectó a los bancos europeos a finales de julio y principios de agosto. Tuvimos tiempo de darnos cuenta de que las llamas se estaban extendiendo. La señora Merkel, nuestra Presidenta en ejercicio en el momento del G8 nos aconsejó tomar medidas en relación con los fondos especulativos y nadie la escuchó. Lo que es aún peor, los Países Bajos están elaborando una política para liberalizar la implantación de fondos especulativos en el país. Al mismo tiempo que se pronuncia en contra de los fondos especulativos, la Unión Europea fomenta su desarrollo en su propio territorio, lo que demuestra el fracaso de la Unión Europea a la hora de imponerse a sí misma medidas de supervisión y normas cautelares. En calidad de antiguo ponente a favor de las normas cautelares y la supervisión de los conglomerados financieros, vivo esta situación como un fracaso personal. Les recuerdo que fue necesaria más de una legislatura parlamentaria para redactar el prospecto simplificado para la emisión de títulos en Europa. Y, hoy en día, un banco puede no ser capaz de entender el complejo prospecto publicado por otro banco acerca del contenido de los fondos que vende. A esto hemos llegado. El tercer problema, como ya dije al Banco Central hace algunos años, es que no se puede regular el sistema monetario únicamente con medidas dirigidas al tipo de interés deudor. Opino que la crisis en Europa se ha precipitado como resultado del aumento de los tipos de interés que ha aplicado el Banco Central Europeo a finales del último trimestre. No creo que sea suficiente decir que se debería reducir el tipo en un 0,5 %, ni mantener el mismo tipo, ni siquiera aumentarlo en un 0,5 %. El verdadero problema que tenemos entre manos es la reintroducción de una política selectiva de crédito, de manera que el tipo de interés se pueda establecer en el 0 % para las inversiones necesarias, como la lucha contra el cambio climático, y en tipos mucho más altos para los préstamos dirigidos a la especulación."@es²¹ "Härra juhataja, volinik, daamid ja härrad, kriis nõuab, et tõstaksin esile kolm teemat. Esiteks tuleneb see kriis Põhja-Ameerika riigiametnike kriisist. Tuleks mõista, et kõigil USA ametnikel on väga tõsised puudujäägid, mida kirjeldab see, mida meie nimetame USA kahekordseks puudujäägiks. Meile on tulnud see kriis, meile jõuavad ka teised, kas siis suurtelt USA äriühingutelt, USA osariikidelt või võib-olla föderaalvalitsuselt. Me peaksime olema valmis, et lähimatel aastatel saabub Ameerika Ühendriikidest veel väga tõsiseid kriise. Teiseks see kriis algas märtsis Ameerika Ühendriikides. See levis kogu maailmas riskifondide kaudu, milledest esimesed kaks pankrotistusid juunis. Euroopa pankadeni jõudis see alles juuli lõpus ja augusti alguses. Meil oli aega mõista, et tuli levib. Proua Merkel, meie eesistuja G8 tippkohtumise ajal käskis meil võtta meetmeid riskifondide suhtes ja keegi ei kuulanud teda. Mis veelgi halvem – Hollandis on parajasti käimas protsess poliitika väljatöötamiseks, millega riskifondide loomine riigis dereguleeritakse. Samal ajal kui võetakse sõna riskifondide vastu, julgustab Euroopa Liit nende arengut omaenda territooriumil. See näitab, et Euroopa Liidu katsed kehtestada iseenda suhtes järelvalvemeetmed ja ettevaatlikkuseeskirjad, on tõeliselt läbi kukkunud. Endise raportöörina, kes toetas ettevaatlikkuseeskirju ja rahanduskonglomeraatide järelevalvet, võtan ma seda isikliku ebaõnnestumisena. Ma tuletan meelde, et Euroopas väärtpaberite emiteerimise lihtsustatud prospekti kirjutamiseks vajame me rohkem kui ühte parlamendi volitusperioodi. Täna ei suuda üks pank lugeda keerulist prospekti, mille teine pank on avaldanud oma müüdavate fondide sisu kohta. Vot selleni oleme jõudnud. Kolmas probleem, nagu ma keskpangale juba aastaid tagasi ütlesin, seisneb selles, et rahasüsteemi ei saa reguleerida vaid intressimäärale suunatud meetmete kaudu. Ma arvan, et kriisile Euroopas aitas kaasa Euroopa Keskpanga intressimäära tõstmine eelmise kvartali lõpus. Ma ei arva, et piisab kui öelda, et intressimäära tuleks 0,5% võrra vähendada, hoida muutmatuna või tõsta 0,5 % võrra. Meil on tegemist tõelise lahendamist vajava ülesandega, mille sisuks on valikulise laenupoliitika taasjuurutamine, nii et vajalike investeeringute, näiteks kliimamuutusega võitlemise, intressimäära võib seada 0%-le ja spekulatsiooniks suunatud laenude intress võib olla palju kallim."@et⁵ ". Arvoisa puhemies, arvoisa komission jäsen, hyvät parlamentin jäsenet, rahoituskriisi saa minut painottamaan kolmea asiaa. Ensinnäkin kriisi on saanut alkunsa pohjoisamerikkalaisten toimijoiden ahdingosta. On ymmärrettävä, että kaikki Yhdysvaltain toimijat kärsivät pahasta vajeesta, joka näkyy niin sanottuna kaksinkertaisena vajeena, joksi sitä kutsutaan. Olemme todistaneet tätä kriisiä, ja saamme todistaa kriisejä myös vastaisuudessa. Ne tulevat joko Yhdysvaltain suuryrityksistä, Yhdysvaltain osavaltioista tai jopa liittovaltion hallituksesta. Tulevina vuosina voimme varautua Yhdysvalloista peräisin oleviin muihin hyvin vakaviin kriiseihin. Toiseksi kriisi alkoi Yhdysvalloissa jo maaliskuussa. Sieltä se levisi muualle maailmaan hedge-rahastojen kautta. Kaksi ensimmäistä hedge-rahastoa menivät konkurssiin viime kesäkuussa. Kriisi levisi eurooppalaisiin pankkeihin vasta heinäkuun lopussa, elokuun alussa, joten meillä oli aikaa varautua leviämiseen. Angela Merkel, joka toimi neuvoston puheenjohtajana G8-kokouksen aikaan, kehotti ryhtymään toimiin hedge-rahastojen osalta, mutta kukaan ei ottanut hänen sanoistaan vaarin. Pahempaa on, että Alankomaat on kehittämässä toimintamallia, jolla pyritään hedge-rahastoja koskevan sääntelyn purkamiseen Alankomaissa. Euroopan unioni puolestaan suosii rahastojen kehittämistä alueellaan ja samalla puhuu niitä vastaan. Tältä osin Euroopan unioni on todella epäonnistunut pyrkimyksissään vaatia itseltään valvontatoimia ja vakavaraisuussääntöjä. Vakavaraisuussääntöjä ja finanssiryhmittymien valvontaa koskevan kysymyksen entisenä esittelijänä koen tämän henkilökohtaisena epäonnistumisena. Muistuttaisin, että arvopapereiden liikkeellelaskua Euroopassa koskevan yksinkertaistetun esitteen laatimiseen meni enemmän kuin yksi vaalikausi, mutta nykyään pankit eivät ymmärrä toisten pankkien julkaisemaa monimutkaista esitettä myytävänä olevien rahastojen sisällöstä. Nyt olemmekin sitten tässä pisteessä. Kolmas asia: olen jo vuosia sitten huomauttanut Euroopan keskuspankille, ettei rahajärjestelmää voida säännellä yksistään korkotoimilla. Kriisin leviäminen Eurooppaan johtui minun mielestäni siitä, että Euroopan keskuspankki nosti luottokorkoa viimeisen neljännesvuoden lopussa. Mielestäni ei riitä, että korkoa vaaditaan laskemaan 0,5 prosenttia, säilyttämään se ennallaan tai nostamaan sitä 0,5 prosentilla. Todellinen ratkaisua vaativa ongelma on sellaisen selektiivisen luottopolitiikan palauttaminen, joka mahdollistaa nollaprosentin luottokoron vahvistamisen esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunnassa välttämättömille sijoituksille ja paljon suuremman luottokoron keinotteluun keskittyville luotoille."@fi⁷ "Elnök úr, biztos úr, hölgyeim és uraim! A válság azt követeli, hogy három pontra rávilágítsak. Először is, ez egy, az észak-amerikai nemzeti tisztviselők körében kialakult viszontagságos válságból fakad. Meg kell érteni, hogy valamennyi egyesült államokbeli tisztviselő igen komoly hiányokkal küzd, amely az általunk amerikai ikerhiánynak nevezett jelenségként írható le. Itt volt nekünk ez a válság, lesz másik is, akár a nagyobb egyesült államokbeli társaságoktól, egyesült államokbeli államoktól vagy akár magától a szövetségi kormánytól származzon is. Még néhány igen komoly válság begyűrűzésére számíthatunk az Egyesült Államokból a következő évek során. Másodsorban: ez a válság az Egyesült Államokban márciusban történt. A fedezeti alapokon keresztül terjedt el a világban, amelyek közül az első kettő júniusban ment csődbe. Az európai bankokat csak július végén, augusztus elején érintette. Volt időnk rájönni arra, hogy a lángok terjednek. Merkel asszony, a G8 idején soros elnök azt mondta, hogy hozzunk intézkedéseket a fedezeti alapokra vonatkozóan, és senki nem hallgatott rá. Ami még rosszabb, az az, hogy Hollandiában az a folyamat zajlik éppen, hogy a fedezeti alapok országon belüli létrehozásának deregulációjára irányuló politikát dolgozzanak ki. Ugyanakkor, amikor épp a fedezeti alapok ellen beszél, az Európai Unió ösztönzi fejlesztésüket a saját területén belül. Ez bizonyítja, hogy súlyos kudarcot vallottak az Európai Unió azon kísérletei, hogy felügyeleti intézkedéseket és prudenciális szabályokat írjon elő a saját maga számára. A prudenciális szabályokat és a pénzügyi konglomerátumok felügyeletét támogató egykori előadóként ezt személyes kudarcként élem meg. Emlékszem arra, hogy egynél több parlamenti ülésszakra volt szükségünk ahhoz, hogy megírjunk egy egyszerűsített tájékoztatót az értékpapírok európai kibocsátásáról. Ma egyetlen bank sem képes elolvasni azt az összetett tájékoztatót, amelyet egy másik bank ad ki az általa értékesített alapok tartalmáról. Ide jutottunk. A harmadik probléma – amint azt a Központi Banknak évekkel ezelőtt mondtam – az az, hogy nem tudjuk szabályozni a monetáris rendszert kizárólag a hitelezési kamatlábakra irányuló intézkedésekkel. Úgy gondolom, hogy Európában a válságot felgyorsította az Európai Központi Bank kamatlábainak utolsó negyedév végén történő emelése. Szerintem nem elég azt mondani, hogy csökkenteni kellene a kamatlábat 0,5%-kal, vagy hogy ugyanazt a kamatlábat kellene megtartani vagy növelni 0,5%-kal. Egy valódi problémát kell megoldanunk, ami a hitelezés tekintetében egy szelektív politika újbóli bevezetése, hogy így a kamatlábat 0%-ban lehessen meghatározni az olyan szükséges befektetések esetében, mint az éghajlatváltozás elleni küzdelem, és hogy a kamat sokkal drágább lehessen a spekulációra irányuló hitelezés tekintetében."@hu¹¹ "Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, alla luce della crisi vorrei richiamare l’attenzione su tre punti. In primo luogo, si tratta di una crisi dovuta alle avversità che hanno colpito gli impiegati pubblici statunitensi. E’ bene capire che tutti gli impiegati pubblici statunitensi hanno dei debiti molto ingenti, definiti da noi il doppio statunitense. Vi è stata questa crisi, e ne avremo delle altre, o dovute a grandi aziende statunitensi, a Stati degli USA o perfino al governo federale. Dobbiamo attenderci altre gravi crisi provenienti dagli Stati Uniti negli anni a venire. In secondo luogo, questa crisi è scoppiata negli Stati Uniti a marzo, si è propagata nel mondo intero attraverso gli di cui i primi due sono falliti nel giugno scorso. Le ripercussioni per le banche europee si sono fatte sentire solo fra la fine di luglio e l’inizio di agosto. Abbiamo avuto il tempo di renderci conto che l’incendio si stava allargando. Angela Merkel, la Presidente in carica del Consiglio all’epoca del G8, ci disse di prendere provvedimenti in merito agli ma nessuno la ascoltò. Peggio ancora, i Paesi Bassi stanno sviluppando una politica per deregolamentare la creazione di nel paese. L’Unione europea si esprime contro i e al contempo ne promuove lo sviluppo sul suo proprio territorio, il che dimostra il palese fallimento da parte dell’Unione europea di introdurre delle misure di controllo e di dotarsi di norme prudenziali. In qualità di ex relatore favorevole alle norme prudenziali e alla vigilanza dei conglomerati finanziari, per me si tratta di una sconfitta personale. Mi ricordo che fu necessaria più di una legislatura per redigere il prospetto semplificato sull’emissione di titoli in Europa. Oggi, una banca non è in grado di leggere il complesso prospetto che un’altra banca pubblica sul contenuto dei fondi che vende. Ecco a cosa siamo giunti. Il terzo problema, come dissi alla Banca centrale anni addietro, è che non è possibile regolamentare il sistema monetario unicamente con misure mirate al tasso d’interesse debitore. A mio parere la crisi in Europa è stata accelerata dal tasso d’interesse della Banca centrale europea alla fine dell’ultimo trimestre. Non credo che sia sufficiente dire che il tasso va ridotto dello 0,5 per cento oppure mantenere lo stesso tasso o aumentarlo dello 0,5 per cento. Ci troviamo di fronte a un problema serio, che è la reintroduzione di una politica selettiva per il prestito, in modo che il tasso d’interesse possa essere fissato allo 0 per cento per gli investimenti necessari come la lotta al cambiamento climatico, mentre può essere molto più alto per i prestiti finalizzati alla speculazione."@it¹² "Pone Pirmininke, Komisare, ponios ir ponai, krizė reikalauja nušviesti tris klausimus. Pirma, tai susiję su sunkia krize, kuria patiria Šiaurės Amerikos oficialios institucijos. Reikia prisiminti, kad JAV oficialios institucijos turi labai didelį deficitą, kuris apibūdinamas kaip JAV dvigubas deficitas. Pas mus buvo krizė, bus kitos krizės, gal dėl JAV kompanijų, JAV valstijų, o gal dėl Federalinės Vyriausybės. Artimiausiais metais mes turėtume tikėtis daugiau rimtų krizių, ateinančių iš Jungtinių Amerikos Valstijų. Antra, ši krizė Jungtinėse Amerikos Valstijose įvyko kovo mėnesį. Ji plito per pasaulį per alternatyvius investicinius fondus, iš kurių pirmieji du žlugo birželio mėnesį. Tai pasiekė Europos bankus liepos pabaigoje ir rugpjūčio pradžioje. Mes turėjome laiko suvokti, kad liepsna plinta. Ponia Merkel, G8 susitikimu metu tarybos pirmininkė, pasakė, kad reikia imtis priemonių dėl alternatyvių investicinių fondų, bet niekas jos neklausė. Dar blogiau, Nyderlandai rengiasi savo šalyje liberalizuoti alternatyvių investicinių fondų steigimą. Tuo pačiu metu, kai pasisako prieš alternatyvius investicinius fondus, Europos Sąjunga skatina jų vystymą savo teritorijoje. Tai rodo, kad Europos Sąjunga visiškai nepajėgia įdiegti priežiūros priemones ir rizikos ribojimo taisykles. Kai buvęs pranešėjas dėl rizikos ribojimo taisyklių ir finansinių konglomeratų priežiūros, aš suvokiu tai, kaip asmeninę nesėkmę. Prisimenu, kad prireikė daugiau nei vienos parlamentinės kadencijos, kad būtų parašytas supaprastintas prospektas dėl vertybinių popierių emisijos Europoje. Šiandieną vienas bankas nepajėgia perskaityti sudėtingo prospekto, kuri išleidžia kitas bankas apie jo parduodamus fondus. Tai štai, kaip tai baigėsi. Trečia problema, kaip prieš daugelį metų sakiau Centriniam bankui, yra tai, kad negalima reguliuoti monetarinės sistemos tik priemonėmis, susijusiomis su skolinimosi norma. Aš manau, kad krizė Europoje pagreitėjo Europos centriniam bankui padidinus palūkanų normą paskutinio ketvirčio pabaigoje. Nemanau, kad užtenka pasakyti: turite sumažinti normą 0,5% procentiniais punktais ar padidinkite ją 0,5% procentiniais punktais. Mes turime išspręsti rimtą problemą – įdiegti selektyvią skolinimosi politiką, taip, kad palūkanų norma galėtų būti 0% būtinoms investicijoms, kaip antai kova su klimato kaita, ir galėtų būti daug didesnė spekuliacijai skirtam skolinimuisi."@lt¹⁴ ". Priekšsēdētāja kungs, komisāri, dāmas un kungi, krīze liek man norādīt uz trim galvenajiem punktiem Pirmais nāk no smagās krīzes starp Ziemeļamerikas amatpersonu starpā. Ir jāsaprot, ka visiem ASV ierēdņiem ir ļoti nopietns deficīts, ko apraksta kā ASV dvīņu deficītu. Mums bija šī krīze, mums būs arī citas, kas nāks vai nu no lielajiem ASV uzņēmumiem, ASV štatiem vai pat iespējams no federālās valdības. Mums ir jāgaida vēl vairākas ļoti nopietnas krīzes, kas tuvākajos gados nāks no ASV. Otrais, šī krīze ASV notika martā. Tā izplatījās pa visu pasauli caur ieguldījumu fondiem, pirmie divi no tiem beidza darbību jūnijā. Tas ietekmēja bankas tikai jūlija beigās, augusta sākumā. Mums bija laiks saprast, ka liesmas izplatās. Merķeles kundze, mūsu pašreizējā priekšsēdētāja G8 sanāksmes laikā mums ieteica rīkoties saistībā ar ieguldījumu fondiem, bet neviens viņā neklausījās. Vēl sliktāk, Nīderlande ir sākusi attīstīt politiku, lai atbrīvotu no ierobežojumiem ieguldījumu fondu iestādes valsts teritorijā. Tajā pašā laikā tas ir pretrunā ieguldījumu fondiem, Eiropas Savienība iedrošina to attīstību pati savā teritorijā. Tas parāda Eiropas Savienības mēģinājumu, pašai sev uzspiest uzraudzības pasākumus un uzraudzības likumus, patiesu izgāšanos. Kā iepriekšējais referents par labu uzraudzības likumiem un finanšu konglomerātu uzraudzībai, es to uzskatu par personīgu neveiksmi. Es atgādinu, ka mums vajadzēja vairāk kā vienu parlamenta pilnvaru laiku, lai uzrakstītu vienkāršotu prospektu par vērtspapīru laišanu apgrozībā Eiropā. Šodien viena banka nespēj lasīt citas bankas izdoto sarežģīto prospektu par fondu, kurus tā pārdod, saturu. Pie tā esam nonākuši. Trešā problēma , kā jau teicu Centrālajai bankai pirms gadiem, ir tāda, ka jūs nevarat regulēt monetāro sistēmu vienīgi ar pasākumiem, kas ir vērsti uz aizdevuma likmi. Es domāju, ka krīzi Eiropā paātrināja Eiropas Centrālās bankas procentu likme pēdējā ceturkšņa beigās. Es nedomāju , ka pietiek pateikt, ka jums šī likme ir jāsamazina par 0,5% vai jāsaglabā tā pati likme, vai jāpalielina par 0,5%. Mums ir nopietna problēma atšķirt, kas ir selektīvas politikas aizdošanā atkalieviešana, tā lai procentu likmi visiem vajadzīgajiem ieguldījumiem, piemēram, cīņai ar klimata izmaiņām, noteiktu 0% un var būt stipri augstāka ieguldījumiem, kas virzīti uz spekulēšanu."@lv¹³ "Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, la crise m'appelle à insister sur trois points. D'abord, elle vient d'une crise de pauvreté des agents nationaux nord-américains. Il faut bien comprendre que la totalité des agents américains sont en situation de très grave déficit, ce qui s'exprime par ce qu'on appelle le double déficit américain. Nous avons eu cette crise, nous en aurons d'autres, venant soit de grandes entreprises américaines, soit d'États américains, soit même, peut-être, de l'État fédéral. Il faut s'attendre, dans les années qui viennent, à de très graves crises venant des États-Unis, d'autres très graves crises. Deuxièmement, cette crise a eu lieu en mars aux États-Unis. Elle s'est propagée dans le monde par les dont les deux premiers ont fait faillite en juin. Elle n'a touché des banques européennes que fin juillet, début août. Nous avions eu le temps de prendre connaissance de la déflagration. Mme Merkel, notre présidente en exercice au moment du G8, était intervenue pour qu'on prenne des mesures concernant les et elle n'a pas été écoutée. Pire, les Pays-Bas sont en train de développer une politique de libéralisation de l'implantation des dans le pays. L'Union européenne, en même temps qu'elle plaide contre les encourage le développement de ceux-ci sur son propre territoire. Il y a là un véritable échec des tentatives de l'Union européenne pour s'imposer à elle-même des mesures de surveillance et des règles prudentielles. En tant qu'ancien rapporteur pour les règles prudentielles et la surveillance des conglomérats financiers, je le vis comme un échec personnel. Je rappelle que nous avons eu besoin de plus d'une législature pour écrire le prospectus simplifié relatif à l'émission de titres financiers en Europe. Et aujourd'hui, une banque n'est pas capable de lire le prospectus complexe que publie une autre banque sur le contenu des fonds qu'elle met en vente. Nous en sommes là. Troisième problème, cela fait des années que je dis à la Banque centrale que l'on ne peut pas réguler le système monétaire uniquement avec des mesures visant le taux de crédit. Je pense que la crise a été précipitée en Europe par l'augmentation du taux de crédit de la Banque centrale à la fin du dernier trimestre. Je pense qu'il ne suffit pas de dire: vous devez baisser le taux de 0,5% ou conserver le même taux ou l'augmenter de 0,5%. Nous avons un vrai problème à régler qui est de remettre en place une politique sélective du crédit pour que le taux de crédit soit fixé à 0% pour les investissements nécessaires du type lutte contre le changement climatique et beaucoup plus cher pour les crédits orientés vers la spéculation."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, commissaris, dames en heren, de crisis vergt dat ik drie punten benadruk. Ten eerste, ze komt van een zware financiële crisis onder ambtenaren bij de Noord-Amerikaanse nationale overheid. Men moet weten dat alle VS-functionarissen te maken hebben met zeer ernstige tekorten, die we de VS-tweelingtekorten noemen. We hebben deze crisis gehad, we zullen er nog wel meer krijgen, hetzij van grote bedrijven in de VS, van staten in de VS of zelfs van de federale regering. We moeten in de komende jaren nog meer ernstige crises vanuit de Verenigde Staten verwachten. Ten tweede, deze crisis vond in maart plaats in de Verenigde Staten. Zij verspreidde zich over de hele wereld via hedgefondsen, de eerste twee gingen vielen in juni om. De Europese banken werden pas eind juli, begin augustus getroffen. We hadden de tijd om te beseffen dat het vuur om zich heen greep. Mevrouw Merkel, onze fungerend voorzitter ten tijde van de G8, vertelde ons dat we maatregelen tegen de hedgefondsen moesten treffen, maar niemand luisterde naar haar. Erger nog is dat Nederland bezig is met beleidsontwikkeling om de vestiging van hedgefondsen in het land te dereguleren. Op hetzelfde moment dat de Europese Unie zich uitspreekt tegen hedgefondsen, moedigt zij hun ontwikkeling op haar eigen grondgebied aan. Dit laat een werkelijk mislukken zien van inspanningen van de Europese Unie om toezichtmaatregelen en prudentiële regels aan zichzelf voor te schrijven. Als voormalig rapporteur en voorstander van prudentiële regels en toezicht op financiële conglomeraten, ervaar ik dit als een persoonlijk falen. Ik herinner eraan dat we meer dan een parlementaire begrip nodig hebben om de vereenvoudigde prospectus over het uitbrengen van aandelen in Europa te schrijven. Vandaag is de ene bank niet in staat om de complexe prospectus te lezen die de andere bank publiceert over de inhoud van het fonds dat zij verkoopt. Zover is het gekomen. Het derde probleem is dat we het monetaire stelsel niet kunnen reglementeren met uitsluitend maatregelen die op de rentevoet zijn gericht. Ik heb dat jaren geleden al aan de Centrale Bank medegedeeld. Ik denk dat de crisis in Europa op het eind van het laatste kwartaal versneld werd door de verhoging van de rentevoet door de Europese Centrale Bank. Ik geloof niet dat het volstaat om te zeggen dat we de rente met een half procent moeten verlagen of deze gelijk houden o met een half procent verhogen. We moeten een werkelijk probleem oplossen: de herinvoering van een selectief beleid voor leningen, zodat de rentevoet op nul procent kan worden vastgesteld voor noodzakelijke investeringen zoals de strijd tegen klimaatverandering en op een veel hoger niveau worden vastgesteld voor leningen om te speculeren."@nl³ "Panie przewodniczący, panie komisarzu, panie i panowie! W związku z kryzysem jestem zmuszony zwrócić uwagę na trzy elementy. Po pierwsze kryzys ten wynika z kryzysu biedy wśród urzędników amerykańskich. Trzeba zrozumieć, że wszyscy urzędnicy amerykańscy mają bardzo duże deficyty określane przez nas jako amerykańskie deficyty bliźniacze. Przeszliśmy ten kryzys, będą i inne związane z wielkimi amerykańskimi przedsiębiorstwami, stanami lub nawet z rządem federalnym. W najbliższych latach powinniśmy spodziewać się kolejnych poważnych kryzysów wywodzących się ze Stanów Zjednoczonych. Po drugie, do kryzysu doszło w marcu w Stanach Zjednoczonych. Rozprzestrzenił się on na cały świat poprzez fundusze hedgingowe, z których dwa pierwsze upadły w czerwcu. Dotknął banków europejskich dopiero pod koniec lipca - na początku sierpnia. Mieliśmy czas, by zdać sobie sprawę z tego, że pożar sięga coraz dalej. Angela Merkel, nasza przewodnicząca w czasie szczytu G8, mówiła nam, byśmy podjęli odpowiednie kroki w związku z funduszami hedgingowymi, ale nikt jej nie posłuchał. Co gorsza Holandia jest w trakcie przygotowywania polityki uwalniającej tworzenie funduszy hedgingowych w tym kraju. Unia Europejska wypowiada się przeciwko funduszom hedgingowym, a równocześnie zachęca do ich rozwoju na swoim terytorium. Wskazuje to na całkowite niepowodzenie prób narzucenia środków nadzorczych i reguł ostrożnościowych w ramach Unii Europejskiej. Jako były sprawozdawca wypowiadający się za regułami ostrożnościowymi i nadzorem nad konglomeratami finansowymi postrzegam to jako osobistą porażkę. Pamiętam, że potrzebowaliśmy więcej niż jednej kadencji parlamentu, aby sformułować uproszczony prospekt dotyczący wydawania papierów wartościowych w Europie. Dziś jeden bank nie jest w stanie przeczytać skomplikowanego prospektu publikowanego przez inny bank na temat zawartości sprzedawanych przez siebie funduszy. Do tego już doszło. Jak mówiłem w Banku Centralnym wiele lat temu, trzecią kwestią jest niemożliwość regulowania systemu walutowego wyłącznie za pomocą środków nakierowanych na stopy kredytowe. Uważam, że kryzys w Europie został przyspieszony w wyniku podwyższenia przez Europejski Bank Centralny stóp procentowych pod koniec ostatniego kwartału. Nie sądzę, by wystarczyło powiedzieć, że trzeba zmniejszyć stopy o 0,5%, utrzymać te same stopy czy podwyższyć je o 0,5%. Mamy do rozwiązania prawdziwy problem – ponowne wprowadzenie wybiórczej polityki kredytowej, tak by stopa procentowa mogła być ustalana na poziomie 0% w przypadku niezbędnych inwestycji, takich jak zwalczanie zmian klimatycznych, a na poziomie znacznie wyższym w przypadku pożyczek na spekulacje."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, Senhor Comissário, caros colegas, a crise obriga-me a esclarecer três pontos. Em primeiro lugar, tem origem num momento dificuldades da parte dos agentes nacionais norte-americanos. Temos de compreender que a totalidade dos agentes americanos está numa situação de grave défice, o que se manifesta naquilo a que chamamos o duplo défice americano. Passámos por esta crise, passaremos por outras, com origem em grandes empresas americanas, em Estados americanos ou mesmo, talvez, no governo federal. Temos de esperar, nos próximos anos, gravíssimas crises com origem nos Estados Unidos, outras gravíssimas crises. Em segundo lugar, esta crise teve lugar em Março nos Estados Unidos. Propagou-se ao mundo dos os dois primeiros dos quais faliram em Junho. Apenas afectou os bancos europeus em finais de Julho, princípio de Agosto. Tínhamos tido tempo de tomar consciência da deflagração. A Senhora Chanceler Merkel, nossa Presidente em exercício na altura do G8, tinha intervindo para que tomássemos medidas relativamente aos mas não foi ouvida. Pior do que isso, os Países Baixos estão a desenvolver uma política de liberalização da implantação dos no país. A União Europeia, ao mesmo tempo que apela contra os encoraja o desenvolvimento destes dentro do seu próprio território. Trata-se de um verdadeiro fracasso das tentativas da União Europeia de impor a si própria medidas de supervisão e regras prudenciais. Enquanto antigo relator a favor das regras prudenciais e da supervisão dos conglomerados financeiros, senti-o como um fracasso pessoal. Recordo que precisámos de mais do que uma legislatura para escrever o prospecto simplificado relativo à emissão de títulos financeiros na Europa. E agora um banco não é capaz de ler o prospecto complexo publicado por outro banco sobre o conteúdo dos fundos que comercializa. E estamos nisto. Terceiro problema: há anos que digo ao Banco Central que não podemos regular o sistema monetário apenas com medidas visando a taxa de crédito. Penso que a crise se precipitou na Europa devido ao aumento da taxa de crédito do Banco Central no final do último trimestre. Penso que não basta dizer: devem baixar a taxa 0,5%, ou conservar a mesma taxa, ou aumentá-la 0,5%. Temos um verdadeiro problema a resolver que é o de reintroduzir uma política selectiva do crédito de forma a que a taxa de juro seja fixada em 0% para os investimentos necessários do tipo luta contra as alterações climáticas, e muito mais caro para os créditos orientados para a especulação."@pt¹⁷ "Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, mes chers collègues, la crise m'appelle à insister sur trois points. D'abord, elle vient d'une crise de pauvreté des agents nationaux nord-américains. Il faut bien comprendre que la totalité des agents américains sont en situation de très grave déficit, ce qui s'exprime par ce qu'on appelle le double déficit américain. Nous avons eu cette crise, nous en aurons d'autres, venant soit de grandes entreprises américaines, soit d'États américains, soit même, peut-être, de l'État fédéral. Il faut s'attendre, dans les années qui viennent, à de très graves crises venant des États-Unis, d'autres très graves crises. Deuxièmement, cette crise a eu lieu en mars aux États-Unis. Elle s'est propagée dans le monde par les dont les deux premiers ont fait faillite en juin. Elle n'a touché des banques européennes que fin juillet, début août. Nous avions eu le temps de prendre connaissance de la déflagration. Mme Merkel, notre présidente en exercice au moment du G8, était intervenue pour qu'on prenne des mesures concernant les et elle n'a pas été écoutée. Pire, les Pays-Bas sont en train de développer une politique de libéralisation de l'implantation des dans le pays. L'Union européenne, en même temps qu'elle plaide contre les encourage le développement de ceux-ci sur son propre territoire. Il y a là un véritable échec des tentatives de l'Union européenne pour s'imposer à elle-même des mesures de surveillance et des règles prudentielles. En tant qu'ancien rapporteur pour les règles prudentielles et la surveillance des conglomérats financiers, je le vis comme un échec personnel. Je rappelle que nous avons eu besoin de plus d'une législature pour écrire le prospectus simplifié relatif à l'émission de titres financiers en Europe. Et aujourd'hui, une banque n'est pas capable de lire le prospectus complexe que publie une autre banque sur le contenu des fonds qu'elle met en vente. Nous en sommes là. Troisième problème, cela fait des années que je dis à la Banque centrale que l'on ne peut pas réguler le système monétaire uniquement avec des mesures visant le taux de crédit. Je pense que la crise a été précipitée en Europe par l'augmentation du taux de crédit de la Banque centrale à la fin du dernier trimestre. Je pense qu'il ne suffit pas de dire: vous devez baisser le taux de 0,5% ou conserver le même taux ou l'augmenter de 0,5%. Nous avons un vrai problème à régler qui est de remettre en place une politique sélective du crédit pour que le taux de crédit soit fixé à 0% pour les investissements nécessaires du type lutte contre le changement climatique et beaucoup plus cher pour les crédits orientés vers la spéculation."@ro¹⁸ "Pán predsedajúci, pán komisár, dámy a páni, pokiaľ ide o krízu je potrebné, aby som zdôraznil tri body. V prvom rade ide o núdzovú krízu medzi vnútroštátnymi úradníkmi v severnej Amerike. Je potrebné chápať, že všetci úradníci v USA majú veľmi vážny deficit označovaný aj ako dvojitý deficit USA. Prežívame túto krízu, prídu ďalšie, či už od veľkých amerických podnikov, štátov USA, alebo dokonca od federálnej vlády USA. V nasledujúcich rokoch môžeme zo Spojených štátov očakávať viac veľmi vážnych kríz. V druhom rade táto kríza prepukla v Spojených štátoch v marci. Do sveta sa rozšírila prostredníctvom rizikových fondov, z ktorých prvé dva padli v júni. Európske banky ich pád ovplyvnil až koncom júla, začiatkom augusta. Mali sme čas uvedomiť si, že plamene sa šíria. Pani Merkelová, naša úradujúca predsedníčka v čase stretnutia G8, nám povedala, aby sme prijali opatrenia týkajúce sa rizikových fondov a nikto ju neposlúchol. Ba čo viac, Holandsko je v procese rozvíjania politiky na dereguláciu zakladania rizikových fondov v rámci krajiny. V čase, keď Európska únia odmieta rizikové fondy zároveň podporuje ich rozvoj na svojom vlastnom území. Dokazuje to skutočné neúspechy pokusov Európskej únie zaviesť opatrenia dohľadu a pravidlá obozretnosti v rámci EÚ. Ako bývalý spravodajca presadzujúci pravidlá obozretnosti a dohľadu, pokiaľ ide o finančné konglomeráty, to pociťujem ako osobné zlyhanie. Spomínam si, že sme potrebovali viac než jedno funkčné obdobie Parlamentu, aby sme vypracovali zjednodušený prospekt vydávania cenných papierov. Dnes nie je jedna banka schopná prečítať komplexný prospekt, ktorý vydáva iná banka a ktorý sa týka obsahu fondov, ktoré predáva. Až do tohto bodu sme sa dostali. Tretím problémom je, ako som povedal Centrálnej banke už pred rokmi, že nemôžete regulovať menový systém výlučne opatreniami zameranými na úrokové sadzby pôžičiek. Domnievam sa, že krízu v Európe urýchlilo zvýšenie úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky na konci minulého kvartálu. Nemyslím si, že je postačujúce povedať, že by ste mali znížiť sadzbu o 0,5 % alebo ponechať rovnakú sadzbu, alebo ju zvýšiť o 0,5 %. Máme skutočný problém, ktorý treba vyriešiť, a ktorým je opätovné zavedenie selektívnej politiky požičiavania, aby mohla byť úroková sadzba stanovená na 0 % pre nevyhnutné investície, akými je napríklad boj proti zmene klímy a na oveľa viac pri pôžičkách zameraných na špekuláciu."@sk¹⁹ "Gospod predsednik, komisar, gospe in gospodje, kriza zahteva, da poudarim tri točke. Prvič, kriza prihaja iz krize težkih socialnih razmer med severnoameriškimi nacionalnimi uradniki. Razumeti je treba, da imajo vsi uradniki ZDA zelo resne primanjkljaje, kar imenujemo dvojni primanjkljaj ZDA. Imeli smo to krizo in bomo imeli druge, bodisi iz velikih podjetij ZDA, držav ZDA ali morda celo iz zvezne vlade. Pričakovati moramo še nekaj bolj resnih kriz, ki bodo v naslednjih letih prišle iz Združenih držav. Drugič, ta kriza se je zgodila marca v Združenih državah. Razširila se je po vsem svetu prek tveganih skladov, pri čemer sta prva dva propadla junija. Na evropske banke je vplivala šele ob koncu julija, v začetku avgusta. Imeli smo čas, da smo ugotovili širjenje plamenov. Gospa Merkel, takrat predsedujoča skupini G8, je dejala, da moramo sprejeti ukrepe v zvezi s tveganimi skladi, vendar je ni nihče poslušal. Še huje, Nizozemska je v postopku razvoja politike za deregulacijo vzpostavitve skladov tveganja v svoji državi. Hkrati z nasprotovanjem tveganim skladom Evropska unija spodbuja njihov razvoj na svojem ozemlju. To kaže na pravi neuspeh poskusov Evropske unije, da zase uveljavi nadzorne ukrepe in pravila nadzora. Kot nekdanji poročevalec, ki zagovarja pravila nadzora in nadzor nad finančnimi konglomerati, doživljam to kot osebni neuspeh. Opozarjam, da potrebujemo več kot en parlamentarni mandat za pripravo poenostavljenega prospekta o izdaji vrednostnih papirjev v Evropi. Danes ena banka ni sposobna razumevanja zapletenega prospekta, ki ga objavi druga banka o vsebini skladov, ki jih prodaja. To je rezultat dogajanja. Tretja težava, kot sem jo omenil centralni banki pred leti, je, da ni mogoče urejati monetarnega sistema le z ukrepi za posojilno obrestno mero. Menim, da je krizo v Evropi pospešilo povečanje obrestne mere Evropske centralne banke ob koncu zadnjega četrtletja. Ne verjamem, da je dovolj reči, da je treba zmanjšati stopnjo za 0,5 % ali jo ohraniti ali zvišati za 0,5 %. Rešiti moramo resničen problem, ki je ponovna uvedba selektivne politike posojil, pri čemer je mogoče obrestno mero določiti na 0 % za nujne naložbe, kot je boj proti podnebnim spremembam, kar je lahko veliko dražje za posojila, usmerjena v špekulacije."@sl²⁰ "Herr talman, herr kommissionsledamot, mina damer och herrar! Krisen kräver att jag framhåller tre saker. För det första har den sin grund i en besvärlig kris bland nordamerikanska offentliga företag. Vi måste inse att alla amerikanska offentliga företag har mycket stora underskott, det vi kallar USA:s dubbla underskott. Vi har haft denna kris och vi kommer att få se fler. Det blir antingen de amerikanska storföretagen, delstaterna eller kanske rentav den federala regeringen som drabbas. Vi bör räkna med fler mycket allvarliga kriser i Förenta staterna under de kommande åren. För det andra ägde krisen rum i Förenta staterna i mars. Den spred sig över hela världen genom hedgefonder, varav de två första gick omkull i juni. De europeiska bankerna drabbades först i slutet av juli eller början av augusti. Vi hann inse att elden höll på att sprida sig. Angela Merkel, vår rådsordförande vid tiden för G8-mötet, bad oss vidta åtgärder i fråga om hedgefonderna, men ingen lyssnade till henne. Och ännu värre, Nederländerna håller på att utforma en politik för avreglering av etableringen av hedgefonder i landet. Samtidigt som EU uttalar sig mot hedgefonder uppmuntrar man deras utveckling på det egna territoriet. Detta visar att EU totalt misslyckats med försöken att införa övervakningsåtgärder och tillsynsregler. Som tidigare föredragande för tillsynsregler och övervakning av finansiella konglomerat ser jag detta som ett personligt misslyckande. Jag erinrar om att vi behövde mer än en valperiod för att utarbeta förenklade prospekt för utgivning av värdepapper i EU. I dag är en bank oförmögen att läsa andra bankers komplicerade prospekt om innehållet i de fonder de säljer. Så långt har det gått. Det tredje problemet, som jag uppmärksammade centralbanken på för flera år sedan, är att man inte kan reglera det monetära systemet enbart med åtgärder som avser utlåningsräntan. Enligt min mening påskyndades krisen i Europa av ECB:s räntehöjning i slutet av sista kvartalet. Jag anser inte det är tillräckligt att säga att räntan ska sänkas med 0,5 procent eller ligga kvar på samma nivå eller höjas med 0,5 procent. Vi har ett påtagligt problem att lösa, nämligen återinförandet av en selektiv lånepolicy, så att räntan kan fastställas till 0 procent för nödvändiga investeringar med anknytning till t.ex. bekämpningen av klimatförändringar och mycket högre för utlåning som avser spekulation."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Alain Lipietz,"^18,15,8 "au nom du groupe Verts/ALE"^18,15,8 "deficit"¹² "hedge fund"¹² "hedge funds"^18,15,17,8 "hedge funds"^18,15,8