Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-05-Speech-3-051"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-09-05"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Combaterea terorismului (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"pl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070905.2.3-051"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-09-05-Speech-3-052⁶
lpv:speaker	lp:Barbara Kudrycka⁶
lpv:spoken text	"Pani Przewodnicząca! W globalnej wojnie z terroryzmem tylko dobra identyfikacja i ocena zagrożeń terrorystycznych pozwala na to, by mniej ludzi ginęło z rąk ideologicznych morderców. Potrzebna jest w tym celu dobra i możliwa do realizacji europejska strategia do walki z terroryzmem. W tej strategii, moim zdaniem, kluczowe jest wypracowanie europejskiego kodeksu postępowania w walce z terroryzmem, dlatego z zadowoleniem przyjmuję inicjatywę Rady w tym zakresie. Taki kodeks potrzebny jest nie tylko do harmonizacji działań podejmowanych przez państwa członkowskie. Powinien on również jasno określać, jakie środki dopuszczalne są w walce z aktami terroru. Potrzebna jest więc identyfikacja i dookreślenie sytuacji, w których zagrożenie terroryzmem traktujemy jako stan nadzwyczajny, oraz zgoda nas wszystkich na używanie określonych środków faktycznych i środków prawnych, ograniczających niestety część praw i wolności obywatelskich. Uzasadnione ograniczenie wolności obywatelskich jest potrzebne, bowiem bez takich ograniczeń możemy już teraz powiedzieć terrorystom: zależy nam bardziej na waszych prawach i wolnościach niż na prawach ludzi, których zabijacie w zamachach. Ważne jest również określenie funkcji koordynatora do walki z terroryzmem. Mamy tu do wyboru: albo iść dalej drogą wzmacniania administracyjnych kompetencji i zdolności do koordynacji, tak jak było to za czasów pana de Vriesa - ta droga wymaga jednak poważnej refleksji i wyciągnięcia wniosków z okresu ostatnich czterech lat - albo też rozważymy wzmocnienie politycznego profilu takiej osoby. Tutaj jednak powstaje kwestia konkurencji z Javierem Solaną. Tak czy inaczej, decyzja w tej sprawie nie może sprowadzać się tylko do względów personalnych."@pl¹⁶
lpv:spokenAs	unknown; Platforma Obywatelska (2004-07-20--2007-11-15)²³ member; LIBE (2007-01-31--2007-11-15)²³ member; EPP-ED (2004-07-20--2007-11-15)²³ substitute; JURI (2007-01-31--2007-11-15)²³ member; Delegation for relations with Belarus (2007-03-14--2007-11-15)²³
lpv:translated text	"Paní předsedající, v globální válce proti teroru je jediným způsobem, jakým zaručit, že se obětí ideologických vrahů stane méně lidí, správné určení a zhodnocení teroristických hrozeb. Pro tento účel potřebujeme dobrou a praktickou evropskou strategii potírání terorismu. Klíčem k této strategii je podle mého názoru vytvoření evropského kodexu pro postup potírání terorismu. Proto vítám iniciativu Rady v této oblasti. Takový kodex je potřebný z důvodů přesahujících obyčejnou harmonizaci činnosti členských států. Mělo by v něm být jasně vymezeno, která opatření jsou přijatelná pro prevenci teroristické činnosti. To, co potřebujeme, je tedy určení a podrobná specifikace situací, ve kterých se hrozba terorismu řeší jako mimořádný stav a vzájemná dohoda o využívání určitých konkrétních opatření a určitých právních opatření, která bohužel v některých oblastech omezují práva a svobody občanů. Odůvodněná omezení svobod občanů jsou nevyhnutelná, protože bez takovýchto omezení můžeme hned teď vzkázat teroristům, že nám více záleží na jejich právech a svobodách než na právech lidí, které při svých útocích zabíjejí. Také je důležité vymezit úlohu koordinátora pro potírání terorismu. Máme na výběr: buď budeme pokračovat v posilování správní pravomoci a koordinačních schopností, jak tomu bylo během mandátu pana de Vriese, což si však vyžaduje, abychom se vážně zamysleli a vyvodili závěry z událostí uplynulých čtyř let, nebo bychom měli zvážit posílení politického profilu, ať již bude v této funkci kdokoliv. V takovém případě však vystupuje do popředí otázka konkurence s Javierem Solanou. Ať již se rozhodneme pro kteroukoliv z možností, naše rozhodnutí nemůže být založeno pouze na našich osobních názorech."@cs¹ "Fru formand! I den globale krig mod terrorisme kan vi kun sikre, at færre mennesker ender i hænderne på ideologiske mordere gennem en korrekt identificering og vurdering af terrortrusler. Vi har i denne forbindelse brug for en god og praktisk europæisk terrorbekæmpelsesstrategi. Jeg mener, at etableringen af en europæisk kodeks om bekæmpelse af terrorisme er et afgørende element i denne strategi, og glæder mig således over Rådets initiativ på dette område. Denne kodeks er ikke blot begrundet i behovet for at harmonisere medlemsstaternes foranstaltninger. Den bør også klart definere, hvilke foranstaltninger der er acceptable i kampen mod terrorisme. Vi skal således identificere og have nærmere oplysninger om situationer, hvor terrortruslen skal behandles som en undtagelsestilstand, og vi skal nå til enighed om at iværksætte visse konkrete foranstaltninger og visse retlige foranstaltninger, der desværre vil begrænse borgernes rettigheder og friheder på visse områder. En begrundet begrænsning af borgernes frihedsrettigheder er nødvendig, idet vi uden disse begrænsninger lige så godt kunne sige til terroristerne: "Vi går mere op i jeres rettigheder og frihedsrettigheder end i de rettigheder, der tilkommer de mennesker, som I dræber under jeres angreb". Det er også vigtigt at definere antiterrorkoordinatorens rolle. Vi står over for et valg, idet vi enten kan fortsætte med at styrke de administrative og koordinerende beføjelser som under Gijs de Vries - om end denne tilgang kræver, at vi foretager en række alvorlige overvejelser og drager konklusioner af de indtrufne begivenheder gennem de sidste fire år - eller vi kan overveje at styrke koordinatorens politiske profil. I så fald vil koordinatoren kunne komme til at konkurrere med Javier Solana. Uanset hvad, må vores beslutning ikke blot være baseret på personlige synspunkter."@da² "Frau Präsidentin! Im globalen Krieg gegen den Terror besteht der einzige Weg darin zu sichern, dass weniger Menschen durch die Hand ideologischer Mörder sterben, im guten Erkennen und Bewerten terroristischer Bedrohungen. Dazu brauchen wir eine gute und praktikable Antiterrorismus-Strategie. Der Schlüssel zu dieser Strategie ist meines Erachtens die Schaffung eines europäischen Kodexes der Verfahrensweisen bei der Bekämpfung des Terrorismus. Ich begrüße daher die Initiative des Rates in dieser Frage. Ein solcher Kodex wird aus Gründen gebraucht, die über die bloße Harmonisierung der von den Mitgliedstaaten getroffenen Maßnahmen hinausgehen. Er sollte auch eindeutig festlegen, welche Maßnahmen im Kampf zur Verhinderung von Terrorakten zu akzeptieren sind. Erforderlich ist also die Ermittlung und detaillierte Beschreibung von Situationen, in denen die Gefahr des Terrorismus als Ausnahmezustand anzusehen ist, und wir brauchen eine Einigung untereinander über die Anwendung bestimmter konkreter Maßnahmen und bestimmter gesetzlicher Maßnahmen, die die bürgerlichen Rechte und Freiheiten in einigen Bereichen leider einschränken. Die begründete Einschränkung der Freiheiten der Bürgerinnen und Bürger ist notwendig, denn ohne solche Einschränkungen können wir den Terroristen rundheraus sagen: Es geht uns mehr um eure Rechte und Freiheiten als um die Rechte der Menschen, die ihr in euren Anschlägen tötet. Wichtig ist auch eine Definition der Funktion des Koordinators zur Terrorismusbekämpfung. Wir stehen vor der Wahl: Entweder beschreiten wir weiter den Weg der Stärkung der administrativen Zuständigkeit und der Koordinierung der Fähigkeiten, wie in der Zeit von Herrn de Vries – obwohl das voraussetzt, dass wir uns ernsthaft Gedanken machen und aus den Geschehnissen der vergangenen vier Jahre Schlussfolgerungen ziehen –, oder wir entscheiden uns für die Aufwertung des politischen Profils desjenigen, der diesen Posten innehat. Dann erhebt sich allerdings die Frage der Konkurrenz zu Javier Solana. Wie auch immer, die Entscheidung, die wir treffen, darf nicht auf bloßen persönlichen Ansichten beruhen."@de⁹ "Κυρία Πρόεδρε, στον παγκόσμιο πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, ο μόνος τρόπος να διασφαλίσουμε ότι λιγότεροι άνθρωποι πεθαίνουν στα χέρια ιδεολογικών δολοφόνων είναι μέσω της σωστής επισήμανσης και εκτίμησης των τρομοκρατικών απειλών. Γι’ αυτόν τον σκοπό απαιτείται μια καλή και εφαρμόσιμη ευρωπαϊκή αντιτρομοκρατική στρατηγική. Το κλειδί σε αυτήν τη στρατηγική είναι, κατά την άποψή μου, η δημιουργία ενός ευρωπαϊκού κώδικα αντιτρομοκρατικής διαδικασίας. Συνεπώς, επικροτώ την πρωτοβουλία του Συμβουλίου για το συγκεκριμένο θέμα. Αυτός ο κώδικας είναι απαραίτητος για λόγους πέραν της απλής εναρμόνισης των δράσεων που αναλαμβάνουν τα κράτη μέλη. Πρέπει, επίσης, να καθορίζει με σαφήνεια ποια μέτρα είναι αποδεκτά στον αγώνα για την πρόληψη των τρομοκρατικών ενεργειών. Αυτό που απαιτείται, επομένως, είναι η επισήμανση και λεπτομερής περιγραφή καταστάσεων, κάτω από τις οποίες η απειλή της τρομοκρατίας πρέπει να αντιμετωπίζεται ως κατάσταση έκτακτης ανάγκης, και η αμοιβαία συμφωνία για τη χρήση ορισμένων συγκεκριμένων μέτρων και ορισμένων νομικών μέτρων, που δυστυχώς θα περιορίσουν τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πολιτών σε ορισμένους τομείς. Ο λογικός περιορισμός των ελευθεριών των πολιτών είναι αναγκαίος, διότι χωρίς αυτούς τους περιορισμούς μπορούμε να πούμε στους τρομοκράτες από τώρα κιόλας: ενδιαφερόμαστε περισσότερο για τα δικαιώματα και τις ελευθερίας σας παρά για τα δικαιώματα των ανθρώπων που σκοτώνετε στις επιθέσεις σας. Είναι σημαντικό, επίσης, να καθορίσουμε τον ρόλο του συντονιστή αντιτρομοκρατικής δράσης. Πρέπει να προβούμε σε μια επιλογή: είτε ακολουθούμε την ίδια πορεία ενίσχυσης της διοικητικής αρμοδιότητας και συντονισμού των ικανοτήτων, όπως κατά τη θητεία του κ. de Vries –μολονότι αυτή η πορεία απαιτεί να επιδοθούμε σε έναν σοβαρό αναστοχασμό και να αντλήσουμε συμπεράσματα από τα όσα συνέβησαν τα τελευταία τέσσερα χρόνια– είτε πρέπει να εξετάσουμε την περίπτωση να αναδείξουμε τον πολιτικό ρόλο όποιου καταλάβει αυτήν τη θέση. Ωστόσο, τότε προκύπτει το θέμα του ανταγωνισμού με τον Χαβιέρ Σολάνα. Είτε έτσι είτε αλλιώς, η απόφαση που θα λάβουμε γι’ αυτό το θέμα δεν μπορεί να βασίζεται απλώς σε προσωπικές απόψεις."@el¹⁰ "Madam President, in the global war on terror, the only way to ensure that fewer people die at the hands of ideological murderers is through good identification and assessment of terrorist threats. To this end we need a good and practicable European counter-terrorism strategy. The key to this strategy, in my view, is the creation of a European code of counter-terrorist procedure. I therefore welcome the Council’s initiative on this matter. Such a code is needed for reasons beyond simply harmonising the actions taken by Member States. It should also clearly define which measures are acceptable in the battle to prevent acts of terror. What we need, then, is the identification and detailed specification of situations in which the threat of terrorism is to be treated as a state of emergency, and mutual agreement on the use of certain concrete measures and certain legal measures, which will unfortunately restrict citizens’ rights and freedoms in some areas. The reasoned restriction of citizens’ freedoms is necessary, because without such restrictions we can tell the terrorists right now: we care more about your rights and freedoms than we do about the rights of the people you are killing in your attacks. It is also important to define the role of the counter-terrorism coordinator. We are faced with a choice: either we continue along the path of strengthening administrative competence and coordinating abilities, as during Mr de Vries’s time – although that path demands that we engage in some serious reflection and draw conclusions from what has happened over the past four years – or we should consider boosting the political profile of whoever holds this post. However, then the issue of competition with Javier Solana arises. One way or another, the decision we take on this cannot simply be based on personal views."@en⁴ "Señora Presidenta, en la guerra internacional contra el terrorismo, el único modo de garantizar que mueran menos personas a manos de asesinos ideológicos es mediante la correcta identificación y evaluación de amenazas terroristas. Para ello necesitamos una buena Estrategia antiterrorista que sea factible. La clave para esta Estrategia es, en mi opinión, la creación de un código europeo del procedimiento antiterrorista. Por lo tanto, acojo con satisfacción la iniciativa del Consejo al respecto. Dicho código es necesario por razones que van más allá de la simple armonización de las medidas adoptadas por los Estados miembros. También debería definir claramente qué medidas resultan aceptables en la lucha para prevenir actos terroristas. Entonces lo que precisamos es la determinación y la especificación detallada de situaciones en las que la amenaza terrorista ha de tratarse como una situación de emergencia, y el acuerdo mutuo sobre el uso de ciertas medidas concretas y jurídicas, que desgraciadamente restringirán los derechos y las libertades de los ciudadanos en algunos aspectos. La restricción justificada de las libertades de los ciudadanos es necesaria porque, sin ella, estaríamos diciendo a los terroristas ahora mismo que nos preocupamos más de sus derechos y libertades que de los derechos de los ciudadanos que están matando en sus ataques. Es así mismo importante que se defina el papel del Coordinador de la UE para la lucha contra el terrorismo. Debemos escoger: seguir en la vía de la intensificación de la competencias administrativas y la coordinación de las capacidades, como en la época del señor de Vries —aunque esa vía requiere que emprendamos una seria reflexión y extraigamos conclusiones de lo que ha sucedido en los últimos cuatro años— o considerar el refuerzo del perfil político de quien ocupe ese puesto. No obstante, se plantea el asunto de la competencia con el señor Solana. De un modo u otro, la decisión que adoptemos al respecto no puede basarse simplemente en opiniones personales."@es²¹ "Proua juhataja, ülemaailmses terrorivastases võitluses on ainus viis tagada, et vähem inimesi sureks ideoloogiliste tapjate käte läbi, terroriohtude täpse tuvastamise ja hindamise kaudu. Sel eesmärgil vajame me head ja läbiviidavat Euroopa terrorismivastast strateegiat. Käesoleva strateegia põhipunktiks, minu arvates, on Euroopa terrorismivastase menetluskoodeksi loomine. Seepärast tervitan ma nõukogu algatust selles küsimuses. Sellist koodeksit on vaja põhjustel, mis ulatuvad kaugemale lihtsalt liikmesriikide võetud tegevuste kooskõlastamisest. See peaks ka selgelt määratlema, millised meetmed on vastuvõetavad terroriaktide ennetamise võitluses. Mida me seega vajame, on selliste olukordade tuvastamine ja üksikasjalik täpsustamine, mille puhul terrorismiohtu käsitletakse hädaolukorrana, ning vastastikune kokkulepe teatavate kindlate meetmete ja teatavate õiguslike meetmete kasutamise osas, mis kahjuks piiravad kodanike õigusi ja vabadusi mõnedel aladel. Kodanike vabaduste põhjendatud piiramine on vajalik, sest ilma selliste piiranguteta võime me terroristidele kohe öelda: me hoolime rohkem teie õigustest ja vabadustest kui nende inimeste omadest, keda te oma rünnakutes tapate. Samuti on tähtis määratleda terrorismivastase tegevuse koordinaatori roll. Me seisame silmitsi valikuga: me kas jätkame administratiivse pädevuse tugevdamise ja võimete koordineerimise suunal, nagu härra de Vries`i ajal – kuigi see teerada nõuab, et me laskume tõsisesse mõtisklusse ja koostame järeldused selle kohta, mis viimase nelja aasta jooksul on toimunud –, või peaksime me kaaluma selle inimese poliitilise profiili tõstmist, kes selle koha saab. Igal juhul tõstatub seejärel küsimus võistlusest Javier Solanaga. Otsus, mille teeme selles osas, kas ühel või teisel viisil, ei saa põhineda lihtsalt isiklikul arvamusel."@et⁵ "Arvoisa puhemies, ainoa keino varmistaa maailmanlaajuisessa terrorismin vastaisessa sodassa se, että yhä harvempi menettää henkensä ideologisista syistä murhia tekevien käsiin, on terrorismin uhkien oikea tunnistaminen ja arviointi. Tähän tarvitsemme tehokkaan ja toteuttamiskelpoisen EU:n terrorismin vastaisen strategian. Avain strategiaan on mielestäni terrorismin vastaista menettelyä koskevien sääntöjen laatiminen. Sen vuoksi suhtaudun myönteisesti neuvoston tässä asiassa tekemään aloitteeseen. Sääntöjä tarvitaan muuhunkin kuin pelkästään jäsenvaltioiden toimien yhdenmukaistamiseksi. Niillä olisi myös voitava määrittää selkeästi, mitkä toimet ovat hyväksyttäviä terrorismin estämisessä. Siten on myös tunnistettava ja eriteltävä yksityiskohtaisesti tilanteet, joissa terrorismin uhkaa on pidettävä hätätilana, ja on sovittava yhteisesti sellaisten konkreettisten toimien ja lainsäädäntötoimenpiteiden käytöstä, jotka valitettavasti rajoittavat kansalaisten oikeuksia ja vapauksia joillakin alueilla. Kansalaisten vapauksien perusteltu rajoittaminen on välttämätöntä, sillä ilman rajoituksia voimme yhtä hyvin sanoa terroristeille: ”välitämme enemmän teidän oikeuksistanne ja vapauksistanne kuin niiden ihmisten oikeuksista, jotka kuolevat iskuissanne”. On myös tärkeää määrittää terrorismin torjunnan koordinaattorin rooli. Olemme valinnan edessä: joko lisäämme koordinaattorin hallinnollisia toimivaltuuksia ja vahvistamme koordinointikykyä, kuten de Vriesin aikana – tämä tosin edellyttää vakavaa pohdintaa ja päätelmien tekoa neljän edellisen vuoden tapahtumista – tai harkitsemme poliittisen profiilin vahvistamista riippumatta siitä, kuka tehtävään valitaan. Ongelmaksi nousee kuitenkin kilpailu Javier Solanan kanssa. Niin tai näin, päätös ei kuitenkaan voi pohjautua vain henkilökohtaisiin näkemyksiin."@fi⁷ "Madame la Présidente, dans la guerre mondiale contre le terrorisme, la seule façon de s'assurer que des meurtriers idéologiques prennent moins de vies est de correctement identifier et évaluer les menaces terroristes. C’est pourquoi il nous faut une stratégie européenne de lutte contre le terrorisme adaptée et réalisable. La clé de cette stratégie, à mon avis, est la création d'un code européen de procédures antiterroristes. C'est la raison pour laquelle je salue l'initiative du Conseil en la matière. Un tel code est nécessaire pour des raisons qui vont au-delà de la simple harmonisation des mesures prises par les États membres. Il doit également clairement définir quelles mesures sont acceptables dans la lutte antiterroriste. Nous avons ainsi besoin de l'identification et de la spécification détaillée des situations dans lesquelles la menace terroriste doit être traitée comme un état d'urgence, et d’un accord mutuel sur l'utilisation de certaines mesures concrètes et de certaines mesures juridiques, qui restreindront malheureusement les droits et les libertés des citoyens dans certains domaines. La restriction raisonnée des libertés des citoyens est nécessaire. À défaut de telles restrictions, autant tout de suite dire aux terroristes: nous attachons plus d'importance à vos droits et à vos libertés qu’aux droits des personnes que vous tuez lors de vos attaques. Il est également crucial de définir le rôle du coordinateur antiterrorisme. Nous sommes face au choix suivant: soit nous continuons sur la voie du renforcement des compétences administratives et de la coordination des compétences, comme au cours de la période de M. de Vries – bien que cette voie exige que nous nous engagions dans de sérieuses réflexions et tirions des conclusions sur les événements de ces quatre dernières années – soit nous devons envisager de renforcer les compétences du responsable de ce poste, quel qu'il soit. Cependant, cela soulève le problème du conflit de compétences avec le poste de Javier Solana. Quoi qu’il en soit, notre décision à cet égard ne peut pas reposer que sur des avis personnels."@fr⁸ "Elnök asszony! A terrorral szemben folytatott globális háborúban az egyetlen mód azt biztosítani, hogy kevesebb ember haljon meg az idealista gyilkosok kezeitől, az az, hogy megfelelően azonosítjuk és értékeljük a terrorfenyegetéseket. E célból pedig jó és megvalósítható, európai terrorizmusellenes stratégiára van szükségünk. E stratégia kulcsa – szerintem – a terroristaellenes eljárásról szóló európai kódex megalkotása. Ezért én üdvözlöm a Tanács e tárgyban indított kezdeményezését. Egy ilyen kódexre a tagállamok által megtett intézkedések puszta összehangolásán túlmutató okok miatt van szükség. A kódexnek egyértelműen meg kell határoznia, hogy mely intézkedések fogadhatók el a terrorcselekmények megelőzésére irányuló küzdelemben. Amire azután szükségünk van, az olyan helyzetek meghatározása és részletes leírása, ahol a terrorfenyegetést sürgősen kezelni kell, továbbá egy, bizonyos konkrét intézkedések és bizonyos jogi intézkedések alkalmazására vonatkozó kölcsönös megállapodás, amely intézkedések egynémely területen sajnos korlátozni fogják a polgárok jogait és szabadságait. A polgárok szabadságainak indokolt korlátozása azért szükséges, mert ilyen korlátozások nélkül máris azt mondhatjuk a terroristáknak: jobban érdekelnek a ti jogaitok és a szabadságaitok, mint azoké az embereké, akiket támadásaitok során megöltök. Szintén fontos a terrorizmusellenes koordinátor szerepének meghatározása. Választanunk kell: vagy továbbra is az adminisztratív hatáskör és a koordinálási képességek megerősítése mentén haladunk – amint azt de Vries úr idején tettük –, jóllehet ez az ösvény azt igényli, hogy komolyan elgondolkodjunk azon és levonjuk a következtetéseket abból, ami az elmúlt négy évben történt, vagy pedig fontolóra kellene vennünk a politikai arculat hangsúlyosabb megformálását, függetlenül attól, hogy ki tölti be a pozíciót. Akkor azonban a Javier Solanával szembeni versengés kérdése merül fel. Vagy így vagy úgy, az e kérdésben hozott döntés nem alapulhat egyszerűen személyes véleményeken."@hu¹¹ "Signora Presidente, nella guerra globale contro il terrorismo, l’unico modo per far sì che meno persone muoiano per mano di assassini imbevuti di ideologia è individuare con efficacia e valutare le minacce terroristiche. A tale scopo occorre una buona strategia europea per la lotta contro il terrorismo che sia attuabile. La chiave di tale strategia, a mio parere, è la creazione di un codice procedurale europeo nel campo dell’antiterrorismo. E’ per tale motivo che accolgo con favore l’iniziativa del Consiglio in tale campo. Un simile codice è necessario per ragioni che trascendono la semplice armonizzazione delle iniziative prese dagli Stati membri, e deve inoltre definire quali misure sono accettabili nella lotta per prevenire gli atti terroristici. Quello di cui abbiamo bisogno è l’identificazione e la descrizione dettagliata delle situazioni in cui la minaccia terroristica deve essere trattata come un’emergenza di stato, nonché un accordo reciproco sull’utilizzo di determinate misure concrete e legali, le quali limiteranno purtroppo i diritti e le libertà dei cittadini in alcuni campi. La limitazione ponderata delle libertà dei cittadini è necessaria, perché senza tali restrizioni possiamo fin da ora dire ai terroristi: ci stanno più a cuore i vostri diritti e le vostre libertà che non i diritti delle persone che uccidete con gli attentati. E’ inoltre importante definire il ruolo del coordinatore antiterrorismo. Ci troviamo di fronte ad una scelta: o continuiamo per la strada del consolidamento delle competenze amministrative e delle capacità in fatto di coordinamento, come sotto il coordinatore de Vries –anche se tale strada richiede una seria riflessione che porti a delle conclusioni su quanto è accaduto nel corso degli ultimi quattro anni – oppure dobbiamo valutare se elevare il profilo politico di chiunque abbia questa carica. In tale caso però sorge la questione della competizione con Javier Solana. In un modo o nell’altro, la decisione che prenderemo a questo riguardo non potrà essere semplicemente basata sulle opinioni personali."@it¹² "Ponia Pirmininke, globaliai kovojant su teroru vienintelis būdas užtikrinti, kad nuo ideologinių žudikų žūtų kuo mažiau žmonių, yra geras terorizmo grėsmių identifikavimas ir įvertinimas. Šiuo tikslu reikia, kad Europa turėtų gerą ir praktišką kovos su terorizmu strategiją. Pagrindinis šios strategijos elementas, mano nuomone, būtų Europos kovos su terorizmo procedūros kodeksas. Tad aš sveikinu Tarybos iniciatyvą šiuo klausimu. Toks kodeksas reikalingas ne tik dėl paprasto valstybių narių veiksmų suderinimo. Jis taip pat turėtų aiškiai apibrėžti, kokios priemonės yra priimtinos kovojant, kad būtų užkirstas kelias teroro aktams. Taigi mums reikia identifikuoti ir detaliai apibūdinti situacijas, kai terorizmo grėsmė turi būti traktuojama kaip nepaprastoji padėtis, bendro susitarimo dėl tam tikrų konkrečių priemonių ir tam tikrų teisinių priemonių naudojimo, dėl kurio kai kuriose srityse, deja, bus apribotos piliečių teisės ir laisvės. Pagrįstas piliečių laisvių apribojimas yra būtinas, nes be tokių apribojimų pasakytume teroristams: mums labiau rūpi jūsų teisės ir laisvės, negu žmonių, kuriuos žudote per savo išpuolius. Taip pat svarbu apibrėžti kovos su terorizmu koordinatoriaus funkcijas. Mums tenka pasirinkti: arba toliau stiprinti administracinę kompetenciją ir koordinavimo įgaliojimus, kaip buvo daroma pono de Vries kadencijos metu – nors šis kelias reikalauja, kad mes rimtai apmąstytume tai, kas įvyko per pastaruosius ketverius metus, ir padarytume išvadas – arba pasirinkti bet kieno, kas užima šį postą, politinio svorio didinimą. Tačiau tokiu atveju iškiltų konkurencijos su Javier Solana problema. Vienu ar kitu atveju mūsų priimamas sprendimas negali būti pagrįstas asmeniniu požiūriu."@lt¹⁴ "Priekšsēdētājas kundze, vienīgais veids globālajā cīņā ar teroru, kā nodrošināt, lai pēc iespējas mazāk cilvēku mirtu no ideoloģisku slepkavu rokas, ir pareizi noteikt un novērtēt terorisma draudus. Tādēļ mums nepieciešama atbilstoša un praktiski realizējama Eiropas pretterorisma stratēģija. Pēc manām domām, šīs stratēģijas pamatelements ir Eiropas pretterorisma procesuāla kodeksa izveidošana. Tādēļ es atzinīgi vērtēju Padomes iniciatīvu šajā jautājumā. Šāda kodeksa nepieciešamību nosaka dalībvalstu veicamo pasākumu saskaņošana. Tam arī skaidri jānosaka, kādi pasākumi veicami, lai novērstu terora aktus. Tādēļ mums būtu nepieciešams konstatēt un iegūt detalizētu informāciju par situācijām, kurās terorisma draudi uzskatāmi par ārkārtas stāvokli, kā arī panākt savstarpēju vienošanos par atsevišķu, tai skaitā juridisku pasākumu, īstenošanu, kuru rezultātā, diemžēl, tiks ierobežotas iedzīvotāju tiesības un brīvības konkrētās jomās. Pamatota iedzīvotāju brīvību ierobežošana ir nepieciešama, jo pretējā gadījumā mēs uzreiz varam paziņot teroristiem, ka mums vairāk rūp viņu tiesības un brīvības, nekā to cilvēku tiesības, kurus viņi nogalina teroraktos. Ir arī vienlīdz svarīgi noteikt pretterorisma koordinatora loma. Mums ir divas iespējas: turpināt uzsākto administratīvās kompetences stiprināšanu un spēju koordinēšanu, kā tas bija kunga laikā, neskatoties uz to, ka šāds ceļš pieprasa, lai mēs iesaistītos nopietnās pārdomās un izdarītu secinājumus par to, kas noticis pēdējos četros gados, vai arī - apsvērt politiskās nozīmes palielināšanu jebkuram, kurš ieņems šo amatu. Tomēr šādā gadījumā rodas jautājums par konkurenci ar . Tā vai citādi, bet lēmums, kurš šajā jautājumā mums jāpieņem, nedrīkst pamatoties uz personīgu viedokli."@lv¹³ "Pani Przewodnicząca! W globalnej wojnie z terroryzmem tylko dobra identyfikacja i ocena zagrożeń terrorystycznych pozwala na to, by mniej ludzi ginęło z rąk ideologicznych morderców. Potrzebna jest w tym celu dobra i możliwa do realizacji europejska strategia do walki z terroryzmem. W tej strategii, moim zdaniem, kluczowe jest wypracowanie europejskiego kodeksu postępowania w walce z terroryzmem, dlatego z zadowoleniem przyjmuję inicjatywę Rady w tym zakresie. Taki kodeks potrzebny jest nie tylko do harmonizacji działań podejmowanych przez państwa członkowskie. Powinien on również jasno określać, jakie środki dopuszczalne są w walce z aktami terroru. Potrzebna jest więc identyfikacja i dookreślenie sytuacji, w których zagrożenie terroryzmem traktujemy jako stan nadzwyczajny, oraz zgoda nas wszystkich na używanie określonych środków faktycznych i środków prawnych, ograniczających niestety część praw i wolności obywatelskich. Uzasadnione ograniczenie wolności obywatelskich jest potrzebne, bowiem bez takich ograniczeń możemy już teraz powiedzieć terrorystom: zależy nam bardziej na waszych prawach i wolnościach niż na prawach ludzi, których zabijacie w zamachach. Ważne jest również określenie funkcji koordynatora do walki z terroryzmem. Mamy tu do wyboru: albo iść dalej drogą wzmacniania administracyjnych kompetencji i zdolności do koordynacji, tak jak było to za czasów pana de Vriesa - ta droga wymaga jednak poważnej refleksji i wyciągnięcia wniosków z okresu ostatnich czterech lat - albo też rozważymy wzmocnienie politycznego profilu takiej osoby. Tutaj jednak powstaje kwestia konkurencji z Javierem Solaną. Tak czy inaczej, decyzja w tej sprawie nie może sprowadzać się tylko do względów personalnych."@mt¹⁵ "Mevrouw de Voorzitter, in de mondiale oorlog tegen terrorisme is de enige manier om ervoor te zorgen dat minder mensen door toedoen van ideologische moordenaars sterven een goede vaststelling en beoordeling van terroristische dreigingen. Voor dit doel hebben we een goede en haalbare Europese strategie voor terrorismebestrijding nodig. Naar mijn mening is de oplossing voor deze strategie het opstellen van een Europese code voor terrorismebestrijding. Ik ben daarom blij met het initiatief van de Raad in deze zaak. Een dergelijke code is nodig voor redenen die verder reiken dan het eenvoudigweg harmoniseren van door de lidstaten getroffen maatregelen. Er moet ook duidelijk worden bepaald welke maatregelen aanvaardbaar zijn in de strijd om terroristische daden te voorkomen. Wat we dan nodig hebben, is de vaststelling en gedetailleerde beschrijving van situaties waarin de dreiging van terrorisme wordt behandeld als een noodtoestand, en wederzijdse instemming over het gebruik van bepaalde concrete maatregelen en bepaalde wettelijke maatregelen, die helaas de rechten en vrijheden van burgers op bepaalde terreinen zullen beperken. De beredeneerde beperking van vrijheden van burgers is noodzakelijk omdat we zonder dergelijke beperkingen juist nu tegen terroristen zeggen: we bekommeren ons meer om jullie rechten en vrijheden dan we doen om de rechten van mensen die jullie doden bij jullie aanslagen. Het is ook belangrijk om de rol van de coördinator voor terrorismebestrijding te bepalen. We staan voor een keuze: of we gaan door langs de weg van versterking van administratieve bevoegdheden en het coördineren van talenten, zoals in de periode van de heer De Vries – hoewel die weg vereist dat we ons bezighouden met enige serieuze reflectie en het trekken van conclusies over wat er de laatste vier jaar is gebeurd – of we moeten overwegen het politieke profiel van degene die deze post bezet, te verhogen. Maar dan komt vervolgens de kwestie van concurrentie met Javier Solana aan de orde. Hoe dan ook, de beslissing die we hierover nemen mag niet eenvoudigweg op persoonlijke opvattingen worden gebaseerd."@nl³ "Senhora Presidente, na guerra global contra o terrorismo, a única forma de assegurar que menos pessoas morrem às mãos de assassinos ideológicos é através de uma boa identificação e avaliação das ameaças terroristas. Neste sentido, precisamos de uma estratégia europeia contra o terrorismo bem engendrada e prática. A chave para esta estratégia, na minha opinião, prende-se com a criação de um código europeu de procedimento de luta contra o terrorismo. Por conseguinte, saúdo a iniciativa do Conselho nesta área. A necessidade de um código desse tipo impõe-se por razões, razões essas que vão além da simples harmonização das medidas tomadas pelos Estados-Membros. Haverá também que definir claramente quais as medidas aceitáveis numa luta que visa evitar actos de terror. Ora, importa identificar e especificar em detalhe as situações em que a ameaça de terrorismo deverá ser tratada como um estado de emergência e importa ainda chegar a um acordo mútuo sobre determinadas medidas concretas e jurídicas, que, infelizmente, irão restringir as liberdades e direitos dos cidadãos em algumas áreas. A restrição deliberada da liberdade dos cidadãos é necessária, pois a ausência dessas restrições equivale, neste momento, a dizer aos terroristas: importamo-nos mais com os vossos direitos e liberdades do que nos importamos com as pessoas que vocês matam nos vossos ataques. É indispensável também definir o papel do coordenador europeu para a luta contra o terrorismo. Estamos perante uma escolha: ou continuamos no caminho que conduz a um reforço da competência administrativa e coordenação de capacidades, como durante o tempo do senhor de Vries – embora o caminho nos exija que nos empenhemos numa reflexão séria e tiremos conclusões do que aconteceu nestes últimos quatro anos – ou consideramos a possibilidade de fortalecer o perfil político de quem quer que seja que ocupe este lugar. Mas, nesse caso, a questão da concorrência com Javier Solana coloca-se. De uma maneira ou de outra, a decisão que se tomar neste domínio não pode, simplesmente, basear-se em opiniões pessoais."@pt¹⁷ "Pani Przewodnicząca! W globalnej wojnie z terroryzmem tylko dobra identyfikacja i ocena zagrożeń terrorystycznych pozwala na to, by mniej ludzi ginęło z rąk ideologicznych morderców. Potrzebna jest w tym celu dobra i możliwa do realizacji europejska strategia do walki z terroryzmem. W tej strategii, moim zdaniem, kluczowe jest wypracowanie europejskiego kodeksu postępowania w walce z terroryzmem, dlatego z zadowoleniem przyjmuję inicjatywę Rady w tym zakresie. Taki kodeks potrzebny jest nie tylko do harmonizacji działań podejmowanych przez państwa członkowskie. Powinien on również jasno określać, jakie środki dopuszczalne są w walce z aktami terroru. Potrzebna jest więc identyfikacja i dookreślenie sytuacji, w których zagrożenie terroryzmem traktujemy jako stan nadzwyczajny, oraz zgoda nas wszystkich na używanie określonych środków faktycznych i środków prawnych, ograniczających niestety część praw i wolności obywatelskich. Uzasadnione ograniczenie wolności obywatelskich jest potrzebne, bowiem bez takich ograniczeń możemy już teraz powiedzieć terrorystom: zależy nam bardziej na waszych prawach i wolnościach niż na prawach ludzi, których zabijacie w zamachach. Ważne jest również określenie funkcji koordynatora do walki z terroryzmem. Mamy tu do wyboru: albo iść dalej drogą wzmacniania administracyjnych kompetencji i zdolności do koordynacji, tak jak było to za czasów pana de Vriesa - ta droga wymaga jednak poważnej refleksji i wyciągnięcia wniosków z okresu ostatnich czterech lat - albo też rozważymy wzmocnienie politycznego profilu takiej osoby. Tutaj jednak powstaje kwestia konkurencji z Javierem Solaną. Tak czy inaczej, decyzja w tej sprawie nie może sprowadzać się tylko do względów personalnych."@ro¹⁸ "Pani predsedajúca, v globálnej vojne proti teroru je jediným spôsobom, akým zaručiť, že sa menej ľudí stane obeťou ideologických vrahov, správne určenie a zhodnotenie teroristických hrozieb. S týmto cieľom potrebujeme dobrú a praktickú európsku stratégiu na boj proti terorizmu. Kľúčom k tejto stratégii je podľa môjho názoru vytvorenie európskeho kódexu pre postup v boji proti terorizmu. Preto vítam iniciatívu Rady v tejto oblasti. Takýto kódex je potrebný z dôvodov presahujúcich obyčajnú harmonizáciu činnosti členských štátov. Malo by v ňom byť jasne vymedzené, ktoré opatrenia sú prijateľné v boji na prevenciu teroristickej činnosti. A teda to, čo potrebujeme, je určenie a podrobná špecifikácia situácií, v ktorých sa hrozba terorizmu rieši ako mimoriadny stav a vzájomná dohoda o využívaní určitých konkrétnych opatrení a určitých právnych opatrení, ktoré bohužiaľ obmedzia práva a slobody občanov v niektorých oblastiach. Odôvodnené obmedzenie slobôd občanov je nevyhnutné, pretože bez takýchto obmedzení môžeme hneď teraz odkázať teroristom, že nám viac záleží na ich právach a slobodách ako na právach ľudí, ktorých zabíjajú pri svojich útokoch. Rovnako je dôležité vymedziť úlohu koordinátora pre boj proti terorizmu. Máme na výber, buď budeme pokračovať v posilňovaní administratívnej právomoci a koordinačných schopností ako počas mandátu pána de Vriesa, avšak to si vyžaduje, aby sme sa vážne zamysleli a vyvodili závery z udalostí uplynulých štyroch rokov, alebo by sme mali zvážiť posilnenie politického profilu, nech už bude na tomto poste ktokoľvek. V takomto prípade však do popredia vystupuje otázka konkurencie s Javierom Solanom. Nech sa už rozhodneme pre ktorúkoľvek z možností, naše rozhodnutie nemôže byť jednoducho založené na osobných názoroch."@sk¹⁹ "Gospa predsednica, v svetovni vojni proti terorizmu lahko zagotovimo, da bo manj ljudi umrlo zaradi ideoloških morilcev le z dobrim prepoznavanjem in oceno terorističnih groženj. Za ta namen potrebujemo dobro in uporabno evropsko strategijo boja proti terorizmu. Menim, da je za to strategijo ključna vzpostavitev evropskega zakonika o postopku boja proti terorizmu. Zato pozdravljam pobudo Sveta o tej zadevi. Tak zakonik ni potreben le zaradi uskladitve ukrepov, ki jih sprejmejo države članice. Poleg tega bi moral jasno opredeliti, kateri ukrepi so sprejemljivi v boju za preprečevanje terorističnih dejanj. Zato je treba odkrivati in podrobno opredeliti okoliščine, v katerih je treba grožnjo terorizma obravnavati kot izredno stanje, ter sprejeti skupni dogovor o uporabi nekaterih dejanskih in pravnih ukrepov, s katerimi se bodo žal omejile pravice in svoboščine državljanov na nekaterih področjih. Utemeljeno je treba omejiti svoboščine državljanov, ker lahko brez takih omejitev takoj povemo teroristom, da nas bolj skrbi za pravice in svoboščine teroristov kot za pravice ljudi, ki umrejo v njihovih napadih. Prav tako je pomembno opredeliti vlogo koordinatorja za boj proti terorizmu. Na voljo imamo dve možnosti: lahko še naprej krepimo upravno pristojnost in usklajujemo zmogljivosti, tako kot v času gospoda de Vriesa – čeprav moramo pri tej možnosti sodelovati v resnem razmisleku in sprejeti sklepe na podlagi dogodkov v zadnjih štirih letih – ali pa okrepimo politični profil osebe, ki bo prevzela to delovno mesto. Vendar se nato pojavi vprašanje konkurence z gospodom Javierjem Solano. Kakor koli že, naša odločitev v zvezi s tem ne sme temeljiti le na osebnih stališčih."@sl²⁰ "Fru talman! I det globala kriget mot terrorn är det enda sättet att se till att färre människor dör för ideologiska mördares händer en god identifiering och bedömning av terroristhoten. För detta behöver vi en genomtänkt och genomförbar EU-strategi för kampen mot terrorism. Kärnan i denna strategi är enligt min mening införandet av en europeisk processlag för terroristbekämpning. Jag välkomnar därför rådets initiativ på det området. En sådan lag är nödvändig inte bara för att harmonisera medlemsstaternas insatser. Den bör också tydligt ange vilka åtgärder som är godtagbara för att förhindra terrorhandlingar. Det är alltså nödvändigt att identifiera och i detalj beskriva situationer där terrorhotet motiverar undantagstillstånd. Vi måste nå ömsesidig enighet om tillämpning av vissa konkreta åtgärder och vissa rättsliga åtgärder, som tyvärr kommer att begränsa medborgarnas rättigheter och friheter på vissa områden. Det är nödvändigt med en överenskommen begränsning av medborgarnas friheter, för utan sådana begränsningar kan vi lika gärna säga till terroristerna att vi bryr oss mer om deras rättigheter och friheter än om rättigheterna för de människor de dödar i sina attacker. Det är också viktigt att fastställa vilken roll samordnaren mot terrorismen ska ha. Vi har ett val: antingen fortsätter vi på vägen mot stärkta administrativa befogenheter och samordning av kompetens, som under Gijs de Vries tid – även om den vägen kräver att vi allvarligt överväger och drar slutsatser av det som hänt under de senaste fyra åren – eller också överväger vi att höja den politiska profilen för den som innehar posten. Då uppstår emellertid frågan om konkurrens med Javier Solana. I vilket fall som helst får inte vårt beslut i frågan grundas enbart på personliga åsikter."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Barbara Kudrycka (PPE-DE ). -"¹⁶ "Barbara Kudrycka (PPE-DE ). –"^18,15 "Javier Solana"¹³ "de Vries"¹³