Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-09-04-Speech-2-142"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20070904.16.2-142"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:spoken text
"Junilistan delar föredragandens allmänna ståndpunkt, dvs. att den inre marknaden är en av EU:s största framgångar och att det är nödvändigt att utveckla och förbättra denna ytterligare. Vi är dock negativa till flera av de specifika förslag som lyfts fram i detta betänkande. Vi tar bestämt avstånd från skrivningar om skatteharmoniseringar, välkomnandet av euron och krav på att medlemsstaterna skall avreglera marknaderna för posttjänster, vilket är en allmännyttig tjänst som i första hand skall regleras av respektive medlemsstat. Vi håller avslutningsvis med om att rättsläget vad gäller tjänster av allmänt intresse är oklart. Vi har dock valt att rösta nej till ändringsförslag 12/rev från PPE-DE och ändringsförslag 4 från PSE, eftersom konsekvenserna av skrivningarna i dessa ändringsförslag på sikt blir att ytterligare makt överlämnas till EG-domstolen. Vi har utifrån ovanstående argumentation valt att rösta nej vid slutomröstningen om betänkandet."@sv22
lpv:translated text
"Strana Červnová kandidátka (Junilistan) obecně souhlasí s postojem zpravodaje, že vnitřní trh je jedním z největších úspěchů EU a jako takový musí být dále rozvíjen a zlepšován. S mnoha konkrétními návrhy obsaženými ve zprávě ale nesouhlasíme. Především jsme zásadně proti ustanovením o daňové harmonizaci, proti přivítání existence eura a nesouhlasíme ani s tím, že by členské státy měly liberalizovat poštovní služby, které jsou veřejnou službou, již má regulovat především a zejména každý členský stát samostatně. Konečně souhlasíme s tím, že právní postavení služeb obecného zájmu je nejasné. Rozhodli jsme se ale hlasovat proti pozměňovacímu návrhu 12/rev předloženému skupinou PPE-DE a proti pozměňovacímu návrhu 4 předloženému skupinou PSE, protože dlouhodobým důsledkem ustanovení obsaženého v těchto pozměňovacích návrzích bude to, že Evropský soudní dvůr získá větší moc. S přihlédnutím k výše uvedeným argumentům jsme se rozhodli hlasovat v závěrečném hlasování proti zprávě."@cs1
"Junilisten deler ordførerens overordnede holdning om, at det indre marked er en af EU's største succeser, og at det skal udvikles og forbedres yderligere. Vi er imidlertid imod mange af de specifikke forslag i betænkningen. Vi er stærke modstandere af punkterne om skatteharmonisering, tilfredsheden med euroen og nødvendigheden af, at medlemstaterne liberaliserer posttjenesterne, som er en offentlig tjenesteydelse, der først og fremmest skal reguleres af de enkelte medlemsstater. Endelig er vi enige i, at den retlige situation vedrørende tjenesteydelser af almen interesse er uklar. Vi har imidlertid valgt at stemme imod PPE-DE-Gruppens ændringsforslag 12/rev og PSE-Gruppens ændringsforslag 4, fordi det langsigtede resultat af bestemmelserne i disse ændringsforslag vil være, at der overføres flere beføjelser til EF-Domstolen. På baggrund af ovenstående valgte vi at stemme imod betænkningen ved den endelige afstemning."@da2
". − Die Juniliste teilt den allgemeinen Standpunkt des Berichterstatters, dass der Binnenmarkt zu den ganz großen Erfolgen Europas gehört und weiterentwickelt und verbessert werden muss. Wir lehnen allerdings viele der konkreten Vorschläge dieses Berichts ab. So sind wir entschieden gegen die Formulierungen über Steuerharmonisierung, die positive Beurteilung des Euro und die Forderung nach Öffnung der Märkte für Postdienstleistungen durch die Mitgliedstaaten. Dabei handelt es sich nämlich um eine öffentliche Dienstleistung, die in erster Linie durch jeden Mitgliedstaat selbst zu regulieren ist. Schließlich teilen wir die Meinung, dass die Rechtslage im Hinblick auf die Dienstleistungen von allgemeinem Interesse unklar ist, haben aber gegen Änderungsantrag 12/rev von der PPE-DE und Änderungsantrag 4 von der PSE gestimmt, da diese letztendlich dazu führen werden, dass dem Europäischen Gerichtshof weitere Befugnisse übertragen werden. Aus den vorstehend dargelegten Gründen haben wir in der Schlussabstimmung gegen den Bericht gestimmt."@de9
"Η Λίστα του Ιουνίου συμμερίζεται τη γενική τοποθέτηση του εισηγητή, ότι δηλαδή η εσωτερική αγορά είναι μία από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της ΕΕ και ότι πρέπει να αναπτυχθεί και να βελτιωθεί περαιτέρω. Διαφωνούμε, ωστόσο, με πολλές από τις συγκεκριμένες προτάσεις που περιλαμβάνονται στην έκθεση. Διαφωνούμε εντόνως με τις διατάξεις περί φορολογικής εναρμόνισης, την υποδοχή που έλαβε το ευρώ, καθώς και την ανάγκη ελευθέρωσης των ταχυδρομικών υπηρεσιών των κρατών μελών, οι οποίες αποτελούν δημόσια υπηρεσία την οποία πρέπει να ρυθμίζει πρωτίστως κάθε κράτος μέλος. Τέλος, συμφωνούμε με την άποψη ότι το νομικό καθεστώς των υπηρεσιών κοινής ωφέλειας είναι ασαφές. Επιλέξαμε, ωστόσο, να καταψηφίσουμε την τροπολογία 12/αναθ. της Ομάδας ΕΛΚ-ΕΔ και την τροπολογία 4 της Σοσιαλιστικής Ομάδας στο ΕΚ, διότι το μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα της διάταξης που θεσπίζεται με αυτές τις τροπολογίες θα είναι η μεταφορά ακόμη περισσότερων εξουσιών στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Βάσει των ανωτέρω επιχειρημάτων, επιλέξαμε να καταψηφίσουμε την έκθεση στην τελική ψηφοφορία."@el10
". The June List shares the rapporteur’s general position, that the internal market is one of the EU’s greatest success stories and that it must be further developed and improved. We are opposed, however, to many of the specific proposals made in the report. We strongly oppose the provisions on tax harmonisation, the welcome given to the euro, and the need for the Member States to liberalise postal services, which are a public service to be regulated first and foremost by each Member State. Lastly, we agree that the legal situation as regards services of general interest is unclear. We have chosen to vote against Amendment 12/rev tabled by the PPE-DE and Amendment 4 tabled by the PSE, however, because the long-term result of the provision made in those amendments will be that further power is transferred to the European Court of Justice. On the basis of the above arguments, we have chosen to vote against the report in the final vote."@en4
"La Lista de Junio comparte la posición general del ponente de que el mercado interior es uno de los mayores logros de la UE y que es necesario desarrollarlo y mejorarlo. Sin embargo, nos oponemos a muchas de las propuestas específicas realizadas en el informe. Nos oponemos firmemente a las disposiciones sobre armonización fiscal, la buena acogida dada al euro y la necesidad de que los Estados miembros liberalicen los servicios postales, que son un servicio público que cada Estado miembro debe regular por su cuenta. Por último, estamos de acuerdo en que la situación jurídica de los servicios de interés general no queda clara. Sin embargo, hemos decidido votar en contra de la enmienda 127rev presentada por el PPE-DE y la enmienda 4 presentada por el PSE, porque el resultado a largo plazo de la disposición realizada en estas enmiendas será la transferencia de más poderes al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. En vista de estos argumentos, hemos decidido votar en contra del informe en la votación final."@es21
". Erakond Juuni Nimekiri jagab raportööri üldist seisukohta, et ühtne turg on üks ELi suuremaid edulugusid ja et seda tuleb edasi arendada ja täiustada. Oleme siiski selles raportis esitatud paljude konkreetsete ettepanekute vastu. Oleme kindlalt vastu maksude ühtlustamise nõuetele, ei kiida heaks euro kasutuselevõtmist ja postiteenuste liberaliseerimist liikmesriikides, mida kui avalikku teenust peaksid reguleerima ennekõike ja alati liikmesriigid ise. Lõpuks nõustume me sellega, et üldhuviteenuseid puudutav õiguslik olukord on ebaselge. Me oleme siiski otsustanud hääletada fraktsiooni PPE-DE esitatud muudatusettepaneku 12 (läbivaadatud) vastu ja fraktsiooni PSE esitatud muudatusettepaneku 4 vastu, sest nende muudatusettepanekutega esitatud sätete pikaajalise mõju tulemusena antakse edaspidi Euroopa Kohtule ära veel rohkem võimu. Eespool esitatud argumentide põhjal oleme otsustanud lõpphääletusel hääletada raporti vastu."@et5
". Kesäkuun lista yhtyy esittelijän yleiseen näkemykseen siitä, että sisämarkkinat ovat yksi EU:n suurimpia menestystarinoita ja että niitä on kehitettävä ja parannettava. Olemme kuitenkin eri mieltä monista mietinnössä esitetyistä yksittäisistä ehdotuksista. Vastustamme voimakkaasti verotuksen yhdenmukaistamista koskevia säännöksiä, tyytyväisyyttä euroon sekä jäsenvaltioiden tarvetta vapauttaa postipalvelut; ne ovat julkinen palvelu, jonka sääntely on ensisijaisesti jokaisen jäsenvaltion oma asia. Olemme lopuksi yhtä mieltä siitä, että yleishyödyllisten palvelujen oikeudellinen tilanne on hämärä. Olemme kuitenkin päättäneet vastustaa äänestyksessä PPE-DE-ryhmän käsiteltäväksi jättämää tarkistusta 12/rev ja PSE-ryhmän jättämää tarkistusta 4, koska noissa tarkistuksissa esitetty säännös johtaa pitkällä aikavälillä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vallan lisääntymiseen. Edellä esitettyjen näkökohtien perusteella olemme päättäneet äänestää lopullisessa äänestyksessä mietintöä vastaan."@fi7
"La liste de juin partage la position générale du rapporteur selon laquelle le marché intérieur est une de plus importantes réussites de l'UE et qu'il faut le développer et l'améliorer plus avant. Toutefois, nous nous opposons à de nombreuses propositions spécifiques du rapport. Nous désapprouvons fermement les dispositions sur l'harmonisation fiscale, l'accueil réservé à l'euro, et la nécessité pour les États membres de libéraliser les services postaux, un service public qui doit être réglementé avant tout par chaque État membre. Enfin, nous reconnaissons que la situation juridique s'agissant des services d'intérêt général reste floue. Néanmoins, nous avons décidé de voter contre l'amendement 12/rév déposé par le PPE-DE et l'amendement 4 déposé par le PSE, car la disposition prévue dans ces amendements entraînera comme résultat à long terme un transfert supplémentaire de pouvoir vers la Cour européenne de justice. Sur la base des arguments qui précèdent, nous avons décidé de voter contre le rapport lors du vote final."@fr8
". A júniusi lista osztja az előadó általános álláspontját, nevezetesen, hogy a belső piac egyike az EU legnagyobb sikertörténeteinek, és ezért azt tovább kell fejleszteni és javítani. A jelentés konkrét javaslatai közül azonban számosat ellenzünk. Erőteljesen ellenezzük az adóharmonizációra vonatkozó rendelkezéseket, az euró köszöntését, és azt, hogy a tagállamok liberalizálják postai szolgáltatásaikat, amit közszolgáltatásként elsősorban az egyes tagállamoknak kell szabályozniuk. Végezetül, egyetértünk azzal, hogy a közérdekű szolgáltatások jogi helyzete nem egyértelmű. Úgy döntöttünk, hogy nem szavazzuk meg a PPE-DE által benyújtott 12/rev módosítást, sem a PSE által benyújtott 4. módosítást, mivel az e módosításokban foglalt rendelkezések hosszú távú következménye az lesz, hogy az Európai Bíróságra további hatalmat ruháznak. A fenti érvek alapján úgy döntöttünk, hogy a zárószavazáskor a jelentés ellen szavazunk."@hu11
". − La condivide l’opinione del relatore, secondo cui il mercato interno è uno dei maggiori successi dell’Unione europea, nonché il parere che è necessario svilupparlo e migliorarlo ulteriormente. Esprimiamo tuttavia parere negativo su diverse proposte specifiche contenute nella relazione. Ci dissociamo dai passaggi sull’armonizzazione fiscale, sul giudizio favorevole nei confronti dell’euro e sulla necessità che gli Stati membri liberalizzino i servizi postali, i quali costituiscono un servizio pubblico che dovrebbe essere regolamentato in primo luogo dai singoli Stati membri. Concordiamo sul fatto che il quadro giuridico per quanto riguarda i servizi di interesse generale non sia chiaro. Abbiamo deciso di votare contro l’emendamento n. 12/rev. presentato dal PPE-DE e contro l’emendamento n. 4 presentato dal PSE, poiché le conseguenze delle clausole contenute in essi significano che a lungo andare alla Corte di giustizia saranno trasferiti ulteriori poteri. In base alle ragioni appena elencate, abbiamo deciso di esprimerci contro la relazione durante la votazione finale."@it12
". „June List“ palaiko bendrąją pranešėjo poziciją, kad vidaus rinka yra vienas didžiausių sėkmės pavyzdžių ir kad reikia ją toliau plėtoti ir tobulinti. Tačiau prieštaraujame daugeliui konkrečių pranešime teikiamų siūlymų. Griežtai nepritariame mokesčių derinimo nuostatoms, euro palaikymui ir poreikiui liberalizuoti valstybių narių pašto paslaugas, kurios yra viešosios paslaugos ir jų veikimą pirmiausia turi reglamentuoti kiekviena valstybė narė. Galiausiai pritariame, kad visuotinės svarbos paslaugų teisinė situacija neaiški. Vis dėlto nusprendėme balsuoti prieš pakeitimą 12, kurį pateikė PPE-DE, ir prieš pakeitimą 4, kurį pateikė PSE, tačiau, kadangi ilgalaikis šiais pakeitimais numatytos nuostatos rezultatas bus tolesnis galios perdavimas Europos Teisingumo Teismui. Remdamiesi išdėstytais argumentais, nusprendėme galutiniame balsavime balsuoti prieš šį pranešimą."@lt14
". piekrīt referenta vispārējai nostājai, ka iekšējais tirgus ir vienos no ES lielākajiem panākumiem un ka tas ir jāuzlabo un jāattīsta arī turpmāk. Tomēr mēs iebilstam pret ziņojumā izvirzītājiem pārāk daudzajiem īpašajiem priekšlikumiem. Mēs noteikti iebilstam pret noteikumiem par nodokļu saskaņošanu, labvēlību attiecībā pret eiro un nepieciešamību dalībvalstīm liberalizēt pasta pakalpojumus, kuri ir sabiedriski pakalpojumi un kurus pirmkārt un galvenokārt ir jāreglamentē katrai dalībvalstij. Nobeigumā, mēs piekrītam, ka nav skaidra situācija attiecībā uz vispārējas intereses pakalpojumiem. Tomēr mēs nolēmām balsot pret PPE-DE iesniegto grozījumu Nr. 12/ un 4. grozījumu, kuru iesniedza PSE, jo šo grozījumu noteikumu ilgtermiņa rezultāts būs pilnvaru turpmākā nodošana Eiropas Kopienu Tiesai. Pamatojoties uz minētajiem argumentiem, mēs nolēmām balsot pret ziņojumu galīgajā balsojumā."@lv13
"Junilistan delar föredragandens allmänna ståndpunkt, dvs. att den inre marknaden är en av EU:s största framgångar och att det är nödvändigt att utveckla och förbättra denna ytterligare. Vi är dock negativa till flera av de specifika förslag som lyfts fram i detta betänkande. Vi tar bestämt avstånd från skrivningar om skatteharmoniseringar, välkomnandet av euron och krav på att medlemsstaterna skall avreglera marknaderna för posttjänster, vilket är en allmännyttig tjänst som i första hand skall regleras av respektive medlemsstat. Vi håller avslutningsvis med om att rättsläget vad gäller tjänster av allmänt intresse är oklart. Vi har dock valt att rösta nej till ändringsförslag 12/rev från PPE-DE och ändringsförslag 4 från PSE, eftersom konsekvenserna av skrivningarna i dessa ändringsförslag på sikt blir att ytterligare makt överlämnas till EG-domstolen. Vi har utifrån ovanstående argumentation valt att rösta nej vid slutomröstningen om betänkandet."@mt15
". De Junilijst kan zich vinden in het algemene standpunt van de rapporteur dat de interne markt een van de grootste verwezenlijkingen van de Europese Unie is en dus verder ontwikkeld en verbeterd moet worden. Maar we verzetten ons tegen een groot deel van de specifieke voorstellen die in het verslag aan bod komen. We zijn uitermate gekant tegen de bepalingen over de harmonisatie van de belastingheffing, de verwelkoming van de euro, en de drang naar liberalisering van de postdiensten, die een openbare dienstverlening zijn en dus eerst en vooral geleid moeten worden door de lidstaten zelf. Tot slot, zijn we het ermee eens dat er onduidelijkheid heerst over de wettelijke situatie van de diensten van algemeen belang. Toch hebben we besloten om amendement 12/rev dat werd ingediend door de PPE-DE en amendement 4 dat werd ingediend door de PSE te verwerpen, omdat de bepalingen die erin vastgelegd worden op lange termijn tot resultaat zouden hebben dat er nog meer bevoegdheid wordt overgedragen aan het Europees Hof van Justitie. Omwille van de bovenstaande argumenten, hebben we uiteindelijk besloten om bij de eindstemming tegen het verslag te stemmen."@nl3
". Lista Czerwcowa podziela ogólne stanowisko sprawozdawcy, że rynek wewnętrzny jest jedną z największych historii sukcesu UE i że musi być dalej rozwijany i ulepszany. Jesteśmy jednak przeciwni wielu szczegółowym projektom przedstawionym w tym sprawozdaniu. Stanowczo sprzeciwiamy się przepisom dotyczącym harmonizacji podatków, optymistycznemu spojrzeniu na euro oraz potrzebie zliberalizowania przez państwa członkowskie usług pocztowych, które należą do takich usług publicznych, które każde państwo członkowskie powinno regulować indywidualnie. Na koniec, zgadzamy się, że sytuacja prawna, jeśli chodzi o usługi użyteczności publicznej, jest niejasna. Zdecydowaliśmy się jednak zagłosować przeciw poprawce 12/rev, zgłoszonej przez PPE-DE oraz poprawce 4, zgłoszonej przez PSE, ponieważ długoterminowe skutki przepisów umieszczonych w tych poprawkach będą takie, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości otrzyma więcej uprawnień. Na podstawie powyższych argumentów zdecydowaliśmy się zagłosować w głosowaniu końcowym przeciw przyjęciu tego sprawozdania."@pl16
"A Lista de Junho partilha a posição de fundo do relator, ou seja, a de que o mercado interno é um dos maiores êxitos da Europa e deve continuar a ser desenvolvido e melhorado. Contudo, estamos em desacordo com muitas das propostas específicas apresentadas no relatório. Opomo-nos veementemente às recomendações relativas à harmonização fiscal, à apreciação positiva quanto ao papel do euro e à alegada necessidade de os Estados-Membros liberalizarem os serviços postais, que constituem um serviço público cuja regulação deve ser primordialmente assegurada por cada Estado-Membro. Finalmente, também nós consideramos que o quadro legal no que respeita aos serviços de interesse geral é pouco claro. Não obstante, optámos por votar contra as alterações 12/rev e 4, propostas pelos grupos PPE-DE e PSE, respectivamente, porque o que nelas se prevê redundará, a longo prazo, no acréscimo do poder do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias. Pelas razões expostas, optámos por votar contra o relatório na votação final."@pt17
"Junilistan delar föredragandens allmänna ståndpunkt, dvs. att den inre marknaden är en av EU:s största framgångar och att det är nödvändigt att utveckla och förbättra denna ytterligare. Vi är dock negativa till flera av de specifika förslag som lyfts fram i detta betänkande. Vi tar bestämt avstånd från skrivningar om skatteharmoniseringar, välkomnandet av euron och krav på att medlemsstaterna skall avreglera marknaderna för posttjänster, vilket är en allmännyttig tjänst som i första hand skall regleras av respektive medlemsstat. Vi håller avslutningsvis med om att rättsläget vad gäller tjänster av allmänt intresse är oklart. Vi har dock valt att rösta nej till ändringsförslag 12/rev från PPE-DE och ändringsförslag 4 från PSE, eftersom konsekvenserna av skrivningarna i dessa ändringsförslag på sikt blir att ytterligare makt överlämnas till EG-domstolen. Vi har utifrån ovanstående argumentation valt att rösta nej vid slutomröstningen om betänkandet."@ro18
". June List zdieľa všeobecné stanovisko spravodajcu, že vnútorný trh je jedným z najväčších úspechov EÚ a že sa musí ďalej rozvíjať a zlepšovať. S mnohými konkrétnymi návrhmi uvedenými v správe však nesúhlasíme. Dôrazne nesúhlasíme s ustanoveniami o harmonizácii daní, s uvítaním eura a s tým, že je potrebné, aby členské štáty liberalizovali poštové služby, ktoré sú verejnou službou a regulovať ich musia predovšetkým členské štáty. Napokon, súhlasíme, že nie je jasný právny stav vo veci služieb všeobecného záujmu. Rozhodli sme sa hlasovať proti pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu č. 12/rev, ktorý predložila skupina PPE-DE a pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu č. 4, ktorý predložila skupina PSE, pretože dlhodobým výsledkom ustanovenia uvedeného v týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch bude prenesenie ďalšej právomoci na Európsky súdny dvor. Na základe vyššie uvedených argumentov sme sa rozhodli pri záverečnom hlasovaní hlasovať proti tejto správe."@sk19
". Stranka Junijska lista se strinja s poročevalcem, da je notranji trg ena izmed največjih zgodb o uspehu EU in da ga je treba še naprej razvijati in izboljšati. Vendar nasprotujemo številnim posameznim predlogom poročila. Odločno nasprotujemo določbam o davčnem usklajevanju, pozdravljanju eura ter liberalizaciji poštnih storitev, ki so javne storitve in jih morajo urejati predvsem države članice. Nazadnje se strinjamo, da je pravni položaj storitev splošnega pomena nejasen. Glasovali smo proti predlogu spremembe 12/rev., ki ga je vložila skupina PPE-DE, in predlogu spremembe 4, ki ga je vložila skupina PSE, ker bo določba iz teh predlogov sprememb dolgoročno omogočila nadaljnji prenos pristojnosti na Sodišče Evropskih skupnosti. Na podlagi navedenih utemeljitev smo se odločili glasovati proti temu poročilu na končnem glasovanju."@sl20
lpv:unclassifiedMetadata
"rev"13
"skriftlig"18,15,22

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph