Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-06-20-Speech-3-355"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-06-20"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Strategie pentru dimensiunea externă a spaţiului de libertate, securitate şi justiţie (continuarea dezbaterii)⁶
dcterms:Language	"lv"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070620.27.3-355"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-06-20-Speech-3-356⁶
lpv:speaker	lp:Ģirts Valdis Kristovskis⁶
lpv:spoken text	"Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@lv¹³
lpv:spokenAs	vice-chair; SEDE (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Tēvzemei un Brīvībai/LNNK (2004-07-20--2008-05-28)²³ member; INTA (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; AFET (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the Maghreb countries and the Arab Maghreb Union (including Libya) (2007-03-14--2009-07-13)²³ substitute; Delegation for relations with Japan (2007-03-14--2009-07-13)²³ member; UEN (2004-07-20--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@cs¹ "Hr. formand, Hr. kommissær, mine damer og herrer! I Klich-betænkningen fremhæves med rette, at der er behov for større pålidelighed i straffesager, når der udveksles oplysninger med lande uden for EU. Ved De imidlertid, hr. kommissær Frattini, hvor effektive samarbejdskoordinatorerne - Eurojust, Interpol og Europol - er, og hvor effektive aftalerne om politi- eller retssamarbejde er? Mine personlige erfaringer viser, at selv i de simpleste tilfælde tog en kontrol af grundlæggende bevismateriale påbegyndt af indenrigsministeren og den offentlige anklagers kontor for sager om korruption i Letlands politiforvaltning et halvt år i Letland selv, hvor mindre end en time havde været nødvendig for kontrollen af grundlæggende bevismateriale i den relevante medlemsstat. Hr. Frattini, det er efter min opfattelse fuldstændig uacceptabelt i tilfælde, hvor der er behov for mellemstatslig retshjælp i sager af allerstørste betydning vedrørende kriminalitet af politisk og økonomisk karakter i national skala, at korrespondancen med lande uden for EU trækkes ud over tre eller fire år. Det er faktisk tilfældet, hvad angår undersøgelsen af borgmesteren i Ventspils, A. Lembergs. En så langsom retshjælp duer ikke, hvis der skal gøres noget ved korruption. Desværre fører denne situation til juridisk nihilisme i et samfund, der forventer, at der sættes effektivt ind over for kriminalitet. Jeg vil derfor gerne henlede Deres opmærksomhed, hr. Frattini, på det forhold, at der er individuelle sager, hvor nye instrumenter er påkrævet for ud fra prioritet at fordele og undersøge sager af forskellige kategorier, særlig og - det er vigtigt - ikke kun fra alle sider, men også hurtigt."@da² "Herr Frattini, meine Damen und Herren! Im Bericht Klich wird zu Recht die Notwendigkeit einer stärkeren Zuverlässigkeit in strafrechtlichen Fragen beim Austausch von Informationen mit Drittstaaten hervorgehoben. Wissen Sie jedoch, wie effizient die Koordinatoren der Zusammenarbeit — Eurojust, Interpol, Europol — und die Abkommen über polizeiliche oder justizielle Zusammenarbeit sind? Meine persönlichen Erfahrungen zeigen, dass sogar in den einfachsten Fällen eine Überprüfung aufgrund von Beweismitteln, die der Innenminister und die Staatsanwaltschaft bei Fällen der Korruption auf der Führungsebene der lettischen Polizei einleiteten, ein halbes Jahr in Lettland selbst dauerte, obwohl eine Überprüfung aufgrund von Beweismitteln im betroffenen Mitgliedstaat in weniger als einer Stunde möglich gewesen wäre. Herr Frattini, meines Erachtens ist es bei Fragen der zwischenstaatlichen Rechtshilfe, bei höchstwichtigen Fällen politischer Verbrechen oder von Wirtschaftskriminalität keineswegs hinnehmbar, dass sich der Schriftverkehr mit Drittstaaten über drei oder vier Jahre hinzieht. Dies ist aber bei Nachforschungen im Fall des Bürgermeisters von Ventspils, A. Lembergs, der Fall. Mit einem solchen Tempo bei der Leistung von Rechtshilfe kann die Korruption nicht erfolgreich bekämpft werden. Bedauerlicherweise schafft diese Situation einen rechtlichen Nihilismus in der Gesellschaft, die erwartet, dass Straftaten auch wirklich aufgeklärt werden. Herr Frattini, ich möchte Sie daher auf die Tatsache aufmerksam machen, dass es einzelne Fälle gibt, in denen neue Instrumente eingeführt und Fälle unterschiedlicher Kategorien vorrangig untersucht werden müssen, und dies – das ist wichtig – nicht nur von allen Seiten, sondern auch rasch."@de⁹ "Κύριε Frattini, κυρίες και κύριοι, η έκθεση Klich δικαιολογημένα δίδει έμφαση στην ανάγκη για αυξημένη αξιοπιστία σε ποινικές υποθέσεις όταν γίνεται ανταλλαγή στοιχείων με χώρες μη μέλη της ΕΕ. Ωστόσο, γνωρίζετε, πόσο αποτελεσματικοί είναι οι συντονιστές της συνεργασίας η Eurojust, η Interpol, και η Europol και πόσο αποτελεσματικές οι συμφωνίες για την αστυνομική ή δικαστική συνεργασία; Η προσωπική εμπειρία μου δείχνει ότι ακόμη και στις απλούστερες υποθέσεις ο έλεγχος για τα βασικά αποδεικτικά στοιχεία που διέταξε ο υπουργός εσωτερικών και το γραφείο του εθνικού εισαγγελέα σχετικά με υποθέσεις διαφθοράς σε διευθυντικό επίπεδο στην αστυνομία της Λετονίας χρειάστηκε έξι μήνες στην ίδια τη Λετονία, παρότι λιγότερο από μία ώρα θα ήταν απαραίτητη για τα βασικά αποδεικτικά στοιχεία στο οικείο κράτος μέλος. Κύριε Frattini, κατά τη γνώμη μου είναι απολύτως απαράδεκτο, σε θέματα διακρατικής δικαστικής συνδρομής, σε περιπτώσεις υψίστης σημασίας που αφορούν εγκλήματα πολιτικής και οικονομικής φύσης σε εθνική κλίμακα, η αλληλογραφία με κράτη μη μέλη της ΕΕ να διαρκεί περισσότερο από τρία ή τέσσερα έτη. Αυτό ακριβώς συμβαίνει όσον αφορά τον ρυθμό της έρευνας στην υπόθεση του δημάρχου του Ventspils, κ. A. Lembergs. Ένας τέτοιος ρυθμός στην παροχή δικαστικής συνδρομής δεν συμβάλλει καθόλου στην επιτυχή καταπολέμηση της διαφθοράς. Δυστυχώς, αυτή η κατάσταση δημιουργεί νομικό μηδενισμό στην κοινωνία, η οποία προσδοκά την αποτελεσματική αντιμετώπιση του εγκλήματος. Κύριε Frattini, θα ήθελα κατά συνέπεια να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι υπάρχουν μεμονωμένες υποθέσεις όπου νέα μέσα είναι απαραίτητα για την κατανομή των διαφόρων υποθέσεων βάσει προτεραιότητας, ιδιαίτερα, και αυτό είναι σημαντικό όχι μόνον για όλες τις πλευρές, αλλά επίσης και γρήγορα."@el¹⁰ "Mr Frattini, ladies and gentlemen, the Klich report justifiably emphasises the need for increased reliability in criminal matters when exchanging information with non-EU countries. Do you know, however, how effective the cooperation coordinators — Eurojust, Interpol and Europol — are, and how effective the agreements on police or judicial cooperation are? My personal experience shows that even in the simplest cases a check on basic evidence initiated by the minister for home affairs and the national public prosecutor’s office concerning cases of corruption at the management level of Latvia’s police required half a year in Latvia itself, although less than an hour would have been necessary for a check on the basic evidence in the relevant Member State. Mr Frattini, in my view it is absolutely unacceptable, in issues of inter-state judicial assistance, in cases of the highest significance concerning crimes of a political and economic nature on a national scale, for correspondence with non-EU countries to be drawn out over three or four years. Such is actually the case for the pace of the investigation into the case of the mayor of Ventspils, A. Lembergs. Such a pace in providing judicial assistance does nothing to successfully combat corruption. Unfortunately, this situation creates a legal nihilism in society, which expects crime to be tackled effectively. Mr Frattini, I would therefore draw your attention to the fact that there are individual cases where new instruments are necessary to distribute and examine cases of various categories on a priority basis, in particular, and – and this is important – not only on all sides, but also quickly."@en⁴ "Señor Frattini, Señorías, el informe Klich hace hincapié de forma justificable en la necesidad de una mayor fiabilidad en materia penal cuando se intercambia información con países no pertenecientes a la Unión Europea. No obstante, ¿sabe hasta qué punto son efectivos los coordinadores de la cooperación –Eurojust, Interpol y Europol– y los acuerdos en materia de cooperación policial o judicial? Mi experiencia personal demuestra que, incluso en los casos más sencillos, una investigación de las pruebas básicas iniciada por el Ministro de Asuntos Interiores y por la fiscalía general del Estado en relación con casos de corrupción en los órganos de dirección de la policía de Letonia tardó medio año en la propia Letonia, a pesar de que se habría necesitado menos de una hora para una comprobación de las pruebas básicas en el Estado miembro correspondiente. Señor Frattini, en mi opinión, es absolutamente inaceptable, en temas de asistencia judicial entre Estados, en casos muy importantes relativos a delitos de naturaleza política y económica a escala nacional, que la correspondencia con los países no pertenecientes a la Unión se prolongue durante tres o cuatro años. De hecho, eso es lo que está ocurriendo con el ritmo de la investigación del caso del alcalde de Ventspils, A. Lembergs. Un ritmo así a la hora de ofrecer ayuda judicial no ayuda a combatir con éxito la corrupción. Lamentablemente, esta situación crea un nihilismo jurídico en la sociedad, que espera que se luche de forma eficaz contra la delincuencia. Señor Frattini, quiero llamar su atención sobre el hecho de que hay casos concretos donde se necesitan nuevos instrumentos para distribuir y examinar los casos de diversas categorías en función de su prioridad, en particular –y esto es importante–, no solamente por todas partes, sino también rápidamente."@es²¹ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@et⁵ "Arvoisa komission jäsen Frattini, hyvät kollegat, Klichin mietinnössä korostetaan syystäkin vaatimusta, jonka mukaan rikosasioihin liittyvän tietojenvaihdon EU:n ulkopuolisten maiden kanssa on oltava luotettavampaa. Oletteko siltikään selvillä siitä, miten tehokkaita yhteistyökoordinaattorit – Eurojust, Interpol ja Europol – sekä poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä koskevat sopimukset ovat? Oman kokemukseni mukaan Latvian poliisijohdon korruptiotapauksia koskevan keskeisen todistusaineiston tutkinta, jonka sisäasiainministeri ja yleisen syyttäjän virasto käynnistivät, kesti yksinkertaisimmillaankin Latviassa puoli vuotta, vaikka keskeisen todistusaineiston tarkistaminen asianosaisessa jäsenvaltiossa olisi vaatinut alle tunnin. Arvoisa komission jäsen Frattini, mielestäni on täysin käsittämätöntä, että kun kysymys on valtion sisäisestä oikeusavusta, kaikkein merkittävimpiä valtakunnan laajuisia poliittisia rikoksia ja talousrikoksia koskeva kirjeenvaihto EU:n ulkopuolisten maiden kanssa venyy yli kolmen tai neljän vuoden pituiseksi. Tämä koskee todellakin Ventspilsin pormestarin A. Lembergsin tapauksen tutkimusvauhtia. Tällaista vauhtia annettu oikeusapu ei edistä millään tavoin korruption torjunnan onnistumista. Valitettavasti tämä tilanne aiheuttaa oikeudellista nihilismiä yhteiskunnassa, joka edellyttää rikosten tehokasta selvittämistä. Arvoisa komission jäsen Frattini, kiinnittäisin näin ollen huomionne siihen, että yksittäistapauksissa tarvitaan uusia välineitä, jotta eri luokkiin kuuluvia tapauksia voidaan jakaa ja tutkia ennen muuta tärkeysjärjestyksen perusteella ja – tämä on tärkeää – ei vain joka puolella vaan myös nopeasti."@fi⁷ "Monsieur Frattini, Mesdames et Messieurs, le rapport Klich souligne à juste titre la nécessité, dans le cadre des affaires pénales, de renforcer la fiabilité des échanges d’informations avec les pays ne faisant pas partie de l’UE. Toutefois, connaissez-vous le niveau d’efficacité des coordinateurs de coopération - Eurojust, Interpol et Europol - et le niveau d’efficacité des accords sur la coopération policière ou judiciaire? Mon expérience personnelle indique que, même dans les affaires les plus simples, une vérification des preuves essentielles demandée par le ministre des affaires intérieures et par le bureau du ministère public national à propos d’affaires de corruption au niveau de la direction de la police lettone a demandé une demi-année en Lettonie même, alors que moins d’une heure aurait été nécessaire pour une vérification des preuves essentielles dans l’État membre correspondant. Monsieur Frattini, je pense qu’il est absolument inacceptable, dans des cas d’assistance judiciaire interétatique, dans des affaires de la plus haute importance concernant des délits de nature politique et économique et d’ampleur nationale, que la correspondance avec les pays ne faisant pas partie de l’UE se prolonge sur trois ou quatre ans. C’est actuellement le cas en ce qui concerne le rythme d’investigation dans l’affaire du maire de Ventspils, A. Lembergs. Une telle lenteur dans l’assistance judiciaire ne permet pas de lutter efficacement contre la corruption. Malheureusement, cette situation crée un nihilisme judiciaire dans la société, qui s’attend à ce que le délit soit abordé de manière efficace. Monsieur Frattini, je voudrais donc attirer votre attention sur le fait que, dans certains cas particuliers, de nouveaux instruments sont nécessaires afin de répartir et d’examiner les affaires de différentes catégories notamment par ordre de priorité, et ce - c’est important - non seulement minutieusement, mais également rapidement."@fr⁸ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@hu¹¹ "Commissario Frattini, onorevoli colleghi, la relazione Klich sottolinea, non a torto, la necessità di poter fare affidamento su una maggior attendibilità delle questioni penali quando avviene uno scambio di informazioni con paesi terzi. Siete comunque a conoscenza di quanto sia efficace l’operato dei coordinatori di cooperazione, ossia Eurojust, Interpol ed Europol, e quale efficacia abbiano gli accordi concernenti la cooperazione di polizia e in materia giudiziaria? Per esperienza personale so che anche nei casi più semplici una verifica basata su prove fondamentali avviata dal ministro degli Interni e dall’ufficio del pubblico ministero nazionale riguardo a episodi di corruzione a livello di dirigenza delle forze di polizia lettoni ha richiesto sei mesi sul posto, anche se nello Stato membro pertinente sarebbe bastata meno di un’ora per eseguire un controllo sulla base delle prove fondamentali. Commissario Frattini, ritengo sia assolutamente inaccettabile che per questioni che interessano la cooperazione giudiziaria tra Stati, per casi della massima importanza riguardo a reati di natura politica ed economica su scala nazionale, la corrispondenza con paesi terzi si protragga per tre o quattro anni. Procedono a un ritmo di questo genere, ad esempio, le indagini che riguardano il caso del sindaco di Ventspils, Aivars Lembergs. Un’assistenza giudiziaria di questa lentezza non contribuisce in alcun modo a combattere efficacemente la corruzione. Purtroppo, questa situazione crea un nichilismo giuridico nella società, che si aspetta che i reati vengano affrontati in modo efficace. Commissario Frattini, desidero pertanto attirare la sua attenzione sul fatto che vi sono singoli esempi che richiedono nuovi strumenti affinché sia possibile distribuire ed esaminare casi di diverse categorie su una base prioritaria, in particolare, e – e questo è un aspetto importante –, esigendo non solo l’azione di tutte le parti, ma anche tempi rapidi."@it¹² "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@lt¹⁴ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@mt¹⁵ "Mijnheer Frattini, dames en heren, in het verslag-Klich wordt terecht de noodzaak onderstreept van grotere betrouwbaarheid in strafzaken wanneer informatie met derde landen wordt uitgewisseld. Weet u echter hoe doeltreffend de samenwerkingscoördinatoren - Eurojust, Interpol en Europol - zijn en hoe doeltreffend de overeenkomsten inzake politiële en justitiële samenwerking zijn? Ik weet uit eigen ervaring dat zelfs in de eenvoudigste zaken het bekijken van fundamenteel bewijs dat werd geleverd door de minister van Binnenlandse Zaken en het openbaar ministerie met betrekking tot corruptiezaken op managementniveau bij de Letse politie een halfjaar in beslag nam in Letland zelf, terwijl er minder dan een uur nodig was geweest voor het bekijken van het fundamentele bewijs in de betrokken lidstaat. Mijnheer Frattini, het is naar mijn mening absoluut onaanvaardbaar dat, in kwesties van justitiële bijstand tussen landen en in zeer belangrijke zaken met betrekking tot misdrijven van politieke en economische aard op nationaal niveau, de correspondentie met derde landen drie of vier jaar in beslag neemt. Dit is in feite het geval bij de voortgang van het onderzoek naar de zaak van de burgemeester van Ventspils, de heer Lembergs. Een dergelijke traagheid bij het bieden van justitiële steun draagt niet bij tot een succesvolle bestrijding van corruptie. Helaas zorgt deze situatie voor juridisch nihilisme in een samenleving die verwacht dat misdrijven effectief worden bestreden. Mijnheer Frattini, ik wil daarom uw aandacht vestigen op het feit dat er individuele gevallen zijn waarin nieuwe instrumenten nodig zijn om zaken van verschillende categorieën met voorrang te verdelen en te onderzoeken en, dit is belangrijk, niet alleen van alle kanten, maar ook snel."@nl³ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@pl¹⁶ "Senhor Comissário Frattini, Senhoras e Senhores Deputados, o relatório Klich frisa justificadamente a necessidade de um acréscimo de fiabilidade em matéria penal quando há intercâmbio de informações com países não pertencentes à UE. Conhecem, porém, o nível de eficácia dos coordenadores da cooperação – Eurojust, Interpol e Europol – e o nível de eficácia dos acordos em matéria de cooperação policial ou judiciária? A minha experiência pessoal diz-me que, mesmo nos casos mais simples, foi necessário meio ano na própria Letónia para um controlo das provas de base accionado pelo Ministro dos Assuntos Internos e pelo Ministério Público nacional relativamente a casos de corrupção a nível da gestão da polícia da Letónia, embora menos de uma hora tivesse bastado para um controlo das provas de base no Estado-Membro pertinente. Senhor Comissário Frattini, na minha opinião é absolutamente inaceitável que em questões de assistência judiciária entre Estados, em casos da maior importância relativos a crimes de natureza política e económica à escala nacional, a correspondência com países terceiros se arraste por três ou quatro anos. Na realidade, é esse o caso do andamento da investigação do processo do Presidente da Câmara de Ventspils, A. Lembergs. Um andamento destes na prestação de assistência judiciária não contribui em nada para o êxito da luta contra a corrupção. Infelizmente, esta situação gera um niilismo jurídico na sociedade, sociedade que espera que a criminalidade seja combatida de forma eficaz. Senhor Comissário Frattini, gostaria, pois, de chamar a sua atenção para o facto de haver casos individuais em que são necessários novos instrumentos para distribuir e analisar processos de diversas categorias numa base prioritária, em especial, e – e este é um aspecto importante – não só em todas as vertentes, mas também rapidamente."@pt¹⁷ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@ro¹⁸ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@sk¹⁹ "Kolēģi! Komisāra kungs! Kliča ziņojums pamatoti akcentē uzticamības paaugstināšanas nepieciešamību krimināllietās, apmainot informāciju ar trešām valstīm. Tomēr vai Jūs zināt, cik efektīvi ir sadarbības koordinatori — Eurojust, Interpols, Eiropols — un policijas vai tiesu sadarbības nolīgumi? Mana personīgā pieredze rāda, ka pat visvienkāršākajos gadījumos iekšlietu ministra un valsts ģenerālprokurora iniciēta elementāra pierādījuma pārbaude par Latvijas policijas vadības līmeņa korupcijas gadījumiem ir prasījusi turpat pusgadu, lai gan būtu nepieciešama tikai nepilna stunda elementāra pierādījuma pārbaudei attiecīgā dalībvalstī. Komisāra kungs, manuprāt, ir absolūti nepieļaujami, ja starpvalstu tiesiskās palīdzības jautājumos, augstākās nozīmības lietās par valsts mēroga politiski ekonomiska rakstura noziegumiem sarakste ar trešo valsti tiek ievilkta trīs, četru gadu garumā. Tā ir konkrēta Ventspils mēra A. Lemberga izmeklēšana gaita. Šāds tiesisks palīdzības ātrums nenodrošina efektīvu korupcijas apkarošanu. Diemžēl šāda situācija rada tiesisko nihilismu sabiedrībā, kura gaida efektīvu vēršanos pret noziedzību. Tāpēc, komisāra kungs, vēršu Jūsu uzmanību, ka ir atsevišķi gadījumi, kad nepieciešami jauni instrumenti prioritārā kārtā atsevišķu kategoriju lietas izdalīt un izskatīt īpaši un, kas svarīgi, ne tikai vispusīgi, bet arī ātri."@sl²⁰ "Herr Frattini, mina damer och herrar! I sitt betänkande understryker Klich med all rätt behovet av ökad säkerhet när man utbyter information i brottmål med länder utanför EU. Men vet ni hur effektiva samordningsorganen — Eurojust, Interpol och Europol — är, och hur effektiva avtalen om polisiärt och rättsligt samarbete är? Min personliga erfarenhet visar att det krävdes ett halvår att genomföra den kontroll av grundläggande bevis som inletts av inrikesministern och den nationella offentliga åklagarens kontor i Lettland rörande fall av korruption på förvaltningsnivå inom Lettlands polisväsende. Och det gällde ett mycket okomplicerat fall. Detta trots att det hade räckt med mindre än en timma för att göra en kontroll av de grundläggande bevisen i den medlemsstat det gällde. Herr Frattini! Jag anser att det är fullständigt oacceptabelt att korrespondensen med icke EU-stater skall dra ut över tre eller fyra år när det gäller mellanstatligt rättslig stöd i mycket viktiga fall som gäller brott av politisk eller ekonomisk natur i nationell skala. Detta är faktiskt fallet när det gäller tempot i utredningen av borgmästaren i Ventspils, A. Lembergs. Ett sådant tempo när det gäller att tillhandahålla rättsligt stöd bidrar inte till att framgångsrikt bekämpa korruption. Dessvärre skapar denna situation en rättslig nihilism bland medborgarna som förväntar sig att brott ska bekämpas effektivt. Herr Frattini, låt mig därför rikta er uppmärksamhet på att det finns enskilda fall där det krävs nya instrument för att rangordna och utreda ärenden av olika typ i prioriterad ordning och – och detta är viktigt – inte bara allsidigt, utan dessutom snabbt."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Ģirts Valdis Kristovskis (UEN ). –"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,13}