Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-05-09-Speech-3-215"

PredicateValue (sorted: none)
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@ro18
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@et5
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@sl20
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@mt15
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@cs1
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@sk19
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@lt14
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@pl16
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@hu11
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Arvoisa puhemies, ydinfissioenergiasta ei pidä maalata piruja seinille, mutta sitä ei pidä myöskään ylistää vastauksena kaikkiin ongelmiimme. Sillä on etunsa ja haittansa. Suurin ongelma on jätteenkäsittely. Kukaan ei kuitenkaan kiistä, etteikö käynnissä olevaa tutkimusta edistämällä voitaisi löytää tulevaisuudessa toteuttamiskelpoista teknistä ratkaisua samaan tapaan kuin fossiilisten polttoaineiden alalla on edistytty kehittämällä saastuttamattomia polttotapoja ja hiilidioksidin erotustekniikkaa. Nyt arvioimme kuitenkin Euratom-sopimusta 50 vuoden jälkeen ja sen toimivuutta jatkossa. Tältä osin haluan tuoda esiin olevani yksi niistä, joilla on kokonaisuutena myönteinen kuva Euratom-sopimuksen 50 voimassaolovuodesta. Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että sopimusta on aika tarkistaa ja joitakin sen näkökohtia – esimerkiksi päätöksentekomenettelyjä – on syytä korjata, jotta siitä tulee entistä toimivampi ja demokraattisempi. Neuvoston yksimielisyys ei ole toimiva ratkaisu 27 jäsenvaltion EU:ssa. Olen lisäksi samaa mieltä kuin ne, joiden mielestä sopimus on saatava yhteispäätösmenettelyn piiriin demokratiavajeen korjaamiseksi."@fi7
lpv:translated text
"Fru talman! Vi får inte demonisera fissionsenergi. Men samtidigt får vi inte höja den till skyarna som svaret på alla våra problem. Den har sina fördelar och sina problem. Det största problemet är avfallshanteringen, även om ingen bestrider att man genom att främja den forskning som är på gång kan hitta en hållbar teknisk lösning på detta problem i framtiden, på samma sätt som det för fossila bränslen har skett framsteg när det gäller att få fram rena former av förbränning och även tekniker för att binda koldioxid. I dag utvärderar vi emellertid Euratomfördragets första 50 år, och dess framtida livsduglighet. I samband med detta skulle jag vilja påpeka att jag är en av dem som på det stora hela ser positivt på de 50 år som Euratomfördraget har funnits. Men jag anser också att tiden är mogen för en översyn och för att korrigera vissa aspekter av fördraget, exempelvis beslutsförfarandena, så att de blir mer livskraftiga och demokratiska. Enhällighet i rådet är inte hållbart i ett EU med 27 medlemsstater. Dessutom håller jag med dem som anser att fördraget behöver öppnas för medbeslutandeförfarandet för att komma till rätta med sitt demokratiska underskott."@sv22
lpv:translated text
"Κυρία Πρόεδρε, δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε την πυρηνική ενέργεια σχάσης, ούτε όμως πρέπει να την εκθειάζουμε σαν να αποτελεί τη λύση όλων μας των προβλημάτων. Έχει τα πλεονεκτήματα και τα προβλήματά της. Το κύριο πρόβλημα είναι η διαχείριση των αποβλήτων, αν και κανείς δεν αρνείται ότι, προωθώντας τους τομείς έρευνας που βρίσκονται σε εξέλιξη, θα μπορούσε να βρεθεί μια βιώσιμη τεχνολογική λύση σε αυτό το πρόβλημα στο μέλλον, όπως σημειώνεται πρόοδος στο πεδίο των φυσικών καυσίμων για την επίτευξη καθαρών μορφών καύσης και, επίσης, στις τεχνολογίες αιχμαλώτισης του CO2. Σήμερα, ωστόσο, αξιολογούμε τη Συνθήκη Ευρατόμ, 50 χρόνια μετά, και τη μελλοντική της βιωσιμότητα. Από αυτήν την άποψη, θέλω να επισημάνω ότι συγκαταλέγομαι μεταξύ όσων αξιολογούν θετικά, στο σύνολό τους, αυτά τα 50 χρόνια ισχύος της Συνθήκης Ευρατόμ. Πιστεύω, όμως, επίσης ότι έχει έρθει η στιγμή για την αναθεώρησή της, για τη διόρθωση ορισμένων πτυχών της, όπως οι διαδικασίες λήψης αποφάσεων, προκειμένου να καταστούν πιο βιώσιμες και δημοκρατικές. Η ομοφωνία στο Συμβούλιο δεν είναι βιώσιμη στην Ευρώπη των 27 κρατών μελών και, επιπλέον, συμφωνώ με όσους επεσήμαναν ότι η Συνθήκη πρέπει να είναι ανοιχτή στη διαδικασία συναπόφασης προκειμένου να διορθωθεί το δημοκρατικό της έλλειμμα."@el10
lpv:unclassifiedMetadata
"Teresa Riera Madurell (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
lpv:translated text
"Mevrouw de Voorzitter, we moeten kernsplijting niet demoniseren, maar ook niet verheerlijken en doen alsof het de oplossing voor alle kwaden is. Kernsplijting heeft zijn voor- en zijn nadelen. Het belangrijkste probleem is de behandeling van afval, hoewel niemand ontkent dat als we doorgaan langs de uitgezette onderzoekslijnen, het goed mogelijk is dat we in de toekomst een levensvatbare technologische oplossing voor dit probleem zullen vinden, zoals er ook oplossingen worden gevonden op het gebied van de fossiele brandstoffen, die steeds schoner worden, en technologieën om CO2 op te vangen. Vandaag evalueren we evenwel het vijftigjarig bestaan van Euratom-Verdrag en kijken we naar de toekomst ervan. In dit verband wil ik erop wijzen dat ik tot degenen behoor die een positief oordeel hebben over deze vijftig jaar toepassing van het Euratom-Verdrag, maar ook denk ik het moment gekomen is om het Verdrag te herzien, om een aantal aspecten ervan te corrigeren, zoals de besluitvormingsprocedures, teneinde deze democratischer en praktischer te maken. Besluitvorming met eenparigheid van stemmen in de Raad is geen haalbare kaart in een Europa van zevenentwintig lidstaten, en daarnaast ben ik het eens met degenen die hebben gezegd dat de medebeslissingsprocedure van toepassing moet worden op het Verdrag, om het democratisch tekort waar het aan lijdt te corrigeren."@nl3
lpv:translated text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@lv13
lpv:translated text
lpv:translated text
"Madam President, we must not demonise nuclear fission energy, but neither must we extol it as if it were the answer to all our problems. It has its advantages and its problems. The main problem is the treatment of waste, although nobody denies that, by promoting the areas of research under way, a viable technological solution to this issue could be found in the future, just as in the field of fossil fuels progress is being made on obtaining clean forms of combustion and also on CO2 capture technologies. Today, however, we are evaluating the Euratom Treaty, 50 years on, and its future viability. In this regard, I would like to point out that I am one of those who, as a whole, take a positive view of the Euratom Treaty’s 50 years in force. But I also believe that the time has come to review it, to correct some aspects of it, such as the decision-making procedures, in order to make them more viable and democratic. Unanimity in the Council is not viable in a Europe of 27 Member States and, furthermore, I agree with those who have said that the Treaty needs to be opened up to the codecision procedure in order to correct its democratic deficit."@en4
lpv:translated text
"Signora Presidente, non dobbiamo demonizzare l’energia da fissione nucleare ma non dobbiamo nemmeno esaltarla come se fosse la soluzione di tutti i nostri mali. Ha i suoi benefici e i suoi svantaggi. Il problema principale è il trattamento delle scorie, benché nessuno neghi che, incoraggiando le attuali linee di ricerca, in futuro si potrebbe trovare una soluzione tecnologica praticabile alla questione, così come, nel campo dei combustibili fossili, si stanno compiendo progressi nella realizzazione di forme pulite di combustione nonché nelle tecnologie per la cattura di CO2. Oggi, però, stiamo valutando il Trattato EURATOM a cinquant’anni dalla sua creazione nonché la sua futura praticabilità. A tale proposito vorrei precisare che figuro tra coloro che, nell’insieme, valutano positivamente i cinquant’anni di esistenza del Trattato EURATOM. Tuttavia, credo sia anche giunto il momento di sottoporlo a revisione, di correggere alcuni suoi aspetti, come le procedure del processo decisionale, per renderle più fattibili e democratiche. L’unanimità in seno al Consiglio non è fattibile in un’Europa a 27 Stati membri e inoltre sono d’accordo con chi sostiene la necessità di sottoporre il Trattato alla procedura di codecisione per correggere il democratico che lo contraddistingue."@it12
lpv:unclassifiedMetadata
lpv:spoken text
"Señora Presidenta, no debemos demonizar la energía nuclear de fisión ni debemos ensalzarla como si se tratara de la solución de todos los males. Ahí están sus ventajas y sus problemas. El principal problema es el tratamiento de los residuos, aunque nadie niega que, impulsando las líneas de investigación abiertas, en un futuro podría encontrarse una solución tecnológica viable para esa cuestión, de igual manera que para los combustibles fósiles se está avanzando en lograr combustiones limpias y también en las tecnologías de captura de CO2. Pero lo que estamos evaluando hoy es el Tratado Euratom, tras 50 años de existencia, y su viabilidad futura. En este sentido quiero señalar que me encuentro entre quienes, en su conjunto, hacen una valoración positiva de estos 50 años de vigencia del Tratado Euratom. Pero también creo que ha llegado el momento de revisarlo, de corregir algunos de sus aspectos, como los procedimientos de toma de decisiones, para hacerlos más viables y más democráticos. La unanimidad en el Consejo no es viable en una Europa con 27 Estados miembros y, además, coincido con los que han expresado la necesidad de abrir el Tratado al procedimiento de codecisión para corregir el déficit democrático del que adolece."@es21
lpv:translated text
"Frau Präsidentin! Wir dürfen die Kernspaltungsenergie nicht dämonisieren, aber wir dürfen auch kein Loblied auf sie singen, als wäre sie die Antwort auf alle unsere Probleme. Sie hat ihre Vor- und Nachteile. Das Hauptproblem besteht in der Behandlung der Abfälle, obgleich niemand leugnet, dass durch die Förderung der laufenden Forschungsprojekte in der Zukunft eine tragfähige technologische Lösung für diese Frage gefunden werden kann, ebenso wie bei den fossilen Brennstoffen Fortschritte in der Frage der sauberen Verbrennungsformen und der Technologien für die CO2-Abscheidung erzielt werden. Heute nehmen wir jedoch eine Bewertung des seit 50 Jahren bestehenden Euratom-Vertrags und seiner Zukunftsfähigkeit vor. In diesem Zusammenhang möchte ich bemerken, dass ich zu jenen gehöre, die die 50 Jahre Euratom-Vertrag positiv sehen. Doch ich glaube auch, dass die Zeit gekommen ist, um ihn zu überprüfen, ihn in einigen seiner Aspekte, wie den Beschlussfassungsverfahren, zu korrigieren, um sie praktikabler und demokratischer zu gestalten. Einstimmigkeit im Rat ist in einem Europa mit 27 Mitgliedstaaten nicht zu erreichen, und ich stimme jenen zu, die erklärten, der Vertrag müsse für das Mitentscheidungsverfahren geöffnet werden, damit sein demokratisches Defizit überwunden wird."@de9
lpv:translated text
"Madame la Présidente, nous devons éviter de diaboliser l’énergie de fission nucléaire, mais nous ne devons pas non plus la prôner comme s’il s’agissait de la réponse à tous nos problèmes. Elle a ses avantages et ses inconvénients. Le principal problème concerne le traitement des déchets, même si personne ne nie qu’en encourageant les domaines de recherche en cours, l’on pourra trouver à l’avenir une solution technologique viable à ce problème, tout comme des progrès sont réalisés dans le secteur des carburants fossiles pour obtenir des formes de combustion propres et des technologies de capture du CO2. Aujourd’hui, nous évaluons le traité Euratom après cinquante ans et sa viabilité future. À ce titre, je tiens à préciser que je fais partie de ceux qui ont un avis global positif sur les cinquante années du traité Euratom. Je crois néanmoins aussi qu’il est temps de le réviser, d’en corriger certains aspects comme les procédures décisionnelles afin de le rendre plus viable et démocratique. L’unanimité au Conseil n’est pas viable dans une Europe de 27 États membres et par ailleurs, je suis d’accord avec ceux qui ont affirmé que le Traité doit être ouvert à la procédure de codécision afin de combler son déficit démocratique."@fr8
lpv:translated text
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Fru formand! Vi skal hverken stigmatisere fissionsenergien eller forherlige den, som om det drejede sig om løsningen på alle vores problemer. Den har sine fordele og ulemper. Det største problem er affaldsbehandlingen, selv om der ikke er nogen, der benægter, at vi ved at fremme de nye forskningsområder i fremtiden kan finde en mulig teknologisk løsning på spørgsmålet, ligesom man i forbindelse med de fossile brændstoffer gør fremskridt med opnåelsen af rene forbrændinger, hvortil kommer CO2-tilbageholdelsesteknologier. Men det, vi vurderer i dag, er Euratom-traktaten og dens fremtidsmuligheder efter at have eksisteret i 50 år. I denne henseende vil jeg gerne påpege, at jeg hører til dem, der som helhed vurderer de 50 år, som Euratom-traktaten har eksisteret, positivt. Men jeg synes også, at tiden er inde til at revidere den, at rette nogle af dens aspekter, f.eks. beslutningstagningsprocedurerne, så de bliver mere hensigtsmæssige og demokratiske. Det er ikke muligt at opnå enighed i Rådet i et Europa med 27 medlemsstater, og jeg er desuden enig med dem, der har givet udtryk for behovet for i forbindelse med traktaten at give mulighed for at anvende den fælles beslutningsprocedure for at rette op på det demokratiske underskud, den lider under."@da2
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20070509.20.3-215"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph