Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-04-23-Speech-1-176"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-04-23"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Consecinţele extinderilor viitoare asupra eficienţei politicii de coeziune (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"pl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070423.19.1-176"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-04-23-Speech-1-177⁶
lpv:speaker	lp:Lidia Joanna Geringer de Oedenberg⁶
lpv:spoken text	"Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@pl¹⁶
lpv:spokenAs	member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²³ vice-chair; JURI (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; Delegation to the EU-Croatia Joint Parliamentary Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the countries of South Asia (2007-03-15--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (2007-03-15--2009-07-13)²³ substitute; REGI (2007-02-14--2009-07-13)²³ substitute; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2006-11-09--2009-07-13)²³ unknown; Sojusz Lewicy Demokratycznej - Unia Pracy (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; FEMM (2007-01-31--2009-07-13)²³ substitute; PETI (2007-01-31--2007-11-27)²³
lpv:translated text	"Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@cs¹ "Hr. formand! I den betænkning, vi diskuterer, fremsættes der forslag til at rationalisere udgifterne til regionaludvikling, og der foretages en vurdering af de mulige indvirkninger af Tyrkiets, Kroatiens, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og landene på Vestbalkans tiltrædelse af EU. Ifølge de gennemførte undersøgelser kunne fremtidige udvidelser af EU på den ene side føre til en forøgelse af EU's territorium på 35 % og en stigning på 27 % i antallet af indbyggere, og på den anden side til en vækst i Fællesskabets BNP på bare 4 %. Det svarer til et fald på 18 % i BNP pr. indbygger. Der er således både fordele og ulemper, som skal tages med i betragtning. Ikke desto mindre bør EU udvikle sig. Efter evalueringen af de finansielle overslag mellem 2008 og 2009 bør der tages en beslutning om en institutionel, finansiel og politisk reform af EU. En vurdering af resultatet af den nuværende samhørighedspolitik vil gøre det muligt at afgøre, om vi har råd til flere udvidelser. Det er imidlertid værd at huske, at alle udvidelser indtil nu har været en fordel for EU. Jeg har tillid til, at det også vil være tilfældet i fremtiden."@da² "Herr Präsident, der Bericht, den wir erörtern, enthält Vorschläge zur Rationalisierung der Ausgaben für die regionale Entwicklung und eine Bewertung der möglichen Auswirkungen des Beitritts der Türkei, Kroatiens, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und den westlichen Balkanstaaten zur Europäischen Union. Studien zufolge könnten künftige Erweiterungen der Europäischen Union einerseits zu einer Vergrößerung des Gebiets der Union von 35 % sowie einer Zunahme ihrer Bevölkerung um 27 % und andererseits zu einem Anstieg des BIP der Gemeinschaft von nur 4 % führen. Dies entspricht einem Rückgang des BIP pro Kopf von 18 %. Daher müssen die Vor- und Nachteile betrachtet werden. Dennoch sollte sich die Union entwickeln. Ein Beschluss für eine institutionelle, finanzielle und politische Reform der Union sollte nach einer Überprüfung des Finanzrahmens zwischen 2008 und 2009 getroffen werden. Eine Bewertung der Ergebnisse der derzeitigen Kohäsionspolitik wird es ermöglichen, festzulegen, wann wir dazu in der Lage sind, nachfolgende Erweiterungen zu finanzieren. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass jede Erweiterung der Union bisher einen Mehrwert erbracht hat. Ich bin überzeugt, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, η έκθεση την οποία συζητούμε περιέχει προτάσεις εξορθολογισμού των δαπανών για την περιφερειακή ανάπτυξη και αξιολογεί τις πιθανές επιπτώσεις της ένταξης της Τουρκίας, της Κροατίας, της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και των Δυτικών Βαλκανίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Σύμφωνα με τις μελέτες που αναλήφθηκαν, οι μελλοντικές διευρύνσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα μπορούσαν να έχουν ως αποτέλεσμα, αφενός, αύξηση κατά 35% στην περιοχή της επικράτειας της Ένωσης, καθώς και αύξηση κατά 27% του αριθμού των πολιτών της και, αφετέρου, αύξηση του κοινοτικού ΑΕγχΠ μόλις κατά 4%. Αυτό ισοδυναμεί με πτώση της τάξεως του 18% στο κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ. Πρέπει, συνεπώς, να εξεταστούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα. Παρόλα αυτά, η Ένωση θα έπρεπε να αναπτυχθεί. Θα έπρεπε να ληφθεί μία απόφαση για την υλοποίηση θεσμικής, δημοσιονομικής και πολιτικής μεταρρύθμισης της Ένωσης μετά την επανεξέταση του δημοσιονομικού πλαισίου μεταξύ του 2008 και του 2009. Η αξιολόγηση της έκβασης της τρέχουσας πολιτικής συνοχής θα καταστήσει δυνατό τον καθορισμό του πότε θα μπορέσουμε να αντεπεξέλθουμε στις επακόλουθες διευρύνσεις. Αξίζει, ωστόσο, να θυμόμαστε ότι κάθε διεύρυνση έως τώρα έχει επιφέρει προστιθέμενη αξία στην Ένωση. Είμαι βέβαιη ότι αυτό θα εξακολουθεί να ισχύει στο μέλλον."@el¹⁰ "Mr President, the report we are debating contains proposals for rationalising expenditure on regional development and assesses the possible implications of the accession of Turkey, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the countries of the Western Balkans to the European Union. According to the studies undertaken future enlargements of the European Union could result on the one hand, in a 35% increase in the area of the Union’s territory together with a 27% increase in the number of its citizens, and on the other hand, in an increase of Community GDP of barely 4%. This equates to a 18% drop in per capita GDP. There are therefore advantages and disadvantages to consider. Nonetheless, the Union should develop. A decision on launching institutional, financial and political reform of the Union should be taken after reviewing the financial framework between 2008 and 2009. Assessment of the outcome of current cohesion policy will make it possible to establish when we will be able to afford subsequent enlargements. It is worth remembering, however, that every enlargement so far has always brought added value to the Union. I am confident this will continue to be the case in the future."@en⁴ "Señor Presidente, el informe que debatimos contiene propuestas para racionalizar el gasto en desarrollo regional y evalúa las posibles implicaciones de la adhesión de Turquía, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y los países de los Balcanes Occidentales a la Unión Europea. Según los estudios realizados, las futuras ampliaciones de la Unión Europea podrían comportar, por una parte, un aumento del 35 % de la extensión territorial de la Unión, junto con un incremento del 27 % del número de ciudadanos, y por otra, un incremento del PIB comunitario de apenas un 4 %. Esto equivale a un descenso del 18 % del PIB per cápita. Por lo tanto, hay que sopesar las ventajas y desventajas. No obstante, la Unión debe desarrollarse. Hay que tomar una decisión sobre el lanzamiento de la reforma institucional, financiera y política de la Unión después de revisar el marco financiero entre 2008 y 2009. La evaluación del resultado de la actual política de cohesión permitirá establecer cuándo podremos permitirnos las siguientes ampliaciones. No obstante, merece la pena recordar que hasta ahora todas las ampliaciones han aportado siempre un valor añadido a la Unión. Confío en que seguirá siendo así en el futuro."@es²¹ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@et⁵ "Arvoisa puhemies, käsiteltävässä mietinnössä esitetään ehdotuksia aluekehitysmenojen järkeistämiseksi ja arvioidaan, miten Turkin, Kroatian, entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Länsi-Balkanin valtioiden liittyminen vaikuttaisi Euroopan unioniin. Tutkimusten mukaan Euroopan unionin tulevien laajentumisten seurauksena unionin pinta-ala kasvaisi 35 prosenttia ja väkiluku 27 prosenttia. Toisaalta taas yhteisön BKT kasvaisi vain 4 prosenttia. Tämä tarkoittaisi, että henkeä kohti laskettu BKT pienenisi 18 prosenttia. Asialla on siis sekä hyvät että huonot puolensa. Unionin olisi kuitenkin kehityttävä. Päätös unionin toimielimiä, rahoitusta ja politiikkaa koskevasta uudistuksesta olisi tehtävä sen jälkeen, kun rahoituskehystä on tarkistettu vuosina 2008–2009. Nykyisen koheesiopolitiikan tulosten arvioinnin perusteella voidaan selvittää, pystytäänkö tulevat laajentumiset kustantamaan. On kuitenkin syytä muistaa, että tähän asti jokaisesta laajentumisesta on koitunut unionille lisäarvoa. Luotan siihen, että näin käy myös jatkossa."@fi⁷ "Monsieur le Président, le rapport dont nous discutons actuellement contient des propositions visant à rationaliser les dépenses en matière de développement régional et évalue les répercussions possibles de l’adhésion de la Turquie, de la Croatie, de l’ancienne République yougoslave de Macédoine et des pays des Balkans occidentaux à l’Union européenne. D’après les études menées, les futurs élargissements de l’Union européenne pourraient conduire, d’une part, à une augmentation de 35% de la superficie de l’Union et à une augmentation de 27% de sa population et, d’autre part, à une augmentation du PIB communautaire d’à peine 4%. Cela équivaut à une diminution de 18% du PIB par habitant. Il y a dès lors des avantages et des inconvénients à prendre en considération. Néanmoins, l’Union devrait se développer. Une réforme institutionnelle, financière et politique de l’Union devrait être lancée après la révision du cadre financier entre 2008 et 2009. L’évaluation du résultat de la politique de cohésion actuelle permettra de déterminer quand nous pourrons absorber d’autres pays, il convient de se rappeler que tous les élargissements intervenus jusqu’à présent ont toujours apporté une valeur ajoutée à l’Union. Je suis persuadée que tel sera encore le cas à l’avenir."@fr⁸ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@hu¹¹ "Signor Presidente, la relazione di cui discutiamo contiene alcune proposte per la razionalizzazione delle spese relative allo sviluppo regionale e valuta le possibili implicazioni dell’adesione di Turchia, Croazia ed ex Repubblica jugoslava di Macedonia, nonché dei paesi dei Balcani occidentali, all’Unione europea. Secondo gli studi effettuati, i futuri allargamenti dell’Unione europea potrebbero condurre da un lato a un’espansione del 35 per cento del territorio dell’Unione insieme a un aumento del 27 per cento del numero dei suoi cittadini, e dall’altro a un incremento di appena il 4 per cento del PIL comunitario: ciò significa una diminuzione del PIL pari al 18 per cento. Vi sono quindi vantaggi e svantaggi di cui tener conto. Ciò nonostante, l’Unione deve svilupparsi. Dopo la revisione del quadro finanziario, tra il 2008 e il 2009, occorrerà prendere una decisione relativa alla riforma istituzionale, finanziaria e politica dell’Unione. Una valutazione dei risultati dell’attuale politica di coesione renderà possibile decidere quando potremo permetterci ulteriori allargamenti; è opportuno però ricordare che, finora, tutti gli allargamenti hanno costantemente aggiunto valore all’Unione. Nutro fiducia che sarà così anche in futuro."@it¹² "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@lt¹⁴ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@lv¹³ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@mt¹⁵ "Mijnheer de Voorzitter, het verslag dat we vandaag behandelen, bevat een aantal voorstellen om de uitgaven voor regionale ontwikkeling te rationaliseren. Daarnaast analyseert het de mogelijke gevolgen van de toetreding van Turkije, Kroatië, de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en de westelijke Balkanlanden tot de Europese Unie. Uit onderzoek blijkt dat de toekomstige uitbreidingen van de Europese Unie enerzijds het grondgebied van de Unie met 35 procent en het aantal inwoners met 27 procent zouden doen stijgen, terwijl anderzijds het bbp van de Gemeenschap met slechts 4 procent zou toenemen. Dit komt neer op een daling van het bbp met 18 procent per hoofd van de bevolking. We moeten dus zowel de voor- als de nadelen in overweging nemen. De Europese Unie zou zich echter verder moeten ontwikkelen. Na de herziening van het financiële kader in 2008-2009 moet er een beslissing genomen worden over de concrete tenuitvoerlegging van de institutionele, financiële en politieke hervorming van de Unie. Door de resultaten van het huidige cohesiebeleid te evalueren, zullen we kunnen bepalen wanneer we ons verdere uitbreidingen kunnen veroorloven. We mogen evenwel niet uit het oog verliezen dat elk van de vorige uitbreidingen de Europese Unie een meerwaarde heeft gegeven. Ik ben ervan overtuigd dat dit ook in de toekomst het geval zal zijn."@nl³ "Senhor Presidente, o relatório que estamos a debater contém propostas para racionalizar a despesa com o desenvolvimento regional e avalia as possíveis consequências da adesão à União Europeia da Turquia, Croácia, Antiga República Jugoslava da Macedónia e países dos Balcãs Ocidentais. De acordo com os estudos realizados, futuros alargamentos da União Europeia podem produzir um aumento de 35% do território da União, a par de um aumento de 27% no número dos seus cidadãos, assim como, por outro lado, um aumento do PIB da Comunidade de apenas 4%, o que representa um abaixamento de 18% do PIB per capita. Existem, deste modo, vantagens e desvantagens a ter em consideração. Não obstante, a União deve continuar a desenvolver-se. Deve ser tomada a decisão de iniciar uma reforma institucional, financeira e política da União após a revisão do quadro financeiro entre 2008 e 2009. A avaliação dos resultados da actual política de coesão permitirá determinar em que momento teremos capacidade para absorver novos alargamentos. Importa recordar, porém, que todos os alargamentos realizados até à data trouxeram valor acrescentado à União e estou convicta de que assim continuará a ser no futuro."@pt¹⁷ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@ro¹⁸ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@sk¹⁹ "Panie Przewodniczący! Omawiane sprawozdanie zawiera propozycje racjonalizacji wydatków na rozwój regionalny, poddając ocenie możliwe konsekwencje przystąpienia do Unii Europejskiej Turcji, Chorwacji, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i krajów Bałkanów Zachodnich. Dalsze rozszerzenia Unii Europejskiej, według przeprowadzonych analiz, mogłyby z jednej strony powiększyć powierzchnię Unii Europejskiej o 35% i liczbę mieszkańców o 27%, z drugiej strony, wspólnotowy PKB wzrósłby zaledwie o 4%, co w przeliczeniu na mieszkańca oznaczałoby de facto spadek PKB o 18%. Są więc plusy i minusy. Unia powinna się jednak rozwijać. Po przeglądzie ram finansowych na przełomie 2008 i 2009 roku powinno się podjąć decyzję o zainicjowaniu reformy instytucjonalnej, finansowej i politycznej Unii. Na bazie oceny wyników dotychczasowej polityki spójności będzie można określić, kiedy stać nas będzie na kolejne rozszerzenia. Warto jednak pamiętać, że wszystkie dotychczasowe zawsze wnosiły wartość dodaną do Unii. Wyrażam przekonanie, że podobnie będzie i w przyszłości."@sl²⁰ "Herr talman! Det betänkande som vi diskuterar innehåller förslag till rationalisering av utgifterna för regional utveckling och en bedömning av de möjliga konsekvenserna av att Turkiet, Kroatien, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och länderna på västra Balkan går med i Europeiska unionen. Enligt de studier som har gjorts kan framtida utvidgningar av EU å ena sidan leda till att unionens territorium ökar med 35 procent och att antalet medborgare ökar med 27 procent, och å andra sidan till att gemenskapens BNP ökar med bara 4 procent. Detta motsvarar en sänkning av BNP per capita med 18 procent. Det finns alltså för- och nackdelar att ta hänsyn till. Trots det bör unionen utvecklas. Ett beslut om att inleda institutionella, finansiella och politiska reformer av unionen bör fattas efter översynerna av budgetramen 2008 och 2009. En bedömning av resultatet av den nuvarande sammanhållningspolitiken kommer att göra det möjligt att fastställa när vi kommer att ha råd med ytterligare utvidgningar. Man bör dock komma ihåg att varje utvidgning hittills har gett unionen ett mervärde. Jag är säker på att det kommer att bli så även i framtiden."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (PSE ). –"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,13}