Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-04-23-Speech-1-171"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-04-23"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Consecinţele extinderilor viitoare asupra eficienţei politicii de coeziune (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"lt"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070423.19.1-171"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-04-23-Speech-1-172⁶
lpv:speaker	lp:Danutė Budreikaitė⁶
lpv:spoken text	"Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@lt¹⁴
lpv:spokenAs	substitute; Delegation for relations with Switzerland, Iceland and Norway and to the European Economic Area (EEA) Joint Parliamentary Committee (2004-09-15--2009-07-13)²³ substitute; Delegation to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly (2005-03-14--2009-07-13)²³ member; ALDE (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; INTA (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Darbo partija (2004-07-20--2009-07-13)²³ substitute; ITRE (2007-01-31--2009-07-13)²³ member; Delegation to the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly (2004-09-15--2009-07-13)²³ vice-chair; DEVE (2007-02-01--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2007-03-14--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@cs¹ "Hr. formand! Der er ingen tvivl om samhørighedspolitikkens betydning og resultaterne af dens gennemførelse med hensyn til fremme og større integration af EU-medlemsstaternes økonomier og øget velfærd. I nærværende betænkning skildres den sidste udvidelsesrunde og fremtidige nye EU-medlemsstater som årsagen til alle EU's ulykker. Kravet om at begrunde konsekvenserne af Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af EU på grundlag af samhørighedspolitikken, selv efter deres tiltrædelse af EU, er i strid med det solidaritetsprincip, som støttes i betænkningen. Det er ikke kun samhørighedspolitikken, der er vigtig for EU, men også konsekvenserne af den fælles landbrugspolitik på økonomien og på den sociale velfærd. De tilgængelige midler til fordeling under samhørighedspolitikken vil afhænge af reformen af den fælles landbrugspolitik, af EU's budgetreform og af gennemførelsen af en fælles udenrigs- og forsvarspolitik. Det foreslås i betænkningen, at der indføres nye samhørighedskriterier for kandidatlande. Disse lande har allerede indledt tiltrædelsesforhandlinger på grundlag af "Københavnskriterierne", som alle er bekendt med. I denne betænkning om samhørighedspolitikken anskues spørgsmålet om samhørighed særskilt fra andre EU-politikker, og den er tendentiøst vendt imod en udvidelse ud fra ønsket om at beskytte de rige EU-medlemsstaters interesser."@da² "Es steht außer Frage, dass die Umsetzung der Kohäsionspolitik außerordentlich wichtig ist für den Ausbau und die tiefere Integration der Volkswirtschaften der EU-Länder und für die Steigerung des Wohlstands der Bürger. Der heute zur Diskussion stehende Bericht beschreibt jedoch die letzte Erweiterungsrunde und künftige neue Mitgliedstaaten der EU als die Quelle allen Übels. Die Forderung, die Auswirkungen des EU-Beitritts von Rumänien und Bulgarien mit der Kohäsionspolitik zu rechtfertigen, nachdem sie bereits Mitglied der EU geworden sind, verstößt gegen den in dem Bericht erklärten Grundsatz der Solidarität. Wichtig für die EU ist nicht nur die Kohäsionspolitik, sondern sind auch die Auswirkungen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) auf die Wirtschaft und das soziale Wohl. Die Höhe der Mittel, die im Rahmen der Kohäsionspolitik verteilt werden können, wird von einer Reform der GAP, einer Reform des EU-Haushalts und der Umsetzung einer gemeinsamen Außen- und Verteidigungspolitik abhängen. In dem Bericht wird vorgeschlagen, für Beitrittskandidaten neue Kohäsionskriterien einzuführen. Diese Länder haben jedoch bereits Beitrittsverhandlungen auf der Basis der Kopenhagen-Kriterien aufgenommen, die allen gut bekannt sind. Verehrte Kolleginnen und Kollegen, dieser Bericht über die Kohäsionspolitik hat sich mit dem Thema Kohäsion getrennt von anderen EU-Politiken befasst. Er wendet sich tendenziös gegen die Erweiterung und schützt dabei die Interessen der reichen EU-Mitgliedstaaten."@de⁹ "Η σημασία της πολιτικής συνοχής και των αποτελεσμάτων της εφαρμογής της στη δημιουργία και την ευρύτερη ολοκλήρωση των οικονομιών των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς και στην αύξηση της ανθρώπινης ευημερίας, είναι αδιαμφισβήτητη. Ωστόσο, η έκθεση η οποία εξετάζεται σήμερα απεικονίζει τον τελευταίο γύρο επέκτασης και τα μελλοντικά νέα μέλη της ΕΕ ως πηγή όλων των κακοτυχιών της ΕΕ. Το αίτημα νομιμοποίησης των επιπτώσεων της εισόδου της Βουλγαρίας και της Ρουμανίας στην ΕΕ βάσει της πολιτικής συνοχής, αφού έχουν ήδη εισέλθει την ΕΕ, αντιβαίνει στην αρχή της αλληλεγγύης που διακηρύσσεται στην έκθεση. Αυτό το οποίο είναι σημαντικό για την ΕΕ δεν είναι μόνο η πολιτική συνοχής αλλά επίσης οι επιπτώσεις που έχει η κοινή γεωργική πολιτική (ΚΓΠ) στην οικονομία και την κοινωνική ευημερία. Το ποσό των κονδυλίων που είναι διαθέσιμα να διανεμηθούν βάσει της πολιτικής συνοχής θα εξαρτηθεί από τη μεταρρύθμιση της ΚΓΠ, από τη μεταρρύθμιση του προϋπολογισμού της ΕΕ και από την εφαρμογή της κοινής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας. Η έκθεση προτείνει τη θέσπιση νέων κριτηρίων συνοχής για τις υποψήφιες χώρες. Εντούτοις, αυτές οι χώρες έχουν ήδη εισέλθει σε ενταξιακές διαπραγματεύσεις βάσει των «κριτηρίων της Κοπεγχάγης», τα οποία είναι γνωστά σε όλους. Αξιότιμοι συνάδελφοι, αυτή η έκθεση για την πολιτική συνοχής έχει εξετάσει τη συνοχή χωριστά από τις άλλες πολιτικές της ΕΕ, και προσανατολίζεται σκόπιμα κατά της επέκτασης, προστατεύοντας τα συμφέροντα των πλούσιων κρατών μελών της ΕΕ."@el¹⁰ "The importance of the cohesion policy and the results of its implementation in the creation and deeper integration of the economies of European Union countries, and in the increase of human welfare, are beyond doubt. However, the report being considered today depicts the latest round of expansion and future new members of the EU as the source of all the EU's misfortunes. The demand to justify the effects of Bulgaria's and Romania's entry into the EU on the basis of cohesion policy, after they have already entered the EU, goes against the principle of solidarity declared in the report. What is important for the EU is not only the cohesion policy, but also the effects that the common agricultural policy (CAP) has on the economy and on social welfare. The amount of funds available to be distributed under the cohesion policy will depend on reform of the CAP, on EU budget reform and on the implementation of common foreign and defence policy. The report suggests that new cohesion criteria be introduced for Candidate Countries. However, these countries have already entered membership negotiations on the basis of the ‘Copenhagen criteria’, which are well known to all. Honourable colleagues, this report on cohesion policy has looked at cohesion separately from other EU policies, and it is tendentiously skewed against expansion, protecting the interests of rich EU Member States."@en⁴ "La importancia de la política de cohesión y los resultados de su implementación de cara a la creación y mayor integración de las economías de los países de la Unión Europea y al incremento del bienestar humano es indudable. No obstante, el informe que examinamos hoy califica la última ronda de expansión y los futuros nuevos miembros de la UE como fuente de todas las desgracias de esta. La exigencia de justificar los efectos de la entrada de Bulgaria y Rumanía en la UE sobre la base de la política de cohesión, una ven han ingresado en la UE, va en contra del principio de solidaridad declarado en el informe. Lo importante para la UE no es únicamente la política de cohesión, sino también los efectos que tiene la Política Agrícola Común (PAC) sobre la economía y el bienestar social. La cuantía de los fondos disponibles para ser distribuidos al amparo de la política de cohesión dependerá de la reforma de la PAC, de la reforma del presupuesto de la UE y de la implementación de la política común exterior y de defensa. El informe propone fijar nuevos criterios de cohesión para los países candidatos. No obstante, estos países ya han entablado negociaciones de adhesión a la Unión sobre la base de los «criterios de Copenhague», que todos conocemos muy bien. Señorías, este informe sobre política de cohesión examina la cohesión separadamente de otras políticas de la UE y se muestra sesgado en contra de la expansión, protegiendo los intereses de los Estados miembros ricos de la UE."@es²¹ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@et⁵ "Koheesiopolitiikan ja sen avulla saavutettujen tulosten merkitys Euroopan unionin maiden talouksien kehittämisessä, yhdentymisen syventämisessä ja ihmisten hyvinvoinnin lisäämisessä on kiistaton. Käsiteltävänä olevassa mietinnössä kuvataan kuitenkin edellistä laajentumiskierrosta ja EU:n tulevia uusia jäsenvaltioita EU:n epäonnen lähteiksi. Vaatimus, jonka mukaan Bulgarian ja Romanian liittymisen vaikutuksia EU:hun olisi perusteltava koheesiopolitiikan kannalta vielä niiden liittymisen jälkeenkin, on vastoin mietinnössä kannatettua solidaarisuuden periaatetta. Koheesiopolitiikan ohella EU:lle on tärkeää, mitä vaikutuksia yhteisellä maatalouspolitiikalla (YMP) on talouteen ja yhteiskunnalliseen hyvinvointiin. Koheesiopolitiikan alalla jaettavien varojen määrä riippuu YMP:n uudistuksesta, EU:n talousarvion uudistuksesta ja yhteisen ulko- ja puolustuspolitiikan toteuttamisesta. Mietinnössä esitetään, että ehdokasvaltioille otettaisiin käyttöön uudet koheesiokriteerit. Nämä valtiot ovat kuitenkin jo aloittaneet jäsenyysneuvottelut Kööpenhaminan kriteerien pohjalta, jotka kaikki tuntevat hyvin. Hyvät kollegat, tässä koheesiopolitiikkaa koskevassa mietinnössä on tarkasteltu koheesiopolitiikkaa erillään EU:n muista politiikoista, ja siinä on käännytty tarkoituksella laajentumista vastaan EU:n vauraiden jäsenvaltioiden etujen suojaamiseksi."@fi⁷ "L’importance de la politique de cohésion et les résultats de sa mise en œuvre pour la création et l’intégration plus profonde des économies des pays de l’Union européenne, ainsi que pour l’augmentation du bien-être de la population, ne font aucun doute. Cependant, le rapport que nous examinons aujourd’hui décrit le dernier cycle d’élargissement et les futurs nouveaux états membres comme la source de tous les malheurs de l’UE. La demande invitant à justifier les effets de l’adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie en termes de politique de cohésion, alors qu’elles sont déjà entrées dans l’UE, va à l’encontre du principe de solidarité énoncé dans le rapport. Ce qui importe pour l’UE, ce n’est pas seulement la politique de cohésion, mais également les effets de la politique agricole commune (PAC) sur l’économie et sur la protection sociale. Le montant des fonds pouvant être distribués au titre de la politique de cohésion dépendra de la réforme de la PAC, de la réforme du budget de l’UE et de la mise en œuvre d’une politique étrangère et de défense commune. Le rapport suggère d’introduire de nouveaux critères de cohésion pour les pays candidats. Cependant, ces pays ont déjà entamé les négociations d’adhésion sur la base des célèbres critères de Copenhague. Mes chers collègues, ce rapport sur la politique de cohésion a examiné celle-ci sans tenir compte des autres politiques de l’UE et il tend à s’opposer à l’élargissement pour protéger les intérêts des riches états membres de l’UE."@fr⁸ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@hu¹¹ "Non si possono nutrire dubbi sull’importanza della politica di coesione e dei risultati che la sua applicazione ha garantito, nella creazione e nella più profonda integrazione delle economie dell’Unione europea oltre che nel miglioramento del benessere umano. Tuttavia, la relazione che esaminiamo oggi dipinge l’ultimo ciclo di allargamenti e i futuri nuovi Stati membri dell’UE come la causa di tutti i guai dell’Unione. La richiesta di valutare gli effetti sulla politica di coesione dell’ingresso nell’UE di Bulgaria e Romania, dopo che quei due paesi hanno già aderito all’Unione, contrasta con il principio di solidarietà proclamato nella relazione. La politica di coesione non è l’unico elemento importante per l’Unione europea; contano anche gli effetti che la politica agricola comune (PAC) produce sull’economia e sul benessere sociale. L’ammontare dei fondi che si renderanno disponibili per essere distribuiti in base alla politica di coesione dipenderà dalla riforma della PAC, dalla riforma del bilancio dell’Unione e dall’applicazione della politica estera e di sicurezza comune. La relazione suggerisce di introdurre nuovi criteri di coesione per i paesi candidati; ma questi paesi hanno già avviato i negoziati per l’adesione sulla base dei criteri di Copenaghen, che sono ben noti a tutti. Onorevoli colleghi, questa relazione sulla politica di coesione ha considerato la coesione in maniera del tutto avulsa dalle altre politiche dell’UE, e si schiera con spirito tendenzioso contro l’allargamento, per tutelare gli interessi dei più ricchi Stati membri dell’Unione europea."@it¹² "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@lv¹³ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@mt¹⁵ "Het belang van het cohesiebeleid en de resultaten van de toepassing daarvan voor de ontwikkeling en integratie van de economieën van de EU-landen staan buiten kijf, net zoals de toegenomen welvaart van de mensen buiten kijf staat. Het onderhavige verslag maakt echter de laatste uitbreidingsronde en de toekomstige nieuwe lidstaten van de EU verantwoordelijk voor alle tegenslagen van de EU. De vraag om de effecten van de toetreding van Bulgarije en Roemenië tot de EU te rechtvaardigen aan de hand van het cohesiebeleid – nu deze landen al zijn toegetreden tot de EU – druist in tegen het in het verslag verkondigde solidariteitsbeginsel. Voor de EU is niet alleen het cohesiebeleid belangrijk: belangrijk zijn ook de gevolgen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) voor het economisch en sociaal welzijn. De hoeveelheid financiële middelen die verdeeld kunnen worden in het kader van het cohesiebeleid, hangt af van de hervorming van het GLB, van die van de EU-begroting en van de toepassing van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) In het verslag wordt voorgesteld nieuwe cohesiecriteria te introduceren voor kandidaat-lidstaten. Deze landen zijn echter al begonnen met de lidmaatschapsonderhandelingen op grond van de ons allen welbekende criteria van Kopenhagen. Dames en heren, dit verslag over het cohesiebeleid kijkt naar het cohesiebeleid als iets dat los staat van de andere EU-beleidsvormen. Het is tendentieus omdat het zich kant tegen verdere uitbreiding, en beschermt de belangen van de rijke EU-lidstaten."@nl³ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@pl¹⁶ "É indubitável a importância da política de coesão, bem como dos resultados da sua implementação na criação e integração mais profunda das economias dos países da União Europeia, bem como no aumento do bem-estar humano. Não obstante, o relatório que hoje está a ser analisado apresenta a última ronda de alargamento e os futuros novos membros da UE como fontes de todas as desgraças da UE. O pedido de justificação dos efeitos da entrada da Bulgária e da Roménia na UE, com base na política de coesão, depois de esses países já terem entrado na UE, vai contra o princípio de solidariedade declarado no relatório. O que é importante para a UE é não só a política de coesão, mas também os efeitos da política agrícola comum (PAC) sobre a economia e o bem-estar social. O montante dos fundos disponíveis para serem distribuídos ao abrigo da política de coesão dependerá da reforma da PAC, da reforma orçamental da UE e da implementação da política externa e de segurança comum. O relatório sugere a introdução de novos critérios de coesão para os países candidatos. Todavia, estes países já encetaram negociações de adesão com base nos critérios de Copenhaga, bem conhecidos de todos nós. Caros colegas, este relatório sobre a política de coesão considerou a coesão separadamente das outras políticas da UE, considerando tendenciosamente de soslaio o alargamento, defende os interesses dos Estados-Membros ricos da UE."@pt¹⁷ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@ro¹⁸ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@sk¹⁹ "Sanglaudos politikos svarba, jos įgyvendinimo rezultatai kuriant ir giliau integruojant Europos Sąjungos valstybių ekonomiką, didinant žmonių gerovę, yra neabejotina. Tačiau šiandien svarstomas pranešimas jau įvykusią paskutinę plėtrą ir būsimas naujas ES nares pateikia kaip visos ES nelaimės priežastį. Reikalavimas atlikti Bulgarijos ir Rumunijos įstojimo poveikį sanglaudos politikai po jų įstojimo į ES prieštarauja pranešime deklaruojamam solidarumo principui. ES svarbi ne tik sanglaudos politika, bet ir įtakos ekonomikai ir socialinei gerovei turinti Bendroji žemės ūkio politika. Nuo jos reformos, nuo ES biudžeto reformos, bendros užsienio ir saugumo politikos įgyvendinimo priklausys ir šalių sanglaudai skiriamos lėšos. Pranešime siūloma įvesti naujus sanglaudos kriterijus šalims kandidatėms. Tačiau valstybės jau derasi dėl narystės pagal visiems žinomus Kopenhagos kriterijus. Gerbiamieji, pranešimas, skirtas sanglaudos politikai, nagrinėja sanglaudą atskirtai nuo kitų ES politikų, tendencingai nuteikia prieš plėtrą, proteguoja turtingąsias ES šalis."@sl²⁰ "Det råder inga tvivel om sammanhållningspolitikens betydelse och att genomförandet av denna politik har bidragit till att skapa och fördjupa integrationen av EU-ländernas ekonomier och att den har lett till ökat välstånd för medborgarna. I det betänkande som vi diskuterar i dag beskrivs dock den senaste utvidgningsrundan och nya framtida EU-medlemmar som orsaken till alla EU:s olyckor. Kravet att motivera konsekvenserna av Bulgariens och Rumäniens intåg i EU på sammanhållningspolitiska grunder, när de redan har blivit medlemmar i EU, strider emot den solidaritetsprincip som man hänvisar till i betänkandet. Det som är viktigt för EU är inte bara sammanhållningspolitiken utan också de konsekvenser som den gemensamma jordbrukspolitiken har på ekonomin och det sociala välståndet. Storleken på de medel som kan fördelas i enlighet med sammanhållningspolitiken kommer att bero på reformeringen av den gemensamma jordbrukspolitiken, EU:s budgetreform och genomförandet av den gemensamma utrikes- och försvarspolitiken. I betänkandet föreslår man att nya sammanhållningskriterier ska införas för kandidatländerna. Dessa länder har dock redan inlett medlemskapsförhandlingar på grundval av Köpenhamnskriterierna, som vi alla känner väl till. I detta betänkande om sammanhållningspolitiken betraktar man sammanhållningen som åtskild från EU:s övriga politik, och det är tendentiöst vinklat mot utvidgning, till skydd för EU:s rika medlemsstaters intressen."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Danutė Budreikaitė (ALDE ). –"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,13}