Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-04-23-Speech-1-155"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2007-04-23"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Consecinţele extinderilor viitoare asupra eficienţei politicii de coeziune (dezbatere)⁶
dcterms:Language	"nl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20070423.19.1-155"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2007-04-23-Speech-1-156⁶
lpv:speaker	lp:Lambert van Nistelrooij⁶
lpv:spoken text	"Voorzitter, dit verslag-Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is – zo toont het verslag Pieper aan – niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@nl³
lpv:spokenAs	substitute; Delegation for relations with Canada (2007-03-15--2009-07-13)²³ substitute; ENVI (2007-03-20--2009-07-13)²³ member; Delegation for relations with the countries of the Andean Community (2007-03-14--2009-07-13)²³ member_of_the_bureau; EPP-ED (2007-02-15--2009-07-13)²³ substitute; ITRE (2007-01-31--2009-07-13)²³ unknown; Christen Democratisch Appèl (2004-07-20--2009-07-13)²³ member; REGI (2007-01-31--2009-07-13)²³
lpv:translated text	"Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@cs¹ "Hr. formand! Hr. Piepers betænkning kommer i rette øjeblik. Vi har fastsat forordninger, som er alment accepteret her i Europa-Parlamentet, mellem institutionerne for tidsrummet 2007-2013, og arbejdet med de operationelle programmer er i fuld gang. Samhørighedspolitikken er det væsentligste grundlag for solidaritet i EU og for konkurrenceevne. Alle europæiske regioner kan gøre brug heraf takket være de tre målsætninger, vi har aftalt. Det drejer sig om et Europa, som er tæt på borgerne i alle regioner. Uanset hvor succesfuld denne politik har været, er der behov for i god tid at genoverveje denne politiks bæredygtighed. Regionalpolitikken bør, som fru Hübner påpegede for et øjeblik siden, aktivt forberedes til midtvejsevalueringen, hvilket kun er naturligt, da det drejer sig om de fornødne finansielle rammer som følge af den foreslåede udvidelse. Ved hr. Piepers betænkning åbnes denne debat, og Kommissionen opfordres til at skitsere særlige finansielle konsekvenser. Det er, som det fremgår af Pieper-betænkningen, ikke udelukkende et spørgsmål om penge, men også om øget fleksibilitet, målrettet inddeling i faser, øget kreativitet og en ændret tilgang til samfinansiering. Jeg vil gerne tilføje, at Gruppen for Det Europæiske Folkeparti (Kristelige Demokrater) og De Europæiske Demokrater, under forudsætning af at grundlaget for regionalpolitikken i medlemsstaterne bevares, er parat til at overveje en anderledes og mere fleksibel model, hvilket vi får muligheden for i forbindelse med den fjerde samhørighedsrapport, allerede i næste måned, og senere i forbindelse med den femte samhørighedsrapport. Budskabet er imidlertid klart. Det vil langtfra i alle tilfælde være muligt at føre en uændret politik. Det er derfor positivt, at Europa-Parlamentet ved denne initiativbetænkning inddrages så tidligt i valgperioden, og at konsekvenserne klarlægges. Afslutningsvis vil jeg udtrykke ønske om, at Europa-Parlamentet inddrages langt mere i debatten, navnlig i det kommende halvandet år, inden vi gennemfører midtvejsevalueringen."@da² ". Herr Präsident! Der Bericht Pieper erscheint zum passenden Zeitpunkt. Wir haben von diesem Haus allgemein angenommene, unilaterale institutionelle Vorschriften für 2007-2013 festgeschrieben. Die Arbeit an den operationellen Programmen läuft auf Hochtouren. Die Kohäsionspolitik ist die wichtigste Grundlage für die Solidarität sowie für die Wettbewerbsfähigkeit in der Europäischen Union. Hiervon können sämtliche Regionen Europas dank der drei von uns vereinbarten Zielstellungen profitieren: Bürgernähe in allen Regionen. Trotz aller Erfolge besteht die Notwendigkeit einer frühzeitigen Prüfung der Nachhaltigkeit dieser Politik. Wie Frau Kommissarin Hübner gerade äußerte, muss sich die Regionalpolitik aktiv auf die Halbzeitprüfung vorbereiten was im Hinblick auf die erforderlichen Finanzrahmen aufgrund der vorgeschlagenen Erweiterung mehr als realistisch ist. Der Bericht Pieper eröffnet diese Diskussion und ersucht die Kommission, konkrete finanzielle Auswirkungen darzulegen. Dem Bericht zufolge ist es nicht nur eine Frage des Geldes, sondern es geht auch um mehr Flexibilität, gezielte Planungsphasen, mehr Kreativität und einen anderen Ansatz bei der Kofinanzierung. Ich möchte noch anführen, dass die Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten) und europäischer Demokraten – sofern die Mitgliedstaaten an den Grundlagen der Regionalpolitik festhalten – gern bereit ist, über einen anderen, flexibleren Ansatz nachzudenken. Dazu werden wir wahrscheinlich schon im kommenden Monat im Rahmen des Vierten Kohäsionsberichts und später mit dem Fünften Kohäsionsbericht Gelegenheit haben. Das Signal ist jedoch eindeutig: Nicht in allen Fällen ist eine unveränderte Politik durchsetzbar. Aus diesem Grund ist es begrüßenswert, dass das Parlament zu diesem Zeitpunkt am Initiativbericht beteiligt ist und ihm die Konsequenzen aufgezeigt werden. Ich schließe mit dem Wunsch, das Parlament noch intensiver in diese Debatte einzubeziehen, insbesondere in den kommenden sechs Monaten vor der Durchführung der Halbzeitprüfung."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, αυτή η έκθεση Pieper ήρθε την κατάλληλη στιγμή. Έχουμε θεσπίσει μονομερείς κανονισμούς, γενικά αποδεκτούς στο παρόν Κοινοβούλιο, μεταξύ των θεσμικών οργάνων για την περίοδο 2007 έως 2013 και οι εργασίες όσον αφορά τα λειτουργικά προγράμματα βρίσκονται σε πλήρη δράση. Η πολιτική συνοχής αποτελεί τον θεμέλιο λίθο της αλληλεγγύης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, καθώς και της ανταγωνιστικότητας, κάτι από το οποίο μπορούν να επωφεληθούν όλες οι ευρωπαϊκές περιφέρειες χάρη στους τρεις στόχους για τους οποίους συμφωνήσαμε. Ωστόσο, παρόλο που υπήρξε επιτυχής, υπάρχει η ανάγκη έγκαιρης επανεξέτασης της βιωσιμότητας της εν λόγω πολιτικής. Όπως επεσήμανε η Επίτροπος Hübner προ ολίγου, η περιφερειακή πολιτική πρέπει να ετοιμαστεί αποτελεσματικά για την ενδιάμεση αξιολόγηση, και αυτό είναι απολύτως ρεαλιστικό όσον αφορά τα απαραίτητα δημοσιονομικά πλαίσια ως αποτέλεσμα της προταθείσας διεύρυνσης. Η έκθεση Pieper ανοίγει αυτήν τη συζήτηση και καλεί την Επιτροπή να ορίσει ειδικές δημοσιονομικές επιπτώσεις. Σύμφωνα με αυτήν την έκθεση, δεν είναι μόνο θέμα χρημάτων αλλά και περισσότερης ευελιξίας, ειδικού σχεδιασμού σε στάδια, περισσότερης δημιουργικότητας και διαφορετικής προσέγγισης της συγχρηματοδότησης. Θα ήθελα να προσθέσω ότι η Ομάδα του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών, υπό την προϋπόθεση ότι τα θεμέλια της περιφερειακής πολιτικής παραμένουν στη θέση τους στα κράτη μέλη, προτίθεται να εξετάσει μία διαφορετική, περισσότερο ευέλικτη προσέγγιση, μία ευκαιρία που θα μας δοθεί στην τέταρτη έκθεση συνοχής, η οποία αναμένεται τον επόμενο μήνα, και αργότερα στο πλαίσιο της πέμπτης έκθεσης για τη συνοχή, αλλά το μήνυμα είναι σαφές: θα είναι ασφαλώς αδύνατον η πολιτική να παραμείνει αμετάβλητη σε όλες τις περιπτώσεις, και συνεπώς είναι καλό που το παρόν Κοινοβούλιο συμμετέχει στην έκθεση ιδίας πρωτοβουλίας σε αυτό το στάδιο ζωής του και που τους καταδεικνύει τις επιπτώσεις. Θα ήθελα, όντως, να τελειώσω εκφράζοντας την επιθυμία το παρόν Κοινοβούλιο να συμμετάσχει πολύ περισσότερο ενεργά σε αυτήν τη συζήτηση, ιδίως τους επόμενους έξι μήνες, προτού προβούμε στην ενδιάμεση αξιολόγηση."@el^10,10 ". Mr President, this Pieper report has come at the right time. We have laid down unilateral regulations, generally accepted here in this House, between the institutions for 2007 to 2013 and the work on operational programmes is in full swing. Cohesion policy is the keystone for solidarity in the European Union, as well as for competitiveness, something of which all European regions can avail themselves thanks to the three objectives on which we agreed. Europe close to the citizens in all regions. Yet, successful though it has been, there is a need for an early review of the sustainability of this policy. As Commissioner Hübner indicated a moment ago, regional policy must actively prepare for the mid-term review, and that is no more than realistic where the necessary financial frameworks as a result of the proposed enlargement are concerned. The Pieper report opens this debate and invites the Commission to outline specific financial implications. According to this report, it is not only a matter of money, but also of more flexibility, specific planning in stages, more creativity and a different approach to cofinancing. I should like to add that the Group of the European People's Party (Christian Democrats) and European Democrats, provided the foundations of regional policy remain in place in the Member States, is prepared to consider a different, more flexible approach, an opportunity which will be coming our way in the fourth cohesion report, which is expected as soon as next month, and later on in the fifth cohesion report, but the message is clear: it will certainly not be possible for policy to remain unchanged in all cases, and so it is good that this House is being involved in the own-initiative report at this stage in its life and to show them the consequences. I would like, in fact, to finish by expressing the wish that this House should become much more closely involved in this debate, particularly in the next six months, before we carry out the midterm review."@en⁴ ". Señor Presidente, este informe del señor Pieper ha llegado en el momento oportuno. Hemos establecido normativas unilaterales, generalmente aceptadas aquí en esta Cámara, entre las instituciones para el período de 2007 a 2013, y el trabajo en torno a los programas operativos está plenamente en marcha. La cohesión política es la piedra angular de la solidaridad en la Unión Europea, al igual que de la competitividad, y de esto pueden beneficiarse todas las regiones europeas gracias a los tres objetivos que hemos acordado. Europa cerca de los ciudadanos en todas las regiones. A pesar del éxito que ha tenido, es necesaria una revisión temprana de la sostenibilidad de esta política. Como ha indicado la Comisaria Hübner hace un momento, la política regional debe prepararse activamente para la revisión intermedia, y eso no es más que realista con respecto a los marcos financieros necesarios a resultas de la ampliación propuesta. El informe Pieper abre este debate e invita a la Comisión a especificar implicaciones financieras concretas. De acuerdo con este informe, no se trata únicamente de dinero, sino también de más flexibilidad, de una planificación específica en fases, de una mayor creatividad y de un enfoque distinto de la cofinanciación. Quisiera añadir que el Grupo del Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos) y de los Demócratas Europeos está dispuesto, siempre que se mantengan los cimientos de la política regional permanezcan en los Estados miembros, a considerar un enfoque distinto y más flexible, una oportunidad que tendremos con motivo del cuarto informe de cohesión, previsto para el próximo mes, y posteriormente del quinto informe de cohesión, pero el mensaje es claro: sin duda no será posible que la política no cambie en todos los casos, por lo que es positivo que esta Cámara se implique en el informe de iniciativa propia en este momento de su vida y que les muestre las consecuencias. De hecho, quisiera concluir expresando mi deseo de que esta Cámara participe mucho más intensamente en este debate, sobre todo en los próximos seis meses, antes de que llevemos a cabo la revisión intermedia."@es²¹ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@et⁵ ". Arvoisa puhemies, Pieperin mietintö laadittiin sopivaan aikaan. Toimielinten välillä on annettu vuosiksi 2007–2013 yksipuolisia säädöksiä, jotka on yleensä hyväksytty täällä parlamentissa, ja toimintaohjelmat ovat täydessä vauhdissa. Koheesiopolitiikka on Euroopan unionin solidaarisuuden ja myös kilpailukyvyn kulmakivi, ja kolmen asetetun tavoitteen ansiosta siitä voivat hyötyä kaikki EU:n alueet. Euroopan unioni on lähellä kansalaisia kaikilla alueilla. Vaikka politiikka on ollut onnistunutta, sen kestävyyttä on tarkistettava hyvissä ajoin. Kuten komission jäsen Hübner hetki sitten totesi, aluepolitiikassa on valmisteltava aktiivisesti välitarkistusta, mikä on ennen kaikkea realistista ehdotetun laajentumisen edellyttämän rahoituskehyksen kannalta. Pieperin mietinnöllä avataan tämä keskustelu ja kehotetaan komissiota pohtimaan nimenomaan rahoitukseen kohdistuvia vaikutuksia. Mietinnön mukaan kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan joustavuuden lisäämisestä, vaiheittaisesta ja tarkasta suunnittelusta, luovuuden lisäämisestä ja toisenlaisesta suhtautumisesta osarahoitukseen. Haluan lisätä, että mikäli aluepolitiikan perustat vain säilyvät jäsenvaltioissa, Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmä on valmis harkitsemaan erilaista, joustavampaa suhtautumistapaa, johon tarjoutuu tilaisuus jo ensi kuussa ilmestyvässä neljännessä koheesiokertomuksessa ja myöhemmin viidennessä koheesiokertomuksessa. Sanoma on kuitenkin selvä: politiikkaa ei voi tietenkään säilyttää ennallaan kaikissa tapauksissa, joten on hyvä, että parlamentti on jo tässä vaiheessa mukana valiokunta-aloitteisella mietinnöllä osoittaakseen asiaan liittyvät seuraukset. Lopuksi ilmoitan toivovani, että parlamentti osallistuisi paljon tiiviimmin keskusteluun etenkin kuuden seuraavan kuukauden aikana ennen välitarkistuksen tekemistä."@fi⁷ ". Monsieur le Président, ce rapport Pieper arrive juste au bon moment. Nous avons fixé, de manière unilatérale, des règles interinstitutionnelles, généralement acceptées ici dans ce Parlement, pour 2007-2013 et nous travaillons actuellement à l’élaboration de programmes opérationnels. La politique de cohésion est la clé de voûte de la solidarité et de la compétitivité dans l’Union européenne. Toutes les régions européennes peuvent en profiter grâce aux trois objectifs dont nous avons convenu. L’Europe doit être proche de ses concitoyens dans toutes les régions. Pourtant, malgré son succès, il est nécessaire d’examiner suffisamment tôt la durabilité de cette politique. Comme vient de le faire remarquer Mme Hübner, la politique régionale doit se préparer activement à la révision à mi-parcours et c’est encore plus vrai en ce qui concerne les cadres financiers nécessaires en raison des élargissements prévus. Le rapport Pieper ouvre le débat et invite la Commission à évaluer certains effets financiers spécifiques. D’après ce rapport, il ne s’agit pas que d’une question d’argent: il faut également plus de flexibilité, une planification progressive, plus de créativité et une approche différente par rapport au cofinancement. Je voudrais ajouter que le groupe du parti populaire européen (démocrates-chrétiens) et des démocrates européens est prêt à étudier une approche différente, plus flexible, à condition que les fondements de la politique régionale soient maintenus dans les états membres. Cette opportunité nous sera offerte dans le quatrième rapport de cohésion, qui est déjà attendu le mois prochain, puis dans le cinquième rapport de cohésion. Cependant, le message est clair: il ne sera pas possible de conserver la politique actuelle dans tous les cas. Il est donc positif que le Parlement participe à ce rapport d’initiative à ce stade de son existence et qu’il présente les conséquences. Enfin, je voudrais conclure en demandant que le Parlement participe encore plus activement à ce débat, en particulier au cours des six prochains mois, avant que nous n’entamions la révision à mi-parcours."@fr⁸ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@hu¹¹ ". Signor Presidente, la relazione Pieper giunge al momento opportuno. Abbiamo fissato norme unilaterali, generalmente accettate dal nostro Parlamento, per i rapporti tra le Istituzioni fra il 2007 e il 2013, mentre il lavoro sui programmi operativi procede a pieno ritmo. La politica di coesione è un elemento fondamentale della solidarietà – e della competitività – nell’Unione europea: è una risorsa che tutte le regioni europee possono utilizzare, grazie ai tre obiettivi che abbiamo concordato. In ogni regione, l’Europa è vicina ai suoi cittadini; tuttavia, nonostante i successi ottenuti, occorre ora effettuare una revisione anticipata della sostenibilità di questa politica. Come ha appena ricordato il Commissario, signora Hübner, la politica regionale deve attivamente prepararsi alla revisione di medio termine; un obiettivo senz’altro realistico, per quanto riguarda i quadri finanziari resi indispensabili dall’allargamento proposto. La relazione Pieper apre questo dibattito e invita la Commissione a definire le specifiche implicazioni finanziarie. Secondo questa relazione, non si tratta solo di denaro: occorrono anche maggiore flessibilità, una pianificazione specifica articolata su diverse fasi, una creatività più vivace e un approccio diverso al cofinanziamento. Aggiungo che il gruppo PPE-DE è disposto – a condizione che le basi della politica regionale rimangano stabili negli Stati membri – a prendere in considerazione un approccio diverso e più flessibile; un’occasione in questo senso ci sarà offerta con la quarta relazione sulla coesione, prevista per il mese prossimo, e più avanti con la quinta relazione sulla coesione. Il messaggio però è chiaro: è impossibile, in ogni caso, che questa politica rimanga immutata. E’ opportuno quindi che il Parlamento partecipi in questa fase alla sua evoluzione, con questa relazione d’iniziativa, in modo da poterne indicare le conseguenze. Concludo esprimendo l’auspicio che il nostro Parlamento venga coinvolto molto più a fondo in questo dibattito, soprattutto nei prossimi sei mesi, prima di effettuare la revisione di medio termine."@it¹² "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@lt¹⁴ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@lv¹³ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@mt¹⁵ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@pl¹⁶ "Senhor Presidente, este relatório Pieper chegou no momento oportuno. Estabelecemos regulamentos unilaterais, aceites, de modo geral, aqui, neste Parlamento, entre as Instituições, para o período de 2007 a 2013, estando em pleno curso o trabalho relativo aos programas. A política de coesão é a pedra angular, quer da solidariedade na União Europeia quer da competitividade, algo de que as regiões europeias podem aproveitar-se, graças aos três objectivos que acordámos. A Europa mais perto dos cidadãos em todas as regiões. Ainda que tenha sido um êxito, necessário se torna proceder dentro em breve a uma revisão da sustentabilidade desta política. Tal como, há momentos, declarou a Senhora Comissária Hübner, a política regional deve preparar-se activamente para a revisão intercalar, o que não é senão realista, no que diz respeito aos necessários quadros financeiros, em consequência do alargamento proposto. O relatório Pieper abre este debate, convidando a Comissão a apresentar um traçado geral das implicações financeiras específicas. Segundo este relatório, não se trata apenas de uma questão de dinheiro, mas também de mais flexibilidade, de planeamento específico por fases, de maior criatividade e de uma abordagem diferente do co-financiamento. Gostaria de acrescentar que, desde que os fundamentos da política regional se mantenham nos Estados-Membros, o Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) e dos Democratas Europeus está disposto a considerar uma abordagem diferente, mais flexível, uma oportunidade que virá ao nosso encontro no quarto relatório sobre a coesão, esperado já para o próximo mês, bem como, mais tarde, no quinto relatório sobre a coesão. A mensagem, porém, é clara: não será, certamente, possível a política manter-se inalterada em todos os casos, motivo por que será bom envolver já nesta fase este Parlamento no relatório de iniciativa, e fazer-lhes ver as consequências. Gostaria, de facto, de terminar, manifestando o desejo de que esta Assembleia se envolva muito mais estreitamente neste debate, sobretudo nos próximos seis meses, antes de procedermos à revisão intercalar."@pt¹⁷ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@ro¹⁸ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@sk¹⁹ "Voorzitter, dit verslag Pieper komt op het juiste moment. Aan de ene kant hebben we de verordeningen vastgesteld, algemeen geaccepteerd hier in dit Parlement, tussen de instituties voor 2007-2013 en we zijn volop bezig met operationele programma's. Het cohesiebeleid is de belangrijkste basis voor solidariteit in de Europese Unie én voor competiviteit. Alle Europese regio's kunnen hiervan door de drie doelstellingen die we hebben afgesproken, gebruikmaken. Europa dichtbij de burgers in alle regio's. En toch is er een noodzaak voor een vroegtijdige herbezinning over de houdbaarheid van dit succesvolle beleid. Het regionaal beleid dient zich, zoals mevrouw Hübner zojuist aangaf, actief voor te bereiden op de hetgeen niet meer dan realistisch is, als het om de noodzakelijke financiële kaders als gevolg van de voorziene uitbreiding gaat. Het verslag Pieper opent dat debat en nodigt de Commissie uit om gerichte financiële effecten in beeld te brengen. Het is - zo toont het verslag Pieper aan - niet alleen een kwestie van geld, maar ook van meer flexibiliteit, gerichte fasering, meer creativiteit en een andere opzet van cofinanciering. Ik wil nog wel stellen dat de EVP-Fractie, weliswaar met behoud van de fundamenten van het regionaal beleid in de lidstaten, wil denken over een andere meer flexibele opzet en we krijgen daarvoor de kans in het vierde cohesierapport, volgende maand al, en later in het vijfde cohesierapport, maar het signaal is helder: ongewijzigd beleid zal lang niet in alle gevallen kunnen. Daarom is het goed om het Parlement nu bij initiatiefverslag al zo vroeg in deze zittingsperiode, deze legislatuur, daarvan deelgenoot te maken en de consequenties te laten zien. Ik rond inderdaad af met de wens dat het Parlement in dat debat nog veel intensiever betrokken wordt, juist in de komende anderhalf jaar, voordat we de ter hand zullen nemen."@sl²⁰ ". Herr talman! Markus Piepers betänkande kom i rättan tid. Vi har antagit ensidiga regelverk, som i allmänhet har godtagits av parlamentet, mellan våra institutioner för 2007 till 2013 och arbetet med operativa program är i full gång. Sammanhållningspolitiken är hörnstenen för solidariteten i Europeiska unionen, och även för konkurrenskraften, någonting som alla europeiska regioner kan utnyttja tack vare de tre mål som vi har satt upp. EU ska finnas nära medborgarna i alla regioner. Trots framgångarna finns det dock ett behov av en tidig översyn av politikens hållbarhet. Som kommissionsledamot Danuta Hübner sa nyss måste regionalpolitiken aktivt förberedas för halvtidsöversynen, och det är bara realistiskt när det gäller de erforderliga finansieringsramarna till följd av den föreslagna utvidgningen. Pieperbetänkandet inleder denna debatt och kommissionen uppmanas att lägga fram en detaljerad konsekvensanalys. Enligt betänkandet handlar det inte bara om pengar utan också om större flexibilitet, specifik stegvis planering, mer kreativitet och en annan inställning till samfinansiering. Jag vill tillägga att gruppen för Europeiska folkpartiet (kristdemokrater) och Europademokrater är beredd att överväga en annan, mer flexibel linje, under förutsättning att regionalpolitikens grunder kvarstår i medlemsstaterna. Detta är en möjlighet som uppstår i den fjärde sammanhållningsrapporten, som väntas komma redan nästa månad, och senare i den femte sammanhållningsrapporten, men budskapet är klart: Det kommer verkligen inte att bli möjligt att föra en oförändrad politik i alla fall, och därför är det bra att parlamentet blir delaktigt i initiativbetänkandet på det här stadiet och visar dem vilka konsekvenserna blir. Jag vill avslutningsvis framföra ett önskemål om att parlamentet ska vara mycket mer involverat i den här debatten, i synnerhet under det kommande halvåret, innan vi genomför halvtidsöversynen."@sv²²
lpv:unclassifiedMetadata	"Lambert van Nistelrooij,"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,3,13} "midterm review"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,3,13} "midterm review,"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,3,13} "namens de PPE-DE-Fractie"^{18,5,20,15,1,19,14,16,11,3,13}