Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-04-23-Speech-1-087"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20070423.16.1-087"6
lpv:hasSubsequent
lpv:speaker
lpv:spoken text
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste-lezingprocedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste- lezingprocedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking – en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we – en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging – heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@nl3
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@cs1
"Hr. formand! Indledningsvis vil jeg gerne tilslutte mig fru Kauppis afsluttende bemærkninger om proceduren for førstebehandlingen. Vi bør efter min opfattelse afgjort håndtere den på behørig vis her i Europa-Parlamentet. Det er glimrende, at det nu er lykkedes. Jeg vil også gerne sige, at ordføreren og skyggeordførerne har holdt de øvrige medlemmer af Økonomi- og Valutaudvalget orienteret på bedste vis, og det er sket i fuld åbenhed, hvilket ikke altid er tilfældet under førstebehandlingen. Det er positivt, at vi nu har øget hastigheden og kan komme videre med denne sag. Jeg vil gerne fremføre to bemærkninger til indholdet. For det første tilslutter jeg mig til dels, hvad hr. Purvis sagde om konkurrence på markedet for betalingstjenester. I Nederlandene volder den omhandlede diligensklausul ikke større besvær, da vi også håber, der vil blive udviklet nye tjenester, og nye tjenesteudbydere vil finde vej til markedet. Det gælder navnlig, når jeg ser på indvandrere, som eksempelvis ønsker at sende penge til hjemlandene. Det er typisk en tjeneste, som giver anledning til, at nye tjenesteudbydere udvikles. Det er endvidere en tjeneste, jeg gerne ser indgå i det officielle kredsløb og ikke udviklet illegalt og i det skjulte. Jeg er af den opfattelse, at vi bør give en sådan udvikling og sådanne muligheder en chance, netop når det drejer sig om mindre beløb og ganske enkle tjenester. Hvorfor skal folk være tvunget til at benytte bekostelige banktjenester? For det andet, og det skal være min sidste bemærkning, vil jeg pege på et forhold, som flere talere har bragt på bane. Lad os - og det er også et budskab til Kommissionen og Generaldirektoratet for Konkurrence - holde øje med, at der ikke igen dannes nye monopoler, oligopoler eller karteller på dette marked, således at det i sidste instans ikke fører til billigere og bedre tjenesteydelser for kunderne."@da2
"Herr Präsident! Ich möchte mich zunächst dem anschließen, was Frau Kauppi am Ende zum Verfahren in erster Lesung sagte. Meines Erachtens hat sie Recht, wenn sie meint, das Parlament sei verpflichtet, dieses Thema angemessen zu behandeln. Es freut mich außerordentlich, dass uns dies gelungen ist. Außerdem möchte ich hinzufügen, dass der Berichterstatter und die Schattenberichterstatter die übrigen Mitglieder des Wirtschaftsausschusses äußerst umfassend und in sehr transparenter Weise informiert haben, was im Hinblick auf Letzteres im Rahmen von Verfahren in erster Lesung nicht immer selbstverständlich ist. Aber wir sind jetzt in Schwung gekommen und können bei diesem Thema den nächsten Schritt tun. Gestatten Sie mir zwei Anmerkungen zum Inhalt: Zunächst schließe ich mich teilweise den Ansichten von Herrn Purvis zum Wettbewerb auf dem Zahlungsmarkt an. In den Niederlanden stellt die vorgeschlagene Befreiung keine große Hürde dar, weil wir hoffen, dass damit auch neue Dienstleistungen entstehen und neue Dienstleister in den Markt eintreten, die sich insbesondere um Migranten kümmern, die Geld in ihre Heimatländer schicken wollen. Typischerweise handelt es sich dabei um eine Dienstleistung, bei der neue Dienstleister auf den Plan treten. Außerdem sähe ich diese Leistung gern im rechtlich geregelten Raum statt in der Illegalität. Nach meinem Dafürhalten sollten Entwicklungen und Möglichkeiten dieser Art, insbesondere wenn es im kleinere Beträge und einfache Dienstleistungen geht, eine Chance erhalten, denn warum sollten die betreffenden Menschen teure Bankdienstleistungen in Anspruch nehmen müssen? Erlauben Sie mir noch eine letzte Anmerkung, auf die mehrere meiner Vorredner bereits eingegangen sind: Wir sollten – und dies ist auch ein Aufruf an die Kommission und die GD Wettbewerb – darauf achten, dass nicht wieder neue Monopole, Oligopole oder Kartelle in diesem Markt entstehen, weil sonst die Kunden letztlich doch keinen Zugang zu günstigeren und besseren Dienstleistungen hätten."@de9
"Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα καταρχάς να συνεχίσω πάνω σε αυτά που είπε η κ. Kauppi στο τέλος σχετικά με τη διαδικασία της πρώτης ανάγνωσης, την οποία πιστεύω ότι ορθώς λέγει ότι το Σώμα έχει καθήκον να αντιμετωπίσει με τον δέοντα τρόπο. Είναι θαυμάσιο που το καταφέραμε αυτό. Θα ήθελα επίσης να προσθέσω ότι ο εισηγητής και οι σκιώδεις εισηγητές έχουν ενημερώσει την υπόλοιπη Επιτροπή Οικονομικών και Νομισματικών Θεμάτων με εξαιρετικό και διαφανή τρόπο, το δεύτερο δεν ήταν πάντοτε θέμα φυσικά στις διαδικασίες πρώτης ανάγνωσης, αλλά είναι καλό που έχουμε τώρα επιταχύνει και μπορούμε να προχωρήσουμε αυτό το θέμα στο επόμενο βήμα. Σχετικά με το περιεχόμενο θα ήθελα να κάνω δύο παρατηρήσεις. Καταρχάς, συμμερίζομαι εν μέρει την άποψη του κ. Purvis για τον ανταγωνισμό εντός της αγοράς πληρωμών. Στις Κάτω Χώρες, εμείς δεν φαίνεται να παλεύουμε τόσο πολύ με αυτήν την παρέκκλιση η οποία έχει προταθεί, επειδή πιστεύουμε ότι νέες υπηρεσίες θα αναπτυχθούν και νέοι πάροχοι θα εισέλθουν στην αγορά, ιδιαίτερα προσανατολισμένοι προς τους μετανάστες, για παράδειγμα, προς αυτούς οι οποίοι επιθυμούν να αποστέλλουν χρήματα στην πατρίδα τους. Αυτή είναι συνήθως μια υπηρεσία όπου έχουν εμφανιστεί νέοι πάροχοι υπηρεσιών, και μια υπηρεσία την οποία θα ήθελα να δω να παρέχεται νόμιμα και με ανοιχτά χαρτιά παρά εγκλωβισμένη σε υπέδαφος της παρανομίας. Όπως εκτιμώ, στην ανάπτυξη και στις ευκαιρίες αυτού του είδους, ιδιαίτερα όπου αφορούν μικρά ποσά και νόμιμες υπηρεσίες, θα πρέπει να δοθεί μια ευκαιρία, δεδομένου ότι δεν υπάρχει λόγος αυτοί οι άνθρωποι να κάνουν χρήση δαπανηρών τραπεζικών υπηρεσιών. Θα ήθελα να κάνω μια τελευταία παρατήρηση, μία παρατήρηση η οποία έχει επίσης διατυπωθεί και από διάφορους ομιλητές πριν από εμένα. Ας επαγρυπνούμε –και αυτό είναι επίσης μήνυμα που απευθύνω προς την Επιτροπή και τη ΓΔ Ανταγωνισμού– έναντι νέων μονοπωλίων, ολιγοπωλίων ή καρτέλ που αναδύονται μέσα από την αγορά, επειδή αυτό θα οδηγούσε, τελικά, σε μια κατάσταση όπου οι υπηρεσίες προς τους καταναλωτές δεν θα είναι φθηνότερες ή καλύτερες."@el10
"Mr President, I should first of all like to pick up on what Mrs Kauppi said at the end about the first-reading procedure, which, I think she is right in saying, this House has the duty to address appropriately. It is wonderful that we managed this. I should also like to add that the rapporteur and shadow rapporteurs have informed the rest of the Committee on Economic and Monetary Affairs in an excellent and transparent manner, the latter not always being a matter of course in first-reading procedures, but it is a good thing that we have now gathered pace and can take this issue through to the next step. I should like to make two observations about the content. First of all, I partly share Mr Purvis’s view on competition within the payments market. In the Netherlands, we do not seem to struggle that much with this waiver that has now been suggested, because we hope that new services will develop and new service providers will enter the market, particularly geared towards immigrants, for example, who wish to send money to their home countries. This is typically a service where new service providers have sprung up, and a service which I would like to see above board rather than trapped in illegality underground. As I see it, developments and opportunities of this kind, particularly where smaller amounts and straight-forward services are involved, should be given a chance, because why should those people have to make use of expensive bank services? I should like to make one final remark, one that has also been raised by various speakers before me. Let us – and this is also a message in the direction of the Commission and the DG on Competition – be on our guard against fresh monopolies, oligopolies or cartels emerging within this market, because this would, after all, lead to a situation where customer services are not cheaper or better."@en4
"Señor Presidente, en primer lugar quiero remitirme a lo que ha dicho la señora Kauppi al final sobre el procedimiento de primera lectura. Me parece que tiene razón al decir que esta Cámara tiene el deber de abordar esta cuestión de forma adecuada. Es maravilloso que lo hayamos conseguido. También quiero añadir que el ponente y los ponentes alternativos han informado a los demás miembros de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios de una forma excelente y transparente, lo que no siempre ocurre en primera lectura, pero es positivo que ahora mantengamos el ritmo y avancemos en esta cuestión. Quiero hacer dos observaciones sobre el contenido. En primer lugar, comparto en parte la opinión del señor Purvis sobre la competencia en el mercado de pagos. En los Países Bajos no tenemos demasiados problemas con esta exención que se ha propuesto ahora, pues esperamos que se desarrollen nuevos servicios y que entren en el mercado nuevos proveedores de servicios particularmente destinados a los inmigrantes, por ejemplo, que deseen enviar dinero a sus países de origen. Se trata de un servicio en el que han surgido nuevos proveedores y me gustaría que funcionara en la legalidad y no atrapado en la clandestinidad por se ilegal. Creo que debemos dar una oportunidad a servicios como este, en particular en relación con cantidades pequeñas y prestaciones sencillas; ¿por qué deberían esas personas usar servicios bancarios caros? Quiero hacer una observación final que también han mencionado otros oradores anteriores. Pongámonos en guardia –y también es un mensaje para la Comisión y la DG de Competencia– frente a los monopolios, los oligopolios o los carteles que emerjan dentro de este mercado, porque darían pie a una situación en la que los servicios al consumidor no serían más baratos ni mejores."@es21
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@et5
"Arvoisa puhemies, haluan ensimmäiseksi palata siihen, mitä jäsen Kauppi sanoi puheenvuoronsa lopussa yhden käsittelyn menettelystä. Mielestäni hän on oikeassa siinä, että parlamentin on suhtauduttava asianmukaisesti tähän menettelytapaan. On mainiota, että pystyimme tässä asiassa tällaiseen suoritukseen. Haluan myös lisätä, että esittelijä ja varjoesittelijät ovat tiedottaneet muille talous- ja raha-asioiden valiokunnan jäsenille erinomaisella ja avoimella tavalla. Jälkimmäinen ei aina toteudu yhden käsittelyn menettelyissä, mutta on hyvä asia, että olemme nyt päässeet vauhtiin ja voimme toteuttaa hankkeen seuraavan vaiheen. Haluan esittää kaksi sisältöä koskevaa huomiota. Ensinnäkin olen osittain samaa mieltä jäsen Purvisin kanssa maksumarkkinoiden kilpailusta. Alankomaissa ei välitetä niinkään nyt ehdotetusta poikkeuksesta, koska toivomme, että markkinoilla kehitetään uusia palveluja ja että markkinoille tulee uusia palveluntarjoajia, jotka tarjoavat palveluja erityisesti esimerkiksi maahanmuuttajille, jotka haluavat lähettää rahaa kotimaahansa. Tämä on tyypillinen ala, jolle on ilmaantunut uusia palveluntarjoajia, ja palvelu, jonka haluan mieluummin olevan rehellistä ja avointa toimintaa kuin jäävän laittomaksi ja maanalaiseksi toiminnaksi. Mielestäni tällaiselle kehitykselle ja tällaisille palveluille olisi annettava mahdollisuus, etenkin jos on kyse pienistä rahamääristä ja yksinkertaisista palveluista, sillä miksi näiden ihmisten olisi käytettävä kalliita pankkipalveluja? Lopuksi toteaisin vielä saman asian, jonka useat puhujat ovat jo todenneet. Osoitan sanani myös komissiolle ja kilpailun pääosastolle. On oltava varuillaan näillä markkinoilla syntyvien uusien monopolien, oligopolien tai kartellien varalta, koska tällainen kehitys johtaisi loppujen lopuksi siihen, etteivät asiakkaiden saamat palvelut olisi aikaisempaa edullisempia tai parempia."@fi7
"Monsieur le Président, je voudrais tout d’abord revenir sur ce que Mme Kauppi a dit à la fin à propos de la première lecture que cette Assemblée a le devoir de remplir de façon appropriée, et je pense qu’elle a raison de le dire. C’est merveilleux que nous y soyons arrivés. Je voudrais également ajouter que le rapporteur et les rapporteurs fictifs ont informé le reste de la commission des affaires économiques et financières avec professionnalisme et transparence, ce qui n’est pas toujours évident en première lecture, mais c’est très bien que nous ayons accéléré et que nous puissions faire avancer cette question. Je voudrais faire deux observations au sujet du contenu. Tout d’abord, je partage en partie le point de vue de M. Purvis sur la concurrence sur le marché des paiements. Aux Pays-Bas, nous ne semblons pas tellement contester cette dérogation qui a maintenant été proposée, parce que nous espérons que de nouveaux services se mettront en place et que de nouveaux fournisseurs de services pénètreront le marché, en particulier au profit des immigrés, par exemple, qui souhaitent envoyer de l’argent dans leurs pays d’origine. C’est l’exemple typique d’un service pour lequel de nouveaux fournisseurs de services sont apparus, et d’un service que je préfèrerais conforme aux règles que dans l’illégalité. Je pense qu’il faut donner une chance aux initiatives et aux occasions de ce genre, en particulier quand de petits montants et des services simples sont impliqués, car pourquoi ces personnes devraient-elles utiliser des services bancaires hors de prix? Je ferai une dernière remarque, une remarque qui a déjà été soulevée par plusieurs orateurs avant moi. Soyons - et c’est également un message à l’attention de la Commission et de la DG Concurrence - sur nos gardes face aux nouveaux monopoles, oligopoles ou cartels émergeant sur ce marché, parce qu’ils n’entraîneraient pas une diminution des prix des services aux consommateurs ni une amélioration de ceux-ci."@fr8
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@hu11
"Signor Presidente, prima di tutto desidero riprendere l’osservazione espressa dall’onorevole Kauppi alla fine del suo intervento rispetto alla procedura di prima lettura: credo che la collega abbia ragione ad affermare che l’Assemblea ha il dovere di agire in maniera adeguata. Ed è meraviglioso esserci riusciti. Desidero poi aggiungere che il relatore e i relatori ombra hanno informato il resto della commissione per i problemi economici e monetari in maniera eccellente e trasparente, tanto più che la trasparenza non è sempre una consuetudine che si può dare per scontata nelle procedure di prima lettura, ma è buona cosa che ora abbiamo preso il ritmo e che possiamo passare alla fase successiva. Desidero poi esprimere due osservazioni sul contenuto. Prima di tutto condivido in parte l’opinione dell’onorevole Purvis sulla concorrenza all’interno del mercato dei pagamenti. In Olanda non sussistono grosse difficoltà rispetto alla deroga che viene ora proposta, poiché confidiamo nello sviluppo di nuovi servizi e speriamo che faranno il loro ingresso sul mercato nuovi prestatori di servizi, soprattutto per gli immigrati, ad esempio, che desiderano inviare denaro nei loro paesi d’origine. Questo è tipicamente un servizio in cui i prestatori di servizi sono spuntati come funghi, ed è un servizio che vorrei fosse assolutamente trasparente, che non sia intrappolato nell’illegalità sommersa. A mio parere, devono essere favoriti sviluppi e opportunità del genere, soprattutto laddove si parla di importi di piccola entità e servizi immediati; infatti perché queste persone dovrebbero essere costrette a ricorrere a costosi servizi bancari? Desidero poi esprimere un commento conclusivo, cui hanno accennato diversi oratori prima di me. Rivolgendomi in particolare alla Commissione e alla DG competente per la concorrenza, invito a stare in guardia contro la formazione di nuovi monopoli, oligopoli e cartelli che possono emergere in questo mercato, poiché alla fine si verrebbe a creare una situazione in cui i servizi per la clientela non sono né più convenienti e nemmeno di migliore qualità."@it12
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@lt14
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@lv13
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@mt15
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@pl16
"Senhor Presidente, antes de mais nada, gostaria de retomar o que, no final, declarou a senhora deputada Kaupi sobre o procedimento em primeira leitura. Penso que a senhora deputada tem razão ao afirmar que este Parlamento tem o dever de tratar devidamente esse assunto. É óptimo termos conseguido fazê-lo. Gostaria de acrescentar também que o relator e os relatores-sombra informaram o resto da Comissão dos Assuntos Económicos e Monetários, e que o fizeram de modo excelente e extremamente transparente, coisa que nem sempre aconteceu em procedimentos de primeira leitura. É óptimo, porém, termos agora ganho velocidade e podermos fazer avançar esta questão através do passo seguinte. Gostaria de fazer duas observações ao conteúdo. Em primeiro lugar, partilho, parcialmente, da opinião do senhor deputado Purvis sobre a concorrência no seio do mercado de pagamentos. Aparentemente, nos Países Baixos não temos tantos problemas com essa derrogação que agora foi sugerida porque esperamos que sejam criados novos serviços e que novos prestadores de serviços entrem no mercado, particularmente orientados para os imigrantes, por exemplo, que desejem enviar dinheiro para os respectivos países. Trata-se tipicamente de um serviço, em cujo domínio surgiram novos prestadores de serviços, que eu preferiria ver nos circuitos legais em vez de presos nos subterrâneos da ilegalidade. Tal como vejo as coisas, devia dar-se uma oportunidade a uma evolução e a possibilidades deste tipo, particularmente quando se encontram envolvidos pequenos montantes e serviços honestos. Por que motivo teriam essas pessoas de utilizar dispendiosos serviços bancários? Gostaria de fazer uma observação final, que também foi feita por oradores que me precederam. Estejamos alerta - e esta é também uma mensagem dirigida à Comissão e à DG "Concorrência" - contra novos monopólios, oligopólios e cartéis emergentes neste mercado, uma vez que, no fim de contas, eles iriam conduzir a uma situação em que os serviços prestados aos clientes não são nem mais baratos, nem melhores."@pt17
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@ro18
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@sk19
"Voorzitter, ik zou eerst willen aansluiten bij wat mevrouw Kauppi op het eind zei over de eerste lezing-procedure. Ik denk dat we daar inderdaad goed mee om moeten gaan in dit Parlement. Het is prima dat dat nu gelukt is. Ik wil ook zeggen dat de rapporteur en de schaduwrapporteurs op een heel goede manier de rest van de economische commissie hebben geïnformeerd en dat op een heel transparante manier hebben gedaan wat soms niet het geval is in eerste lezing-procedures, maar het is goed dat we nu snelheid hebben en met dit dossier verder kunnen. Twee opmerkingen over de inhoud. Allereerst sluit ik mij deels aan bij wat mijnheer Purvis heeft gezegd over de concurrentie op de betalingsmarkt. In Nederland hebben wij niet zo veel moeite met die die nu aangegeven is, omdat we ook hopen dat er zich nieuwe diensten ontwikkelen en zich ook nieuwe dienstverleners op de markt begeven, met name als je kijkt naar bijvoorbeeld migranten die hun geld naar hun thuislanden willen sturen. Dat is typisch een dienst waar zich nieuwe dienstverleners ontwikkelen en een dienst die ik graag in het witte circuit zie, en niet in de illegaliteit ondergronds. Ik denk dat we dat soort ontwikkelingen en dat soort mogelijkheden, juist waar het om kleinere bedragen en om heel simpele diensten gaat, een kans moeten geven, want waarom zouden die mensen van dure bankdiensten gebruik moeten maken. Laatste opmerking - en dat is ook al door verschillende sprekers aan de orde gesteld -: Laten we - en dat is ook een signaal naar de Commissie en DG mededinging - heel goed in de gaten houden dat er niet weer nieuwe monopolies, oligopolies of kartels ontstaan die zich op deze markt manifesteren, zodat het uiteindelijk toch niet leidt tot goedkopere en betere dienstverlening voor de cliënten."@sl20
"Herr talman! Jag vill först knyta an till det som Piia-Noora Kauppi sa i slutet av sitt anförande om förfarandet med en enda behandling, som parlamentet är skyldigt att hantera på lämpligt sätt, precis som hon påpekade. Det är fantastiskt att vi har lyckats med det. Jag vill tillägga att föredraganden och skuggföredragandena har informerat resten av utskottet för ekonomi och valutafrågor på ett utmärkt och öppet sätt, även om det inte alltid varit möjligt inom ramen för förfarandet med en enda behandling. Det är dock positivt att vi nu har kommit igång och kan gå vidare med denna fråga till nästa steg. Jag vill ta upp två saker som rör innehållet. För det första instämmer jag delvis i John Purvis åsikt om konkurrensen på betalningsmarknaden. I Nederländerna verkar vi inte ha några större problem med det undantag som nu föreslås, eftersom vi hoppas att nya tjänster ska utvecklas och nya tjänsteleverantörer träda in på marknaden. Det är framför allt invandrare som vill skicka pengar till sina hemländer som berörs av detta undantag. Detta är en typisk tjänst där nya tjänsteleverantörer har dykt upp och som jag skulle vilja inkludera för att undvika att de hamnar på fel sida om lagen. Som jag ser det bör den här typen av utvecklingar och möjligheter, särskilt när det handlar om mindre belopp och enkla tjänster, få en chans. Varför ska man behöva använda dyra banktjänster i fall som dessa? Jag vill ta upp en sista sak, som flera talare har nämnt före mig. Låt oss – och detta är även en uppmaning till kommissionen och generaldirektoratet för konkurrens – vara på vår vakt mot nya monopol, oligopol eller karteller som uppstår på denna marknad, eftersom detta trots allt skulle leda till en situation där kundtjänsterna varken blir billigare eller bättre."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata
"Ieke van den Burg (PSE ). –"18,5,20,15,1,19,14,16,11,3,13
"waiver"18,5,20,15,1,19,14,16,11,3,13

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph