Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2007-03-28-Speech-3-298"

PredicateValue (sorted: default)
rdf:type
dcterms:Date
dcterms:Is Part Of
dcterms:Language
lpv:document identification number
"en.20070328.21.3-298"6
lpv:speaker
lpv:spoken text
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@pl16
lpv:spokenAs
lpv:translated text
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@cs1
"I 2004 gennemførte EU den største og vigtigste udvidelse i sin historie. Det er derfor vigtigt at foretage en første vurdering af denne kendsgerning. Spørgsmålet er, om denne vurdering bliver så sand som muligt, eller om den bliver fordrejet, for det er vigtigt for fremtiden for landbruget i EU. Selv om jeg anerkender, at ordføreren stod over for en enorm opgave, er jeg ikke enig i formuleringen af alle kompromisforslagene. Man kan ikke argumentere med tal. Og disse viser tydeligt, at de nye medlemsstater er blevet snydt. Det afslører officielle EU-statistikker. Jeg vil gerne citere tallene for udgifterne til udvikling af landbrug og landdistrikter pr. ha dyrkningsareal i 2007 og 2013. 2007: EU-10: 147,8 euro/ha EU-15: 365,7 euro/ha 2013: EU-10: 251,5 euro/ha EU-15: 327,6 euro/ha Kilde: og . Med henblik på at bringe de fattigere landes økonomiske udvikling på niveau med den i de rigere EU-stater, modtager de, har de modtaget og vil de fortsat modtage mindre økonomisk støtte fra EU's budget! Den fælles landbrugspolitik modsiger i den nuværende form sine egne mål og principper. I betragtning af denne generelle vurdering opfordrer jeg Dem til ved afstemningen af følge Deres samvittighed og Deres ansvarsfølelse for det europæiske landbrugs fremtid."@da2
". Im Jahr 2004 vollzog die Europäische Union ihre größte und bedeutendste Erweiterung ihrer Geschichte. Es ist daher wichtig, hier eine erste Bewertung vorzunehmen. Dabei geht es darum, ob diese Einschätzung ein möglichst wahrheitsgetreues oder aber ein verfälschtes Bild vermittelt, denn das spielt für die Zukunft der Landwirtschaft der EU eine große Rolle. Ich weiß zu würdigen, vor welcher gewaltiger Aufgabe der Berichterstatter stand, bin aber dennoch nicht mit allen Kompromissänderungsanträgen einverstanden. Mit Zahlen kann man nicht streiten, und diese hier sagen deutlich, dass die neuen Mitgliedstaaten betrogen wurden. Das geht aus der offiziellen EU-Statistik hervor. Ich möchte hier die Agrarausgaben und die Ausgaben für die Entwicklung der ländlichen Gebiete je Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche in den Jahren 2007 und 2013 anführen: 2007: EU-10: 147,8 EUR/ha EU-15: 365,7 EUR/ha 2013: EU-10: 251,5 EUR/ha EU-15: 327,6 EUR/ha. Quelle: und „ . Für die ärmeren Länder, die ihr wirtschaftliches Entwicklungsniveau dem der reicheren EU-Staaten angleichen sollen, wurden und werden heute und auch in Zukunft weniger Mittel aus dem Gemeinschaftshaushalt bereitgestellt! In ihrer jetzigen Form steht die GAP im Widerspruch zu ihren eigenen Zielen und Grundsätzen. In Anbetracht der vorstehenden allgemeinen Einschätzung appelliere ich an Sie, entsprechend Ihrem Gewissen und Verantwortungsgefühl für die Zukunft der europäischen Landwirtschaft zu stimmen."@de9
". Το 2004, η Ευρωπαϊκή Ένωση επιχείρησε τη μεγαλύτερη και σημαντικότερη διεύρυνση στην ιστορία της. Είναι, συνεπώς, σημαντικό να προβούμε σε μια αρχική αξιολόγηση αυτού του γεγονότος. Το θέμα είναι κατά πόσον αυτή η αξιολόγηση θα είναι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενική, ή αν θα παραποιηθεί, καθόσον είναι σημαντική για το μέλλον της γεωργίας στην ΕΕ. Παρότι αναγνωρίζω το τεράστιο έργο που ανέλαβε ο εισηγητής, δεν μπορώ να συμφωνήσω με τη διατύπωση όλων των συμβιβαστικών τροπολογιών. Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει τα αριθμητικά στοιχεία· και αυτά καταδεικνύουν με σαφήνεια ότι τα νέα κράτη μέλη έχουν εξαπατηθεί. Το γεγονός αυτό αποκαλύπτεται από τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της ΕΕ. Θα περιοριστώ απλώς να παραθέσω τα στοιχεία για τις δαπάνες στον γεωργικό τομέα και τον τομέα της ανάπτυξης της υπαίθρου ανά εκτάριο καλλιεργήσιμης γης το 2007 και το 2013. 2007: ΕΕ-10: 147,8 €/ha ΕΕ-15: 365,7 €/ha 2013: ΕΕ-10: 251,5 €/ha ΕΕ-15: 327,6 €/ha Πηγές: και . Προκειμένου οι φτωχότερες χώρες να αναπτυχθούν οικονομικώς σε επίπεδο αντίστοιχο με αυτό των πλουσιότερων χωρών της ΕΕ, έχουν λάβει, λαμβάνουν και θα λαμβάνουν λιγότερη χρηματοδοτική στήριξη από τον κοινοτικό προϋπολογισμό! Η ΚΓΠ, στην παρούσα της μορφή, αντιφάσκει προς τις ίδιες τις αρχές και τους στόχους της. Ενόψει της ανωτέρω γενικής αξιολόγησης, σας απευθύνω έκκληση να ψηφίσετε σύμφωνα με τη συνείδησή σας και το αίσθημα ευθύνης σας για το μέλλον της ευρωπαϊκής γεωργίας."@el10
"In 2004, the European Union undertook the biggest and most significant enlargement in its history. It is therefore important to carry out an initial assessment of this fact. The point is whether this assessment will be as truthful as possible, or distorted, as it is important for the future of agriculture in the EU. Whilst I acknowledge the enormous task faced by the rapporteur, I cannot agree with the wording of all the compromise amendments. You can not argue with figures. And these clearly show that the new Member States have been cheated. Official EU statistics reveal this fact. I would just like to quote the figures for expenditure on agricultural and rural development per hectare of arable land in 2007 and 2013. 2007: EU-10: 147.8 €/ha EU-15: 365.7 €/ha 2013: EU-10: 251.5 €/ha EU-15: 327.6 €/ha Source: and . The poorer countries, in order to bring their economic development levels in line with that of the wealthier EU states, have received, are receiving and will receive less financial support from the Community budget! The CAP, in its present form, contradicts its own aims and principles. In light of the above general assessment, I appeal to you to vote according to your consciences and your sense of responsibility for the future of European agriculture."@en4
"En 2004, la Unión Europea llevó a cabo la mayor y más significativa ampliación de su historia. Por ese mismo motivo es importante realizar una primera evaluación. La pregunta es si esta evaluación será lo más veraz posible o estará sesgada, ya que esto es fundamental para el futuro de la agricultura en la UE. Aunque reconozco que el ponente ha tenido que llevar a cabo una enorme tarea, no puedo estar de acuerdo con la redacción de todas las enmiendas de transacción. Las cifras son indiscutibles y demuestran a todas luces que los nuevos Estados miembros han sido engañados. Las estadísticas oficiales de la UE lo reflejan claramente. Tan solo citaré las cifras de gasto en desarrollo agrícola y rural por hectárea de terreno cultivable entre 2007 y 2013. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Fuente: Los países más pobres, a fin de equiparar sus niveles de desarrollo económico a los de los países más ricos de la UE, reciben y recibirán menos apoyo financiero del presupuesto comunitario. La PAC, tal como es hoy, contradice sus propios fines y principios. A la luz de esta evaluación general, les ruego que voten en conciencia y con sentido de responsabilidad por el futuro de la agricultura europea."@es21
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@et5
"Vuonna 2004 Euroopan unioni toteutti historiansa suurimman ja merkittävimmän laajentumisen. Tämän vuoksi on tärkeää suorittaa tämän tosiseikan alustava arviointi. Olennainen kysymys on, tehdäänkö tämä arviointi mahdollisimman totuudenmukaisesti vai vääristyneesti, koska tämä on tärkeää EU:n maatalouden tulevaisuuden kannalta. Vaikka myönnän, että esittelijän tehtävä on valtava, en voi olla hänen kanssaan samaa mieltä kaikkien kompromissitarkistusten sanamuodosta. Luvuista on turha kiistellä, ja ne osoittavat selvästi, että uusia jäsenvaltioita on petetty. Tämä tosiseikka käy ilmi EU:n virallisista tilastoista. Haluan ainoastaan esittää ne luvut, jotka koskevat maatalouden ja maaseudun kehittämisen menoja viljelysmaiden osalta hehtaaria kohti vuonna 2007 ja vuonna 2013. 2007: EU-10: 147,8 €/ha EU-15: 365,7 €/ha 2013: EU-10: 251,5 €/ha EU-15: 327,6 €/ha Lähde: " ja Köyhemmät maat ovat saaneet, saavat parhaillaan ja saavat jatkossakin yhteisön talousarviosta vähemmän taloudellista tukea taloudellisen kehitystasonsa saattamiseen varakkaampien EU:n valtioiden tasolle! YMP on nykyisessä muodossaan ristiriidassa sille asetettujen tavoitteiden ja periaatteiden kanssa. Kehotan teitä edellä esitetyn yleisarvion valossa äänestämään omantuntonne ja Euroopan maatalouden tulevaisuudesta kantamanne vastuun mukaisesti."@fi7
". En 2004, l’Union européenne a entrepris l’élargissement le plus important et le plus significatif de son histoire. Par conséquent, il est essentiel de procéder à une première évaluation de cet élargissement. La question est de savoir si cette évaluation sera la plus exacte possible, ou la plus déformée, compte tenu de son importance pour l’avenir de l’agriculture au sein de l’UE. Si je reconnais l’immense tâche à laquelle a été confronté le rapporteur, je ne suis pas d’accord avec la formulation de tous les amendements de compromis. Les chiffres sont incontestables. Et ceux-ci montrent clairement que les nouveaux États membres ont été floués. Les statistiques européennes officielles le mettent en évidence. Je souhaiterais juste citer les chiffres des dépenses relatives à l’agriculture et au développement rural par hectare de terre arable pour 2007 et 2013: 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Source: et ‘ . Les pays plus pauvres, afin d’aligner leurs niveaux de développement économique sur ceux des États membres de l’UE plus riches, ont reçu, reçoivent et recevront une aide financière moins élevée du budget communautaire. La PAC, sous sa forme actuelle, est en contradiction avec ses propres objectifs et principes! À la lumière de l’évaluation générale susmentionnée, je vous appelle à voter en votre âme et conscience et conformément à votre sens des responsabilités concernant l’avenir de l’agriculture européenne."@fr8
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@hu11
"Nel 2004 l’Unione europea ha realizzato l’allargamento più grande e più importante nella sua storia. Perciò è essenziale procedere a una valutazione iniziale di questo avvenimento. L’interrogativo è se la valutazione sarà il più possibile veritiera o distorta, poiché è un aspetto importante per il futuro dell’agricoltura nell’UE. Se, per un verso, riconosco l’enorme sfida con cui si è confrontato il relatore, non mi trovo tuttavia d’accordo con la formulazione di tutti gli emendamenti di compromesso. Con le cifre non si discute. Ed esse mostrano chiaramente che i nuovi Stati sono stati ingannati. Lo comprovano le statistiche ufficiali dell’UE. Desidero citare i dati relativi alla spesa per lo sviluppo rurale e dell’agricoltura per ettaro di superficie coltivabile negli anni 2007 e 2013. 2007: UE-10: 147,8 euro/ha, UE-15: 365,7 euro/ha 2013: UE-10: 251,5 euro/ha, UE-15: 327,6 euro/ha Fonte: “Prospettive finanziarie 2007-2013: documento di lavoro del PE n. 9 del 2.12.2004” e “Una PAC alla portata di tutti”. CE Direzione generale dell’Agricoltura, ottobre 2004. I paesi più poveri, per avvicinare i loro livelli di sviluppo economico a quelli degli Stati più ricchi dell’UE, hanno ricevuto, ricevono e riceveranno dal bilancio comunitario meno sostegno finanziario! La PAC, nella sua forma attuale, contraddice i suoi stessi obiettivi e principi. Alla luce delle valutazioni generali di cui sopra, vi invito a votare, per il futuro dell’agricoltura europea, secondo coscienza e in base al vostro senso di responsabilità."@it12
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@lt14
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@lv13
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@mt15
". In 2004 werd de grootste en belangrijkste uitbreiding in de geschiedenis van de Europese Unie een feit. Het is daarom van wezenlijk belang om de gevolgen van deze gebeurtenis aan een eerste evaluatie te onderwerpen. De hamvraag is: kiezen we voor een zo waarheidsgetrouw mogelijke beoordeling of geven we een vertekend beeld van de realiteit? Die keuze zal immers een aanzienlijke impact hebben op de toekomst van de landbouw in de Europese Unie. Hoewel ik veel waardering heb voor de enorme inspanningen van de rapporteur, kan ik niet akkoord gaan met de formulering van alle compromisamendementen. Cijfers liegen niet. Uit het beschikbare cijfermateriaal blijkt overduidelijk dat de nieuwe lidstaten zijn bedot. De officiële statistieken van de Unie bewijzen het zwart op wit. Ter illustratie vermeld ik de uitgaven voor landbouw en plattelandsontwikkeling per hectare landbouwgrond in 2007 en in 2013. 2007: EU-10: € 147,8/ha EU-15: € 365,7/ha 2013: EU-10: € 251,5/ha EU-15: € 327,6/ha Bron: en Om het niveau van hun economische ontwikkeling af te stemmen op dat van de rijkere lidstaten in de Europese Unie, kregen en krijgen de armere landen minder financiële steun uit de EU-begroting! Dat is ook in de toekomst het geval. In zijn huidige vorm is het gemeenschappelijk landbouwbeleid lijnrecht in strijd met zijn eigen doelstellingen en beginselen. Met het oog op bovenstaande evaluatie vraag ik alle Parlementsleden om naar hun geweten en volgens hun verantwoordelijkheidszin voor de toekomst van de Europese landbouw te stemmen."@nl3
"Em 2004, a União Europeia empreendeu o maior e mais relevante alargamento da sua história. Importa, por isso, efectuar um primeiro balanço do processo. A questão está em saber se esse balanço há-de ser o mais verdadeiro possível, ou distorcido, dada a relevância de que se reveste para o futuro da agricultura na UE. Sem embargo de reconhecer a enorme magnitude da tarefa cometida ao relator, não posso concordar com a formulação da totalidade das alterações de compromisso. Contra números não há argumentos. E os números mostram claramente que os novos Estados-Membros foram ludibriados. São as estatísticas oficiais da EU que o indicam. Limitar-me-ei a citar os valores da despesa agrícola e de desenvolvimento rural por hectare de terreno cultivado em 2007 e 2013. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Fonte: e . Os países mais pobres, para igualarem os níveis de desenvolvimento económico dos Estados mais ricos da UE, receberam, recebem e receberão menos apoio financeiro do orçamento comunitário! A PAC, na sua forma presente, contradiz os seus próprios objectivos e princípios. À luz deste juízo de carácter geral, apelo à Assembleia no sentido de votar de acordo com a sua consciência e o seu sentido de responsabilidade pelo futuro da agricultura europeia."@pt17
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@ro18
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@sk19
"Unia w 2004 r. dokonała największego i odważnego poszerzenia w swojej historii. Dlatego wstępna ocena tego faktu jest bardzo ważna. Chodzi o to czy ocenę tego wydarzenia przekażemy w sposób możliwie prawdziwy czy też zniekształcony. Ma to znaczenie dla przyszłości rolnictwa w UE. Doceniając ogromną pracę sprawozdawcy nie mogę jednak zgodzić się z wymową wszystkich kompromisowych poprawek. Z liczbami się nie dyskutuje. A te wyraźnie wskazują, że nowe państwa członkowskie (NPC) zostały skrzywdzone! Wskazują na to oficjalne dane UE. Przytaczam łączne wydatki na rolnictwo i rozwój wsi w przeliczeniu na hektar ziemi rolniczej w 2007 i 2013 r. 2007: UE-10: 147,8 €/ha UE-15: 365,7 €/ha 2013: UE-10: 251,5 €/ha UE-15: 327,6 €/ha Źródło: oraz . Biedniejsze kraje, aby zbliżyć swój poziom rozwoju gospodarczego do poziomu bogatszych państw UE otrzymywały, otrzymują i będą otrzymywać ze wspólnego budżetu mniejsze wsparcie finansowe! Obecna realizacja WPR zaprzecza jej celom i zasadom. W świetle powyższej ogólnej oceny apeluję do Państwa o oddanie swojego głosu zgodnie z sumieniem i poczuciem odpowiedzialności za przyszłość europejskiego rolnictwa."@sl20
"År 2004 genomförde EU den största och mest betydelsefulla utvidgningen i EU:s historia. Därför är det viktigt att göra en inledande utvärdering av detta faktum. Men frågan är om utvärderingen kommer att vara så sanningsenlig som möjligt eller om den kommer att vara snedvriden då det är viktigt för jordbrukets framtid i EU. Även om jag erkänner att föredraganden stod inför en enorm uppgift kan jag inte ställa mig bakom ordalydelsen i alla kompromissändringsförslag. Man kan inte argumentera mot siffror. Och siffrorna visar tydligt att de nya medlemsstaterna har blivit bedragna. Officiell EU-statistik avslöjar detta. Jag vill bara citera beloppen för utgifter för jordbruks- och landsbygdsutveckling per hektar odlingsbar mark 2007 och 2013. 2007: EU-10: 147,8 euro/ha EU-15: 365,7 euro/ha 2013: EU-10: 251,5 euro/ha EU-15: 327,6 euro/ha Källa: och . De fattigare länderna har fått, får och kommer att få mindre ekonomiskt stöd från gemenskapsbudgeten för att föra upp sina ekonomiska utvecklingsnivåer på samma nivå som de rikare EU-staterna! I sin nuvarande form är den gemensamma jordbrukspolitiken en motsägelse mot dess egna mål och principer. I ljuset av ovanstående allmänna bedömning vädjar jag till er om att rösta som era samveten och ansvarskänsla för det europeiska jordbruket bjuder."@sv22
lpv:unclassifiedMetadata
""Financial Perspective 2007-2013: EP Working Document No 9 EP of 2.12.2004""2
""Opas yhteiseen maatalouspolitiikkaan", EK:n maatalouden pääosasto, lokakuu 2004."7
""The CAP Explained""2
"'Financiële Vooruitzichten 2007-2013: EP Werkdocument nr. 9 EP van 2.12.2004'"3
"'Het gemeenschappelijk landbouwbeleid uit de doeken gedaan', EC, DG Landbouw en plattelandsontwikkeling, oktober 2004."3
", na piśmie"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
"DG Agricultura da CE, Outubro de 2004."17
"EC DG for Agriculture, October 2004."18,5,20,15,1,19,14,16,11,2,13,4
"Erläuterungen zur GAP“"9
"Europeiska kommissionen, GD Jordbruk, oktober 2004."22
"Europäische Kommission, Generaldirektion Landwirtschaft, Oktober 2004."9
"La PAC expliquée’. Direction générale de l’Agriculture de la Commission européenne, octobre 2004"8
"Perspectivas financieras 2007-2013: Documento de Trabajo nº 9 del Parlamento Europeo de 2 de diciembre de 2004 y «La PAC en detalle», DG de Agricultura de la Comisión Europea, octubre de 2004."21
"Rahoitusnäkymät 2007–2013: EP:n työasiakirja nro 9, EP 2.12.2004""7
"Witold Tomczak (IND/DEM )"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
"«Δημοσιονομικές προοπτικές 2007-2013: Έγγραφο εργασίας του ΕΚ, αριθ. 9 ΕΚ της 2.12.2004»"10
"Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΓΔ Γεωργίας, Οκτώβριος 2004."10
"‘Financial Perspective 2007-2013: EP Working Document No 9 EP of 2.12.2004’"4
"‘Perspectivas financeiras 2007-2013: Documento de Trabalho Nº 9 do PE, de 2.12.2004’"17
"‘Perspectives financières 2007-2013: Document de travail du Parlement européen n° 9 du 02.12.2004’"8
"“The CAP Explained”"18,5,20,15,1,19,14,16,11,13
"”Budgetramen 2007–2013: Europaparlamentets arbetsdokument nr 9 EP av den 2 december 2004”"22
"”The CAP Explained”"22
"„Finanzielle Vorausschau für 2007-2013: Arbeitsdokument des Europäischen Parlaments Nr. 9 vom 2.12.2004“"9

Named graphs describing this resource:

1http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Czech.ttl.gz
2http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Danish.ttl.gz
3http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Dutch.ttl.gz
4http://purl.org/linkedpolitics/rdf/English.ttl.gz
5http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Estonian.ttl.gz
6http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Events_and_structure.ttl.gz
7http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Finnish.ttl.gz
8http://purl.org/linkedpolitics/rdf/French.ttl.gz
9http://purl.org/linkedpolitics/rdf/German.ttl.gz
10http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Greek.ttl.gz
11http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Hungarian.ttl.gz
12http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Italian.ttl.gz
13http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Latvian.ttl.gz
14http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Lithuanian.ttl.gz
15http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Maltese.ttl.gz
16http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Polish.ttl.gz
17http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Portuguese.ttl.gz
18http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Romanian.ttl.gz
19http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovak.ttl.gz
20http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Slovenian.ttl.gz
21http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Spanish.ttl.gz
22http://purl.org/linkedpolitics/rdf/Swedish.ttl.gz
23http://purl.org/linkedpolitics/rdf/spokenAs.ttl.gz

The resource appears as object in 2 triples

Context graph