Local view for "http://purl.org/linkedpolitics/eu/plenary/2006-12-13-Speech-3-480"

Predicate	Value (sorted: default)
rdf:type	lpv_eu:Speech⁶
dcterms:Date	"2006-12-13"^^xsd:date⁶
dcterms:Is Part Of	lp_eu:Teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) väljatöötamine (määrus) – Teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) väljatöötamine (otsus) (arutelu)⁶
dcterms:Language	"pl"^^xsd:language⁶
lpv:document identification number	"en.20061213.41.3-480"⁶
lpv:hasSubsequent	lp_eu:2006-12-13-Speech-3-481⁶
lpv:speaker	lp:Andrzej Jan Szejna⁶
lpv:spoken text	"Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@pl¹⁶
lpv:spokenAs	vice-chair; JURI (2004-07-22--2007-01-14)²² member; PES (2004-07-20--2009-07-13)²² substitute; BUDG (2004-10-06--2007-01-14)²² substitute; Delegation for relations with the Korean Peninsula (2004-09-15--2007-03-13)²² member; Delegation for relations with Belarus (2004-09-15--2007-03-13)²² unknown; Sojusz Lewicy Demokratycznej - Unia Pracy (2004-07-20--2009-07-13)²²
lpv:translated text	"Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@cs¹ "Hr. formand! Et velfungerende informationssystem danner grundlaget for en vellykket dataudveksling mellem medlemsstaterne. Dette gælder i lige så høj grad for politisamarbejdet og det retslige samarbejde om straffesager som for grænsekontrol og spørgsmålet om visa og opholdstilladelser. Desuden skal systemer af denne art føre til større sikkerhed i form af et værktøj, der er robust og samtidig fleksibelt, og som kan bruges til at opfylde ændrede krav. Eftersom effektiviteten af det nuværende system giver mulighed for at betjene højst 18 medlemsstater, er det meget vigtigt at indføre den nye generation af Schengen-informationssystemet hurtigst mulig. Hidtil er indførelsen af dette ambitiøse projekt løbet ind i adskillige problemer, hvilket har medført store forsinkelser af gennemførelsen. Derfor må vi fremover gøre alt, hvad der står i vores magt, for at forhindre tilsvarende situationer. Forsinkelserne med indførelsen af SIS II-systemet er meget farlige set fra de nye medlemsstater. De betyder en forsinkelse af deres fuldstændige integration i Den Europæiske Union og begrænser deres muligheder for fuldt ud at udnytte fordelene ved Schengen-systemet og afskaffe grænsekontrollen ved deres egne indre grænser med andre Schengen-lande. Jeg vil også gerne gøre Dem opmærksom på den østlige dimension af Den Europæiske Unions udenrigspolitik og de ændringer, der må foretages som følge af udvidelsen af Schengen-området. I dag opkræver Polen, som ikke tilhører dette område, enten slet ingen visumgebyrer eller meget lave visumgebyrer fra sine østlige naboer. Når Schengen-området udvides, bliver Polens østgrænse Den Europæiske Unions eneste østgrænse. Det betyder højere visumafgifter på en del amerikanske dollars, hvilket også vil ramme borgerne i Belarus eller Ukraine. Denne situation bliver måske svær at acceptere for vores østlige naboer, eftersom både Polen og Den Europæiske Union har bestemte politiske planer for en uddybning af samarbejdet med disse lande, som kan føre til etablering af noget, der svarer til Berlin-muren. Det har Den Europæiske Union ikke råd til."@da² ". Herr Präsident! Ein ordnungsgemäß funktionierendes Informationssystem ist Grundvoraussetzung für den erfolgreichen Datenaustausch zwischen den Mitgliedstaaten. Das gilt für die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen ebenso wie für Grenzkontrollen und die Erteilung von Visa und Aufenthaltsgenehmigungen. Darüber hinaus sollte ein derartiges System zu mehr Sicherheit führen, bietet es doch ein ebenso solides wie flexibles Instrument, das sich ändernden Anforderungen angepasst werden kann. Angesichts der Tatsache, dass die Effizienz des gegenwärtigen Systems nur für eine Nutzung durch maximal achtzehn Mitgliedstaaten ausgelegt ist, ist es sehr wichtig, das Schengener Informationssystem der neuen Generation so schnell wie möglich einzuführen. Bisher sind bei der Umsetzung dieses ehrgeizigen Projekts zahlreiche Probleme aufgetreten, was schwerwiegende Verzögerungen bei seiner Umsetzung nach sich zieht. Deshalb müssen wir künftig alles in unseren Kräften Stehende tun, um ähnliche Situationen zu vermeiden. Die Verzögerungen bei der Umsetzung des Systems SIS II sind nach Ansicht der neuen Mitgliedstaaten sehr gefährlich. Sie verzögern ihre vollständige Integration in die Europäische Union und beschränken ihre Möglichkeiten, in vollem Maße von den Vorteilen des Schengener Systems und der Abschaffung der Grenzkontrollen an ihren Grenzen zu anderen Schengenstaaten zu profitieren. Ich möchte auch auf die Östliche Dimension der Außenpolitik der Europäischen Union und die im Ergebnis der Ausweitung des Schengenraumes zu berücksichtigenden Veränderungen hinweisen. Polen, das diesem Raum nicht angehört, erhebt heute von seinen östlichen Nachbarn entweder keine oder nur sehr geringe Visagebühren. Mit der Erweiterung des Schengenraumes wird Polens östliche Grenze zur einzigen Ostgrenze der Europäischen Union. Daraus ergeben sich höhere Visagebühren in umgerechnet zweistelligen Dollar-Beträgen, die auch Staatsangehörige von Belarus oder der Ukraine treffen würden. Diese Situation könnte für unsere östlichen Nachbarn schwer zu akzeptieren sein, da sowohl Polen als auch die Europäische Union bezüglich der Vertiefung der Zusammenarbeit mit diesen Ländern bestimmte politische Pläne verfolgen; es könnte eine Art neue Berliner Mauer entstehen. Das kann sich die Europäische Union nicht leisten."@de⁹ "Κύριε Πρόεδρε, ένα σύστημα πληροφοριών που λειτουργεί εύρυθμα αποτελεί βάση για την επιτυχή ανταλλαγή δεδομένων μεταξύ των κρατών μελών. Αυτό ισχύει τόσο για την αστυνομική και δικαστική συνεργασία σε ποινικές υποθέσεις όσο και για τους συνοριακούς ελέγχους και τις θεωρήσεις διαβατηρίων και την έκδοση αδειών διαμονής. Επιπλέον, ένα σύστημα αυτού του είδους θα πρέπει να οδηγεί σε μεγαλύτερη ασφάλεια, παρέχοντας ένα εργαλείο το οποίο είναι ικανό και ταυτόχρονα ευέλικτο, και να μπορεί να χρησιμοποιείται για να ανταποκρίνεται στις μεταβαλλόμενες απαιτήσεις. Ενόψει του γεγονότος ότι η αποτελεσματικότητα του τρέχοντος συστήματος του επιτρέπει να εξυπηρετεί κατά μέγιστο δεκαοκτώ κράτη μέλη, είναι πολύ σημαντικό να εφαρμοστεί το νέο Σύστημα Πληροφοριών Σένγκεν νέας γενιάς το συντομότερο δυνατόν. Έως τώρα η εφαρμογή αυτού του φιλόδοξου σχεδίου έχει συναντήσει πολλά εμπόδια που είχαν ως αποτέλεσμα να υπάρξουν σοβαρές καθυστερήσεις στην εφαρμογή του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο στο μέλλον πρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε προκειμένου να προλάβουμε παρόμοιες καταστάσεις. Οι καθυστερήσεις στην εφαρμογή του συστήματος SIS II είναι πολύ επικίνδυνες όσον αφορά τα νέα κράτη μέλη. Σημαίνουν καθυστέρηση στην πλήρη ένταξή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση και περιορίζουν την ικανότητά τους να επωφεληθούν πλήρως από τα επιτεύγματα του συστήματος Σένγκεν και την κατάργηση συνοριακών ελέγχων στα δικά τους εσωτερικά σύνορα με άλλες χώρες του Σένγκεν. Θα ήθελα επίσης να επιστήσω την προσοχή σας στην ανατολική διάσταση της εξωτερικής πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των αλλαγών οι οποίες πρόκειται να λάβουν χώρα ως συνέπεια της επέκτασης του χώρου Σένγκεν. Σήμερα η Πολωνία, η οποία δεν ανήκει σε αυτόν τον χώρο, δεν εισπράττει ούτε τέλη θεώρησης διαβατηρίων από τους ανατολικούς γείτονές της ούτε τέλη που να είναι πολύ χαμηλά. Από τη στιγμή που θα επεκταθεί ο χώρος Σένγκεν, τα ανατολικά σύνορα της Πολωνίας θα καταστούν τα μόνα ανατολικά σύνορα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό θα σημαίνει υψηλότερα τέλη θεώρησης διαβατηρίων ανερχόμενα σε δεκάδες δολάρια ΗΠΑ, γεγονός που θα έπληττε επίσης τους πολίτες της Λευκορωσίας και της Ουκρανίας. Αυτή η κατάσταση δύσκολα θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή από τους ανατολικούς γείτονές μας, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τόσο η Πολωνία όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν ορισμένα πολιτικά σχέδια όσον αφορά τη διευρυνόμενη συνεργασία με αυτές τις χώρες, η οποία ενδέχεται να έχει ως συνέπεια τη δημιουργία εμποδίου παρόμοιου με ένα νέο Τείχος του Βερολίνου. Αυτό είναι κάτι που η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να υποστεί."@el¹⁰ ". Mr President, a properly functioning information system is the basis for a successful exchange of data between the Member States. This applies as much to police and judicial cooperation in criminal matters as it does to border controls and the issuing of visas and residence permits. Moreover, a system of this kind should lead to greater security by providing a tool which is sound and at the same time flexible, and can be used to meet changing requirements. In view of the fact that the efficiency of the current system allows it to serve a maximum of eighteen Member States, it is very important to implement the new generation Schengen Information System as soon as possible. So far the implementation of this ambitious project has run into numerous problems resulting in serious delays to its implementation. That is why, in the future we must do eveything in our power to prevent similar situations. The delays in the implementation of the SIS II system are very dangerous in the view of the new Member States. They mean a delay to their full integration into the European Union and restrict their ability to take full advantage of the achievements of the Schengen system and the removal of border controls on their own internal borders with other Schengen countries. I would also like to draw your attention to the Eastern Dimension of the European Union’s foreign policy and the changes which have to be taken into account as consequences of the expansion of the Schengen area. Today Poland, which does not belong to this area, collects either no visa fees from its Eastern neighbours or fees which are very low. From the moment that the Schengen area is extended, Poland's eastern border will become the only eastern border of the European Union. This will mean higher visa fees running into tens of US dollars, which would also hit the citizens of Belarus or Ukraine. This situation might be difficult for our eastern neighbours to accept, considering the fact that both Poland and the European Union have certain political plans with respect to deepening cooperation with these countries, and which may result in the creation of something similar to a new Berlin Wall. This is something the European Union cannot afford to do."@en⁴ "Señor Presidente, un sistema de información que funcione adecuadamente es la base para un próspero intercambio de datos entre los Estados miembros. Esto se aplica tanto a la cooperación policial y judicial en cuestiones criminales como a los controles fronterizos y la expedición de visados y permisos de residencia. Asimismo, un sistema de este tipo debería permitir una mayor seguridad, al ofrecer una herramienta sólida y flexible al mismo tiempo, que se pueda utilizar para satisfacer las cambiantes necesidades. En vista del hecho de que la eficiencia del actual sistema le permite atender a un máximo de dieciocho Estados miembros, es muy importante aplicar el Sistema de Información de Schengen de segunda generación lo antes posible. Hasta ahora la aplicación de este ambicioso proyecto ha sufrido numerosos problemas, que han provocado graves retrasos en la misma. Esa es la razón por la que, en el futuro, debemos hacer todo cuanto esté en nuestras manos para evitar situaciones similares. Los retrasos en la aplicación del sistema SIS II son muy peligrosos, en opinión de los nuevos Estados miembros. Significan un retraso en su plena integración en la Unión Europea y limitan su capacidad para beneficiarse plenamente de los logros del sistema de Schengen y la eliminación de los controles fronterizos en sus propias fronteras interiores con otros países Schengen. También quiero llamar su atención sobre la dimensión oriental de la política exterior de la Unión Europea y los cambios que hay que tener en cuenta como consecuencia de la expansión del espacio Schengen. Actualmente Polonia, que no pertenece a este espacio, no cobra por los visados a sus vecinos orientales o bien cobra unas tarifas muy bajas. Desde el momento en que se amplíe el espacio Schengen, la frontera oriental de Polonia se convertirá en la única frontera oriental de la Unión Europea. Esto significará un aumento de las tarifas de los visados, que se elevarán a decenas de dólares estadounidenses, lo que también afectaría a los ciudadanos de Belarús o Ucrania. Puede resultar difícil que nuestros vecinos orientales acepten esta situación, teniendo en cuenta el hecho de que tanto Polonia como la Unión Europea tienen ciertos planes políticos de ampliar la cooperación con estos países y que puede acabar con la creación de algo parecido a un nuevo Muro de Berlín. Esto es algo que la Unión Europea no puede permitirse hacer."@es²⁰ "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@et⁵ ". Arvoisa puhemies, jäsenvaltioiden välinen onnistunut tietojenvaihto perustuu asianmukaisesti toimivaan tietojärjestelmään. Tämä pätee niin poliisiyhteistyöhön ja oikeudelliseen yhteistyöhön rikosasioissa kuin rajatarkastuksiin sekä viisumien ja oleskelulupien myöntämiseen. Lisäksi tietojärjestelmän pitäisi olla vakaa ja joustava väline, jolla parannetaan turvallisuutta ja joka pystyy mukautumaan muuttuviin vaatimuksiin. Koska nykyisen järjestelmän kapasiteetti riittää enintään 18 jäsenvaltiolle, on hyvin tärkeää toteuttaa mahdollisimman pian uuden sukupolven Schengenin tietojärjestelmä. Tähän mennessä tämän kunnianhimoisen hankkeen toteutuksessa on kohdattu lukuisia ongelmia, jotka ovat viivästyttäneet sitä pahasti. Tästä syystä meidän on tehtävä kaikkemme vastaavien tilanteiden estämiseksi. SIS II -järjestelmän toteuttamisen viivästyminen on hyvin uhkaavaa uusien jäsenvaltioiden kannalta. Se merkitsee, että niiden täydellinen yhdentyminen Euroopan unioniin viivästyy eivätkä ne voi hyödyntää täysin Schengen-järjestelmän etuja tai luopua kaikista rajatarkistuksista muiden Schengen-valtioiden kanssa yhteisillä sisärajoilla. Haluan myös kiinnittää huomionne Euroopan unionin ulkopolitiikan itäiseen ulottuvuuteen ja muutoksiin, jotka on otettava huomioon Schengenin alueen laajentumisesta aiheutuneina seurauksina. Tällä hetkellä Puola, joka ei kuulu kyseiseen alueeseen, toimii siten, että sen itäisiltä naapureilta ei joko kanneta ollenkaan viisumimaksuja tai sitten kannettavat viisumimaksut ovat hyvin alhaisia. Kun Schengenin aluetta laajennetaan, Puolan itärajasta tulee Euroopan unionin ainoa itäraja. Tämä merkitsee, että viisumimaksut nousevat suuruudeltaan kymmeniin Yhdysvaltain dollareihin, mikä kohdistuisi rajusti myös Valko-Venäjän tai Ukrainan kansalaisiin. Itäisten naapureidemme saattaa olla vaikea hyväksyä tätä tilannetta, ottaen huomioon, että niin Puolalla kuin Euroopan unionilla on tiettyjä poliittisia suunnitelmia, jotka liittyvät näiden maiden kanssa tehtävän yhteistyön syventämiseen. Tilanne saattaa johtaa uuden Berliinin muurin kohoamiseen. Siihen Euroopan unionilla ei ole varaa."@fi⁷ ". Monsieur le Président, un système d’information qui fonctionne correctement est fondamental pour un échange efficace de données entre les états membres. Il sert aussi bien à la coopération policière et judiciaire en matière pénale qu’aux contrôles frontaliers et à la délivrance de visas et de titres de séjour. De plus, un système de ce genre doit permettre un renforcement de la sécurité en offrant un outil solide et flexible à la fois, en mesure de faire face à l’évolution des besoins. Le système actuel ne disposant pas de capacités suffisantes pour assurer les services nécessaires à plus de dix-huit états membres, il est indispensable de faire entrer en action la nouvelle génération du système d’information Schengen aussi vite que possible. Jusqu’ici, le développement de ce projet ambitieux a rencontré de nombreux problèmes qui ont entraîné de sérieux retards dans sa mise en œuvre. C’est pourquoi nous devons, à l’avenir, faire tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise. Les retards enregistrés dans la mise en œuvre du système SIS II sont très dangereux pour les nouveaux états membres. En effet, la pleine intégration de ceux-ci à l’Union européenne sera retardée, ce qui les empêchera de profiter pleinement des avantages du système Schengen et de la levée des contrôles aux frontières intérieures avec les autres états Schengen. Je voudrais également attirer votre attention sur la dimension orientale de la politique étrangère de l’Union européenne et sur les changements qui doivent être pris en considération suite à l’élargissement de l’espace Schengen. Aujourd’hui, la Pologne, qui ne fait pas partie de cet espace, ne perçoit pas de droits de visa - ou alors, des droits très peu élevés - de ses voisins de l’Est. À partir du moment où l’espace Schengen sera élargi, la frontière orientale de la Pologne deviendra la seule frontière orientale de l’Union européenne. Cela entraînera une augmentation des droits de visa se chiffrant en dizaines de dollars US, laquelle touchera également les citoyens du Belarus et de l’Ukraine. Nos voisins de l’Est pourraient éprouver quelque difficulté à accepter cette situation nouvelle, dans la mesure où la Pologne et l’Union européenne ont élaboré certains plans politiques visant à approfondir la coopération avec ces pays. Cela reviendrait à créer une sorte de nouveau mur de Berlin, ce que l’Union européenne ne peut se permettre."@fr⁸ "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@hu¹¹ ". Signor Presidente, un sistema d’informazione che funzioni adeguatamente è alla base di un efficiente scambio di dati tra gli Stati membri, utile sia per la cooperazione giudiziaria e di polizia in materia penale, sia per i controlli alle frontiere e per il rilascio di visti e permessi di soggiorno. Inoltre, un sistema di questo genere dovrebbe garantire una maggiore sicurezza, poiché fornisce uno strumento al tempo stesso solido e flessibile, in grado di far fronte a requisiti in evoluzione. Dal momento che la capacità dell’attuale sistema è in grado di servire un massimo di 18 Stati membri, è indispensabile realizzare al più presto il Sistema d’informazione Schengen di nuova generazione. Finora, l’attuazione di questo ambizioso progetto ha incontrato numerosi problemi che hanno provocato gravi ritardi. Per questo motivo, in futuro occorrerà fare il possibile per scongiurare il ripetersi di simili situazioni. I ritardi nell’attuazione del sistema SIS II sono molto pericolosi dal punto di vista dei nuovi Stati membri, perché ritardano la loro piena integrazione nell’Unione europea e impediscono loro di trarre pieno vantaggio dalle possibilità offerte dal sistema Schengen e dall’abolizione dei controlli alle loro frontiere interne con gli altri paesi Schengen. Desidero inoltre richiamare la vostra attenzione sulla dimensione orientale della politica estera dell’Unione europea e sui cambiamenti che occorre tenere presenti come conseguenze dell’ampliamento dell’area Schengen. Oggi la Polonia, che non appartiene a tale area, non riscuote tasse sui visti dai suoi vicini orientali, o riscuote importi molto bassi. Con l’ampliamento dell’area Schengen, il confine orientale della Polonia diventerà l’unico confine orientale dell’Unione europea e questo comporterà un aumento delle tasse sui visti, dell’ordine di decine di dollari USA, che interesserà anche i cittadini di Bielorussia o Ucraina. Questa situazione potrebbe risultare difficile da accettare per i nostri vicini orientali, considerando il fatto che la Polonia e l’Unione europea hanno piani politici precisi in merito all’intensificazione della cooperazione con questi paesi, mentre si potrebbe creare qualcosa di simile a un nuovo muro di Berlino. E’ un’eventualità che l’Unione europea non si può permettere."@it¹² "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@lt¹⁴ "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@lv¹³ "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@mt¹⁵ ". Mijnheer de Voorzitter, een degelijk functionerend informatiesysteem is de basis voor een succesvolle uitwisseling van gegevens tussen de lidstaten. Dat geldt zowel voor de politiële en justitiële samenwerking in strafzaken als voor grenscontroles en het afgeven van visa en verblijfstitels. Daarnaast zal een dergelijk systeem zeker bijdragen tot meer veiligheid, omdat het voorziet in een solide en flexibel middel dat aan de veranderende vereisten kan voldoen. Aangezien het huidige systeem door niet meer dan achttien lidstaten kan worden gebruikt, is het van cruciaal belang dat het nieuwe Schengeninformatiesysteem van de tweede generatie zo snel mogelijk ten uitvoer wordt gelegd. De talrijke problemen die zich tot dusver bij de omzetting van dit ambitieuze project hebben voorgedaan, hebben tot ernstige vertraging bij de tenuitvoerlegging van het systeem geleid. Derhalve moeten we er in de toekomst alles aan doen om gelijkaardige situaties te voorkomen. De vertraging bij de tenuitvoerlegging van SIS II houdt voornamelijk voor de nieuwe lidstaten gevaar in. Daardoor wordt niet alleen hun volledige integratie in de Europese Unie afgeremd, maar worden tevens hun mogelijkheden om de voordelen van het Schengensysteem ten volle te benutten beperkt. Hetzelfde geldt voor de opheffing van de grenscontroles aan de binnengrenzen met andere Schengenlanden. Voorts zou ik uw aandacht willen vestigen op de oostelijke dimensie van het extern beleid van de Europese Unie, evenals op de veranderingen waarmee rekening moet worden gehouden ten gevolge van de uitbreiding van het Schengengebied. Zo int Polen, dat vandaag de dag geen deel uitmaakt van het gebied, geen of zeer lage visumkosten van zijn buren in het oosten. Vanaf het moment waarop het Schengengebied wordt uitgebreid, wordt de oostgrens van Polen echter de enige oostelijke buitengrens van de Europese Unie. Dit zal een stijging van de visumkosten met enkele tientallen Amerikaanse dollars met zich meebrengen, onder andere voor de inwoners van Wit-Rusland en Oekraïne. Een dergelijke situatie zal wellicht ongunstig worden onthaald door onze buren in het oosten, aangezien zowel Polen als de Europese Unie de concrete politieke wil hebben geuit om de samenwerking met deze landen te versterken. Deze situatie zou kunnen leiden tot de oprichting van een nieuw soort Berlijnse Muur. Dat kan de Europese Unie zich niet veroorloven."@nl³ ". Senhor Presidente, o bom funcionamento do sistema de informação é a base para o êxito do intercâmbio de dados entre os Estados-Membros. Isso aplica-se tanto à cooperação policial e judicial em matéria penal como aos controlos fronteiriços e à emissão de vistos e autorizações de residência. Para além disso, um sistema deste género conduzirá a uma maior segurança, proporcionando um instrumento sólido e ao mesmo tempo flexível e que pode ser utilizado para responder às necessidades sempre em mutação. Tendo em conta que a eficácia do actual sistema permite apenas que sirva, no máximo, dezoito Estados-Membros, é extremamente importante que se desenvolva, o mais rapidamente possível, a segunda geração do Sistema de Informação de Schengen. Até à data, a implementação deste ambicioso projecto tem-se debatido com uma série de problemas, resultando no seu atraso. Razão pela qual, de futuro, é preciso que tudo façamos para evitar situações semelhantes. Na perspectiva dos novos Estados-Membros, os atrasos na implementação do sistema do SIS II são muito perigosos. Implicam um atraso na sua integração plena na União Europeia e restringem a sua capacidade para tirar total proveito dos êxitos do sistema Schengen e da eliminação dos controlos nas suas próprias fronteiras internas com outros países pertencentes ao espaço Schengen. Gostaria igualmente de chamar a atenção para a Dimensão Oriental da política externa da União Europeia e para as mudanças que têm de ser tidas em conta como consequência do alargamento do espaço Schengen. Hoje, a Polónia, que não pertence a esse espaço, não cobra taxas de emissão de vistos aos seus vizinhos a Leste ou quando cobra estão em causa valores muito baixos. A partir do momento em que o espaço Schengen seja alargado, a fronteira Oriental da Polónia tornar-se-á a única fronteira Oriental da União Europeia. Isso implica taxas de emissão de vistos com valores muito superiores, em torno das dezenas de dólares americanos, que atingirão também os cidadãos da Bielorrússia ou da Ucrânia. Esta situação poderá ser difícil de aceitar para os nossos vizinhos a Leste, tendo em conta o facto de tanto a Polónia como a União Europeia terem determinados planos políticos no que respeita ao aprofundamento da cooperação com estes países, o que poderá resultar na criação de uma espécie novo Muro-de-Berlim. Isso é algo que a União Europeia não pode dar-se ao luxo de fazer."@pt¹⁷ "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@sk¹⁸ "Panie Przewodniczący! Dobrze funkcjonujący system informacyjny jest podstawą dla właściwej wymiany danych między państwami członkowskimi. W zakresie zarówno współpracy policyjnej i sądowej w sprawach karnych, jak i kontroli granicznych oraz wydawania wiz i dokumentów pobytowych. Ponadto taki system powinien prowadzić do zwiększenia bezpieczeństwa, będąc jednocześnie solidnym i elastycznym narzędziem mającym zdolność dostosowania się do zmieniających się wymagań. Ze względu na fakt, że wydolność obecnego systemu umożliwia mu obsługę maksymalnie osiemnastu państw członkowskich, bardzo ważne jest niezwłoczne wprowadzenie nowego systemu informacji Schengen drugiej generacji. Do tej pory szereg problemów, jakie wystąpiły w trakcie realizacji tego ambitnego projektu, spowodowały znaczne opóźnienie jego wdrożenia. Dlatego na przyszłość musimy dołożyć wszelkich starań, aby zapobiec podobnym sytuacjom. Szczególnie z perspektywy nowych państw członkowskich opóźnienia we wprowadzeniu systemu SIS II są bardzo niebezpieczne. Powodują odkładanie w czasie pełnego zintegrowania się nowych członków z Unią Europejską oraz ograniczają ich możliwości pełnego korzystania z dorobku Schengen oraz zniesienia kontroli na swoich granicach wewnętrznych z innymi państwami systemu Schengen. Należy także zwrócić uwagę na wschodni wymiar polityki zagranicznej Unii Europejskiej oraz zmiany, które muszą zostać wzięte pod uwagę jako konsekwencja rozszerzenia strefy Schengen. Dziś Polska, nie należąc do tej strefy, nie pobiera opłat wizowych od swoich wschodnich sąsiadów, lub też opłaty te są niewielkie. Od chwili rozszerzenia strefy Schengen wschodnia granica Polski stanie się jedyną wschodnią granicą Unii Europejskiej, co wiąże się ze zwiększeniem kosztów wizowych nawet do kilkudziesięciu dolarów amerykańskich, między innymi dla mieszkańców Białorusi czy Ukrainy. Taka sytuacja może być trudna do przyjęcia przez naszych wschodnich sąsiadów w stosunku, do których zarówno Polska, jak i Unia Europejska mają określone polityczne plany zmierzające do pogłębienia współpracy. Taka sytuacja może prowadzić do utworzenia czegoś na kształt nowego muru berlińskiego. Unia Europejska nie może na to pozwolić."@sl¹⁹ ". Herr talman! Ett informationssystem som fungerar som det ska är grunden för ett framgångsrikt utbyte av uppgifter mellan medlemsstaterna. Detta gäller lika mycket för det polisiära och rättsliga samarbetet i brottsfrågor som för gränskontroller och utfärdandet av visum och uppehållstillstånd. Ett sådant här system bör också leda till större säkerhet genom att det tillhandahåller ett verktyg som är sunt och samtidigt flexibelt, och som kan användas för att uppfylla föränderliga krav. Med tanke på att det nuvarande systemets kapacitet gör att det kan betjäna högst arton medlemsstater så är det mycket viktigt att genomföra den nya generationen av Schengens informationssystem så snart som möjligt. Hittills har det här ambitiösa projektet stött på åtskilliga problem som har lett till allvarliga förseningar av genomförandet. Det är därför som vi i framtiden måste göra allt som står i vår makt för att förhindra liknande situationer. De nya medlemsstaterna anser att förseningarna med genomförandet av SIS II-systemet är mycket farliga. Detta innebär att deras fulla integration med Europeiska unionen försenas och begränsar deras förmåga att fullt ut utnyttja fördelarna med Schengensystemet, till exempel slopandet av gränskontrollerna vid de egna inre gränserna till andra Schengenländer. Jag vill också framhålla den östliga dimensionen av Europeiska unionens utrikespolitik och de förändringar som man måste ta hänsyn till som en följd av att Schengenområdet utvidgas. Polen, som inte tillhör det området, tar i dag antingen inte ut några visumavgifter alls från sina grannar i öst eller mycket låga sådana. Så snart som Schengenområdet utvidgas kommer Polens östra gräns att bli Europeiska unionens enda gräns i öster. Detta kommer att betyda att visumavgifterna stiger till tiotals dollar, vilket också kommer att drabba medborgarna i Vitryssland och Ukraina. Den här situationen kan bli svår att acceptera för våra grannar i öst, med tanke på att både Polen och Europeiska unionen har vissa politiska planer på att fördjupa samarbetet med de här länderna. Det kan leda till att det skapas någonting som liknar en ny Berlinmur. Detta är någonting som Europeiska unionen inte har råd med."@sv²¹
lpv:unclassifiedMetadata	"Andrzej Jan Szejna,"^{5,19,19,15,1,18,14,16,11,13} "w imieniu grupy PSE"^{5,19,15,1,18,14,16,11,13}